La Batalla de Sio , que se libró entre diciembre de 1943 y marzo de 1944, fue la fase de fuga y persecución de la campaña de la Península de Huon del general Douglas MacArthur , parte de la campaña de Nueva Guinea de la Segunda Guerra Mundial .
Batalla de Sio | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la Segunda Guerra Mundial , Guerra del Pacífico | |||||||
Tropas australianas de la Compañía B, 30o Batallón de Infantería cruzando un arroyo poco profundo entre Weber Point y Malalamai. Han estado avanzando desde Roinji sobre pantanos fangosos, hierba Kunai e innumerables ríos para unirse con las tropas estadounidenses en Yagomai. | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Estados Unidos | Japón | ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Douglas MacArthur Leslie Morshead Frank Berryman | Hatazō Adachi | ||||||
Fuerza | |||||||
~ 15.000 [1] | ~ 8.000 [2] | ||||||
Víctimas y pérdidas | |||||||
83 muertos, 186 heridos. [3] | 1.421 muertos, 2.198 muertos encontrados, 76 capturados. [3] |
Después de la derrota de los japoneses en la batalla de Sattelberg , las fuerzas del ejército australiano rompieron las posiciones japonesas alrededor de Finschhafen . La presión constante de los barcos PT de la Armada de los EE. UU. , Las fuerzas terrestres australianas y los aviones aliados llevaron al sistema logístico japonés al borde del colapso, lo que provocó enfermedades, desnutrición y privaciones para los soldados japoneses. Mientras tanto, el sistema de suministro de los Aliados se enfrentó a los problemas del terreno y el clima, en particular las inclemencias del tiempo y los mares monzónicos agitados que obstaculizaron y ocasionalmente impidieron la entrega de suministros por mar.
Las tropas australianas y papúes avanzaron a lo largo de la costa de la península de Huon , utilizando infantería, tanques y ataques aéreos contra las posiciones japonesas, que generalmente estaban ubicadas en los cruces de arroyos en la jungla. La infantería que avanzaba se mantuvo estrictamente dentro del alcance de la artillería de apoyo, que se empleó generosamente en las primeras etapas de la operación. Usando tácticas que explotaban la potencia de fuego de la artillería y la armadura australianas, las tropas australianas y papúes infligieron bajas pesadas y desproporcionadas a los japoneses a medida que avanzaban, uniéndose finalmente con las fuerzas estadounidenses en Saidor . Cientos de soldados japoneses murieron; miles más murieron por enfermedades, desnutrición, agotamiento y suicidio . Los aliados no pudieron aprovechar la oportunidad de destruir por completo a las fuerzas japonesas.
Durante el avance, las tropas australianas capturaron materiales criptográficos japoneses . Esto tuvo un efecto importante en el curso posterior de la guerra contra Japón en el suroeste del Pacífico, ya que permitió a los descifradores de códigos de Australia y Estados Unidos leer los mensajes del ejército japonés en una escala mucho mayor que antes.
Fondo
La Operación Cartwheel del general Douglas MacArthur comenzó con victorias espectaculares en el desembarco en Lae y el aterrizaje en Nadzab, pero luego flaqueó ante las inclemencias del tiempo, el terreno desfavorable y, sobre todo, la tenaz y agresiva oposición japonesa en tierra y aire. [4] La iniciativa pasó al Decimoctavo Ejército del Mayor General Hatazō Adachi , que lanzó una serie de contraataques contra la Novena División del Mayor General George Wootten en la Batalla de Finschhafen . [5] En la Batalla de Sattelberg , Wootten finalmente infligió una aplastante derrota a Adachi. [6]
Aunque vencidos, los japoneses no abandonaron la zona. El teniente general Shigeru Katagiri , comandante de la 20ª División japonesa , ordenó al 80º Regimiento de Infantería que mantuviera el área de Wareo para proteger la retirada del 79º Regimiento de Infantería y otras unidades. El 2º Batallón del 238º Regimiento de Infantería debía actuar como retaguardia en la costa. [7] El teniente general Frank Berryman , el comandante del II Cuerpo de Australia , instó ahora a Wootten a comenzar un avance costero para cortar las líneas de suministro japonesas y obligar a Adachi a retirarse de la península de Huon si aún no lo estaba haciendo. Wootten adoptó un enfoque más cauteloso. [8] La batalla de Wareo demostró que los japoneses tenían la intención de defender el área. Después de una feroz pelea, Wootten logró expulsar a los japoneses desde lo alto alrededor de Sattelberg y Gusika. A principios de diciembre, Adachi ordenó a todas sus tropas que se retiraran a Sio . Wareo fue capturado por los australianos el 8 de diciembre y la última retaguardia japonesa abandonó la zona el 15 de diciembre. [9] Mientras tanto, el avance costero de Berryman había comenzado el 5 de diciembre. [8]
Preludio
Ofensiva contra el sistema de suministro japonés
A principios de octubre de 1943, se estableció un estado mayor especial en el Cuartel General del II Cuerpo para estudiar el sistema de suministro japonés. No incluía a un oficial con experiencia en el mantenimiento de una gran fuerza sobre una línea de portaaviones nativa y, por lo tanto, tomó tiempo para darse cuenta de que la fuerza japonesa no podía mantenerse en una vía tierra adentro, como se asumió en un principio. Las operaciones pronto confirmaron que los japoneses dependían de una línea de suministro costera. Durante la Batalla de Sattelberg , los Aliados se propusieron cortar esta línea de suministro. [10] Se adoptó un enfoque de tres vertientes:
- La Quinta Fuerza Aérea de los Estados Unidos bombardeó los centros de recolección de alimentos nativos y las vías que partían de la costa . Esto redujo las existencias de alimentos disponibles para los japoneses y también ahuyentó a los transportistas nativos de los que dependían los japoneses para transportar sus suministros desde la costa. [10]
- Los barcos PT del Grupo de Trabajo 70.1 intentaron interceptar el tráfico de barcazas a lo largo de la costa por la noche, mientras que los cazas de la Quinta Fuerza Aérea realizaron barridos de barcazas durante el día. [10]
- Las fuerzas terrestres intentaron cortar físicamente las líneas de suministro japonesas. La 9.ª División capturó Pabu, cortando así la vía interior más conveniente, [10] mientras que el desembarco en Long Island ocupó una importante zona de parada de barcazas. [11]
En diciembre, el lamentable estado de los prisioneros japoneses confirmó a los australianos que "el sistema logístico japonés estaba en las etapas finales de descomposición". [7] [10] Entre el 9 y el 13 de diciembre, los barcos PT hundieron 23 barcazas, la mayoría de ellas al sur de Sio. [12] El 7 de enero, los barcos PT también atacaron un submarino. No menos de doce barcazas fueron destruidas la noche del 8 de enero, una de las cuales estaba cargada con municiones y otra con alrededor de 70 efectivos. El 9 de enero, barcos PT atacaron a un grupo de seis barcazas, que intentaron contraatacar. Se vio hundirse una barcaza. Otra patrulla se enfrentó a ocho barcazas y destruyó dos. Una tercera patrulla encontró seis barcazas en una playa y las destruyó. Luego, el 10 de enero, tres barcos del PT hundieron tres barcazas que transportaban tropas y tomaron prisionero a un japonés. La misma noche, también se hundieron dos barcazas al norte de la isla Sio. [13] Cuando el general Berryman vio al vicealmirante Thomas C. Kinkaid , comandante de las Fuerzas Navales Aliadas, el 14 de diciembre, le felicitó por el trabajo que estaban haciendo sus barcos PT. [14]
El Teniente General Tsutomu Yoshihara, Jefe de Estado Mayor del XVIII Ejército Japonés recordó:
En este momento, el aire en el cuartel general de la 20ª División era de fatiga. Las tropas, escasas de comida y municiones, buscaban vegetales que quedaban en los huertos nativos que los rodeaban y estaban tan hambrientos que comían raíces de plátano y papaya. Dado que estos jardines abandonados estaban justo en la línea del frente o dentro de las posiciones enemigas, las tropas penetraron las posiciones enemigas para obtener vegetales. Y lucharon expuestos a los proyectiles enemigos, entregando sus cuerpos a trincheras en las que se había acumulado la lluvia de días tras días.
Entonces, el hecho de que la 20ª División no pudiera cumplir la idea de sus actividades no fue culpa de la 20ª División, sino nuestra. Con esta pobreza de suministro, no importaba lo valientes que fueran; era un caso de "Un ejército marcha sobre su estómago".
A continuación, como medida de emergencia, el ejército comenzó a utilizar barcos de pesca auxiliares de Hansa para el transporte alrededor de la costa de Nueva Guinea; desde Hansa, vía Karka, Bagubagu, Long [...] Island se inició el transporte y se estableció una línea de suministro directo a Sio.
Este atrevido transporte tuvo un éxito notable y produjo un gran regocijo en los oficiales y hombres de la 20.ª División. Fue sorprendente las valientes hazañas que realizaron estas flotas pesqueras en las hábiles manos de los ingenieros navieros. Sin entrenamiento, sin equipo, los capitanes y tripulaciones de estos barcos de pesca desafiaron la línea del frente de combate y todos los lugares peligrosos, diciendo: "Somos inmortales. Traigan sus flechas o sus armas". Cuando fueron atacados por aviones enemigos, valientemente los enfrentaron y milagrosamente los derribaron. Sin embargo, este transporte secreto no permaneció oculto por mucho tiempo a los ojos del enemigo. Con el paso del tiempo fueron avistados, y sus bases fueron demolidas por bombardeos y lamentablemente cesó el transporte. [15]
Tácticas y logística
El principal avance de Australia fue de infantería - tanque - ingeniero equipos móviles a lo largo de las vías costeras. [16] Las posiciones japonesas generalmente estaban ubicadas en los cruces de arroyos en la jungla . [17] El avance de la infantería se mantuvo estrictamente dentro del alcance de la artillería de apoyo, excepto por períodos cortos durante las últimas etapas de la operación cuando la oposición japonesa era insignificante y la dificultad de hacer avanzar la artillería rápidamente era demasiado grande. [18] Se realizó un movimiento de flanqueo secundario tierra adentro, sobre el terreno más alto, que generalmente eran acantilados de coral cubiertos por hierba kunai y que se elevaban hasta 4.000 pies (1.200 m). Dado que la intención japonesa era retrasar en lugar de luchar hasta la muerte, una amenaza a su ruta de escape generalmente provocaba una retirada. Cuando esto no sucedió, la posición se redujo mediante una combinación de maniobra y fuego de tanques, morteros y artillería. [16] Durante la primera parte del avance, se dispararon 4.700 rondas en un día; [17] pero durante todo el avance de la 5ª División desde Sio a Saidor, sólo se dispararon 30 rondas. El avance se realizó en una serie de límites, cuyo objetivo solía ser asegurar cabezas de playa abrigadas. [18]
El suministro aliado fue completamente por mar. Exploradores anfibios del 532º Regimiento de Embarcaciones y Costas de los EE.UU. (EBSR) de la 2ª Brigada Especial de Ingenieros de EE.UU. , vestidos con uniformes australianos, [19] avanzaron con la infantería y reconocieron las playas desde tierra firme mientras estaban aseguradas. Si una playa parecía adecuada, se realizaba un segundo reconocimiento desde el mar. Una vez que se seleccionó una playa, una lancha de desembarco trajo un grupo de tierra para establecer un área administrativa. Los ingenieros mejoraron la vía costera para permitir que los suministros a las unidades que se desplazaban a lo largo de ella fueran llevados en jeeps, pero los suministros para las unidades que se desplazaban tierra adentro sobre el terreno elevado tenían que ser llevados por transportistas nativos. Los cañones de artillería se adelantaron sobre las vías o bien fueron movidos por Landing Craft Mechanized (LCM) de la 532a EBSR. Los tanques normalmente se movían a lo largo de las vías pero usaban LCM para sortear obstáculos. A medida que continuaba el avance, se abrieron nuevas cabezas de playa y se cerraron las traseras. El avance se detuvo en ocasiones para permitir el avance de los cañones o la acumulación de suministros suficientes en la cabeza de playa delantera. [17]
El mayor problema fue el clima. El monzón provocó mares agitados que impidieron el uso de pequeñas embarcaciones de desembarco, vehículos y personal (LCVP) y restringieron las operaciones de los LCM más grandes. Debido a los mares extremadamente agitados, los más difíciles que jamás haya encontrado la 532ª EBSR, la mayoría de las misiones de suministro se realizaron de noche cuando las condiciones de la marea eran más favorables. [20] Wootten insistió en que los suministros de al menos siete días estuvieran disponibles en las áreas de avanzada en caso de que el clima impidiera el funcionamiento de los LCM. El II Cuerpo puso a disposición dos arrastreros, tripulados por el 1er Grupo de Transporte Acuático, para entregar raciones. El ejército australiano también trasladó suministros mediante DUKW . [17]
Batalla
Punto de fortificación
Wootten designó a la 4ª Brigada de Infantería del Brigadier CRV Edgar , una formación de Milicia , para la fase inicial del avance costero, reservando sus veteranas brigadas de la Fuerza Imperial Australiana para la Batalla de Wareo . La brigada estaba formada por los batallones de infantería 22 y 29/46 de Victoria y el batallón de infantería 37/52 de Tasmania . [21] A cada batallón se le asignó un equipo de asesores de la 9ª División. [16] comando de Bajo Edgar era C Escuadrón, primero Batallón de Tanques, con siete tanques Matilda , 9 de Platoon, C Company, Papúa Batallón de Infantería , y destacamentos de la 532a EBSR, Unidad Administrativa de Nueva Guinea, Australia (ANGAU), Australian Army Service Corps ( AASC) y el Cuerpo Médico del Ejército Australiano (AAMC). En apoyo estaban los zapadores de la 2 / 7th Field Company y los 24 cañones de 25 libras del 2 / 6th Field Regiment. En caso de que Edgar se metiera en problemas, la 20.ª Brigada de Infantería estaba en reserva, con seis horas de antelación. [17]
Para apoyar el avance, se preparó un área de mantenimiento de la playa en una playa en la desembocadura del río Kalueng, que implicó la remoción de obstáculos submarinos y terrestres. Para que los tanques y jeeps pudieran apoyar inmediatamente el avance, se requirió un puente sobre el río Kalueng. Una operación preliminar del 22º Batallón de Infantería el 3 de diciembre de 1943 aseguró un área de cruce y se construyó un puente de troncos. [17] La operación se inició el 5 de diciembre, con el 29/46 del Batallón de Infantería pasando por la cabeza de puente establecida por el 22. Pronto fue objeto de fuego enemigo esporádico y un tanque fue inutilizado por una mina terrestre. [22] Ante la creciente oposición, el avance se detuvo cerca de la laguna. Se reanudó al día siguiente, y los japoneses se retiraron después de un bombardeo de artillería, sus órdenes eran "evitando cualquier enfrentamiento decisivo" de "llevar a cabo una resistencia exitosa para intentar retrasar el avance enemigo". [23] Este se convirtió en el patrón, con los japoneses prefiriendo retirarse en lugar de sufrir grandes bajas. [24] El 10 de diciembre, Edgar puso a sus tres batallones en la línea y el 14 de diciembre se estaban acercando a Lakona, una posición clave en la ruta de retirada de la 20.ª División. [25]
Los tanques tuvieron dificultades para mantenerse al día con el avance. Un obstáculo fueron las minas. El primer día, la 2 / 7th Field Company levantó catorce minas, pero un tractor rompió una pista al pasar sobre una mina. El 7 de diciembre, dos tanques más fueron dañados por minas, uno irreparable. Luego, los zapadores cortaron una nueva pista que pasaron a pana . [26] Para apoyar el ataque a Lakona, los tanques tuvieron que cruzar un arroyo con empinados bancos de coral, hinchados por un aguacero torrencial. Mientras se hacían esfuerzos para hacer funcionar un compresor, los tanques dispararon contra los bancos y los agujeros se llenaron de explosivos y se detonaron. En la tarde del 16 de diciembre, cinco tanques Matilda se unieron a la infantería y invadieron las posiciones japonesas. Contaron 47 japoneses muertos; y mató a otros 17 en operaciones de limpieza al día siguiente. [27] El 20 de diciembre, con la ayuda de cuatro tanques Matilda y 750 rondas de los cañones de 25 libras, la 4ª Brigada de Infantería ocupó el área de Fortification Point. Entre el 5 y el 20 de diciembre, la 4ª Brigada de Infantería informó de 65 muertos y 136 heridos. [28] Las bajas japonesas fueron 420 muertos y 136 encontrados muertos, víctimas de enfermedades, desnutrición y suicidio. Solo se tomaron seis prisioneros japoneses. [3]
Sio
El 21 de diciembre de 1943, la 20ª Brigada de Infantería pasó por la 4ª Brigada de Infantería e inició la segunda etapa de la persecución. Los generales Blamey , Berryman y Wootten visitaron al comandante en funciones de la brigada, el teniente coronel NW Simpson, y enfatizaron que la brigada debía minimizar las bajas cuando fuera posible mediante el empleo de artillería y tanques. Esa tarde, la compañía líder del 2/13 del Batallón de Infantería llegó a Hubika. [12] El cronista del batallón registró:
Hubika Creek fue una escena indescriptible. Enemigo desnudo muerto por todas partes. Evidentemente utilizado como estación de preparación. Cuarenta muertos en una pequeña cueva. Ninguno había sido enterrado. El área estaba asquerosa y nauseabunda. [29]
Se hizo un alto por Navidad mientras subían los suministros. Las unidades tuvieron un día de descanso. La mayoría cenó pavo, jamón, papas asadas y pudín de Navidad , y se llevaron a cabo servicios de Navidad. El general Blamey insistió en que la tarifa de Navidad estuviera disponible para todas las unidades, y se hicieron esfuerzos extraordinarios para llevar a cabo su directiva. En un caso, un Piper Cub del Escuadrón No. 4 de la RAAF entregó la tarifa de Navidad a una Compañía de Papúa en una patrulla de largo alcance. [30] El avance se reanudó el 27 de diciembre, precedido por ataques aéreos de 18 B-25 Mitchell y 12 bombarderos Boston . [30] El 2 / 15º Batallón de Infantería y los tanques del Escuadrón A, 1º Batallón de Tanques tomaron la delantera el 31 de diciembre; llegaron a Sialum el 2 de enero de 1944. Esta tenía una playa protegida que servía como área de mantenimiento. Ese día, el desembarco estadounidense en Saidor colocó una gran fuerza a través de la ruta de escape japonesa. [31]
Antes de moverse por las montañas, la sede de la 20ª División eligió destruir sus materiales criptográficos en lugar de transportarlos. Como el clima húmedo hizo que quemarlos página por página fuera un proceso lento y difícil, y un incendio podría atraer la atención de las Fuerzas Aéreas Aliadas, alguien decidió simplemente enterrarlos en un baúl de acero en el lecho de un arroyo. Un zapador australiano que revisaba el lecho del arroyo en busca de trampas explosivas con un detector de metales lo descubrió y lo desenterraron con la creencia de que era una mina. Un oficial de inteligencia reconoció los contenidos como libros de códigos y pronto se dirigió a la Oficina Central en Brisbane . Allí, las páginas se secaron y fotografiaron cuidadosamente. El 4 de febrero de 1944, los descifradores de códigos de la Oficina Central descifraron un mensaje de trece partes que exponía las decisiones tomadas en una conferencia de oficiales japoneses de alto rango. Rápidamente se enviaron copias del material a Arlington Hall . En enero de 1944, Arlington Hall había descifrado 1.846 mensajes del ejército japonés. En marzo de 1944, con los libros de códigos de Sio en la mano, descifró 36.000 mensajes. [32]
El 11 de enero, un pelotón del 2/17 del Batallón de Infantería reemplazó una escalera de cuerda, y después de subirla y dos escaleras de madera llegaron a un área en lo alto de un acantilado que alguna vez había sido un cuartel general japonés. Habría sido una posición formidable si se hubiera defendido, pero no lo fue. El cuerpo principal del batallón siguió al día siguiente. El río Goaling fue cruzado en pequeñas embarcaciones dejadas por los japoneses el 13 de enero y entró en Nambariwa, donde se tomó a un prisionero, se fusiló a seis japoneses y se encontraron muertos a nueve. El 15 de enero se llevaron a Sio. Se descubrió que el área de Sio-Nambariwa había sido el principal área de suministro japonés, y se encontró una gran cantidad de depósitos de combustible, suministros y almacenes. [33] Durante el avance desde Fortification Point hasta Sio, 303 japoneses fueron asesinados o encontrados muertos y 22 capturados. La 20ª Brigada de Infantería había perdido 3 muertos y 13 heridos, pero 958 habían sido evacuados enfermos, en su mayoría con malaria , y una epidemia de dengue también había cobrado su precio. Se habían capturado grandes cantidades de equipo japonés, incluidos seis cañones de 75 mm , tres cañones de 37 mm y tres cañones de 20 mm . [34]
Saidor
A las 18.00 horas del 20 de enero de 1944, el cuartel general de la 5ª División del Mayor General AH Ramsay , que había llegado desde Lae , sustituyó a la de la 9ª División. Al mismo tiempo, la 8ª Brigada de Infantería sustituyó a la 20ª. [3] La 8ª Brigada de Infantería, que había pasado gran parte de la guerra en servicio de guarnición en Australia Occidental, comenzó a partir de Cairns el 10 de enero. [35] La intención original había sido que fuera a Lae para relevar a la 29ª Brigada de Infantería, que había luchado en la campaña de Salamaua-Lae , pero en diciembre se decidió enviarla directamente a Finschhafen. [36] La brigada contenía tres batallones de infantería, el 4º , 30º y 35º , todos de Nueva Gales del Sur . También contaba con el apoyo del 2/12 Regimiento de Campo, 532 ° EBSR, y la Compañía A, Batallón de Infantería de Papúa. La brigada sufrió sus primeras bajas en la noche del 21 al 22 de enero en un incidente de fuego amigo, que era un hecho común con unidades sin experiencia en la guerra en la jungla . Dos australianos murieron y dos resultaron heridos por sus propios compañeros. [37]
El 22 de enero, un nativo informó haber visto a siete japoneses en las colinas al suroeste de Sio y se envió una patrulla al mando del cabo Bengari para investigar. Al llegar a las cercanías el 24 de enero, un local informó que habían llegado otros 22 japoneses. A la mañana siguiente, Bengari y sus cinco compañeros tendieron una emboscada a los japoneses y los mataron a todos antes de que pudieran disparar. [38] Aviones Wirraway y Boomerang del Escuadrón Nº 4 de la RAAF exploraron antes del avance. Su trabajo de reconocimiento aéreo permitió a los australianos y papúes saber dónde se podía esperar la oposición, acelerando así el avance. Los pilotos notaron los paracaídas japoneses, señales de que los japoneses estaban recibiendo suministros por aire. [39] El 4 de febrero, los australianos también se vieron obligados a abastecerse de aire, ya que los ríos crecidos arrasaron varios puentes. [40]
Cada día, los papúes mataban de 12 a 15 japoneses, [39] pero no fue hasta el 8 de febrero cuando la retaguardia japonesa se encontró en Weber Point y se realizó un ataque formal. Cinco japoneses murieron. En total, 53 japoneses fueron asesinados y cuatro capturados ese día. Dos australianos resultaron heridos. Al día siguiente, otros 61 japoneses fueron asesinados y nueve capturados, esta vez sin bajas australianas. [41] El 10 de febrero, el 30º Batallón de Infantería se encontró con dos soldados estadounidenses en Yagomai, uniéndose así a la fuerza estadounidense en Saidor. [42]
La 8ª Brigada de Infantería empezó a limpiar la zona. El 18 de febrero, el 35.º Batallón de Infantería atacó una fuerza japonesa cerca de Gabutamon, matando a 40. Al encontrar una fuerza de unos 100 japoneses en la cercana Tapen, atacaron, matando a otros 52 japoneses por la pérdida de un hombre herido, mientras que los papúes en sus flancos mató a otros 51, de los cuales 43 fueron contabilizados por el cabo Bengari y otros dos papúes. Al día siguiente, los papúes encontraron y mataron a otros 39 japoneses en las cercanías. En Tapen, los australianos y papúes también encontraron evidencia de que los japoneses habían recurrido al canibalismo . [43] En el período del 20 de enero al 1 de marzo de 1944, 734 japoneses fueron asesinados, 1,775 encontrados muertos y 48 capturados. Las bajas australianas llegaron a cuatro muertos y seis heridos. [3]
Secuelas
Ambos lados lograron lograr sus objetivos; los japoneses se retiraron, mientras que los australianos cobraron un precio terrible. El saldo de pérdidas fue abrumadoramente contra los japoneses, tanto en términos de hombres como de equipamiento. Parece que solo unos 4.300 de los 7.000 soldados bajo el mando de la 20ª División japonesa que originalmente habían estado al frente de Sio sobrevivieron a la retirada, y muchos de ellos quedaron ineficaces por heridas, enfermedades, desnutrición y agotamiento. [44] No se aprovechó la oportunidad de destruir la 51ª División japonesa . Estas tropas vivieron para luchar contra los estadounidenses en la batalla del río Driniumor más adelante en el año, y los australianos en la campaña Aitape-Wewak en 1945. Por otro lado, la nueva base en Finschhafen ya no estaba amenazada por los japoneses y se convirtió en un importante punto de partida para la campaña de Nueva Guinea Occidental . La captura de los cifrados japoneses en Sio permitió al general MacArthur llevar a cabo las Operaciones Imprudente y Persecución con un plan basado en una sólida inteligencia en lugar de solo en su propia intuición. [45]
Notas
- ↑ Vuelve la fuerza de la 9ª División, diciembre de 1943, "Diario de guerra 9ª División AG Branch, diciembre de 1943, Australian War Memorial: AWM52 1/5/21" (PDF) . pag. 88 . Consultado el 21 de noviembre de 2015 .Incluye 1,066 estadounidenses de la 532ª EBSR y 1,712 papúes. No incluye la octava brigada de infantería ni la subzona de la base de Finschhafen.
- ^ Coates, Bravery Above Blunder , p. 228
- ^ a b c d e "Informe del II Cuerpo sobre las operaciones: octubre de 1943 - marzo de 1944, Australian War Memorial: AWM52 1/4/8" (PDF) . págs. 44, 51–52, 56–57 . Consultado el 21 de noviembre de 2015 .
- ^ Coates, Bravery Above Blunder , p. 148
- ^ Coates, Bravery Above Blunder , págs. 149-177
- ^ Coates, Bravery Above Blunder , p. 227
- ↑ a b Coates, Valentía por encima de un error , p. 236
- ↑ a b Coates, Bravery Above Blunder , págs. 228–229
- ^ Dexter, Las ofensivas de Nueva Guinea , págs. 675–679
- ^ a b c d e "Informe del II Cuerpo sobre las operaciones: octubre de 1943 - marzo de 1944, Australian War Memorial: AWM52 1/4/8" (PDF) . págs. 59–60 . Consultado el 21 de noviembre de 2015 .
- ^ Dexter, Las ofensivas de Nueva Guinea , p. 731
- ↑ a b Dexter, The New Guinea Offensives , p. 727
- ^ Dexter, Las ofensivas de Nueva Guinea , p. 734
- ^ Diario de Berryman, 14 de diciembre de 1943, Australian War Memorial: AWM93 50/2/23/331
- ^ Yoshihara, Kane, Southern Cross , Australian War Memorial, archivado desde el original el 19 de febrero de 2011 , consultado el 16 de diciembre de 2010
- ↑ a b c Coates, Valentía por encima de un error , p. 243
- ^ a b c d e f "Informe sobre operaciones - 9 Aust Div: Operaciones desde diciembre de 1943 - enero de 1944, Australian War Memorial: AWM52 1/5/20" (PDF) . págs. 25-30 . Consultado el 21 de noviembre de 2015 .
- ^ a b Informe sobre operaciones - 5 Aust Div: Operaciones de Sio a Saidor 20 de enero - 29 de febrero de 1944 , Australian War Memorial: AWM54 519/6/48
- ^ Casey, Operaciones de ingeniero anfibio , p. 97
- ^ Informe histórico mensual de operaciones - 2d ESB, enero de 1944 , Cuerpo de ingenieros del ejército de Estados Unidos : X-78 E-20-1
- ^ Coates, Bravery Above Blunder , p. 241
- ^ Dexter, Las ofensivas de Nueva Guinea , p. 714
- ^ Dexter, Las ofensivas de Nueva Guinea , p. 715
- ^ Dexter, Las ofensivas de Nueva Guinea , p. 718
- ^ Dexter, Las ofensivas de Nueva Guinea , p. 722
- ^ Dexter, Las ofensivas de Nueva Guinea , p. 716
- ^ Dexter, Las ofensivas de Nueva Guinea , págs. 722–724
- ^ Dexter, Las ofensivas de Nueva Guinea , p. 725
- ^ Dexter, Las ofensivas de Nueva Guinea , p. 728
- ↑ a b Dexter, The New Guinea Offensives , p. 729
- ^ Dexter, Las ofensivas de Nueva Guinea , p. 730
- ^ Drea, MacArthur's Ultra , págs. 92-93
- ^ Dexter, Las ofensivas de Nueva Guinea , págs. 735–736
- ^ Dexter, Las ofensivas de Nueva Guinea , p. 736
- ^ "Diario de guerra, octava brigada de infantería, 10 de enero de 1944, AWM52 8/2/8" (PDF) . Memorial de guerra australiano. pag. 3 . Consultado el 21 de noviembre de 2015 .
- ^ "Diario de guerra, Fuerza de Nueva Guinea, 6 de diciembre de 1943, AWM52 1/5/51" (PDF) . Memorial de guerra australiano. pag. 5 . Consultado el 21 de noviembre de 2015 .
- ^ Dexter, Las ofensivas de Nueva Guinea , p. 764
- ^ Dexter, Las ofensivas de Nueva Guinea , p. 765
- ↑ a b Dexter, The New Guinea Offensives , p. 766
- ^ Dexter, Las ofensivas de Nueva Guinea , p. 767
- ^ "Informe de operaciones de la octava brigada de infantería, 21 de febrero de 1944, diario de guerra, octava brigada de infantería, enero de 1944, AWM52 8/2/8" (PDF) . Memorial de guerra australiano. pag. 78 . Consultado el 21 de noviembre de 2015 .
- ^ Dexter, Las ofensivas de Nueva Guinea , p. 769
- ^ Dexter, Las ofensivas de Nueva Guinea , p. 770
- ^ Dexter, Las ofensivas de Nueva Guinea , págs. 732–737
- ^ Coates, Bravery Above Blunder , págs. 254-255
Referencias
- Casey, HJ , ed. (1959). Volumen IV: Operaciones de ingenieros de anfibios . Ingenieros del Pacífico sudoccidental 1941-1945. Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno. OCLC 220327009 .
- Coates, John (1999). Valentía por encima de los errores: la novena división en Finschhafen, Sattelberg y Sio . Singapur: Oxford University Press. ISBN 0-19-550837-8. OCLC 43736921 .
- Dexter, David (1961). Las ofensivas de Nueva Guinea . Australia en la guerra de 1939–1945, Serie 1 — Ejército. Volumen VI (1ª ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 2028994 .
- Drea, Edward J. (1992). Ultra de MacArthur: descifrado de códigos y la guerra contra Japón 1942-1945 . Lawrence, Kansas: University Press de Kansas. ISBN 0-7006-0504-5. OCLC 23651196 .
Coordenadas : 5 ° 55′S 147 ° 19′E / 5.917 ° S 147.317 ° E / -5,917; 147.317 ( Sio )