La batalla de Vukovar fue un asedio de 87 días de Vukovar en el este de Croacia por el Ejército Popular Yugoslavo (JNA), apoyado por varias fuerzas paramilitares de Serbia , entre agosto y noviembre de 1991. Antes de la Guerra de Independencia de Croacia, la ciudad barroca era un próspero , comunidad mixta de croatas , serbios y otros grupos étnicos. Cuando Yugoslavia comenzó a disolverse , el presidente de Serbia, Slobodan Milošević, y el presidente de Croacia, Franjo Tuđman.comenzó a perseguir la política nacionalista. En 1990, las milicias serbias de Croacia , apoyadas por el gobierno serbio y los grupos paramilitares, iniciaron una insurrección armada , que tomaron el control de las zonas de Croacia pobladas por serbios. El JNA comenzó a intervenir a favor de la rebelión y en mayo de 1991 estalló el conflicto en la región de Eslavonia , en el este de Croacia . En agosto, el JNA lanzó un ataque a gran escala contra el territorio controlado por los croatas en Eslavonia oriental, incluido Vukovar.
Batalla de Vukovar | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la Guerra de Independencia de Croacia | |||||||
La torre de agua de Vukovar , 2010. Muy dañada en la batalla, la torre se ha conservado como símbolo del conflicto. | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Croacia | |||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Aleksandar Spirkovski (hasta septiembre de 1991) Života Panić (desde septiembre de 1991) Mile Mrkšić Veselin Šljivančanin Mladen Bratić † Andrija Biorčević Goran Hadžić Željko Ražnatović Vojislav Šešelj | Blago Zadro † Mile Dedaković Branko Borković Marko Babić Anton Tus Robert Šilić † | ||||||
Unidades involucradas | |||||||
Ejército Popular de Yugoslavia :
Fuerzas de Defensa Territorial de la República de Serbia Águilas blancas de la guardia voluntaria serbia | Fuerzas Armadas de la República de Croacia :
| ||||||
Fuerza | |||||||
36.000 | 1.800 | ||||||
Víctimas y pérdidas | |||||||
1.103 muertos, 2.500 heridos 110 tanques y vehículos blindados y 3 aviones destruidos | 879 muertos, 770 heridos | ||||||
1.131 civiles muertos | |||||||
Vukovar fue defendido por alrededor de 1.800 soldados ligeramente armados de la Guardia Nacional de Croacia (ZNG) y voluntarios civiles, contra hasta 36.000 soldados del JNA y paramilitares serbios equipados con armaduras pesadas y artillería. Durante la batalla, se dispararon proyectiles y cohetes contra la ciudad a un ritmo de hasta 12.000 por día. [3] En ese momento, fue la batalla más feroz y prolongada vista en Europa desde 1945, y Vukovar fue la primera ciudad europea importante en ser completamente destruida desde la Segunda Guerra Mundial . [4] [5] Cuando Vukovar cayó el 18 de noviembre de 1991, varios cientos de soldados y civiles fueron masacrados por las fuerzas serbias y al menos 20.000 habitantes fueron expulsados. [6] La mayor parte de Vukovar fue depurada étnicamente de su población no serbia y pasó a formar parte de la autoproclamada república proto-estatal de Krajina Serbia . Varios oficiales militares y políticos serbios, incluido Milošević, fueron posteriormente acusados y, en algunos casos, encarcelados por crímenes de guerra cometidos durante y después de la batalla.
La batalla agotó al JNA y resultó ser un punto de inflexión en la guerra croata. Unas semanas más tarde se declaró un alto el fuego. Vukovar permaneció en manos serbias hasta 1998, cuando se reintegró pacíficamente a Croacia con la firma del Acuerdo de Erdut . Desde entonces ha sido reconstruido, pero tiene menos de la mitad de su población de antes de la guerra y muchos edificios todavía están marcados por la batalla. Sus dos principales comunidades étnicas siguen profundamente divididas y no ha recuperado su antigua prosperidad.
Fondo
Vukovar es un importante centro regional en la frontera oriental de Croacia, situado en el este de Eslavonia en la orilla occidental del río Danubio . El área tiene una población diversa de croatas , serbios , húngaros , eslovacos , rutenos y muchas otras nacionalidades, que habían vivido juntos durante siglos en relativa armonía antes de la Guerra de Independencia de Croacia . También era una de las zonas más ricas de Yugoslavia antes del conflicto. [7] La prosperidad de muchos años de Vukovar se reflejó en uno de los mejores conjuntos de arquitectura barroca de Croacia . [8]
La región experimentó importantes cambios demográficos después de la Segunda Guerra Mundial , cuando sus habitantes étnicos alemanes fueron expulsados y reemplazados por colonos de otras partes de Yugoslavia. [9] En 1991, el último censo yugoslavo registró el municipio de Vukovar, que incluía la ciudad y las aldeas circundantes, con 84.189 habitantes, de los cuales el 43,8% eran croatas, el 37,5% serbios y el resto pertenecían a otros grupos étnicos. La población de la ciudad era 47 por ciento croata y 32,3 por ciento serbia. [10]
Desde 1945, Yugoslavia fue gobernada como un estado socialista federal que comprende seis repúblicas de nueva creación: Eslovenia , Croacia , Bosnia y Herzegovina , Serbia , Montenegro y Macedonia . [11] La actual frontera entre Serbia y Croacia fue definida en 1945 por una comisión del gobierno federal yugoslavo que asignó áreas con mayoría serbia a la República Socialista de Serbia y aquellas con mayoría croata a la República Socialista de Croacia. Sin embargo, una importante minoría serbia permaneció dentro de este último. [12]
Tras la muerte del líder yugoslavo Josip Broz Tito en 1980, el nacionalismo étnico reprimido durante mucho tiempo revivió y las repúblicas individuales comenzaron a afirmar su autoridad con más fuerza a medida que el gobierno federal se debilitaba. Eslovenia y Croacia avanzaron hacia una democracia multipartidista y una reforma económica, pero el presidente comunista autoritario de Serbia, Slobodan Milošević, se opuso a la reforma y trató de aumentar el poder del gobierno yugoslavo. [13] En 1990, Eslovenia y Croacia celebraron elecciones que pusieron fin al régimen comunista y llevaron al poder a los partidos nacionalistas independentistas en ambas repúblicas. En Croacia, la Unión Democrática Croata (HDZ) de Franjo Tuđman tomó el poder, con Tuđman como presidente. [14]
Muchos miembros de la minoría serbia de Croacia se opusieron al programa de Tuđman, hacia quienes se mostraba abiertamente antagonista. [14] El Partido Democrático Serbio de Croacia (SDS), apoyado por Milošević, denunció al HDZ como una reencarnación del movimiento nacionalista-fascista Ustaše , que había masacrado a cientos de miles de serbios durante la Segunda Guerra Mundial. [15] Desde mediados de 1990, el SDS organizó una rebelión armada en áreas habitadas por serbios de Croacia y estableció la autoproclamada Óblast Autónoma Serbia de Krajina , con el apoyo encubierto del gobierno serbio y grupos paramilitares serbios. El gobierno croata perdió rápidamente el control de grandes extensiones de la república. [15] En febrero de 1991, los serbios de Krajina declararon su independencia de Croacia y anunciaron que se unirían con Serbia. Otras comunidades serbias de Croacia también anunciaron que se separarían y establecieron sus propias milicias. [dieciséis]
Preludio de la batalla
El conflicto entre serbios y croatas se extendió a Eslavonia oriental a principios de 1991. El 1 de abril, los aldeanos serbios de los alrededores de Vukovar y otras ciudades de Eslavonia oriental comenzaron a erigir barricadas en las carreteras principales. [17] Las Águilas Blancas , un grupo paramilitar serbio dirigido por Vojislav Šešelj , se trasladó al pueblo de Borovo Selo, poblado por serbios, al norte de Vukovar. [18] A mediados de abril de 1991, ocurrió un incidente en las afueras de Borovo Selo cuando tres misiles antitanque Armbrust lanzados desde el hombro fueron disparados contra posiciones serbias. Hubo denuncias de que Gojko Šušak , en ese momento el viceministro de Defensa, dirigió el ataque. [19] No hubo víctimas, pero el ataque agravó y profundizó las tensiones étnicas. [20] El 2 de mayo, paramilitares serbios tendieron una emboscada a dos autobuses de la policía croata en el centro de Borovo Selo, matando a 12 policías e hiriendo a 22 más. [17] También murió un paramilitar serbio. [21] La batalla de Borovo Selo representó el peor acto de violencia entre serbios y croatas del país desde la Segunda Guerra Mundial. [22] Enfureció a muchos croatas y provocó un aumento de la violencia étnica en Eslavonia. [23]
Poco después, las unidades del Ejército Popular Yugoslavo (JNA) se trasladaron a Borovo Selo. La intervención del ejército fue bien recibida por los líderes croatas locales, pero el viceministro del Interior de Croacia, Milan Brezak, acusó al JNA de impedir que la policía croata se ocupara de los paramilitares. [24] [25] Los tiroteos estallaron en toda la región entre milicias rivales. [23] En Vukovar, los croatas acosaron a los residentes serbios, a veces con violencia. La policía croata se apoderó por la fuerza de la estación de radio local, Radio Vukovar, y los miembros serbios del personal étnicamente mixto de la estación fueron despedidos y reemplazados por croatas. [26] Las milicias serbias bloquearon sistemáticamente las rutas de transporte en el campo predominantemente habitado por serbios alrededor de Vukovar, y en unos días sólo se podía llegar a la ciudad por un camino sin pavimentar que atravesaba aldeas habitadas por croatas. Se decía que la atmósfera en Vukovar era "asesina". [27]
El 19 de mayo de 1991, el gobierno croata celebró un referéndum nacional sobre una declaración de soberanía . En Vukovar, como en otras partes de Croacia, los nacionalistas serbios de línea dura instaron a los serbios a boicotear el referéndum, mientras que los moderados abogaron por usar las encuestas para registrar la oposición a la independencia. Muchos serbios locales votaron. [28] El referéndum fue aprobado con un 94 por ciento de votos a favor a nivel nacional. [29]
La violencia en Vukovar y sus alrededores empeoró después del referéndum de independencia. Se informó de repetidos ataques con armas de fuego y bombas en la ciudad y las aldeas circundantes. [30] Los bombardeos esporádicos de la ciudad comenzaron en junio y aumentaron en intensidad durante el verano. Borovo Naselje , el suburbio norteño de Vukovar, controlado por los croatas, sufrió un importante bombardeo el 4 de julio. [31] Los paramilitares serbios expulsaron a miles de no serbios de sus hogares en el municipio. [32] Los paramilitares croatas, dirigidos por Tomislav Merčep , atacaron a los serbios en Vukovar y sus alrededores. Entre 30 y 86 serbios desaparecieron o fueron asesinados, y miles más huyeron de sus hogares. [33] [34] Un representante del gobierno croata en Vukovar dijo a las autoridades de Zagreb que "la ciudad es nuevamente [la] víctima del terror, las luchas armadas y los tiroteos provocadores con consecuencias potencialmente insondables. La política aplicada hasta ahora ha creado una atmósfera de terror entre la población croata y serbia ". [35] Hombres armados de ambos lados quemaron y saquearon cientos de casas y granjas en el área. [36]
El conflicto desdibujó las líneas étnicas. Muchos serbios que habían vivido en Vukovar durante generaciones, conocidos como starosedioci o "viejos colonos", se resistieron a la propaganda procedente de Belgrado y Knin y continuaron viviendo en paz con sus vecinos croatas. Los došljaci , o "recién llegados", cuyas familias se habían trasladado desde el sur de Serbia y Montenegro para reemplazar a los alemanes deportados después de 1945, fueron los más receptivos a los llamamientos nacionalistas. El periodista Paolo Rumiz describe cómo "trataron de ganarse a sus conétnicos para la movilización patriótica, y cuando no lo lograron, los mataron, saquearon sus propiedades y bienes, o los expulsaron. Los viejos pobladores no se dejaron llevar". agitarse contra otras nacionalidades ". [37] Cuando los croatas huían de los combates, a menudo entregaban las llaves de la casa para que las guardaran a sus vecinos serbios, en quienes confiaban, en lugar de a la policía croata. La politóloga Sabrina P. Ramet señala que un rasgo distintivo de la guerra en Eslavonia oriental fue "la movilización de aquellos que no estaban integrados en la vida multicultural de las ciudades contra el multiculturalismo urbano". [38] El ex alcalde de Belgrado, Bogdan Bogdanović, caracterizó el ataque a Vukovar como un acto de urbicidio , un asalto deliberado al urbanismo. [39]
Fuerzas opositoras
A fines de julio de 1991, una fuerza de defensa croata improvisada en Vukovar estaba casi rodeada por milicias serbias en las aldeas vecinas. En las zonas habitadas por serbios estuvieron presentes paramilitares, soldados del JNA y reclutas de Defensa Territorial Serbia (TO). Había un pequeño cuartel del JNA en el distrito de Sajmište de Vukovar, rodeado por territorio controlado por los croatas. [40] Aunque los dos bandos se denominaban comúnmente "croatas" y "serbios" o "yugoslavos", los serbios y croatas, así como muchos otros grupos nacionales de Yugoslavia, lucharon en ambos bandos. El primer comandante de la fuerza atacante fue macedonio. [41] Los serbios y los miembros de otras etnias constituían una parte sustancial de los defensores croatas. [42]
Fuerzas croatas
La fuerza croata en Vukovar estaba compuesta por 1.800 hombres reunidos de unidades de la Guardia Nacional croata recién creada, incluidos 400 miembros de la 3ª Brigada de Guardias y la 1ª Brigada de Guardias . El 4º Batallón de la 3ª Brigada de Guardias estaba estacionado en la ciudad desde el principio, mientras que elementos de la 1ª Brigada de Guardias llegaban retirándose de otras partes del oeste de Syrmia. Además de los guardias, había 300 policías y 1.100 voluntarios civiles de Vukovar y las comunidades cercanas. [43] La mayor parte de la fuerza se había organizado inicialmente de manera improvisada. [44] A finales de septiembre de 1991, se reorganizó formalmente como la 204ª Brigada Vukovar , también conocida como la 124ª Brigada. [44]
Llegaron voluntarios de otras partes de Croacia, incluidos 58 miembros de las Fuerzas de Defensa de Croacia (HOS) paramilitares de extrema derecha , [45] respaldados por el Partido de los Derechos Croatas (HSP), nacionalista extremista de Dobroslav Paraga . [46] Los defensores eran una muestra representativa de la sociedad Vukovar. Hasta un tercio eran no croatas, incluidos serbios, rutenos, húngaros y miembros de otras etnias. [42] Aproximadamente 100 de los defensores eran serbios. "Teníamos plena confianza en ellos", comentó más tarde un veterano croata. "Ellos defendieron a Vukovar junto a nosotros". [47]
Las fuerzas croatas en Vukovar estaban al mando de Mile Dedaković , un ex oficial del JNA que se había unido al ZNG y se ofreció como voluntario para hacerse cargo de las defensas de la ciudad. [48] Durante la batalla, recibió el nombre de guerre Jastreb ("Halcón"). [49] Gojko Šušak, ahora ministro de Defensa de Croacia , utilizó a Dedaković como ejemplo de cómo los serbios también participaban en la defensa de Vukovar. [50] La afirmación fue reimpresa posteriormente por fuentes independientes, [49] pero era falsa. [50] El segundo al mando de Dedaković, Branko Borković, era otro ex oficial del JNA que se había ofrecido como voluntario para el servicio en Vukovar. [51] Los dos hombres establecieron una estructura de mando unificada, organizaron a los defensores en una sola brigada e implementaron un sistema de defensa integrado. [52] Se estableció un anillo defensivo de seis sectores, cada uno asignado a una unidad dentro de la 204ª Brigada. [53] Los defensores utilizaron una red de sótanos, canales, zanjas y trincheras para desplegarse alrededor de los sectores según fuera necesario. [54]
Al comienzo de la batalla, estaban mal armados y muchos estaban equipados solo con rifles de caza. Se basaron principalmente en armas de infantería ligera, pero obtuvieron algunas piezas de artillería y cañones antiaéreos e improvisaron sus propias minas terrestres. [55] También obtuvieron varios cientos de armas antitanques, como los lanzacohetes M79 y M80 , pero estuvieron críticamente escasos de municiones durante la batalla. [43] [56] La captura de los cuarteles del JNA mejoró un poco la situación ya que Vukovar tenía la prioridad en el suministro de armas. Se estima que el campo de batalla de Vukovar consumió entre el 55 y el 60 por ciento de toda la munición disponible para las fuerzas croatas. [57]
Fuerzas yugoslavas y serbias
La fuerza de ataque incluía a soldados del JNA reclutados de toda Yugoslavia, miembros del TO, chetniks (paramilitares nacionalistas serbios), milicianos serbios locales y unidades de la Armada yugoslava y la Fuerza Aérea Yugoslava . [55] En su apogeo, las fuerzas yugoslavas y serbias en las cercanías de Vukovar sumaban alrededor de 36.000. [58] Estaban equipados con artillería pesada, cohetes y tanques y apoyados por aviones y buques de guerra en el Danubio. [55]
Aunque la batalla fue librada principalmente por el ejército federal yugoslavo, el gobierno de Serbia estuvo directamente involucrado. La agencia de policía secreta serbia, SDB, participó en operaciones militares y algunos de sus oficiales comandaban unidades TO serbias que combatían en Vukovar. [59] El Ministerio del Interior de Serbia dirigió las actividades de los paramilitares. [60] También se encargaba de armarlos y equiparlos. [61] Slobodan Milošević fue acusado posteriormente de participación directa. Según Veselin Šljivančanin , que más tarde fue condenado por crímenes de guerra cometidos en Vukovar, la orden de bombardear Vukovar vino "de Dedinje ", el barrio de élite de Belgrado donde vivía Milošević. [62]
Al comienzo de la guerra en Eslovenia, el ejército todavía se veía a sí mismo como el defensor de una Yugoslavia comunista federal, más que como un instrumento del nacionalismo serbio. Su jefe, el general Veljko Kadijević , ministro de Defensa yugoslavo y comunista comprometido, inicialmente trató de mantener unida a Yugoslavia por la fuerza y proclamó la neutralidad del ejército en el conflicto serbio-croata. [63] El liderazgo del JNA tenía como objetivo cortar Croacia en dos al apoderarse de las regiones interiores habitadas por los serbios, casi toda la costa dálmata y gran parte del centro y este de Croacia. Su objetivo era obligar a los líderes políticos de Croacia a capitular y renegociar su pertenencia a Yugoslavia. [64] El liderazgo del JNA aún no estaba dominado por los serbios étnicos, y estos primeros objetivos reflejaban la perspectiva yugoslava de su liderazgo multiétnico. Kadijević era mitad croata y mitad serbio, su adjunto era un esloveno, el comandante de las fuerzas del JNA en la primera fase de la batalla era un macedonio y el jefe de la Fuerza Aérea Yugoslava, que bombardeó repetidamente Vukovar durante la batalla. era croata. [41] [65]
La pérdida de Eslovenia en la Guerra de los Diez Días hizo imposible cumplir el objetivo original de mantener intacta a Yugoslavia. Muchos de los miembros serbios del ejército ya no querían luchar por una Yugoslavia multiétnica. El ejército desarrolló un carácter cada vez más serbio a medida que los no serbios desertaron o se negaron a ser reclutados. [63] Algunos comandantes del JNA apoyaron abiertamente a los rebeldes serbios en Croacia y les proporcionaron armas. [61] Aunque Kadijević y otros comandantes superiores del JNA inicialmente argumentaron que "el JNA debe defender a todas las naciones de Yugoslavia", [61] finalmente reconocieron que no tenían ninguna posibilidad de lograr sus objetivos originales y dieron su apoyo a los rebeldes serbios. de Croacia. [63]
La propaganda yugoslava y serbia presentaba a los separatistas croatas como Ustaše genocidas , que se habían apoderado ilegalmente del territorio yugoslavo y amenazaban a los civiles serbios en una repetición de los pogromos antiserbios de la Segunda Guerra Mundial. [40] Kadijević más tarde justificó la ofensiva del JNA contra Vukovar con el argumento de que era parte de la "columna vertebral del ejército croata" y tenía que ser "liberado". El periódico Narodna Armija del JNA afirmó después de la batalla que Vukovar "había estado preparado durante décadas para apoyar la penetración militar alemana en el Danubio". [46] Šešelj declaró: "Todos somos un solo ejército. Esta guerra es una gran prueba para los serbios. Aquellos que pasen la prueba se convertirán en ganadores. Los desertores no pueden quedar impunes. Ni un solo Ustaša debe salir vivo de Vukovar". [66]
Fase I, agosto a septiembre de 1991
La batalla de Vukovar tuvo lugar en dos fases durante unos 90 días: de agosto a septiembre de 1991, antes de que la ciudad estuviera completamente rodeada, y desde principios de octubre hasta mediados de noviembre, cuando la ciudad fue rodeada y luego tomada por el JNA. [53] A partir de junio, Vukovar y las aldeas vecinas fueron sometidas a fuego diario o casi diario de artillería y mortero. [40] En julio, el JNA y TO comenzaron a desplegarse en grandes cantidades en el este de Eslavonia, rodeando a Vukovar desde tres lados. [53] Los intensos combates comenzaron a finales de agosto. El 23 de agosto, Borovo Naselje fue objeto de intensos bombardeos y las fuerzas croatas derribaron dos aviones de combate yugoslavos G-2 Galeb utilizando misiles antiaéreos lanzados desde el hombro . Al día siguiente, el JNA, la Fuerza Aérea Yugoslava y la Armada Yugoslava lanzaron un gran ataque utilizando aviones, buques de guerra en el Danubio, tanques y artillería. El ataque, que se llevó a cabo desde ambos lados de la frontera, causó grandes daños y provocó muchas bajas civiles. [40]
El 14 de septiembre, el gobierno croata ordenó un ataque contra todas las guarniciones y depósitos de armas del JNA en el país, una ofensiva denominada Batalla de los Cuarteles . El cuartel del JNA de Vukovar estuvo entre los atacados ese día, pero el JNA logró defenderlo. En represalia, los paramilitares serbios atacaron áreas al suroeste de Vukovar desde la dirección de Negoslavci , obligando a unas 2.000 personas a huir. Hubo informes de asesinatos en masa y decenas de muertes de civiles. [67] Las fuerzas croatas fuera del perímetro de Vukovar recibieron grandes cantidades de armas y municiones de depósitos capturados en otros lugares, lo que les permitió mantener la línea. [53]
El JNA respondió lanzando una gran ofensiva en el este de Eslavonia , desde donde pretendía avanzar hacia el oeste a través de Vinkovci y Osijek hasta Zagreb. El JNA no pasó por alto Vukovar porque su liderazgo deseaba aliviar los cuarteles sitiados y eliminar una posible amenaza a sus líneas de suministro. El JNA no tenía la intención de convertir a Vukovar en el foco principal de la ofensiva, pero como sucedió con Stalingrado en la Segunda Guerra Mundial , un compromiso inicialmente intrascendente se convirtió en un símbolo político esencial para ambas partes. [1]
El 19 de septiembre, una fuerza del JNA compuesta por al menos 100 tanques T-55 y M-84 con vehículos blindados de transporte de personal y piezas de artillería pesada salió de Belgrado. Cruzó a Croacia cerca de la ciudad serbia de Šid el 20 de septiembre. [68] Los croatas fueron rápidamente derrotados y retrocedieron hasta Vukovar. La 1.ª Brigada Mecanizada de la Guardia del JNA pronto llegó al cuartel de Vukovar y levantó el asedio croata de la instalación. También se movieron para rodear a Vukovar. El 30 de septiembre, la ciudad estaba casi completamente rodeada. Todos los caminos de entrada y salida estaban bloqueados, y la única ruta de entrada era a través de una pista agrícola a través de un campo de maíz peligrosamente expuesto. [69]
El JNA lanzó repetidos ataques contra Vukovar, pero no logró ningún progreso. Su armadura, diseñada para el combate en campo abierto, apenas podía entrar en las estrechas calles de Vukovar. Faltaba el apoyo de la infantería regular, y las tropas mal entrenadas y motivadas de la OT eran sustitutos inadecuados. [58] Los soldados del JNA parecían tener poca comprensión de cómo realizar operaciones urbanas y sus oficiales mostraban una toma de decisiones lenta y reactiva sobre el terreno. [70]
Las fuerzas croatas contrarrestaron los ataques del JNA minando carreteras de acceso, enviando equipos móviles equipados con armas antitanques, desplegando muchos francotiradores y luchando desde posiciones fuertemente fortificadas. [58] El JNA inicialmente se basó en agrupar puntas de lanza blindadas que avanzarían a lo largo de una calle en una columna seguida por unas pocas compañías de infantería. [71] Los croatas respondieron abriendo fuego con armas antitanques a muy corta distancia, a menudo tan cortas como 20 metros (66 pies), para inutilizar los vehículos de cabeza y retaguardia, atrapando al resto de la columna, donde podría estar sistemáticamente. discapacitado. [72] Intentaron evitar destruir por completo el blindaje del JNA, ya que el material que recuperaron de los vehículos inutilizados era una fuente importante de reabastecimiento. [73] Los croatas emplearon una estrategia de "defensa activa", llevando a cabo ataques de golpe y fuga para mantener al JNA fuera de balance. [74] Las minas antitanque y antipersonal obstaculizaron las maniobras del JNA. Se utilizaron tácticas no convencionales para socavar la moral del JNA, como disparar cohetes meteorológicos [75] y sabotear los tanques del JNA plantando minas debajo de ellos mientras estaban estacionados por la noche, haciéndolos explotar cuando sus tripulaciones los arrancaban por la mañana. [76] Las bajas del JNA fueron numerosas. En una carretera, denominada "cementerio de tanques", fueron destruidos unos cien vehículos blindados del JNA, quince de ellos por el coronel Marko Babić . [77] El alto número de bajas tuvo un efecto debilitador en la moral en todo el camino hacia la cadena de mando. [78]
El JNA comenzó a lanzar bombardeos de artillería y cohetes contra la ciudad. Al final de la batalla, se habían disparado más de 700.000 proyectiles y otros misiles contra Vukovar [79] a una velocidad de hasta 12.000 por día. [3] Se estima que Vukovar y sus alrededores fueron bombardeados con más de 2,5 millones de proyectiles de más de 20 milímetros (0,79 pulgadas). [80] Metro por metro, el bombardeo fue más intenso que en Stalingrado. [51] Los miles de civiles que quedaban en Vukovar se refugiaron en sótanos y refugios antiaéreos que se habían construido durante la Guerra Fría . [69]
Debilidades del JNA y adopción de nuevas tácticas
La falta de apoyo de infantería del JNA se debió a un nivel desastrosamente bajo de movilización en los meses anteriores. Muchos reservistas, que procedían de todas las repúblicas yugoslavas, incluida Croacia, se negaron a presentarse al servicio y muchos soldados en servicio desertaron en lugar de luchar. [81] Serbia nunca estuvo formalmente en guerra y no se llevó a cabo ninguna movilización general. [82] Se estima que 150.000 serbios se fueron al extranjero para evitar el servicio militar obligatorio, y muchos otros desertaron o se escondieron. [83] Sólo el 13 por ciento de los reclutas se presentaron para el servicio. [84] Otros 40.000 protagonizaron rebeliones en ciudades de Serbia; el periódico serbio Vreme comentó en julio de 1991 que la situación era de "desintegración militar total". [85]
La moral en el campo de batalla era pobre. Los comandantes del JNA recurrieron a disparar en sus propias posiciones para motivar a sus hombres a luchar. Cuando el comandante de una unidad del JNA en Vukovar exigió saber quién estaba dispuesto a luchar y quién quería irse a casa, la unidad se dividió en dos. Un recluta, incapaz de decidir qué lado tomar, se disparó en el acto. [86] Un oficial del JNA que sirvió en Vukovar luego describió cómo sus hombres se negaron a obedecer órdenes en varias ocasiones, "abandonando vehículos de combate, descartando armas, reuniéndose en un terreno plano, sentados y cantando Give Peace a Chance de John Lennon". A finales de octubre, todo un batallón de infantería de Novi Sad en Serbia abandonó un ataque contra Borovo Naselje y huyó. Otro grupo de reservistas arrojó sus armas y regresó a Serbia a pie por un puente cercano. [87] Un conductor de tanque, Vladimir Živković, condujo su vehículo desde la línea del frente en Vukovar hasta el parlamento yugoslavo en Belgrado, donde estacionó en las escaleras frente al edificio. Fue arrestado y declarado loco por las autoridades. Su trato enfureció a sus compañeros, quienes protestaron al apoderarse de una emisora de radio local a punta de pistola y emitir una declaración de que "no somos traidores, pero no queremos ser agresores". [88]
A finales de septiembre, el teniente coronel general Života Panić fue puesto a cargo de la operación contra Vukovar. Estableció un nuevo cuartel general y arreglos de mando y control para resolver la desorganización que había obstaculizado las operaciones del JNA. Panić dividió las fuerzas del JNA en Áreas de Responsabilidad Norte y Sur (AOR). El AOR del norte se asignó al general de división Mladen Bratić , mientras que el coronel Mile Mrkšić se encargó del sur. [89] Además de tropas frescas, se trajeron voluntarios paramilitares de Serbia. Estaban bien armados y muy motivados, pero a menudo indisciplinados y brutales. Se formaron en unidades de tamaño de compañía y batallón como sustitutos de los reservistas desaparecidos. [58] El comandante del cuerpo de Novi Sad fue grabado en video después de la batalla alabando a la Guardia de Voluntarios Serbios ("Tigres") de Željko Ražnatović , conocido como "Arkan": [90]
¡El mayor crédito por esto es para los voluntarios de Arkan! Aunque algunas personas me acusan de actuar en connivencia con las formaciones paramilitares, ¡estas no son formaciones paramilitares aquí! Son hombres que vinieron voluntariamente a luchar por la causa serbia. Rodeamos una aldea, entra corriendo y mata a quien se niega a rendirse. ¡Vamos! [90]
Panić combinó infantería paramilitar bien motivada con unidades de ingeniería entrenadas para limpiar minas y posiciones defensivas, apoyadas por armaduras pesadas y artillería. [91] Los paramilitares encabezaron una nueva ofensiva que comenzó el 30 de septiembre. El asalto logró cortar la ruta de suministro croata a Vukovar cuando la aldea de Marinci , en la ruta de salida de la ciudad, fue capturada el 1 de octubre. Poco después, el comandante de la 204ª Brigada croata, Mile Dedaković, se escapó con una pequeña escolta, atravesando las líneas serbias para llegar a la ciudad de Vinkovci, controlada por los croatas. Su adjunto, Branko Borković, asumió el mando de las defensas de Vukovar. El general Anton Tus , comandante de las fuerzas croatas fuera del perímetro de Vukovar, puso a Dedaković a cargo de una operación de avance para aliviar la ciudad y lanzó una contraofensiva el 13 de octubre. [58] [92] Alrededor de 800 soldados y 10 tanques participaron en el ataque, que comenzó temprano en la mañana con la preparación de la artillería. Las fuerzas especiales de la policía entraron en Marinci antes del mediodía, pero tuvieron que retirarse porque no tenían fuerzas suficientes para mantener sus posiciones. Los tanques y la infantería croatas encontraron una fuerte resistencia del JNA y fueron detenidos en Nuštar por fuego de artillería. La 252 Brigada Blindada del JNA infligió grandes pérdidas a las fuerzas croatas y alrededor de las 13:00 el ataque fue detenido por el Estado Mayor HV. Se dejó pasar un convoy humanitario de la Cruz Roja a Vukovar. [93]
Fase II, octubre a noviembre de 1991
Durante la fase final de la batalla, los habitantes restantes de Vukovar, incluidos varios miles de serbios, se refugiaron en sótanos y refugios antiaéreos comunales, que albergaban hasta 700 personas cada uno. Se estableció un comité de crisis, que operaba desde un búnker nuclear debajo del hospital municipal. El comité asumió el control de la gestión de la ciudad y organizó la entrega de alimentos, agua y suministros médicos. Mantuvo al mínimo el número de civiles en las calles y se aseguró de que cada refugio estuviera vigilado y tuviera al menos un médico y una enfermera asignados. [94]
El hospital de Vukovar tuvo que lidiar con cientos de heridos. En la segunda quincena de septiembre, el número de heridos alcanzó entre 16 y 80 por día, tres cuartas partes de ellos civiles. [67] A pesar de que estaba marcado con el símbolo de la Cruz Roja , el hospital fue alcanzado por más de 800 proyectiles durante la batalla. Gran parte del edificio quedó destruido y el personal y los pacientes tuvieron que trasladarse a pasillos de servicio subterráneos. La unidad de cuidados intensivos se trasladó al refugio antiaéreo del edificio. [3] El 4 de octubre, la Fuerza Aérea Yugoslava atacó el hospital y destruyó su quirófano. Una bomba cayó por varios pisos, no explotó y aterrizó en el pie de un hombre herido, sin herirlo. [67]
Las fuerzas croatas adaptaron varios biplanos Antonov An-2 para lanzar suministros en paracaídas a Vukovar. La aeronave también arrojó bombas improvisadas hechas de latas de combustible y calderas llenas de explosivos y barras de metal. [95] Los equipos utilizaron GPS para localizar sus objetivos, luego empujaron la artillería a través de la puerta lateral. [96]
La Comunidad Europea intentó brindar ayuda humanitaria a los 12.000 civiles atrapados dentro del perímetro, pero solo un convoy de ayuda lo logró. [97] El 12 de octubre, los croatas suspendieron la acción militar para permitir el paso del convoy, pero el JNA utilizó la pausa como cobertura para obtener más avances militares. Una vez que el convoy partió, el JNA lo retrasó dos días y utilizó el tiempo para colocar minas, traer refuerzos y consolidar el control del JNA de la carretera que sale de Vukovar. [98] Cuando llegó el convoy, entregó suministros médicos al hospital de Vukovar y evacuó a 114 civiles heridos. [97]
El 16 de octubre, el JNA organizó un gran ataque contra Borovo Naselje. Hizo algunos progresos, pero se estancó ante la decidida resistencia croata. [58] El 30 de octubre, el JNA lanzó un asalto totalmente coordinado, encabezado por fuerzas paramilitares, con tropas de infantería e ingenieros abriéndose paso sistemáticamente más allá de las líneas croatas. Las fuerzas del JNA, divididas en sectores de operaciones del norte y del sur, atacaron varios puntos simultáneamente y empujaron a los croatas hacia atrás. [91] El JNA también adoptó nuevas tácticas, como disparar directamente a las casas y luego conducir tanques a través de ellas, así como usar gases lacrimógenos y bombas de humo para expulsar a los que estaban adentro. Los edificios también fueron capturados con el uso de cañones antitanques y antiaéreos. [99]
El 2 de noviembre, el JNA llegó al estratégico suburbio de Lužac, entre Borovo Naselje y Vukovar, cortando una de las dos carreteras que unen el centro de la ciudad con su suburbio norte. [100] Mientras tanto, el ZNG (que había sido rebautizado como Ejército croata ) intentó retomar las aldeas de Marinci y Cerić para reabrir la ruta de suministro a Vukovar. Montó un fuerte bombardeo de las rutas de acceso del JNA a Vukovar y lanzó un ataque con tanques en las líneas del JNA. El 4 de noviembre, el general Mladen Bratić del JNA murió cuando su tanque fue alcanzado por un proyectil. [54] La ventaja del JNA en artillería y cohetes le permitió detener el avance croata e infligir muchas bajas. [54]
Caída de Vukovar
Las tropas del JNA lanzaron un asalto anfibio a través del Danubio al norte de Lužac el 3 de noviembre para unirse con los "Tigres" de Arkan. Este ataque dividió el perímetro croata por la mitad y dividió al grupo principal de defensores en el centro de la ciudad de un bastión más pequeño en Borovo Naselje. El Grupo Operativo Sur del JNA comenzó a limpiar sistemáticamente el centro de la ciudad, aislando a los soldados croatas restantes. [91] El 5 de noviembre, las fuerzas croatas bombardearon la ciudad serbia de Šid, matando a tres civiles e hiriendo a varios más. [101] El JNA y los paramilitares capturaron una colina clave, Milova Brda, [100] el 9 de noviembre, dándoles una vista clara de Vukovar. El asalto fue encabezado por paramilitares, con soldados del JNA y combatientes de TO desempeñando un papel de apoyo, especialmente en las operaciones de desminado y el apoyo cercano de la artillería. [91] La aldea croata de Bogdanovci , al oeste de Vukovar, cayó el 10 de noviembre. [100] Hasta 87 civiles murieron después de su captura. [102]
El 13 de noviembre, el JNA cortó el último enlace entre Borovo Naselje y Vukovar. Las fuerzas croatas fuera del perímetro de Vukovar montaron un último intento de romper el asedio atacando desde la aldea de Nuštar, pero fueron repelidas por el JNA una vez más. A estas alturas, los croatas se estaban quedando sin municiones y estaban exhaustos de luchar las veinticuatro horas del día sin ninguna perspectiva de alivio. [100] Se habían reducido a tres bolsillos separados. Con la derrota ahora inevitable, varios cientos de soldados y civiles croatas intentaron escapar en el transcurso de varios días, mientras el JNA montaba su ofensiva final. [100] La mayoría de los que estaban en Borovo Naselje no pudieron hacerlo y fueron asesinados. [54]
El 18 de noviembre se rindieron los últimos soldados croatas del centro de la ciudad de Vukovar. [91] Para el 18 de noviembre, muchos de los habitantes civiles de Vukovar vivían en condiciones miserables y al borde de la inanición. Una mujer le dijo al enviado especial de la ONU, Cyrus Vance, que había pasado los dos meses anteriores en un refugio antiaéreo con sus cinco hijos sin inodoros ni agua para lavarse. Vivían de dos rebanadas de pan y un trozo de paté al día. [103] Uno de los soldados croatas describió las condiciones cuando la batalla alcanzó su punto máximo:
A principios de octubre, no había cigarrillos. La gente fumaba hojas de parra o té. No había levadura para el pan. Mi hijo estaba comiendo comida enlatada conmigo y con mi esposa. Cada vez había menos de eso. El bombardeo se convirtió en las 24 horas del día y los cese del fuego fueron peores. Cuando la gente salía de los refugios para ir al pozo durante el alto el fuego, los francotiradores les disparaban. No se puede tener a los niños dentro durante dos meses, y cuando salían corriendo, cuando había sol por la mañana, también les disparaban. [104]
Cuando terminó la batalla, la magnitud de la destrucción de la ciudad sorprendió a muchos que no habían abandonado sus refugios en semanas. Siniša Glavašević , reportera de la radio croata y oriunda de Vukovar, que se había quedado en la ciudad durante toda la batalla, describió la escena cuando emergieron los sobrevivientes:
La imagen de Vukovar a la hora 22 del día 87 [del asedio] quedará para siempre en la memoria de quienes la presenciaron. Las escenas sobrenaturales son interminables, el olor a quemado, bajo los pies los restos de tejas viejas, materiales de construcción, vidrios, ruinas y un silencio espantoso. ... Esperamos que los tormentos de Vukovar hayan terminado. [105]
Aunque el combate activo había terminado en el centro de Vukovar el 18 de noviembre, los combates esporádicos continuaron durante varios días en otras partes de la ciudad. Algunos soldados croatas continuaron resistiendo hasta el 20 de noviembre y algunos lograron escabullirse de Borovo Naselje hasta el 23 de noviembre. [100] Periodistas extranjeros y monitores internacionales ingresaron a la ciudad poco después de la rendición y registraron lo que vieron. Blaine Harden de The Washington Post '' escribió:
Ningún techo, puerta o pared en todo Vukovar parece haber escapado de las hendiduras dentadas o los grandes agujeros dejados por metralla, balas, bombas o proyectiles de artillería, todo entregado como parte de un esfuerzo de tres meses por los insurgentes serbios y los yugoslavos liderados por los serbios. ejército para arrebatar la ciudad a sus defensores croatas. Ningún edificio parece habitable, ni siquiera reparable. Casi todos los árboles han sido cortados en pedazos por la potencia de fuego. [106]
Chuck Sudetic de The New York Times informó:
Solo soldados del ejército dominado por los serbios, perros callejeros y algunos periodistas caminaban por las calles llenas de humo y llenas de escombros en medio de las ruinas de los edificios de apartamentos, las tiendas y el hotel en el centro de Vukovar. Ninguno de los edificios vistos durante una excursión de un día podría describirse como habitable. En un parque, el fuego de los proyectiles había cortado árboles gruesos por la mitad como hojas de hierba cortadas por una cortadora de césped. Al otro lado de la calle, la cúpula de una iglesia cristiana ortodoxa había caído sobre el altar. El fuego de armas automáticas estallaba cada pocos minutos cuando los soldados serbios que merodeaban, algunos de ellos borrachos, apuntaban a minas terrestres, palomas y ventanas que habían sobrevivido a los combates. [107]
Laura Silber y la BBC 's Allan Little describieron cómo "cadáveres de personas y animales cubrían las calles. Esqueletos espeluznantes de edificios seguían ardiendo, daños apenas una pulgada cuadrada había escapado. Voluntarios serbios, mirada salvaje, rugieron por las calles, con los bolsillos lleno de tesoros saqueados ". [108] El JNA celebró su victoria, como describió Marc Champion de The Independent :
Los coroneles que dirigían la "Operación Vukovar" entretuvieron a más de 100 periodistas dentro de las ruinas del Hotel Dunav en una especie de celebración de la victoria del Sombrerero Loco. Repartieron postales con imágenes del viejo Vukovar como recuerdo y sirvieron bebidas en manteles blancos almidonados, mientras el viento y la lluvia entraban a través de las ventanas rotas ... Dentro del hotel Dunav había un mundo de Alicia en el país de las maravillas donde el coronel [Miodrag] Gvero anunció que el Los defensores croatas habían hecho grandes agujeros en las paredes. Habían colocado cartuchos de dinamita en los ladrillos para que el ejército quedara mal, dijo. [109]
Damnificados
Croacia sufrió numerosas bajas militares y civiles. La parte croata informó inicialmente de 1.798 muertos en el asedio, tanto soldados como civiles. [18] El general croata Anton Tus declaró más tarde que alrededor de 1.100 soldados croatas fueron asesinados y 2.600 soldados y civiles fueron listados como desaparecidos. Otros 1.000 soldados croatas murieron en los accesos a Vinkovci y Osijek, según Tus. Señaló que los combates eran tan intensos que las pérdidas en Eslavonia oriental entre septiembre y noviembre de 1991 constituían la mitad de todas las bajas de guerra croatas de ese año. [54] Según las cifras publicadas en 2006 por el Ministerio de Defensa de Croacia, 879 soldados croatas murieron y 770 resultaron heridos en Vukovar. [110] La Agencia Central de Inteligencia (CIA) estima las bajas croatas en alrededor de 4.000 a 5.000 muertos en todo el este de Eslavonia. La 204ª Brigada Vukovar perdió más del 60 por ciento de su fuerza en la batalla. [91] La CIA informa que 1.131 civiles murieron en el transcurso de los combates. [111] Entre los muertos había 86 niños. [112] Según funcionarios croatas, en Eslavonia oriental, 2.000 croatas fueron asesinados, 800 desaparecieron, 3.000 fueron hechos prisioneros y 42.852 se convirtieron en refugiados a fines de 1991. [113]
Aunque las pérdidas del JNA fueron indudablemente sustanciales, las cifras exactas no están claras debido a la falta de datos oficiales. El JNA reconoció oficialmente 1.279 muertos en acción, incluidos 177 oficiales, durante toda la guerra en Croacia. El historiador militar Norman Cigar sostiene que el número real puede haber sido considerablemente mayor, ya que las bajas se reportaron constantemente durante la guerra. [114] Según Tus, solo el cuerpo de Novi Sad del JNA perdió 1.300 soldados durante la campaña en el este de Eslavonia. Extrapola de esto para estimar que entre 6.000 y 8.000 soldados y voluntarios murieron en Eslavonia oriental, con la pérdida de 600 vehículos blindados y armas pesadas, así como más de 20 aviones. [54]
Las fuentes serbias no están de acuerdo con esta evaluación. Después de la guerra, el coronel Milisav Sekulić dijo que la batalla resultó en la muerte de 1.180 soldados del JNA y personal de TO. [115] El general Andrija Biorčević, ex comandante del cuerpo de Novi Sad, comentó que hubo "[no] más de 1.500 muertos de nuestro lado". [116] Este sentimiento fue compartido por JNA General Života Panić, quien compartió una figura similar. [117] En 1997, el periodista Miroslav Lazanski , que tiene estrechos vínculos con el ejército serbio, escribió en el periódico de Belgrado Večernje novosti que "del lado del JNA, Defensa Territorial y unidades de voluntarios, exactamente 1103 miembros fueron asesinados". Citó pérdidas de 110 vehículos blindados y dos aviones de combate derribados, además de otro destruido debido a fallas técnicas. En ese momento, la evaluación de Lazanski fue respaldada por tres generales retirados del JNA. [116] Según fuentes de los serbios de Croacia, 350 serbios de Vukovar murieron en la batalla, incluidos 203 combatientes de TO y 147 civiles. [118]
Crímenes de guerra
Muchos soldados y civiles croatas capturados fueron ejecutados sumariamente después de la batalla. Los periodistas presenciaron uno de esos asesinatos en la calle principal de Vukovar. [107] También informaron haber visto las calles llenas de cadáveres vestidos de civil. [119] Los reporteros de televisión de la BBC grabaron a paramilitares serbios coreando: " Slobodane, Slobodane, šalji nam salate, biće mesa, biće mesa, klaćemo Hrvate! " carne, habrá carne, mataremos croatas "). [120] Un periodista serbio integrado en las fuerzas de reserva del JNA en Vukovar informó más tarde:
Después de la caída de Vukovar, se formó a las personas en fila y se les obligó a caminar hasta las zonas de detención. Mientras los prisioneros pasaban, los paramilitares serbios locales sacaron a la gente de las filas al azar, alegando que tenían que ser ejecutados porque eran "criminales de guerra". La mayoría de estas personas eran croatas que habían pasado la duración de los combates en los sótanos, especialmente en el hospital de Vukovar. La selección de los que iban a ser ejecutados también se hizo cuando estas personas salían de los albergues. Fueron retirados de las líneas bajo la supervisión y con el aparente permiso del mayor Veselin Šljivančanin, el oficial del JNA a cargo de la seguridad después de la caída de Vukovar. [121]
Alrededor de 400 personas del hospital de Vukovar (pacientes no serbios, personal médico, figuras políticas locales y otras personas que se habían refugiado allí) fueron acogidas por el JNA. Aunque algunos fueron liberados posteriormente, alrededor de 200 fueron transportados a la cercana granja de Ovčara y ejecutados en lo que se conoció como la masacre de Vukovar . Al menos otras 50 personas fueron llevadas a otro lugar y nunca más se las volvió a ver. [122] Miles más fueron trasladados a campos de prisioneros en Serbia y Croacia controlada por los rebeldes. Siguieron más asesinatos en masa. En Dalj , al norte de Vukovar, donde muchos habitantes fueron masacrados anteriormente , numerosos prisioneros de Vukovar fueron sometidos a duros interrogatorios, palizas y torturas, y al menos 35 murieron. [123] El JNA encarceló a 2.000 personas en la instalación industrial de Velepromet en Vukovar, 800 de los cuales fueron clasificados por el JNA como prisioneros de guerra. Muchos fueron interrogados brutalmente, varios fueron baleados en el lugar por miembros de TO y paramilitares, y otros fueron enviados a Ovčara, donde fueron asesinados en la masacre. Los prisioneros restantes fueron trasladados a un campo de prisioneros dirigido por el JNA en Sremska Mitrovica . [124] [125] Los desnudaron a su llegada, los golpearon, los interrogaron y los obligaron a dormir durante semanas sobre suelos de madera. La mayoría fueron liberados en enero de 1992 en virtud de un acuerdo negociado por el enviado de la ONU Cyrus Vance. [108] Otros permanecieron prisioneros hasta mediados de 1992. [126] Los serbios que lucharon en el lado croata fueron considerados traidores por sus captores y tratados con especial dureza, soportando salvajes golpizas. [47]
Los detenidos que no eran sospechosos de participar en actividades militares fueron evacuados de Vukovar a otros lugares de Serbia y Croacia. [124] La población no serbia de la ciudad y la región circundante fue sistemáticamente depurada étnicamente, y al menos 20.000 habitantes de Vukovar se vieron obligados a marcharse, lo que se suma a las decenas de miles ya expulsados del este de Eslavonia. [6] Aproximadamente 2.600 personas desaparecieron como resultado de la batalla. [127] A noviembre de 2017[actualizar], se desconoce el paradero de más de 440 de estas personas. [128] También hubo incidentes de violación de guerra , por los cuales dos soldados fueron posteriormente condenados. [129] [130] [131]
Las fuerzas serbias señalaron a varias personas destacadas. Entre ellos se encontraba la Dra. Vesna Bosanac , directora del hospital de la ciudad, [132] que era considerada una heroína en Croacia pero demonizada por los medios de comunicación serbios. [108] [133] Ella y su esposo fueron llevados a la prisión de Sremska Mitrovica, donde la encerraron en una habitación individual con más de 60 mujeres durante varias semanas. Su marido fue sometido a repetidas palizas. Después de apelaciones del Comité Internacional de la Cruz Roja , [108] la pareja fue finalmente liberado en un intercambio de prisioneros. [132] La periodista Siniša Glavašević fue llevada a Ovčara, brutalmente golpeada y baleada junto con las otras víctimas de la masacre. [134] [108]
Vukovar fue saqueado sistemáticamente después de su captura. Un soldado del JNA que luchó en Vukovar dijo al periódico serbio Dnevni Telegraf que "los Chetnik [paramilitares] se comportaron como saqueadores profesionales, sabían qué buscar en las casas que saqueaban". [135] El JNA también participó en el saqueo; un funcionario del Ministerio de Defensa de Serbia comentó: "Hábleme incluso de un reservista, especialmente si es un oficial, que ha pasado más de un mes en el frente y no ha traído un buen auto lleno de todo lo que cabría dentro el coche." [136] Más de 8.000 obras de arte fueron saqueadas durante la batalla, incluido el contenido del museo municipal, el castillo de Eltz , que fue bombardeado y destruido durante el asedio. [137] Serbia devolvió 2.000 piezas de arte saqueadas en diciembre de 2001. [138]
Acusaciones y juicios
Tres agentes del JNA, Mile Mrkšić, Veselin Šljivančanin y Miroslav Radić , fueron acusados por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) de múltiples cargos de crímenes de lesa humanidad y violaciones de las leyes de la guerra , habiéndose rendido o capturado en 2002 y 2003. El 27 de septiembre de 2007, Mrkšić fue condenado a 20 años de prisión por cargos de asesinato y tortura, Šljivančanin fue condenado a cinco años de prisión por tortura y Radić fue absuelto. [139] La sentencia de Šljivančanin se aumentó a 17 años en la apelación. [140] Se redujo a diez años después de una segunda apelación y se le concedió la libertad anticipada en julio de 2011. [141] Slavko Dokmanović , el alcalde serbio de Vukovar, también fue acusado y arrestado por su papel en la masacre, pero se suicidó. en junio de 1998, poco antes de que se dictara sentencia. [142]
El líder paramilitar serbio Vojislav Šešelj fue acusado de crímenes de guerra, incluidos varios cargos de exterminio, por la masacre del hospital de Vukovar, en la que supuestamente participaron sus "águilas blancas". [143] En marzo de 2016, Šešelj fue absuelto de todos los cargos pendientes de apelación. [144] El 11 de abril de 2018, la Sala de Apelaciones del Mecanismo de Seguimiento de los Tribunales Penales Internacionales lo condenó por crímenes de lesa humanidad y lo condenó a 10 años de prisión por un discurso pronunciado en mayo de 1992 en el que pidió la expulsión de Croatas de Vojvodina . Fue absuelto de los crímenes de guerra y de lesa humanidad que presuntamente cometió en otros lugares, incluso en Vukovar. [145]
La acusación del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia de Slobodan Milošević caracterizó la ofensiva general del JNA y los serbios en Croacia, incluidos los combates en Eslavonia oriental, como una " empresa criminal conjunta " para expulsar a las poblaciones no serbias de las zonas habitadas por serbios de Croacia. Milošević fue acusado de numerosos crímenes de lesa humanidad, violaciones de las leyes de la guerra e infracciones de los Convenios de Ginebra en relación con la batalla y sus consecuencias. [6] Murió en marzo de 2006, antes de que pudiera completarse su juicio. [146] El líder serbio croata Goran Hadžić fue acusado de "destrucción sin sentido de viviendas, edificios religiosos y culturales" y "devastación no justificada por necesidad militar" en Eslavonia oriental, y de deportar a la población no serbia de Vukovar. [147] Fue arrestado en julio de 2011, después de siete años de fuga, y se declaró inocente de 14 cargos de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. [148] Murió en julio de 2016, antes de que pudiera completarse su juicio. [149]
En diciembre de 2005, un tribunal serbio condenó a 14 ex paramilitares por su participación en la masacre del hospital. [150] En 2011, un tribunal serbio condenó a más de 40 croatas por presuntos crímenes de guerra cometidos en Vukovar. [151] Una acusación anterior contra un soldado croata fue retirada debido a irregularidades en la investigación. [152] Croacia también acusó formalmente a varios serbios de crímenes de guerra cometidos en Vukovar, [153] incluidos los ex generales del JNA Veljko Kadijević y Blagoje Adžić . [154] Adžić murió de causas naturales en Belgrado en marzo de 2012 y nunca fue juzgado. [155] Kadijević huyó de Yugoslavia tras el derrocamiento de Milošević y solicitó asilo en Rusia . Se le concedió la ciudadanía rusa en 2008 y murió en Moscú en noviembre de 2014. [156] En 1999, Croacia demandó a Yugoslavia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), alegando que se había cometido un genocidio en Vukovar. Tras la disolución de Serbia y Montenegro en 2006, esta demanda pasó a Serbia. En febrero de 2015, la CIJ dictaminó que la batalla y la masacre subsiguiente no constituían genocidio, pero afirmó que el JNA y los paramilitares serbios habían cometido crímenes graves. [157] [158]
Aspectos politicos
Propaganda
Los medios de comunicación serbios y croatas libraron una feroz lucha propagandística sobre el progreso de la batalla y las razones detrás de ella. Las máquinas de propaganda de ambos lados tenían como objetivo promover sentimientos ultranacionalistas y denigrar al otro lado sin pretensiones de objetividad o autocrítica. Los medios de comunicación croatas describieron a las fuerzas serbias como "terroristas serbios" y un "ejército de ocupación serbocomunista" con la intención de aplastar el sueño milenario de una Croacia independiente. [159] La propaganda alcanzó su máxima intensidad a raíz de la caída de Vukovar. El periódico croata Novi list denunció a los serbios como "caníbales" y "extremistas serbios brutales". Los medios de comunicación serbios describieron al JNA y las fuerzas serbias como "libertadores" y "defensores" del pueblo serbio, y a las fuerzas croatas como "hordas ustashoides", "camisas negras", "militantes" y "monstruos borrachos y apedreados". Se hicieron llamamientos abiertos a los prejuicios raciales y de género, incluidas las afirmaciones de que los combatientes croatas se habían "vestido de mujer para escapar de la ciudad" y habían reclutado a "hombres negros". [160]
El estatus de víctima se convirtió en un objetivo central para las máquinas de propaganda de ambos lados, y la batalla se utilizó para respaldar las denuncias de atrocidades. Las víctimas se volvieron intercambiables ya que las víctimas anónimas fueron identificadas como croatas por los medios croatas y como serbios por los medios serbios. Según el periódico de oposición serbio Republika , la estación estatal TV Novi Sad tenía la orden de identificar los cuerpos que filmaron sus reporteros como "cadáveres serbios". [161] Después de la batalla, la televisión de Belgrado mostró imágenes de cientos de cadáveres alineados frente al hospital de Vukovar y afirmó que eran serbios que habían sido "masacrados" por los croatas. Según Human Rights Watch , los cuerpos pertenecían a quienes habían muerto a causa de las heridas en el hospital, cuyo personal no pudo enterrarlos por el intenso bombardeo serbio y se vio obligado a dejarlos tendidos al aire libre. La televisión serbia siguió transmitiendo denuncias de "serbios masacrados en Vukovar" durante algún tiempo después de la caída de la ciudad. [162]
Esta propaganda centrada en las víctimas tuvo un poderoso efecto motivador. Un voluntario serbio dijo que nunca había visto la ciudad antes de la guerra, pero que había venido a luchar porque "los croatas tenían una red de catacumbas debajo de la ciudad donde mataban y torturaban a niños solo porque eran serbios". [163] Reuters informó erróneamente que 41 niños habían sido masacrados en Vukovar por soldados croatas. Aunque la afirmación fue retirada un día después, los medios de comunicación serbios la utilizaron para justificar una acción militar en Croacia. [164] Muchos de los que luchaban en Vukovar creían que estaban comprometidos en una lucha para liberar la ciudad de un ocupante hostil. [165]
Reacción internacional
La comunidad internacional hizo repetidos intentos infructuosos de poner fin a los combates. Ambas partes violaron el alto el fuego, a menudo en cuestión de horas. Los llamamientos de algunos miembros de la Comunidad Europea para que la Unión Europea Occidental interviniera militarmente fueron vetados por el gobierno británico . En cambio, se estableció una Conferencia para Yugoslavia bajo la presidencia de Lord Carrington para encontrar una manera de poner fin al conflicto. Las Naciones Unidas (ONU) impusieron un embargo de armas a todas las repúblicas yugoslavas en septiembre de 1991 en virtud de la Resolución 713 del Consejo de Seguridad , pero esto fue ineficaz, en parte porque el JNA no tenía necesidad de importar armas. Las potencias europeas abandonaron los intentos de mantener unida a Yugoslavia y acordaron reconocer la independencia de Croacia y Eslovenia el 15 de enero de 1992. [166]
Los observadores internacionales intentaron sin éxito prevenir los abusos de derechos humanos que siguieron a la batalla. Una visita de los enviados de la ONU Marrack Goulding y Cyrus Vance fue sistemáticamente obstruida por el JNA. Las demandas de Vance de ver el hospital, del que sacaban a los pacientes heridos para matarlos, fueron rechazadas por uno de los arquitectos principales de la masacre, el mayor Veselin Šljivančanin. [167] El mayor también bloqueó a los representantes de la Cruz Roja en un enfurecido enfrentamiento grabado por las cámaras de televisión: "Este es mi país, lo hemos conquistado. ¡Esto es Yugoslavia, y yo estoy al mando aquí!". [168]
No hubo presencia de los medios de comunicación internacionales en Vukovar, como ocurrió en el Asedio simultáneo de Dubrovnik y el Asedio posterior de Sarajevo , y relativamente poco de los combates en Vukovar se transmitieron a audiencias extranjeras. La periodista británica Misha Glenny comentó que el JNA, el gobierno serbio croata y muchos serbios comunes eran a menudo hostiles a los medios extranjeros, mientras que los croatas eran más abiertos y amistosos. [169]
Reacción croata
Los medios de comunicación croatas dieron una gran cobertura a la batalla, transmitiendo repetidamente programas desde la ciudad sitiada por el periodista Siniša Glavašević. Gran parte del arte de guerra popular se centró en la "VukoWAR", como la denominaron los carteles. [170] El gobierno croata comenzó a reprimir las transmisiones de Glavašević cuando quedó claro que la derrota era inevitable, [170] a pesar de las confiadas consignas de "Vukovar no caerá" y "Vukovar no debe caer". Dos de los principales diarios, Večernji list y Novi list , no informaron de la pérdida de Vukovar y, el 20 de noviembre, dos días después de su caída, repitieron la línea oficial de que la lucha aún continuaba. La noticia de la rendición fue descartada como propaganda serbia. [171] Muchos croatas pronto vieron transmisiones por satélite occidentales de soldados del JNA y paramilitares serbios caminando libremente por la ciudad y deteniendo a sus habitantes. [172] Cuando ya no se pudo negar la rendición, los dos periódicos interpretaron la pérdida como una demostración de valentía y resistencia croatas, culpando a la comunidad internacional por no intervenir para ayudar a Croacia. [171]
El gobierno croata fue criticado por su enfoque de la batalla. [171] Los defensores sobrevivientes y los políticos de derecha acusaron al gobierno de traicionar y sacrificar deliberadamente a Vukovar para asegurar el reconocimiento internacional de Croacia. La única explicación que muchos estaban dispuestos a aceptar por la caída del pueblo fue que se había entregado como parte de una conspiración. [173] Los comandantes croatas en Vukovar, Mile Dedaković y Branko Borković, sobrevivieron a la batalla y se pronunciaron públicamente contra las acciones del gobierno. En un aparente intento de silenciarlos, ambos hombres fueron detenidos brevemente por la policía militar croata. [91] El gobierno croata también suprimió un número del periódico Slobodni tjednik que publicaba una transcripción de una llamada telefónica de Vukovar, en la que Dedaković había suplicado a un evasivo Tuđman por asistencia militar. Las revelaciones provocaron indignación pública y reforzaron la percepción de que los defensores habían sido traicionados. [174]
Desde un punto de vista militar, el resultado de Vukovar no fue un desastre para el esfuerzo bélico general de Croacia. La batalla rompió la espalda del JNA, dejándolo exhausto e incapaz de presionar más profundamente en el país. Vukovar probablemente era indefendible, ya que estaba casi completamente rodeado por territorio controlado por los serbios y ubicado más cerca de Belgrado que de Zagreb. Aunque la derrota fue perjudicial para la moral croata, en un contexto estratégico, los daños y retrasos infligidos al JNA compensaron con creces la pérdida de la ciudad. [91]
Después de la batalla, Vukovar se convirtió en un símbolo de la resistencia y el sufrimiento croatas. Los supervivientes, veteranos y periodistas escribieron numerosas memorias, canciones y testimonios sobre la batalla y su simbolismo, llamándola de diversas formas "el fenómeno", "el orgullo", "el infierno" y "el caballero croata". Los escritores apelaron al "principio de Vukovar", la "espiritualidad de Vukovar" y la "ética de Vukovar", cualidades que, según se dice, exhibieron los defensores y la gente del pueblo. [173] Los veteranos de guerra croatas recibieron medallas con el nombre de Vukovar. [175] En 1994, cuando Croacia reemplazó el dinar croata con su nueva moneda, el kuna , utilizó el destruido castillo de Eltz en Vukovar y la paloma de Vučedol , un artefacto de una antigua cultura neolítica centrada en el este de Eslavonia, que fue descubierto cerca de Vukovar. - en el nuevo billete de veinte kunas. Las imágenes enfatizaron la naturaleza croata de Vukovar, que en ese momento estaba bajo control serbio. [176] En 1993 y 1994, hubo un debate nacional sobre cómo se debería reconstruir Vukovar tras su reintegración en Croacia, y algunos croatas sugirieron que debería conservarse como monumento. [175]
El HDZ gobernante hizo un uso extensivo de la cultura popular relacionada con Vukovar como propaganda en los años previos a la reintegración de la región en Croacia. [177] En 1997, el presidente Tuđman organizó una gira por el este de Eslavonia, acompañado de una campaña musical llamada Sve hrvatske pobjede za Vukovar ("Todas las victorias croatas para Vukovar"). La campaña se conmemoró con el lanzamiento de una compilación de música patriótica de Croatia Records . [178] Cuando Vukovar fue devuelto al control croata en 1998, su recuperación fue aclamada como la culminación de una larga lucha por la libertad y la identidad nacional croata. [179] Tuđman aludió a esos sentimientos cuando pronunció un discurso en Vukovar para marcar su reintegración en Croacia:
Nuestra llegada a Vukovar, símbolo del sufrimiento croata, la resistencia croata, las aspiraciones croatas de libertad, el deseo croata de regresar a sus fronteras orientales en el Danubio, de las que canta el himno nacional croata, es un signo de nuestra determinación de lograr realmente la paz y reconciliación. [179]
Reacción serbia
Aunque la batalla se libró en nombre de la defensa y la unidad serbias, las reacciones en Serbia estuvieron profundamente divididas. El JNA, los medios de comunicación serbios controlados por el estado y los ultranacionalistas serbios elogiaron la victoria como un triunfo. El JNA incluso erigió un arco de triunfo en Belgrado a través del cual los soldados que regresaban podían marchar, y se felicitó a los oficiales por tomar "la fortaleza de Ustaša más dura y feroz ". [180] El periódico serbio Politika publicó un titular de primera plana el 20 de noviembre anunciando: "Vukovar finalmente libre". [168] En enero de 1992, desde las ruinas de Vukovar, el pintor ultranacionalista Milić Stanković escribió un artículo para el periódico serbio Pogledi ("Puntos de vista"), en el que declaraba: "Europa debe saber que Vukovar fue liberado de los nazis croatas. Ellos fueron ayudados por escoria centroeuropea. Se arrastraron por debajo de la tiara papal , como un dardo de la lengua de serpiente que sobresalía del hinchado Kraut y del ano eurocomunal estirado ". [181]
El geógrafo serbio Jovan Ilić estableció una visión para el futuro de la región, imaginando que sería anexada a Serbia y que su población croata expulsada sería reemplazada por serbios de otras partes de Croacia. El rediseño de las fronteras de Serbia uniría a todos los serbios en un solo estado y curaría a los croatas de la oposición al nacionalismo serbio, que Ilić denominó "trastorno etnopsíquico". Por lo tanto, argumentó Ilić, "las nuevas fronteras deberían ser principalmente una terapia para el tratamiento de trastornos etno-psíquicos, principalmente entre la población croata". Otros escritores nacionalistas serbios reconocieron que el registro histórico mostraba que Eslavonia oriental había estado habitada por croatas durante siglos, pero acusaron a la mayoría croata de la región de "conversión al catolicismo, unificación y croatización", así como "destrucción genocida". La mayor parte de la propaganda irredentista se centró en la proximidad de la región a Serbia y su considerable población serbia. [182]
Los dirigentes serbios de Croacia también valoraron positivamente el resultado de la batalla. Entre 1991 y 1995, mientras Vukovar estaba bajo el control de la República de Serbia Krajina (RSK), la caída de la ciudad se conmemoró oficialmente como "Día de la Liberación". La batalla fue retratada como una lucha exitosa por los serbios locales para defender sus vidas y propiedades de la agresión del estado croata. Miles de serbios de Vukovar que habían sufrido junto a sus vecinos croatas, que se refugiaron en sótanos o refugios antiaéreos durante tres meses en condiciones espantosas, ahora fueron denigrados como podrumaši , la "gente del sótano". A los civiles serbios muertos se les negó el reconocimiento, y las únicas personas enterradas en el cementerio conmemorativo serbio de Vukovar eran los serbios locales que habían luchado con el JNA o junto a él. [183]
En contraste, muchos en Serbia se opusieron fuertemente a la batalla y la guerra en general, y resistieron los esfuerzos del estado para involucrarlos en el conflicto. [184] Múltiples movimientos contra la guerra aparecieron en Serbia cuando Yugoslavia comenzó a desintegrarse. En Belgrado, se organizaron importantes protestas contra la guerra en oposición a la batalla. Los manifestantes exigieron que se celebre un referéndum sobre una declaración formal de guerra, así como el fin del servicio militar obligatorio. [185] Cuando el JNA intentó llamar a los reservistas, los padres y familiares se reunieron alrededor del cuartel para evitar que sus hijos participaran en la operación. [184] La resistencia al servicio militar obligatorio se generalizó en toda Serbia, desde actos individuales de desafío hasta motines colectivos de cientos de reservistas a la vez. Varios políticos de la oposición serbios condenaron la guerra. Desimir Tošić, del Partido Demócrata, acusó a Milošević de "utilizar el conflicto para aferrarse al poder", y Vuk Drašković , el líder del Movimiento de Renovación de Serbia , pidió a los soldados del JNA que "recojan sus armas y huyan". [186] Después de la caída de Vukovar, condenó lo que se había hecho en nombre de Yugoslavia, escribiendo en el diario Borba :
No puedo aplaudir la victoria de Vukovar, que se celebra tan eufóricamente en la propaganda de guerra de la intoxicada Serbia. No puedo, porque no voy a violar a las víctimas, miles de muertos, ni el dolor y la desgracia de todos los supervivientes de Vukovar ... [Vukovar] es la Hiroshima de la locura croata y serbia ... Todos en este estado, los serbios menos especialmente los croatas, han establecido días de la mayor vergüenza y caída. [187]
A fines de diciembre de 1991, poco más de un mes después de que se proclamara la victoria en Vukovar, las encuestas de opinión revelaron que el 64 por ciento quería terminar la guerra de inmediato y solo el 27 por ciento estaba dispuesto a que continuara. Milošević y otros altos dirigentes serbios decidieron no continuar la lucha, ya que consideraban políticamente imposible movilizar a más reclutas para luchar en Croacia. Las deserciones del JNA continuaron a medida que el ejército croata bien motivado y cada vez más bien equipado se volvió más difícil de contrarrestar. A fines de 1991, el liderazgo político y militar de Serbia llegó a la conclusión de que sería contraproducente continuar la guerra. El conflicto que se avecinaba en Bosnia también requería que los recursos militares inmovilizados en Croacia fueran liberados para uso futuro. [188]
Aunque la batalla fue retratada públicamente como un triunfo, afectó profundamente el carácter y el liderazgo del JNA entre bastidores. Los líderes del ejército se dieron cuenta de que habían sobrestimado su capacidad para llevar a cabo operaciones contra objetivos urbanos fuertemente defendidos, como la estratégica ciudad de Gospić en el centro de Croacia , que el JNA evaluó como potencialmente un "segundo Vukovar". La "serbianización" del ejército se aceleró enormemente y, a fines de 1991, se estimó en un 90 por ciento de serbios. Su antigua identidad procomunista y pan-yugoslava fue abandonada, y ahora se aconsejó a los nuevos oficiales que "amaran, sobre todo, a su unidad, su ejército y su patria: Serbia y Montenegro". El fracaso del JNA permitió al gobierno serbio reforzar su control sobre el ejército, cuyo liderazgo fue purgado y reemplazado por nacionalistas pro-Milosevic. Después de la batalla, el general Veljko Kadijević, comandante del JNA, se vio obligado a retirarse por "razones de salud", ya principios de 1992, otros 38 generales y otros oficiales se vieron obligados a retirarse, y varios fueron juzgados por incompetencia y traición. [189]
Muchos soldados del JNA que participaron en la batalla se rebelaron por lo que habían visto y protestaron ante sus superiores por el comportamiento de los paramilitares. El coronel Milorad Vučić comentó más tarde que "simplemente no quieren morir por esas cosas". Las atrocidades que presenciaron llevaron a algunos a experimentar sentimientos posteriores de trauma y culpa. Un veterano del JNA le dijo a un periodista del periódico en árabe Asharq Al-Awsat :
“Estaba en el ejército y cumplí con mi deber. Vukovar fue más una matanza que una batalla. Murieron muchas mujeres y niños. Muchos muchos.' Le pregunté: '¿Participó en la matanza?' Él respondió: "Deserté". Le pregunté: '¿Pero mataste a alguien?' Él respondió: 'Deserté después de eso ... La matanza de Vukovar continúa atormentándome. Todas las noches imagino que la guerra ha llegado a mi casa y que están masacrando a mis propios hijos ”. [136]
Otra reacción yugoslava
En Bosnia y Herzegovina, el presidente Alija Izetbegović hizo un llamamiento televisado a los ciudadanos bosnios para que rechazaran el borrador alegando que "esta no es nuestra guerra". Llamó a su "derecho y deber" resistir las "malas acciones" que se están cometiendo en Croacia y dijo: "Dejemos que los que lo deseen, lo hagan. No queremos esta guerra". [96] Cuando las tropas del JNA se trasladaron al frente a través de la región de Višegrad en el noreste de Bosnia, los croatas y musulmanes bosnios locales establecieron barricadas y puestos de ametralladoras. Detuvieron una columna de 60 tanques del JNA pero fueron dispersados por la fuerza al día siguiente. Más de 1.000 personas tuvieron que huir de la zona. Esta acción, casi siete meses antes del inicio de la Guerra de Bosnia , provocó las primeras bajas de las Guerras Yugoslavas en Bosnia. [190]
El parlamento de Macedonia adoptó una declaración de independencia de Yugoslavia en enero de 1991, pero no entró en vigor hasta que un referéndum en septiembre de 1991 lo confirmó. Un grupo de oficiales del JNA macedonio intentó en secreto evitar que se enviaran soldados de Macedonia a Croacia, y autobuses llenos de padres de soldados, financiados por el gobierno macedonio, viajaron a Montenegro para encontrar a sus hijos y traerlos a casa. [191] Mientras tanto, los macedonios continuaron siendo reclutados en el JNA y sirvieron en la guerra en Croacia. [191] El comandante de las fuerzas del JNA en la primera fase de la batalla, el general Aleksandar Spirkovski, era macedonio. Su origen étnico fue probablemente un factor importante en la decisión de reemplazarlo por Života Panić, un serbio. [41] En 2005, el Jefe de Estado Mayor del Ejército de Macedonia, el general Miroslav Stojanovski, se convirtió en el foco de controversia internacional después de que se alegara que había estado involucrado en posibles crímenes de guerra después de la batalla. [192]
Ocupación, restauración y reconstrucción
Vukovar sufrió daños catastróficos en la batalla. Los funcionarios croatas estimaron que el 90 por ciento de su parque de viviendas resultó dañado o destruido, [113] lo que representa un total de 15.000 viviendas. [193] Las autoridades calcularon el costo de la reconstrucción en 2.500 millones de dólares. [194] La ciudad apenas se recuperó durante sus siete años bajo control serbio. [195] Marcus Tanner de The Independent describió a Vukovar después de la batalla como:
un paisaje silencioso y fantasmal, que consta de millas y millas de ladrillos, autos oxidados, techos derrumbados, postes de telégrafo y vigas de madera que sobresalen de los escombros. El viento silba a través de los almacenes abandonados a lo largo de la orilla del río. Para la próxima primavera, la hierba y los árboles jóvenes estarán brotando y los pájaros anidan en estos montones, y la esperanza de reconstruir se habrá terminado. [196]
Cuando Michael Ignatieff visitó Vukovar en 1992, encontró a los habitantes viviendo en la miseria:
La ley y el orden administrados por los señores de la guerra. Hay poca gasolina, así que ... todo el mundo anda a pie. Las ancianas campesinas buscan combustible en el bosque, porque no hay combustible para calefacción. La comida es escasa porque los hombres están demasiado ocupados luchando para cuidar los campos. En los desolados páramos frente a los rascacielos bombardeados, los supervivientes cavan el suelo con azadas. Todo hombre va armado. [197]
La población aumentó a unos 20.000 cuando las autoridades de RSK reubicaron a refugiados serbios de otras partes de Croacia y Bosnia. Inicialmente vivían sin agua ni electricidad, en edificios dañados remendados con láminas de plástico y tablas de madera. [198] Los residentes rebuscaron en las ruinas en busca de fragmentos de vidrio que pudieran pegar para hacer ventanas por sí mismos. [199] Las principales fuentes de ingresos fueron la especulación de la guerra y el contrabando, aunque algunos pudieron encontrar trabajo en la revivida industria petrolera de Eslavonia oriental. [200] La reconstrucción se retrasó mucho por las sanciones económicas y la falta de ayuda internacional. [201]
Después de la firma del Acuerdo de Erdut en 1995, se estableció la Autoridad de Transición de las Naciones Unidas para Eslavonia Oriental, Baranja y Sirmio Occidental (UNTAES) para permitir el regreso de los refugiados croatas y preparar la región para la reintegración en Croacia. Esta fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU proporcionó seguridad durante el período de transición entre 1996 y 1998. [79] Sólo en 1999 los croatas comenzaron a regresar a Vukovar en cantidades significativas, y muchos de los habitantes de antes de la guerra nunca regresaron. En marzo de 2001, se registró que el municipio tenía 31.670 habitantes, menos de la mitad del total de antes de la guerra, de los cuales 18.199 (57,46%) eran croatas y 10.412 (32,88%) eran serbios. La comunidad no recuperó su carácter mixto: croatas y serbios ahora vivían vidas sociales separadas. Las instalaciones públicas como tiendas, cafés, restaurantes, clubes deportivos, escuelas, organizaciones no gubernamentales y estaciones de radio se restablecieron en líneas separadas, con instalaciones separadas para cada comunidad. [173]
Aunque el gobierno croata patrocinó los esfuerzos de reconstrucción en Vukovar y sus alrededores, el centro de la ciudad poblada por serbios permaneció en ruinas hasta 2003. Tanto los residentes croatas como los serbios creían que el gobierno lo había descuidado deliberadamente para castigar a la comunidad serbia. [79] Human Rights Watch señaló que, de 4.000 casas que habían sido reconstruidas, ninguna de ellas estaba habitada por serbios. [202] El desempleo era alto debido a la destrucción de las principales industrias de la ciudad, y muchos de los habitantes no podían vender sus casas. [203] La mayoría de las casas y muchos de los edificios históricos de Vukovar habían sido restaurados en 2011. [204]
Conmemoraciones y memoriales
Los signos de la batalla aún son muy evidentes en Vukovar, donde muchos edificios permanecen visiblemente marcados por balas y metralla. El hospital de la ciudad presenta una exposición y reconstrucción de las condiciones del edificio durante la batalla. En Ovčara, el lugar de la masacre está marcado por una fosa común y una exposición sobre la atrocidad. Los guías locales, algunos de los cuales vivieron la batalla, ofrecen a los turistas la oportunidad de visitar estos y otros sitios en recorridos a pie y en bicicleta. La torre de agua junto al río se conservó durante mucho tiempo en su estado gravemente dañado como un monumento de guerra. [205] En 2016, se lanzó una campaña para restaurar la torre de agua a su estado anterior a la guerra. La torre de agua reconstruida se abrió al público en octubre de 2020. [206]
Cada noviembre, las autoridades de Vukovar celebran cuatro días de festividades para conmemorar la caída de la ciudad, que culminan con una "Procesión de la Memoria" que se celebra el 18 de noviembre. Esto representa la expulsión de los habitantes croatas de la ciudad e implica una caminata de cinco kilómetros (3,1 millas) desde el hospital de la ciudad hasta el cementerio croata en memoria de las víctimas de la guerra de la patria. Asisten decenas de miles de personas de toda Croacia. [207] Los serbios locales han evitado participar en las conmemoraciones croatas, a menudo prefiriendo salir de la ciudad o quedarse en casa el 18 de noviembre. Hasta 2003, llevaron a cabo una conmemoración separada y discreta en el cementerio militar serbio el 17 de noviembre. [208] Estas conmemoraciones se han realizado el 18 de noviembre desde entonces. El término de la era RSK "Día de la Liberación" ha sido eliminado, pero los serbios también evitan usar la terminología croata, en lugar de llamarlo simplemente "18 de noviembre". [209] La cuestión de cómo recordar a los serbios muertos ha planteado dificultades especiales. Los serbios locales que murieron luchando junto al JNA fueron enterrados por las autoridades serbias de Croacia en una parcela de tierra donde alguna vez estuvieron las casas croatas. [208] Las lápidas originalmente estaban rematadas con una evocación escultórica de la gorra militar serbia en forma de V, o šajkača . Después de la reintegración de Vukovar en Croacia, las lápidas fueron objeto de vandalismo repetidas veces. La comunidad serbia los reemplazó con lápidas más neutrales sin connotaciones militares manifiestas. [210] Los serbios de Vukovar informan que se sienten marginados y excluidos de lugares asociados con el sentimiento nacionalista croata, como los monumentos de guerra. El sociólogo croata Kruno Kardov da el ejemplo de un monumento prominente, una gran cruz hecha de piedra blanca, donde el Vuka desemboca en el Danubio. Según Kardov, los serbios rara vez o nunca van allí, y se sienten muy estresados si lo hacen. Un niño serbio habló de cómo quería saber lo que estaba escrito en el monumento, pero estaba demasiado asustado para ir a leer la inscripción; un día se armó de valor, corrió hacia el monumento, lo leyó e inmediatamente volvió corriendo a "seguridad". Como dice Kardov, Vukovar permanece dividido por una "línea límite invisible ... inscrita sólo en el mapa cognitivo de los miembros de un grupo en particular". [211]
La batalla se conmemora ampliamente en Croacia. Casi todas las ciudades tienen calles que llevan el nombre de Vukovar. [175] En 2009, el buque líder de los dos barcos de misiles de clase Helsinki de la Armada de Croacia recién lanzados recibió el nombre de la ciudad. [212] El Parlamento croata ha declarado el 18 de noviembre como el "Día de conmemoración del sacrificio de Vukovar en 1991", cuando "todos los que participaron en la defensa de la ciudad de Vukovar, símbolo de la libertad croata, son debidamente honrados con dignidad." [175]
Como símbolo de la identidad nacional de Croacia, Vukovar se ha convertido en un lugar de peregrinaje para personas de toda Croacia que buscan evocar sentimientos de "interioridad vicaria", como los describe Kardov, en el sufrimiento sufrido durante la guerra de independencia del país. Algunos se reúnen frente a la principal cruz conmemorativa de la ciudad en la víspera de Año Nuevo para orar al final del año, aunque tales sentimientos han atraído críticas de los croatas locales por no permitirles "regocijarse ni por una sola noche", como dijo uno. [208] La ciudad se ha convertido así, en palabras de Kardov, "la encarnación de una identidad croata pura" y la batalla "el mito fundacional del estado croata". Esto ha llevado a que se convierta tanto en un "lugar imaginado", un receptáculo para el sentimiento y el simbolismo nacional croata, como en un lugar real. Kardov concluye que es cuestionable que Vukovar pueda volver a ser "un lugar para todos sus ciudadanos". [213]
En noviembre de 2010, Boris Tadić se convirtió en el primer presidente de Serbia en viajar a Vukovar, cuando visitó el lugar de la masacre en Ovčara y expresó su "disculpa y pesar". [214]
Películas y libros
La batalla fue retratada en las películas serbias Dezerter ( El desertor ) (1992), [215] Kaži zašto me ostavi ( ¿Por qué me has dejado? ) (1993) [215] y Vukovar, jedna priča ( Vukovar: Una historia ) ( 1994); [216] en las películas croatas Vukovar se vraća kući ( Vukovar: The Way Home ) (1994) [217] y Zapamtite Vukovar ( Remember Vukovar ) (2008); y en la película francesa Harrison's Flowers (2000). [218] Un documental serbio de 2006 sobre la batalla, Vukovar - Final Cut , ganó el Premio de Derechos Humanos en el Festival de Cine de Sarajevo de 2006 . [219] La batalla también está en el centro de la novela U potpalublju ( In the Hold ) del escritor serbio Vladimir Arsenijević de 1995 . [220]
Notas
- ^ a b Oficina de análisis ruso y europeo de la Agencia Central de Inteligencia 2000 , p. 99
- ^ Woodward 1995 , p. 258
- ↑ a b c Horton , 2003 , p. 132
- ^ Notholt , 2008 , p. 7.28
- ↑ Borger, 2011
- ^ a b c Fiscal contra Milosevic , 23 de octubre de 2002
- ^ Fiscal c. Mrkšić, Radić & Šljivančanin - Sentencia , 27 de septiembre de 2007 , p. 8.
- ↑ Ivančević , 1986 , p. 157
- ^ Gow 2003 , págs. 159-160
- ^ Bjelajac y Žunec 2009 , p. 249
- ^ BBC News, 28 de enero de 2003
- ^ Cvitanic 2011 , p. 107
- ^ Goldman 1997 , p. 310
- ↑ a b Boduszyński , 2010 , págs. 79–80
- ↑ a b Bassiouni, Anexo IV. 28 de diciembre de 1994
- ^ Bell 2003 , p. 180
- ↑ a b O'Shea , 2005 , p. 11
- ↑ a b Bassiouni, Anexo III. 28 de diciembre de 1994
- ^ Marijan 2004 , p. 49
- ^ Hockenos 2003 , págs. 58–59
- ^ Thompson 1999 , p. 30
- ↑ Stefanovic, 4 de mayo de 1991
- ↑ a b Thomas y Mikulan , 2006 , p. 46
- ^ Tanner, 3 de mayo de 1991
- ↑ Sudetic, 27 de agosto de 1991
- ^ Sremac 1999 , p. 47
- ^ Tanner, 6 de mayo de 1991
- ^ Tanner, 20 de mayo de 1991
- ^ Sudetic, 20 de mayo de 1991
- ↑ Stankovic, 20 de junio de 1991
- ^ Fiscal c. Mrkšić, Radić & Šljivančanin - Sentencia , 27 de septiembre de 2007 , págs. 12-13.
- ↑ BBC Summary of World Broadcasts, 9 de julio de 1991
- ^ Jelinić, 31 de julio de 2006
- ^ Stover 2007 , p. 146
- ^ Woodward 1995 , p. 492
- ^ Lekic, 24 de julio de 1991
- ^ Ramet 2005 , págs. 230-231
- ^ Ramet , 2006 , p. 391
- ^ Cobarde 2009 , p. 37
- ^ a b c d Fiscal c. Mrkšić, Radić & Šljivančanin - Sentencia , 27 de septiembre de 2007 , pág. 14.
- ^ a b c Oficina de análisis de Rusia y Europa de la Agencia Central de Inteligencia 2000 , p. 195
- ↑ a b Thompson , 1992 , p. 300
- ↑ a b Šebetovsky , 2002 , p. 11
- ↑ a b Marijan , 2002 , p. 370
- ^ Marijan 2004 , p. 29
- ↑ a b Sikavica 2000 , p. 144
- ↑ a b Slobodna Dalmacija , 26 de septiembre de 2009
- ^ Malović y Selnow 2001 , p. 132
- ↑ a b Gow , 2003 , p. 239
- ↑ a b Butković, 2010
- ↑ a b Merrill , 1999 , p. 119
- ^ Nación 2003 , p. 117
- ↑ a b c d Tus , 2001 , p. 54
- ↑ a b c d e f Tus , 2001 , pág. 60
- ^ a b c Fiscal c. Mrkšić, Radić & Šljivančanin - Sentencia , 27 de septiembre de 2007 , pág. dieciséis.
- ^ Šebetovsky 2002 , p. 12
- ^ Marijan 2004 , págs. 278-282
- ^ a b c d e f Oficina de análisis ruso y europeo de la Agencia Central de Inteligencia 2000 , p. 100
- ^ Armatta 2010 , p. 193
- ^ Kelly 2005 , p. 106
- ^ a b c Oficina de análisis de Rusia y Europa de la Agencia Central de Inteligencia 2000 , p. 92
- ^ Vender 2002 , p. 334
- ↑ a b c Gibbs , 2009 , págs. 88–89
- ^ Oficina de análisis de Rusia y Europa de la Agencia Central de Inteligencia 2000 , págs. 97–98
- ^ Gibbs 2009 , p. 252
- ^ Armatta 2010 , p. 192
- ↑ a b c Silber y Little , 1997 , p. 176
- ^ Silber y Little 1997 , p. 175
- ↑ a b Tanner , 2010 , p. 264
- ^ Šebetovsky 2002 , págs. 23-24
- ^ Šebetovsky 2002 , p. 19
- ^ Šebetovsky 2002 , p. 25
- ^ Šebetovsky 2002 , págs. 26-27
- ^ Šebetovsky 2002 , p. 20
- ^ Šebetovsky 2002 , p. 21
- ^ Šebetovsky 2002 , p. 28
- ↑ Jutarnji list , 6 de julio de 2007
- ^ Šebetovsky 2002 , págs. 34–37
- ↑ a b c Stover y Weinstein , 2004 , p. 8
- ^ Bell, 11 de septiembre de 2011 , 05:06
- ^ Oficina de análisis de Rusia y Europa de la Agencia Central de Inteligencia 2000 , p. 98
- ^ Sikavica 2000 , p. 151
- ^ Sikavica 2000 , p. 143
- ^ Collin 2001 , p. 48
- ^ Sikavica 2000 , p. 152
- ^ Doder y Branson 1999 , p. 97
- ^ Armatta 2010 , págs. 186-187
- ^ Doder y Branson 1999 , págs. 98–99
- ^ Šebetovsky 2002 , págs. 9-10
- ↑ a b Armatta , 2010 , p. 188
- ^ a b c d e f g h Oficina de Análisis de Rusia y Europa de la Agencia Central de Inteligencia 2000 , p. 101
- ^ Tus 2001 , p. 55
- ^ Marijan 2004 , págs. 179-181
- ^ Silber y Little 1997 , p. 177
- ^ Šebetovsky 2002 , p. 39
- ↑ a b Tus , 2001 , p. 58
- ↑ a b Silber y Little , 1997 , p. 179
- ^ Ramet 2005 , p. 24
- ^ Šebetovsky 2002 , págs. 27-28
- ↑ a b c d e f Nazor, noviembre de 2008
- ↑ Mihajlović, 4 de noviembre de 2013
- ^ Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Croacia contra Serbia), 3 de febrero de 2015 , p. 77
- ↑ Champion, 20 de noviembre de 1991
- ↑ Radin, 26 de noviembre de 1991
- ^ Bell, 11 de septiembre de 2011 , 11:52
- ^ Harden, 20 de noviembre de 1991
- ↑ a b Sudetic, 21 de noviembre de 1991
- ↑ a b c d e Silber y Little , 1997 , p. 180
- ↑ Champion, 24 de noviembre de 1991
- ^ Lista de Virski , noviembre de 2008
- ^ Oficina de análisis de Rusia y Europa de la Agencia Central de Inteligencia 2000 , p. 205
- ^ Schäuble 2009 , p. 167
- ↑ a b O'Shea , 2005 , p. 23
- ^ Cigar 1996 , págs. 77-78
- ^ Marijan 2004 , p. 283
- ↑ a b Sikavica, 28 de noviembre de 1997
- ^ Vreme, 25 de octubre de 2001
- ^ Živić y Ružić , 2013 , p. 261
- ^ Cvitanic 2011 , p. 34
- ^ Klain 1998 , p. 286
- ^ Nizich 1992 , p. 53
- ^ Gow 2003 , p. 163
- ^ Fiscal contra Milošević , 23 de octubre de 2002 , # 55.
- ↑ a b Prosecutor v. Mrkšić, Radić & Šljivančanin - Sentencia , 27 de septiembre de 2007 , p. 67.
- ^ Fiscal contra Šešelj , 7 de diciembre de 2007 , p. 8.
- ^ Armatta 2010 , p. 194
- ^ Kardov 2007 , p. 64
- ↑ Rudić & Milekić, 17 de noviembre de 2017
- ↑ Jutarnji list , 16 de mayo de 2006
- ^ Radiotelevisión croata, 4 de junio de 2010
- ^ Vjesnik , 14 de septiembre de 2011
- ↑ a b Simmons, 17 de diciembre de 1991
- ^ MacDonald 2002 , p. 203
- ^ Fiscal c. Mrkšić, Radić & Šljivančanin - Sentencia , 27 de septiembre de 2007 , p. 100.
- ^ Oficina de análisis de Rusia y Europa de la Agencia Central de Inteligencia 2000 , p. 216
- ↑ a b Cigar , 1996 , págs. 74–75
- ^ The Economist , 4 de marzo de 1995
- ^ Kroeger, 12 de diciembre de 2001
- ^ BBC News, 27 de septiembre de 2007
- ^ BBC News, 5 de mayo de 2009
- ^ Agence France-Presse, 7 de julio de 2011
- ^ BBC News, 29 de junio de 1998
- ^ BBC News, 24 de febrero de 2003
- ^ BBC News, 31 de marzo de 2016
- ^ Mecanismo de las Naciones Unidas para los tribunales penales internacionales, 11 de abril de 2018
- ^ BBC News, 11 de marzo de 2006
- ^ Fiscal contra Hadžić . 21 de mayo de 2004
- ^ BBC News, 24 de agosto de 2011
- ^ BBC News, 12 de julio de 2016
- ^ BBC News, 12 de diciembre de 2005
- ^ Voice of America News, 22 de septiembre de 2011
- ^ The Economist , 4 de marzo de 2011
- ^ BBC News, 1 de junio de 2004
- ^ Jelinić, 26 de noviembre de 2007
- ^ Slobodna Dalmacija, 6 de marzo de 2012
- ^ B92, 2 de noviembre de 2014
- ^ Blair, 3 de febrero de 2015
- ^ BBC News, 3 de febrero de 2015
- ^ Kurspahić 2003 , págs. 74–75
- ^ Kolstø 2009 , págs. 73–75
- ^ Milošević 2000 , págs. 120-121
- ^ Brown y Karim 1995 , págs. 122-123
- ^ Tanner, 19 de noviembre de 1992
- ^ Kurspahić 2003 , págs. 77–78
- ^ Štitkovac 2000 , p. 172
- ^ Karadjis 2000 , págs. 58–60
- ^ Shawcross 2001 , p. 46
- ↑ a b Kurspahić , 2003 , p. 79
- ^ Glenny 1999 , p. 103
- ↑ a b Tanner , 2010 , p. 265
- ↑ a b c Kolstø , 2009 , págs. 74
- ↑ Navarro, 20 de noviembre de 1991
- ↑ a b c Kardov , 2007 , p. sesenta y cinco
- ^ Malović y Selnow 2001 , p. 134
- ↑ a b c d Kardov , 2007 , p. 66
- ^ Kaiser 1995 , p. 118
- ^ Baker 2010 , p. 22
- ^ Baker 2010 , p. 44
- ↑ a b Kardov , 2007 , p. 67
- ^ Sikavica 2000 , p. 145
- ^ Stankovic, 17 de enero de 1992
- ^ MacDonald 2002 , p. 81
- ^ Kardov 2007 , págs. 70–71
- ↑ a b Armatta , 2010 , p. 187
- ^ Torov 2000 , págs. 255–266
- ^ Stojanović 2000 , p. 474
- ^ Thomas 1999 , p. 108
- ^ Cigar 1996 , págs. 40-42
- ^ Cigar , 1996 , p. 79
- ^ Ramet , 2006 , p. 416
- ↑ a b Phillips , 2004 , págs. 49–50
- ^ BBC News, 25 de noviembre de 2005
- ^ Seeney, 22 de agosto de 2006
- ^ Marshall, 16 de enero de 1998
- ^ Bjelajac y Žunec 2009 , p. 262
- ^ Tanner, 27 de octubre de 1992
- ^ Ignatieff 1993 , p. 34
- ^ Lekic, 18 de noviembre de 1992
- ^ Kovacic, 18 de noviembre de 1992
- ^ Maguire, 4 de julio de 1994
- ↑ Marshall, 8 de marzo de 1995
- ^ Human Rights Watch , 2003 , pág. 45
- ^ Tanner 2010 , p. 306
- ^ Radosavljevic, 20 de julio de 2011
- ^ Johnson 2011 , págs. 52-53
- ↑ Vladisavljevic, 30 de octubre de 2020
- ^ Kardov 2007 , p. 79
- ↑ a b c Kardov , 2007 , p. 81
- ^ Kardov 2007 , págs. 87–88
- ^ Kardov 2007 , págs. 71-73
- ^ Kardov 2007 , págs. 75–76
- ^ Jane's Navy International , 30 de enero de 2009
- ^ Kardov 2007 , págs. 81–82
- ^ BBC News, 4 de noviembre de 2010
- ↑ a b Daković , 2010 , p. 471
- ^ Goulding 2002 , p. 189
- ^ Iordanova 2001 , p. 142
- ^ Sloan 2007 , p. 268
- ^ B92, 27 de agosto de 2006
- ↑ Lukić , 2010 , p. 257
Referencias
- Libros
- Armatta, Judith (2010). Crepúsculo de la impunidad: el juicio por crímenes de guerra de Slobodan Milošević . Durham, Carolina del Norte: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-4746-0.
- Baker, Catherine (2010). Sonidos de la frontera: música popular, guerra y nacionalismo en Croacia desde 1991 . Farnham, Surrey: Ashgate Publishing Ltd. ISBN 978-1-4094-0337-1.
- Bell, Imogen, ed. (2003). Europa central y sudoriental 2004 . Londres: Publicaciones Europa. ISBN 978-1-85743-186-5.
- Bjelajac, Mile; Žunec, Ozren (2009). "La guerra en Croacia, 1991-1995". En Ingrao, Charles W. (ed.). Enfrentando las controversias yugoslavas: una iniciativa de los académicos . West Lafayette, Indiana: Purdue University Press. ISBN 978-1-55753-533-7.
- Boduszyński, Mieczysław P. (2010). Cambio de régimen en los estados sucesores yugoslavos: caminos divergentes hacia una nueva Europa . Baltimore, Maryland: Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 978-0-8018-9429-9.
- Brown, Cynthia G .; Karim, Farhad, eds. (1995). Jugando la "carta comunal": violencia comunal y derechos humanos . Ciudad de Nueva York: Human Rights Watch. ISBN 978-1-56432-152-7.
- Oficina de Análisis de Rusia y Europa de la Agencia Central de Inteligencia (2000). Campos de batalla de los Balcanes: Una historia militar del conflicto yugoslavo, 1990–1995: Volumen 1 . Washington, DC: Agencia Central de Inteligencia. ISBN 978-0-16-066472-4.
- Cigar, Norman (1996). "La guerra serbo-croata, 1991". En Meštrović, Stjepan Gabriel (ed.). Genocidio después de la emoción: la guerra balcánica post-emocional . Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-12293-1.
- Collin, Matthew (2001). Esto es Serbia llamando: Rock 'n' Roll Radio y Resistencia clandestina de Belgrado . Londres: Cola de serpiente. ISBN 978-1-85242-682-8.
- Cobarde, Martín (2009). Urbicidio: la política de destrucción urbana . Londres: Taylor y Francis. ISBN 978-0-415-46131-3.
- Cvitanic, Marilyn (2011). Cultura y costumbres de Croacia . Santa Bárbara, California: ABC-CLIO. ISBN 978-0-313-35117-4.
- Daković, Nevena (2010). "Recuerdos del pasado y el presente". En Cornis-Pope, Marcel; Neubauer, John (eds.). Historia de las Culturas Literarias de Europa Central-Oriental . Amsterdam: Compañía Editorial John Benjamins. ISBN 978-90-272-3458-2.
- Doder, Dusko; Branson, Louise (1999). Milosevic: Retrato de un tirano . Ciudad de Nueva York: Simon y Schuster. ISBN 978-0-684-84308-7.
- Goldman, Minton F. (1997). Revolución y cambio en Europa central y oriental: desafíos políticos, económicos y sociales . Armonk, Nueva York: ME Sharpe. ISBN 978-1-56324-758-3.
- Gibbs, David N. (2009). Primero, no hacer daño: intervención humanitaria y destrucción de Yugoslavia . Nashville, Tennessee: Prensa de la Universidad de Vanderbilt. ISBN 978-0-8265-1644-2.
- Glenny, Misha (1999). La caída de Yugoslavia: la tercera guerra de los Balcanes . Londres: Penguin Books. ISBN 978-0-14-025771-7.
- Gow, James (2003). El proyecto serbio y sus adversarios: una estrategia de crímenes de guerra . Londres: C. Hurst & Co. ISBN 978-1-85065-499-5.
- Goulding, Daniel (2002). Cine liberado: la experiencia yugoslava, 1945-2001 . Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-21582-6.
- Hockenos, Paul (2003). Homeland Calling: Patriotismo del exilio y las guerras de los Balcanes . Ithaca, Nueva York: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-4158-5.
- Horton, Richard C. (2003). Segunda opinión: médicos, enfermedades y decisiones en la medicina moderna . Londres: Granta Books. ISBN 978-1-86207-587-0.
- Human Rights Watch (2003). Promesas incumplidas: impedimentos para el regreso de los refugiados en Croacia . Ciudad de Nueva York: Human Rights Watch. OCLC 52983733 .
- Ignatieff, Michael (1993). Sangre y pertenencia: viajes hacia el nuevo nacionalismo . Londres: BBC Books. ISBN 978-0-563-36967-7.
- Iordanova, Dina (2001). Cine de llamas: cine, cultura y medios de comunicación de los Balcanes . Londres: British Film Institute. ISBN 978-0-85170-848-5.
- Ivančević, Radovan (1986). Tesoros artísticos de Croacia . Belgrado, Yugoslavia: IRO Motovun. OCLC 18052634 .
- Johnson, Tony (2011). "Tanaturismo y la mercantilización del espacio en la Croacia y Bosnia de la posguerra". En Sharpley, Richard; Stone, Philip R (eds.). Experiencia turística: perspectivas contemporáneas . Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-57278-1.
- Kaiser, Timothy (1995). "Arqueología e ideología en el sureste de Europa". En Kohl, Philip L; Fawcett, Clare P (eds.). Nacionalismo, política y práctica de la arqueología . Cambridge; Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-55839-6.
- Karadjis, Mike (2000). Bosnia, Kosovo y Occidente . Sydney, Australia: Libros de resistencia. ISBN 978-1-876646-05-9.
- Kardov, Kruno (2007). "Recuerda a Vukovar". En Ramet, Sabrina P .; Matić, Davorka (eds.). Transición democrática en Croacia: transformación de valores, educación y medios . College Station, Texas: Prensa de la Universidad de Texas A&M. ISBN 978-1-58544-587-5.
- Kelly, Michael J (2005). Ningún lugar donde esconderse: Derrota de la defensa de inmunidad soberana por crímenes de genocidio y los juicios de Slobodan Milošević y Saddam Hussein . Ciudad de Nueva York: Peter Lang. ISBN 978-0-8204-7835-7.
- Klain, Eduard (1998). "Aspectos intergeneracionales del conflicto en la ex Yugoslavia". En Danieli, Yael (ed.). Manual internacional de legados multigeneracionales del trauma . Ciudad de Nueva York: Springer. ISBN 978-0-306-45738-8.
- Kolstø, Pål (2009). El discurso mediático y los conflictos yugoslavos: representaciones de uno mismo y el otro . Farnham, Surrey: Ashgate Publishing Ltd. ISBN 978-0-7546-7629-4.
- Kurspahić, Kemal (2003). Prime Time Crime: Balkan Media in War and Peace . Washington, DC: Prensa del Instituto de Paz de los Estados Unidos. ISBN 978-1-929223-39-8.
- Lukić, Jasmina (2010). "Género y guerra en la literatura eslava del sur". En Cornis-Pope, Marcel; Neubauer, John (eds.). Historia de las Culturas Literarias de Europa Central-Oriental . Amsterdam: Compañía Editorial John Benjamins. ISBN 978-90-272-3458-2.
- MacDonald, David Bruce (2002). ¿Holocaustos balcánicos? Propaganda centrada en las víctimas de Serbia y Croacia y la guerra en Yugoslavia . Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-6467-8.
- Malović, Stjepan; Selnow, Gary W. (2001). El pueblo, la prensa y la política de Croacia . Westport, Connecticut: Grupo editorial de Greenwood. ISBN 978-0-275-96543-3.
- Marijan, Davor (2004). Bitka za Vukovar [ Batalla de Vukovar ] (en croata). Zagreb: Hrvatski institut za povijest. ISBN 978-9536324453.
- Merrill, Christopher (1999). Solo quedan las uñas: escenas de las guerras de los Balcanes . Lanham, Maryland: Rowman y Littlefield. ISBN 978-0-7425-1686-1.
- Milošević, Milán (2000). "Las guerras de los medios: 1987-1997". En Ridgeway, James; Udovički, Jasminka (eds.). Burn This House: The Making and Unmaking of Yugoslavia . Durham, Carolina del Norte: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-2590-1.
- Nación, R. Craig (2003). Guerra en los Balcanes, 1991-2002 . Carlisle, Pensilvania: Instituto de Estudios Estratégicos. ISBN 978-1-58487-134-7.
- Nizich, Ivana (1992). Crímenes de guerra en Bosnia-Herzegovina . 2 . Ciudad de Nueva York: Human Rights Watch. ISBN 978-1-56432-083-4.
- Notholt, Stuart (2008). Campos de fuego: un atlas de conflictos étnicos . Londres: Troubador Publishing Ltd. ISBN 978-1-906510-47-3.
- O'Shea, Brendan (2005). El conflicto yugoslavo moderno 1991-1995: percepción, engaño y deshonestidad . Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-35705-0.
- Phillips, John (2004). Macedonia: señores de la guerra y rebeldes en los Balcanes . Londres: IBTauris. ISBN 978-1-86064-841-0.
- Ramet, Sabrina P. (2005). Pensando en Yugoslavia: debates académicos sobre la ruptura de Yugoslavia y las guerras en Bosnia y Kosovo . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-85151-0.
- Ramet, Sabrina P. (2006). Las tres Yugoslavias: construcción de estado y legitimación, 1918-2005 . Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-34656-8.
- Vender, Louis (2002). Slobodan Milošević y la destrucción de Yugoslavia . Durham, Carolina del Norte: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-3223-7.
- Schäuble, Michaela (2009). "El cuerpo del santo: iconografías del sufrimiento en una ceremonia de conmemoración católica en Vukovar, Croacia". En Lūse, Agita; Lázár, Imre (eds.). Cosmologías del sufrimiento: transformación poscomunista, comunicación sacra y curación . Cambridge, Reino Unido: Cambridge Scholars Publishing. ISBN 978-1-44380-400-4.
- Shawcross, William (2001). Líbranos del mal: señores de la guerra y pacificadores en un mundo de conflictos sin fin . Londres: Bloomsbury Publishing. ISBN 978-0-7475-5312-0.
- Sikavica, Stipe (2000). "El colapso del ejército". En Ridgeway, James; Udovički, Jasminka (eds.). Burn This House: The Making and Unmaking of Yugoslavia . Durham, Carolina del Norte: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-2590-1.
- Silber, Laura ; Little, Allan (1997). Yugoslavia: muerte de una nación . Londres: Penguin. ISBN 978-0-14-026263-6.
- Sloan, Joan (2007). Reel Women: un directorio internacional de largometrajes contemporáneos sobre mujeres . Lanham, Maryland: Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-5738-4.
- Štitkovac, Ejub (2000). "Croacia: La Primera Guerra". En Ridgeway, James; Udovički, Jasminka (eds.). Burn This House: The Making and Unmaking of Yugoslavia . Durham, Carolina del Norte: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-2590-1.
- Stojanović, Dubravka (2000). "El círculo traumático de la oposición serbia". En Popov, Nebojša (ed.). El camino a la guerra en Serbia: trauma y catarsis . Budapest: Prensa de la Universidad de Europa Central. ISBN 978-963-9116-56-6.
- Stover, Eric; Weinstein, Harvey M. (2004). Mi vecino, mi enemigo: justicia y comunidad tras las atrocidades masivas . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-54264-7.
- Stover, Eric (2007). Los testigos: crímenes de guerra y promesa de justicia en La Haya . Filadelfia: Prensa de la Universidad de Pensilvania. ISBN 978-0-8122-1994-4.
- Sremac, Danielle S. (1999). Guerra de palabras: Washington aborda el conflicto yugoslavo . Westport, Connecticut: Grupo editorial de Greenwood. ISBN 978-0-275-96609-6.
- Tanner, Marcus (2010). Croacia: una nación forjada en la guerra . New Haven, Connecticut: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0-300-16394-0.
- Thomas, Nigel; Mikulan, Krunoslav (2006). Las guerras de Yugoslavia: Eslovenia y Croacia 1991–95 . 1 . Oxford: Editorial Osprey. ISBN 978-1-84176-963-9.
- Thomas, Robert (1999). Serbia bajo Milošević: Política en la década de 1990 . Londres: C. Hurst & Co. Publishers. ISBN 978-1-85065-341-7.
- Thompson, Mark (1992). Una casa de papel: el fin de Yugoslavia . Londres: Hutchinson Radius. ISBN 978-0-09-174619-3.
- Thompson, Mark (1999). Forjando la guerra: los medios de comunicación en Serbia, Croacia, Bosnia y Herzegovina . Luton, Inglaterra: University of Luton Press. ISBN 978-1-860-20552-1.
- Torov, Ivan (2000). "La Resistencia en Serbia". En Ridgeway, James; Udovički, Jasminka (eds.). Burn This House: The Making and Unmaking of Yugoslavia . Durham, Carolina del Norte: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-2590-1.
- Turković, Silvana; Hovens, Johannes E .; Gregurek, Rudolf (2004). "Fortalecimiento de la salud psicológica en víctimas de guerra y refugiados". En Wilson, John Preston; Drožđek, Boris (eds.). Espíritus rotos: el tratamiento de los solicitantes de asilo traumatizados, los refugiados y las víctimas de la guerra y la tortura . Ciudad de Nueva York: Routledge. ISBN 978-0-415-94397-0.
- Tus, Anton (2001). "La guerra hasta el alto el fuego de Sarajevo". En Magaš, Branka; Žanić, Ivo (eds.). La guerra en Croacia y Bosnia-Herzegovina 1991–1995 . Londres: Frank Cass. ISBN 978-0-7146-8201-3.
- Woodward, Susan L. (1995). Tragedia balcánica: caos y disolución después de la Guerra Fría . Washington, DC: Brookings Institution Press. ISBN 978-0-8157-9513-1.
- Reportes de noticias
- Bell, Martin (22 de agosto de 2011). "Regresa a Vukovar" . BBC Radio 4 . Consultado el 11 de septiembre de 2011 .
- "Blagoje Adžić je poveo totalni rat protiv Hrvatske" [Blagoje Adžić libró la guerra total contra Croacia]. Slobodna Dalmacija . Split, Croacia. 6 de marzo de 2012 . Consultado el 1 de junio de 2014 .
- Blair, David (3 de febrero de 2015). "La Corte Internacional de Justicia aclara a Croacia y Serbia de genocidio" . El Daily Telegraph . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2015 . Consultado el 9 de noviembre de 2015 .
- Borger, Julian (3 de agosto de 2011). "La caza de los criminales de guerra de la ex Yugoslavia: misión cumplida" . guardian.co.uk . Archivado desde el original el 29 de junio de 2012 . Consultado el 22 de octubre de 2011 .
- Campeón, Marc (20 de noviembre de 1991). "El enviado de la ONU inspecciona las ruinas de Vukovar". The Independent . Londres, Reino Unido. pag. 12.
- Campeón, Marc (24 de noviembre de 1991). "La lenta muerte de Vukovar". Independiente el domingo . pag. 12.
- "Crímenes de guerra en la ex Yugoslavia: otro arresto" . The Economist . 4 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 18 de julio de 2012.
- Harden, Blaine (20 de noviembre de 1991). "Vukovar maltratado desnuda sus heridas; la ciudad del río Danubio se reduce a ruinas en la guerra civil yugoslava". The Washington Post . pag. A01.
- Jelinić, Berislav (31 de julio de 2006). "Suljic muriendo, declaración contra Mercep imposible" . Nacional (628). Zagreb, Croacia. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2012.
- Jelinić, Berislav (26 de noviembre de 2007). "La mayor arma de Bajic contra los criminales de guerra" . Nacional (559). Zagreb, Croacia. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2014.
- Kovacic, Jovan (18 de noviembre de 1992). "Vukovar celebra su aniversario con desafío y decepción". Reuters.
- Kroeger, Alix (12 de diciembre de 2001). "Regresó la preciosa obra de arte de Croacia" . BBC News . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2014 . Consultado el 12 de septiembre de 2011 .
- Lekic, Slobodan (24 de julio de 1991). "Gran cosecha se encuentra en medio de milicias en guerra". La Prensa Asociada.
- Lekic, Slobodan (18 de noviembre de 1992). "Los serbios celebran el aniversario de la toma de posesión de Vukovar". La Prensa Asociada.
- Maguire, Sean (4 de julio de 1994). "Los serbios desafían a todos para que comiencen a reconstruir Vukovar". Reuters.
- Marshall, Andrew (16 de enero de 1998). "Balcanes: recuerden Vukovar - por el bien de los muertos y los supervivientes que deben devolverlo a la vida" . The Independent . Londres, Reino Unido. pag. 15. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2012 . Consultado el 24 de noviembre de 2010 .
- Marshall, Tyler (8 de marzo de 1995). "Los serbios cavan para defender la ciudad croata que destruyeron". Los Angeles Times . pag. A14.
- Mihajlović, S. (4 de noviembre de 2013). "Dan sećanja na granatiranje Šida" [Bombardeo de Šid conmemorado el día del recuerdo] (en serbio). Sremske Novine. Archivado desde el original el 1 de julio de 2020 . Consultado el 1 de noviembre de 2020 .
- Navarro, Alain (20 de noviembre de 1991). "Croatas conmocionados por la pérdida de Vukovar". Agence France-Presse.
- Nazor, Ante (noviembre de 2008). "Grad je bio meta" [La ciudad era el objetivo]. Hrvatski vojnik (en croata) (215). Archivado desde el original el 13 de abril de 2012 . Consultado el 9 de octubre de 2011 .
- Radin, Charles A. (26 de noviembre de 1991). "Reflexionando sobre las pérdidas de una batalla: los defensores inquietos de la ciudad croata caída lamentan el pasado y se preguntan qué sigue". El Boston Globe . pag. 2.
- Radosavljevic, Zoran (20 de julio de 2011). "Aún dolido, Vukovar busca un cierre después del arresto de Hadzic" . Reuters /. Archivado desde el original el 13 de enero de 2013.
- Rudić, Filip; Milekić, Sven (17 de noviembre de 2017). "Las esperanzas de justicia se desvanecen para las víctimas de Vukovar devastado" . Perspectiva balcánica. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2017 . Consultado el 23 de noviembre de 2017 .
- Seeney, Helen (22 de agosto de 2006). "Croacia: Vukovar todavía está perseguida por la sombra de su pasado" . Deutsche Welle . Consultado el 14 de abril de 2012 .
- Sikavica, Stipe (28 de noviembre de 1997). "Guerreros muertos extraviados en la neblina política" . AIM Belgrado. Archivado desde el original el 16 de julio de 2011 . Consultado el 5 de septiembre de 2011 .
- Simmons, Michael (17 de diciembre de 1991). "Napalm utilizado en el machacado de Vukovar, dice el doctor". The Guardian . Londres, Reino Unido. pag. 8.
- Stankovic, Mirko (20 de junio de 1991). "Situación tensa en Vukovar". Resumen de transmisiones mundiales . BBC.
- Stanković, Milić (17 de enero de 1992). "Hrvatsko ludilo i Pandorina kutija" [Locura croata y caja de Pandora]. Pogledi (en serbio). Kragujevac, Serbia: NIP Pogledi doop 25.
- Stefanovic, Ivan (4 de mayo de 1991). "Otra persona muerta en enfrentamientos étnicos, la presidencia federal convocada". La Prensa Asociada.
- Sudetic, Chuck (20 de mayo de 1991). "Croacia vota por la soberanía y la confederación" . The New York Times . pag. A3. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2012 . Consultado el 12 de diciembre de 2010 .
- Sudetic, Chuck (27 de agosto de 1991). "Ataques a Croacia calificados como los peores de la guerra" . The New York Times . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2014.
- Sudetic, Chuck (21 de noviembre de 1991). "Paisaje urbano croata: perros callejeros, filas de heridos, montones de muertos" . The New York Times . pag. A1. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2010.
- Švarm, Filip; Skrozza, Tamara; Vasić, Biljana (25 de octubre de 2001). "Vukovarska apokalipsa" [Apocalipsis de Vukovar]. Vreme .
- Tanner, Marcus (3 de mayo de 1991). " ' 35 muertos' en enfrentamientos croatas". The Independent . Londres, Reino Unido. pag. 14.
- Tanner, Marcus (6 de mayo de 1991). "El odio está fuera de control en Croacia". The Independent . Londres, Reino Unido. pag. 10.
- Tanner, Marcus (20 de mayo de 1991). "Es probable que los croatas voten por la independencia". The Independent . Londres, Reino Unido. pag. 9.
- Tanner, Marcus (19 de noviembre de 1992). "Rito macabro para celebrar una conquista serbia". The Independent . Londres, Reino Unido. pag. 9.
- Tanner, Marcus (27 de octubre de 1992). "Una ciudad devastada que perdió su deseo de vivir: Marcus Tanner visita Vukovar, una vez rica, un año después de que el ejército yugoslavo arrasara la ciudad y destruyera su comunidad mixta". The Independent . Londres, Reino Unido. pag. 8.
- "Tribunal de crímenes de guerra ordena la liberación anticipada del mayor serbio". Agence France-Presse. 7 de julio de 2011.
- Radio croata (9 de julio de 1991). "La policía de Vukovar informa sobre detenciones terroristas". Resumen de transmisiones mundiales . BBC.
- "Sospechoso de crímenes de guerra de los serbios croatas encontrado muerto" . BBC News . 29 de junio de 1998. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2012 . Consultado el 3 de septiembre de 2011 .
- "Serbia vota para acabar con Yugoslavia" . BBC News . 28 de enero de 2003. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2014 . Consultado el 7 de octubre de 2011 .
- "Los cargos contra Vojislav Seselj" . BBC News . 24 de febrero de 2003. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2011 . Consultado el 3 de septiembre de 2011 .
- "Se detuvo el juicio por crímenes de guerra de Vukovar" . BBC News . 1 de junio de 2004. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2011 . Consultado el 3 de septiembre de 2011 .
- "Jefe del ejército se enfrenta a la investigación de Vukovar" . BBC News Online . 25 de noviembre de 2005. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2014 . Consultado el 5 de septiembre de 2011 .
- "Serbios encarcelados por la masacre de Vukovar" . BBC News . 12 de diciembre de 2005. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2011 . Consultado el 3 de septiembre de 2011 .
- "Milosevic encontrado muerto en su celda" . BBC News . 11 de marzo de 2006. Archivado desde el original el 1 de abril de 2012 . Consultado el 2 de septiembre de 2011 .
- "Dos encarcelados por la masacre de Croacia" . BBC News . 27 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2012 . Consultado el 3 de septiembre de 2011 .
- "La Haya triplica la pena de cárcel de Vukovar" . BBC News . 5 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2013 . Consultado el 3 de septiembre de 2011 .
- "El líder serbio Tadic se disculpa por la masacre de Vukovar de 1991" . BBC News . 4 de noviembre de 2010. Archivado desde el original el 3 de abril de 2012 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
- "Vukovar sospechoso Goran Hadzic se declara inocente" . BBC News . 24 de agosto de 2011. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2011 . Consultado el 2 de septiembre de 2011 .
- "Tribunal de la ONU desestima las acusaciones de genocidio de Croacia y Serbia" . BBC News . 3 de febrero de 2015. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2015 . Consultado el 9 de noviembre de 2015 .
- "Serbia radical Vojislav Seselj absuelto de crímenes de guerra balcánicos" . BBC News . 31 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2016 . Consultado el 31 de marzo de 2016 .
- "Goran Hadzic, acusado de crímenes de guerra croata-serbios, muere a los 57 años" . BBC News . 12 de julio de 2016. Archivado desde el original el 13 de julio de 2016 . Consultado el 3 de agosto de 2016 .
- "Preminuo general Veljko Kadijević" [Muere el general Veljko Kadijević] (en serbio). Belgrado, Serbia: B92 . 2 de noviembre de 2014 . Consultado el 2 de noviembre de 2014 .
- Butković, Davor (6 de noviembre de 2010). "I Srbi su branili Hrvatsku" [los serbios también defendieron a Croacia]. Lista Jutarnji (en croata). Archivado desde el original el 9 de octubre de 2012 . Consultado el 19 de octubre de 2011 .
- "Vandalismo poscomunista; los tesoros artísticos están siendo destruidos en los Balcanes, por soldados en lo que solía ser Yugoslavia y por spivs en Albania". The Economist . 4 de marzo de 1995. pág. 83.
- "Silovanja kao ratni zločin" [Violación como crimen de guerra] (en croata). Hrvatska radiotelevizija ( Radiotelevisión croata ). 4 de junio de 2010 . Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
- "Croacia nombra el FAC de la clase Vukovar adquirido de Finlandia" . Jane's Navy International . Grupo de información de Jane . 30 de enero de 2009. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2012.
- "Počelo prvo javno suđenje za silovanje u okupiranom Vukovaru" [ Comienza el primer juicio público por violación en la Vukovar ocupada]. Lista Jutarnji (en croata). 16 de mayo de 2006. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2012 . Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
- "Umro Marko Babić - odlazak heroja s Trpinjske ceste" [Murió Marko Babić - la partida del Trpinjska cesta hero]. Lista Jutarnji (en croata). 6 de julio de 2007. Archivado desde el original el 15 de junio de 2012 . Consultado el 16 de septiembre de 2011 .
- "Naša domovina - I Jovan je branio Hrvatsku" [Nuestra patria - Jovan también defendió a Croacia]. Slobodna Dalmacija (en croata). 26 de octubre de 2009. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2012 . Consultado el 17 de septiembre de 2011 .
- "Vukovar 1991. i sedamnaest godina poslije" [Vukovar en 1991 y diecisiete años después]. Lista Virski (en croata). Vir , Croacia: Vir turizam doo, noviembre de 2008. p. 19.
- "Naši silovatelji slobodno šeću Vukovarom, a mi smo zaboravljene" [Nuestros violadores vagan libremente por Vukovar y nos olvidan]. Vjesnik (en croata). 14 de septiembre de 2011. Archivado desde el original el 4 de abril de 2012 . Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
- Vladisavljevic, Anja (30 de octubre de 2020). "La icónica torre dañada por la guerra reabre en Vukovar de Croacia" . Perspectiva balcánica . Consultado el 1 de noviembre de 2020 .
- "El presidente croata dice que ningún inocente será condenado por crímenes de guerra" . Noticias de Voice of America. 22 de septiembre de 2011. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2011 . Consultado el 22 de septiembre de 2011 .
- Otras fuentes
- Bassiouni, M. Cherif (28 de diciembre de 1994). "Informe final de la Comisión de Expertos de las Naciones Unidas establecida de conformidad con la resolución 780 (1992) del consejo de seguridad, Anexo III - Fuerzas especiales" . Naciones Unidas . Archivado desde el original el 30 de abril de 2011 . Consultado el 19 de marzo de 2011 .
- Bassiouni, M. Cherif (28 de diciembre de 1994). "Informe final de la Comisión de Expertos de las Naciones Unidas establecida en virtud de la resolución 780 (1992) del Consejo de Seguridad, Anexo IV - La política de limpieza étnica" . Naciones Unidas . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2011 . Consultado el 19 de marzo de 2011 .
- " " Vukovar - poslednji rez "osvojio nagradu u Sarajevu" ["Vukovar - Final Cut" gana premio en Sarajevo] (en serbio). Belgrado, Serbia: B92. 27 de agosto de 2006 . Consultado el 8 de octubre de 2011 .
- Marijan, Davor (octubre de 2002). "Bitka za Vukovar 1991" [La batalla de Vukovar, 1991] (PDF) . Scrinia Slavonica (en croata). 2 (1): 367–402. ISSN 1332-4853 . Consultado el 6 de octubre de 2011 .
- Živić, Dražen; Ružić, Slaven (2013). "Mortalidad de guerra de los serbios del (antiguo) municipio de Vukovar en 1991" . Scrinia Slavonica . 1 (13): 261.
- Šebetovsky, Mario (julio de 2002). "La batalla de Vukovar: la batalla que salvó a Croacia" (PDF) . Quantico, VA: Escuela de Comando y Estado Mayor del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, Universidad del Cuerpo de Marines . Consultado el 9 de octubre de 2011 .
- "El Fiscal del Tribunal contra Goran Hadzic - Acusación" . Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. 21 de mayo de 2004 . Consultado el 2 de septiembre de 2011 .
- "Fiscal del Tribunal contra Slobodan Milošević - Segunda acusación modificada" . Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. 23 de octubre de 2002 . Consultado el 2 de septiembre de 2011 .
- "Fiscal c. Mile Mrkšić, Miroslav Radić y Veselin Šljivančanin - Sentencia" (PDF) . Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. 27 de septiembre de 2007. Archivado (PDF) desde el original el 26 de julio de 2011 . Consultado el 23 de agosto de 2011 .
- "Fiscal del Tribunal contra Vojislav Šešelj - Tercera acusación modificada" (PDF) . Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. 7 de diciembre de 2007 . Consultado el 3 de septiembre de 2011 .
- Mecanismo de las Naciones Unidas para los Tribunales Penales Internacionales (11 de abril de 2018). "La sala de apelaciones revierte la absolución de Šešelj, en parte, y lo condena por crímenes contra la humanidad" . Naciones Unidas . Consultado el 14 de abril de 2018 .
enlaces externos
- Vukovar - Final Cut - Anuncio del productor del documental de 2006
- Imágenes de Vukovar después de la caída de Ron Haviv
Coordenadas : 45 ° 22′27 ″ N 18 ° 57′45 ″ E / 45.37417 ° N 18.96250 ° E / 45.37417; 18.96250