La batalla de Zama se libró en 202 a. C. cerca de Zama , ahora en Túnez , y marcó el final de la Segunda Guerra Púnica . Un ejército romano dirigido por Publius Cornelius Scipio , con el apoyo crucial del líder númida Masinissa , derrotó al ejército cartaginés dirigido por Aníbal .
| Batalla de Zama | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parte de la Segunda Guerra Púnica | |||||||
 Movimientos de los ejércitos enemigos antes de la batalla. | |||||||
| |||||||
| Beligerantes | |||||||
| República romana Reino de Numidia | Cartago | ||||||
| Comandantes y líderes | |||||||
| Publius Cornelius Scipio Massinissa de Numidia Gaius Laelius | Aníbal | ||||||
| Fuerza | |||||||
| 35.100 hombres • 29.000 infantería • 6.100 caballería [2] | 40.000 hombres • 36.000 infantería • 4.000 caballería 80 elefantes de guerra [2] | ||||||
| Víctimas y pérdidas | |||||||
| 4.000–5.000 1.500-2.500 romanos mataron a más de 2.500 númidas muertos [3] | 33.500–40.000 Polibio y Livio:
Apiano: [4]
| ||||||
  | |||||||
Después de derrotar a los ejércitos cartagineses y númidas en las batallas de Utica y las Grandes Llanuras , Escipión impuso términos de paz a los cartagineses, que no tuvieron más remedio que aceptarlos. Al mismo tiempo, los cartagineses llamaron al ejército de Aníbal de Italia. Confiados en las fuerzas de Aníbal, los cartagineses rompieron el armisticio con Roma. Scipio y Hannibal se enfrentaron cerca de Zama Regia . Aníbal tenía 36.000 soldados de infantería frente a los 29.000 de Escipión. Un tercio del ejército de Aníbal eran levas ciudadanas , y los romanos tenían 6.100 jinetes frente a los 4000 de Cartago, ya que la mayor parte de la caballería númida que Aníbal había empleado con gran éxito en Italia se había pasado a los romanos.
Hannibal también empleó a 80 elefantes de guerra . Los elefantes abrieron la batalla cargando contra el principal ejército romano. Los soldados de Scipio evitaron a los elefantes abriendo sus filas y los ahuyentaron con misiles. Posteriormente, la caballería romana y númida derrotó a la caballería cartaginesa y la expulsó del campo de batalla. La primera línea de mercenarios de Hannibal atacó a la infantería de Scipio y fueron derrotados. La segunda línea de impuestos ciudadanos y los restos de los mercenarios asaltaron e infligieron grandes pérdidas en la primera línea romana. La segunda línea romana se unió a la lucha y rechazó el asalto cartaginés. La tercera línea de veteranos de Hannibal, reforzada por los impuestos ciudadanos y mercenarios, se enfrentó al ejército romano, que había sido redistribuido en una sola línea. El combate fue feroz y equilibrado. Finalmente, la caballería de Escipión regresó a la batalla y atacó al ejército de Aníbal en la retaguardia, derrotándolo y destruyéndolo.
Los cartagineses perdieron entre 20.000 y 25.000 muertos y entre 8.500 y 20.000 capturados. Escipión perdió entre 4.000 y 5.000 hombres, y murieron entre 1.500 y 2.500 romanos y 2.500 númidas. Derrotado en su tierra natal, la élite gobernante cartaginesa demandó la paz y aceptó términos humillantes, poniendo fin a la guerra de 17 años.
Preludio
Al cruzar los Alpes, Aníbal llegó a la península italiana en el 218 a. C. y obtuvo varias victorias importantes contra los ejércitos romanos. Los romanos no lograron derrotarlo en el campo y permaneció en Italia, pero tras la decisiva victoria de Escipión en la batalla de Ilipa en España en el 206 a. C., los romanos habían asegurado Iberia. En 205 a. C., Escipión regresó a Roma , donde fue elegido cónsul por voto unánime. Escipión, ahora lo suficientemente poderoso, propuso terminar la guerra invadiendo directamente la patria cartaginesa . [5] El Senado inicialmente se opuso a este ambicioso plan de Escipión, convencido por Quinto Fabio Máximo de que la empresa era demasiado peligrosa. Escipión y sus partidarios finalmente convencieron al Senado de que ratificara el plan, y a Escipión se le otorgó la autoridad necesaria para intentar la invasión. [6] : 270
Inicialmente, Escipión no recibió tropas de leva y navegó a Sicilia con un grupo de 7.000 voluntarios heterogéneos. [7] : 96 Más tarde fue autorizado a emplear las fuerzas regulares estacionadas en Sicilia, que consistían principalmente en los restos de la Quinta y Sexta Legión, exiliados a la isla como castigo por la humillación que sufrieron en la Batalla de Cannas . [7] : 119
Escipión continuó reforzando sus tropas con desertores locales. [6] : 271 Desembarcó en Utica y derrotó al ejército cartaginés en la Batalla de las Grandes Llanuras en 203 a. C. Los cartagineses aterrorizados sintieron que no tenían más alternativa que ofrecer la paz a Escipión, y teniendo la autoridad para hacerlo, Escipión concedió la paz en términos generosos. Según el tratado, Cartago podría conservar su territorio africano pero perdería su imperio de ultramar, para entonces un hecho consumado . A Masinissa se le permitiría expandir Numidia a partes de África . Además, Cartago debía reducir su flota y pagar una indemnización de guerra. El Senado romano ratificó el tratado. El senado cartaginés llamó a Aníbal, que todavía estaba en Italia (aunque confinado al sur de la península) cuando Escipión desembarcó en África, en 203 a. C. [8] Mientras tanto, los cartagineses violaron el acuerdo de armisticio al capturar una flota romana varada en el Golfo de Túnez y despojarla de suministros. Los cartagineses ya no creían que un tratado fuera ventajoso y lo rechazaron ante muchas protestas romanas. [9]
Despliegue de tropas
Aníbal dirigió un ejército compuesto por mercenarios españoles , aliados galos , ciudadanos locales y veteranos, y caballería númida de sus campañas italianas. Escipión llevó a PRE- Marian ejército romano al tresbolillo , junto con un cuerpo de caballería númida.
La batalla tuvo lugar en Zama Regia , cerca de Siliana, a 130 km al suroeste de Túnez . Aníbal fue el primero en marchar y llegar a las llanuras de Zama Regia, que eran aptas para las maniobras de la caballería. Esto también le dio una ventaja a su vez a Escipión, quien confió en gran medida en su caballería pesada romana y caballería ligera númida. Aníbal desplegó sus tropas de cara al noroeste, mientras que Escipión desplegó sus tropas frente al ejército cartaginés de cara al sureste. [10]
El ejército de Aníbal estaba formado por 36.000 infantes, 4.000 jinetes y 80 elefantes de guerra , mientras que Escipión tenía un total de 29.000 infantes y 6.100 jinetes. [2] Colocando su caballería en los flancos, con la caballería cartaginesa sin experiencia a la derecha y los númidas a la izquierda, Aníbal alineó al resto de sus tropas en tres líneas rectas detrás de sus elefantes. [11] La primera línea estaba formada por infantería mixta de mercenarios de Galia , Liguria y Baleares . En su segunda línea colocó los gravámenes ciudadanos cartagineses y libios, mientras que sus veteranos de Italia, incluidos mercenarios de Galia e Hispania , se colocaron en la tercera línea. [12] Hannibal retuvo intencionalmente su tercera línea de infantería, con el fin de frustrar la tendencia de Escipión de inmovilizar el centro cartaginés y envolver las líneas de su oponente, como lo había hecho en la Batalla de Ilipa . [9] Livy afirma que Aníbal desplegó 4.000 macedonios en la segunda línea. Su presencia es ampliamente descartada como propaganda romana, aunque T. Dorey sugiere que puede haber una pizca de verdad aquí si los cartagineses reclutaran un número trivial y no oficial de mercenarios de Macedonia. [13]
Escipión desplegó su ejército en tres líneas: la primera estaba compuesta por los hastati , la segunda por los principes y la tercera por los triarii . El ala derecha más fuerte estaba compuesta por la caballería númida y comandada por Masinissa , mientras que la izquierda estaba compuesta por la caballería italiana bajo el mando de Laelius. La mayor preocupación de Escipión eran los elefantes. Se le ocurrió un plan ingenioso para lidiar con ellos.
Escipión sabía que se podía ordenar a los elefantes que cargaran hacia adelante, pero solo podían continuar su carga en línea recta. [14] Creía que si abría brechas en sus tropas, los elefantes simplemente pasarían entre ellos sin dañar a ninguno de sus soldados. Creó carriles entre los regimientos a través de la profundidad de sus fuerzas y los ocultó con manípulos de escaramuzadores. El plan era que cuando los elefantes cargaran, estos carriles se abrirían, lo que les permitiría pasar a través de las filas de los legionarios y ser tratados en la retaguardia del ejército.
Aníbal y los cartagineses habían confiado en la superioridad de la caballería en batallas anteriores como Cannas , pero Escipión, reconociendo su importancia, tenía la ventaja de la caballería en Zama. Esto se debió en parte a la formación de un nuevo regimiento de caballería en Sicilia y al cuidadoso cortejo de Masinissa como aliado.
Lo más probable es que Hannibal creyera que la combinación de los elefantes de guerra y la profundidad de las dos primeras líneas debilitaría y desorganizaría el avance romano. Esto le habría permitido completar una victoria con sus reservas en la tercera línea y superponer las líneas de Escipión. Aunque esta formación estaba bien concebida, no logró producir una victoria cartaginesa. Se dice que los dos hombres se encontraron cara a cara antes de la batalla. Hannibal ofreció un tratado que renunciaría a cualquier reclamo sobre territorios de ultramar para garantizar la soberanía de Cartago. Escipión se negó, diciendo que era una rendición incondicional o una batalla.
La batalla
Al comienzo de la batalla, Hannibal desató a sus elefantes y escaramuzadores contra las tropas romanas para romper la cohesión de sus líneas y explotar las brechas que pudieran abrirse. [15] El ataque fue recibido por escaramuzadores romanos. Además, Escipión ordenó a la caballería hacer sonar fuertes cuernos para asustar a las bestias, lo que en parte lo consiguió, y varios elefantes arrasadores se volvieron hacia el ala izquierda cartaginesa y la desordenaron por completo. Aprovechando esta oportunidad, Masinissa dirigió su caballería númida y cargó contra el ala izquierda cartaginesa, que también estaba compuesta por caballería númida, y sin saberlo fue atraída fuera del campo. Mientras tanto, el resto de los elefantes fueron cuidadosamente atraídos a través de los carriles y conducidos a la retaguardia del ejército romano, donde se encargaron de ellos. El plan de Escipión para neutralizar la amenaza de los elefantes había funcionado; sus tropas luego volvieron a la formación de batalla tradicional romana. Laelius, el comandante del ala izquierda romana, cargó contra la derecha cartaginesa. La caballería cartaginesa, siguiendo las instrucciones de Aníbal, permitió que la caballería romana los persiguiera para alejarlos del campo de batalla para que no atacaran a los ejércitos cartagineses en la retaguardia. [dieciséis]
Escipión marchó ahora con su centro hacia el centro cartaginés, que estaba bajo el mando directo de Aníbal. Hannibal avanzó con dos líneas; la tercera línea de veteranos se mantuvo en reserva. Tras una reñida contienda, su primera línea fue rechazada por los hastati romanos . [14] Hannibal ordenó a su segunda línea que no permitiera a la primera línea en sus filas. La mayor parte de ellos logró escapar y posicionarse en las alas de la segunda línea siguiendo las instrucciones de Hannibal. [8] Hannibal ahora carga con su segunda línea. Se produjo una lucha furiosa y los hastati romanos fueron rechazados con grandes pérdidas. Escipión reforzó los hastati con los principios de segunda línea . [10]
Hannibal comienza la batalla con sus elefantes de guerra cargando en el frente romano. Escipión ordena a su caballería que haga sonar fuertes cuernos para aterrorizar a las bestias que cargan. Los elefantes aterrorizados giran en el ala izquierda cartaginesa y la arrasan.
El ala derecha romana carga y derrota a la caballería cartaginesa, seguida por el ala izquierda romana que derrota al ala derecha cartaginesa. Los elefantes restantes son atraídos a través de las calles y asesinados.
La caballería cartaginesa fue expulsada del campo. Escipión ataca la primera y segunda línea de infantería de Hannibal y derrota a ambas.
Scipio y Hannibal reorganizan sus tropas en una sola línea y la batalla permanece en un punto muerto hasta que la caballería romana regresa y ataca a la infantería de Hannibal por la retaguardia.
Con este refuerzo el frente romano renovó su ataque y derrotó a la segunda línea de Aníbal. Una vez más, no se le permitió fusionarse con la tercera línea y se vio obligado a las alas, junto con la primera línea. La caballería cartaginesa siguió bien las instrucciones de Aníbal y no hubo señales de caballería romana en el campo de batalla. Una vez que la caballería cartaginesa estuvo lo suficientemente lejos, se volvieron y atacaron a la caballería romana, pero finalmente fueron derrotados. En este punto hubo una pausa en la batalla cuando ambos bandos reasignaron a sus tropas. Escipión jugó con el tiempo mientras reubicaba sus fuerzas en una sola línea con los hastati en el medio, los principes en las alas internas y los triarii en las alas externas. Hannibal esperó a que Scipio atacara. El choque resultante fue feroz y sangriento, sin que ninguno de los lados lograra la superioridad. Escipión pudo reunir a sus hombres. [14] La batalla finalmente se volvió a favor de los romanos cuando la caballería romana regresó al campo de batalla y atacó la línea cartaginesa por detrás. La infantería cartaginesa fue rodeada y aniquilada. Miles de cartagineses, incluido Aníbal, lograron escapar de la masacre. [9] Hannibal experimentó una gran derrota que puso fin a toda resistencia por parte de Cartago. En total, hasta 20.000 de las tropas de Aníbal murieron en Zama, mientras que 20.000 más fueron hechos prisioneros. Los romanos sufrieron 2.500 muertos. [17]
Secuelas
Poco después de la victoria de Escipión en Zama, la guerra terminó y el senado cartaginés pidió la paz. A diferencia del tratado que puso fin a la Primera Guerra Púnica , los términos a los que se adhirió Cartago fueron tan castigadores que nunca más pudo desafiar a Roma por la supremacía del Mediterráneo. El tratado llevó a Cartago a la bancarrota y destruyó cualquier posibilidad de que fuera una potencia militar en el futuro. Escipión regresó a Roma como un héroe y casi de inmediato el Senado le concedió un Triunfo .
Aníbal regresó inicialmente a Cartago y se dedicó a la política civil; bajo su liderazgo, Cartago experimentó una rápida recuperación económica de la posguerra. Esto asustó a los romanos, que consideraban al general cartaginés una gran amenaza potencial mientras viviera. Aníbal todavía tenía muchos enemigos tanto dentro como fuera de Cartago. Debido a la presión tanto de Roma como de sus rivales políticos nacionales, Aníbal renunció voluntariamente al poder y se exilió. Durante el resto de su vida, viajó a través del Mediterráneo, ofreciendo su servicio a cualquier gobierno que librara una guerra contra Roma. Aunque muchos estaban ansiosos por aceptar su oferta, Hannibal finalmente no pudo frenar la expansión romana. En 184 a. C., ante la inminente captura, Hannibal prefirió suicidarse. [18] [19]
Una disposición del tratado que puso fin a la Segunda Guerra Púnica fue que a los cartagineses no se les permitía hacer la guerra sin el consentimiento romano. Esto permitió a los romanos establecer un casus belli para la Tercera Guerra Púnica unos 50 años más tarde, después de que los cartagineses se defendieran de las invasiones númidas, contra las cuales los romanos no intervinieron inicialmente. Para entonces, el poder cartaginés era una sombra de lo que era antes. Aunque lucharon con cierto éxito desde el principio, los cartagineses simplemente no pudieron derrotar a la ya muy anciana Masinissa una vez que los ejércitos de sus aliados romanos llegaron a África. Incapaces de desplegar una fuerza viable en combate abierto y abandonados por todos sus aliados púnicos, los cartagineses comenzaron una enérgica defensa de su ciudad natal que, después de un asedio prolongado , fue capturada y completamente destruida en 146 a. C. Solo sobrevivieron 55.000 de los habitantes de la ciudad, casi todos los cuales fueron vendidos como esclavos por los romanos. [10]
Notas
- ^ Chisholm, Hugh, ed. (1911). . Encyclopædia Britannica . 24 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 406.apoya la fecha del 19 de octubre.
Sin emabargo, Cary, M. (1967). Historia de Roma: hasta el reinado de Constantino . Londres: Macmillan. pag. 173. da la fecha como "verano de 202". - ↑ a b c Lazenby, Hannibal's War, págs. 220–221
- ^ "Appian, The Punic Wars 10" . Livius . Consultado el 9 de enero de 2021 .
- ^ Apio, Apio
- ↑ Livy, 28,40
- ^ a b Bagnall, Nigel, Las guerras púnicas
- ^ a b Liddell Hart, Basil Henry, Escipión
- ^ a b Davis, William Stearns, Lecturas de historia antigua - Extractos ilustrativos de las fuentes , p. 79, ISBN 1-4067-4833-1
- ^ a b c Delbrück, Hans, Historia del arte de la guerra: La guerra en la antigüedad , p. 393, ISBN 0-8032-9199-X
- ^ a b c Nardo, Don, La batalla de Zama , p. 30, ISBN 1-56006-420-X
- ^ Carey, Última batalla de Hannibal, p.116
- ^ Frontinus, Sextus Julius (1925), Bennet, Charles E (ed.), Stratagemata , Classical library, Loeb, p. 114, ISBN 0-674-99192-3,
... novissimos Italicos constituit, quorum et timebat fidem et segnitiam verebatur, quoniam plerosque eorum ab Italia invitos extraxerat
- ^ Dorey, TA (1957), "Tropas macedonias en la batalla de Zama", The American Journal of Philology , 78 , págs. 185–7
- ^ a b c Africano, Escipión; Hart, BH Liddell; Grant, Michael, Más grande que Napoleón , pág. 263, ISBN 0-306-81363-7
- ^ Scullard, Howard Hayes (1930), Scipio Africanus en la segunda guerra púnica , CUP Publisher Archive
- ^ Goldsworth, Adrian (2006), La caída de Cartago, Las guerras púnicas 265-146 a . C. , Phoenix, p. 304
- ^ Adrian Goldsworthy, La caída de Cartago, Las guerras púnicas 265-146 a . C. , Phoenix, 2006, págs. 305-307
- ^ http://www.biography.com/.amp/military-figure/hannibal
- ^ http://www.historynet.com/why-hannibal-lost.htm
Referencias
- Paul K. Davis (14 de junio de 2001). 100 batallas decisivas: desde la antigüedad hasta el presente . Oxford University Press, Estados Unidos. pag. 47. ISBN 978-0-19-514366-9.
- Hans Delbruck (1990). Guerra en la antigüedad . Prensa de la Universidad de Nebraska. ISBN 978-0-8032-9199-7.
- Theodore Ayrault Dodge (30 de marzo de 2004). Aníbal: una historia del arte de la guerra entre cartagineses y romanos hasta la batalla de Pydna, 168 a. C., con un relato detallado de la Segunda Guerra Púnica . Prensa Da Capo. ISBN 978-0-306-81362-7.
- Steven James. " El ejército y la flota de la campaña africana de Publius Scipio: 204 aC ".
- Sir Basil Henry Liddell Hart (1926). Scipio Africanus: Mayor que Napoleón . Greenhill Press. ISBN 978-1-85367-132-6.
- Robert F. Pennel; La antigua Roma desde los primeros tiempos hasta el 476 d . C. 1890
- Polibio ; La historia general de Polibio, Volumen 2 ; W. Baxter para J. Parker, 1823
enlaces externos
- La batalla de Zama
- Batalla de Zama de la historia de UNRV