Baxter v. Montana , es uncaso de la Corte Suprema de Montana , argumentado el 2 de septiembre de 2009 y decidido el 31 de diciembre de 2009, que abordó la cuestión de si la constitución del estado garantizaba a los pacientes terminales el derecho a medicamentos recetados letales por parte de sus médicos. [1] [2] La Corte Suprema de Montana eludió la cuestión de si la asistencia médica para morir está garantizada por la Constitución del estado de Montana, pero en su lugar dictaminó, por motivos más estrechos, que ni los precedentes legales ni el estatuto del estado consideran que dicha asistencia sea contra el público. política o ilegal. [3]Montana es uno de los nueve estados en los que está autorizada la ayuda para morir. Los otros son California, Colorado, Hawái, Maine, Nueva Jersey, Oregón, Vermont y Washington: también está autorizado en el Distrito de Columbia. [4] [5]
Baxter y col., Contra Montana y col. | |
---|---|
Tribunal | Tribunal Supremo de Montana |
Nombre completo del caso | Robert Baxter, Stephen Speckart, MD, C. Paul Loehnen, MD, Lar Autio, MD, George Risi Jr., MD, y Compassion & Choices, Demandantes y Apelados, contra el Estado de Montana y Steve Bullock, Demandados y Apelantes |
Argumentó | 2 de septiembre de 2009 |
Decidido | 31 de diciembre de 2009 |
Cita (s) | MT DA 09-0051, 2009 MT 449 |
Tenencia | |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Mike McGrath (recusado) jueces asociados James C. Nelson , W. William Leaphart , Patricia O. Cotter , James A. Rice , John Warner , Brian Morris Justicia interino juez de distrito Joe L. Hegel (sentado en su lugar de McGrath) |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Leaphart, acompañado por Cotter, Warner, Morris |
Disentimiento | Rice, acompañado por Hegel |
Antecedentes del caso
La demanda original fue presentada por cuatro médicos de Montana (Stephen Speckart, C. Paul Loehnen, Lar Autio y George Risi, Jr., MDs), Compassion & Choices y Robert Baxter, un camionero de setenta y seis años de Billings. , Montana , que se estaba muriendo de leucemia linfocítica . Los demandantes pidieron al tribunal que confirmara un derecho constitucional "a recibir y brindar ayuda para morir ". [6] El estado argumentó que "la Constitución no confiere ningún derecho a ayudar a poner fin a la vida". [2] La jueza Dorothy McCarter, del Tribunal del Primer Distrito Judicial de Montana, falló a favor de los demandantes el 5 de diciembre de 2008, declarando que los "derechos constitucionales de privacidad individual y dignidad humana, tomados en conjunto, abarcan el derecho de un competente terminalmente- enfermo a morir con dignidad ". [7] Baxter murió ese mismo día. [8]
El Fiscal General de Montana apeló el caso ante la corte suprema del estado. Los alegatos orales fueron escuchados el 2 de septiembre de 2009 [8].
Entre los escritos amicus presentados en nombre de quienes solicitan al tribunal que otorgue el derecho constitucional a recibir / proporcionar ayuda para morir se incluyen grupos de derechos humanos, [9] grupos de derechos de las mujeres, [10] Asociación Estadounidense de Mujeres Médicas / Asociación Estadounidense de Estudiantes de Medicina [11 ] clero, [12] eruditos legales, [13] treinta y un legisladores del estado de Montana [14] y bioéticos, [15] entre otros.
Entre los grupos que presentaron amicus briefs en nombre del estado se encontraban el Alliance Defense Fund en nombre del Family Research Council , Americans United for Life , la Asociación Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos Pro-Vida , el grupo de derechos de las personas con discapacidad Not Dead Yet , [16] y la Asociación Médica Católica .
La Asociación Médica de Montana emitió una declaración en la que se oponía al suicidio asistido por un médico, pero se negó a presentar un escrito de amicus en la apelación.
Veredicto
El 31 de diciembre de 2009, la Corte Suprema de Montana falló a favor de Baxter. Aunque no abordaron la cuestión constitucional, dictaminaron sobre bases más estrechas diciendo que "nada en el precedente de la Corte Suprema de Montana o en los estatutos de Montana que indique que la ayuda médica para morir va en contra de la política pública". [17]
Después de Baxter
Dado que la Corte Suprema de Montana decidió dictaminar únicamente por motivos legales, los grupos que se oponen a la ayuda médica para morir han tratado de revocar la decisión en la legislatura. Asimismo, los defensores de la ayuda para morir han buscado que se codifiquen las disposiciones detalladas que se encuentran en otros estados. [18]
En 2013, el doctor Eric Kress de Montana se convirtió en el primer médico en hablar públicamente sobre brindar ayuda para morir a los pacientes calificados que solicitan el medicamento. [18] Y en 2015 Erwin Byrnes se convirtió en el primer paciente en hablar públicamente sobre sus planes de tomar la medicación, diciendo "Tenemos que ser una especie de conductor de nuestro propio autobús". [19]
En 2015, The Journal of Palliative Medicine publicó Clinical Criteria for Physician Aid in Dying para que los médicos los utilicen como guía en estados como Montana, donde las disposiciones no están detalladas en los estatutos. [20]
Ver también
Referencias
- ^ Baxter v. Estado, 2009 MT 449 , 224 P.3d 1211, 354 Mont. 234 (2009).
- ↑ a b Johnson, Kirk (31 de agosto de 2009). "Tribunal de Montana se pronunciará sobre el caso de suicidio asistido" , a través de NYTimes.com.
- ^ Johnson, Kirk (31 de diciembre de 2009). "La sentencia de Montana refuerza el suicidio asistido por un médico" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 30 de diciembre de 2016 .
- ^ "Firma de la ley de ayuda médica para morir de Colorado, entra en vigor de inmediato" . Consultado el 30 de diciembre de 2016 .
- ^ "Nueva Jersey legaliza la muerte asistida médicamente" . Consultado el 10 de julio de 2019 .
- ^ Presentación del demandante original Baxter v Montana [ enlace muerto permanente ]
- ^ [1] [ enlace muerto ]
- ^ a b Bureau, MIKE DENNISON Gazette State. "Elección personal vs. interés público: 'Derecho a morir' argumentado" . La Gaceta Billings .
- ^ "Amicus de grupos de derechos humanos para demandantes / apelados" (PDF) .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Grupos de derechos de la mujer Amicus para demandantes / apelados" (PDF) .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Informe Amicus de la Asociación Estadounidense de Mujeres Médicas / Asociación Estadounidense de Estudiantes de Medicina para demandantes / apelados" (PDF) .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Clergy Amicus Brief para demandantes / apelados" (PDF) .[ enlace muerto permanente ]
- ^ [2] [ enlace muerto ]
- ^ "Informe Amicus de legisladores de Montana para demandantes / apelados" (PDF) .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Bioeticists Amicus Brief para demandantes / apelados" (PDF) .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Información" (PDF) . notdeadyet.org . 2012 . Consultado el 1 de junio de 2019 .
- ^ Johnson, Kirk (31 de diciembre de 2009). "El fallo de Montana refuerza el suicidio asistido por un médico" , a través de NYTimes.com.
- ^ a b Span, Paula. "En Montana, nueva controversia sobre el suicidio asistido por un médico" . El Blog de la Nueva Vejez . Consultado el 30 de diciembre de 2016 .
- ^ Briggeman, Kim. "Erwin Byrnes, educador de Missoula desde hace mucho tiempo, trazó su propio curso, incluso en la muerte" . missoulian.com . Consultado el 30 de diciembre de 2016 .
- ^ Orentlicher, David; Papa, Thaddeus Mason; Rich, Ben A .; Comité, Criterios clínicos del médico que ayuda a morir. "Criterios clínicos para la ayuda del médico en la muerte" . Revista de Medicina Paliativa . 19 (3): 259–262. doi : 10.1089 / jpm.2015.0092 . PMC 4779271 . PMID 26539979 .