Estadounidenses Unidos por la Vida ( AUL ) es una americana contra el aborto interés público bufete de abogados y grupo de defensa con sede en Washington, DC , fundada en 1971, el grupo se opone al aborto, la eutanasia , el suicidio asistido , la investigación con células madre embrionarias, y ciertos métodos anticonceptivos. [2] [3] La organización ha liderado campañas y ha participado en acciones judiciales para prevenir la aprobación e implementación de legislación que permite el aborto o puede aumentar la prevalencia del aborto, incluida la defensa exitosa de la Enmienda Hyde en la Corte Suprema de Estados Unidos.
![]() | |
Abreviatura | AUL |
---|---|
Formación | 1971 |
Propósito | Defensa pro-vida |
Localización |
|
Región atendida | Estados Unidos |
Presidente y CEO | Catherine Glenn Foster [1] |
Presupuesto | $ 2,7 millones |
Sitio web | Americanos unidos por la vida |
El grupo ha influido en la difusión de la legislación Heartbeat en varios estados estadounidenses. [4]
Historia temprana y misión
AUL fue fundada en Washington, DC en 1971, dos años antes de la legalización del aborto en todo el país tras el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Roe v. Wade . [5] El primer presidente de la junta de la organización fue el ministro unitario y entonces profesor de Teología Hollis en la Escuela de Teología de Harvard , George Huntston Williams . [5] Inicialmente, el grupo estuvo involucrado en el debate intelectual en torno al aborto, pero en 1975 los fundadores lo reorganizaron en una organización legal. Una de las primeras áreas de enfoque del grupo fue la construcción de un caso para persuadir a la Corte Suprema de revocar su fallo de 1973. En 1987, el grupo describió su plan para revocar Roe v. Wade en un libro titulado El aborto y la Constitución: Reversión de Roe v. Wade a través de los tribunales . [1] AUL se inspiró en los esfuerzos de la Asociación Nacional para el Avance de la Gente de Color en su estrategia para impactar la legislación. [6] La organización es una organización 501 (c) (3) registrada sin fines de lucro, organización educativa y bufete de abogados de interés público, con un interés específico en la legislación pro-vida. Las áreas de interés legal de AUL incluyen el aborto, el infanticidio , la eutanasia , la investigación con células madre y la clonación humana . [7]
Durante la primera mitad de la década de 1970, Eugene Diamond de AUL argumentó que el aborto era peligroso para la salud de las mujeres. [8] Charles Rice, profesor de la Facultad de Derecho de Fordham, que participó activamente en el AUL, argumentó que la "fiebre del control de la natalidad" había infectado a la sociedad estadounidense. [8] Al principio, la organización no se opuso a todas las formas de aborto. [8] Algunos dentro de la organización también apoyaron el derecho legal a los anticonceptivos. [8] Cuando la organización no decidió condenar todas las formas de aborto, varios miembros se fueron y formaron la Coalición por la Vida de los Estados Unidos (USCL). [8]
Cabildeo y litigio
AUL ha apoyado proyectos de ley para reducir la prevalencia del aborto en los Estados Unidos, incluyendo la Ley de Apoyo a la Mujer embarazada por Estados Unidos Representante Lincoln Davis , que se introdujo en 2006. [9] En 1980, AUL jugó un papel clave en el Harris v. Decisión de McRae de la Corte Suprema de EE. UU., Que ratificó la Enmienda Hyde que restringe la financiación federal de abortos de Medicaid solo a casos de peligro para la vida (y, desde 1994, violación o incesto) y determinó que los estados que participan en Medicaid no estaban obligados a financiar abortos médicamente necesarios para el cual el reembolso federal no estaba disponible como resultado de la Enmienda Hyde. El profesor Victor Rosenblum, miembro de la junta de AUL, argumentó el caso ante la Corte Suprema [10] y el Fondo de Defensa Legal de AUL representó al principal patrocinador de la enmienda, el representante Henry Hyde y otros. [11]
El grupo también ha estado involucrado en acciones legislativas y judiciales para prevenir abortos tardíos. Entre 1997 y 2000, AUL trabajó con los fiscales generales de los Estados Unidos en la legislación sobre el aborto por nacimiento parcial . [5] El grupo apoyó la aprobación de una legislación en Virginia que prohíbe un procedimiento de aborto tardío. [1] En 2006, la organización apoyó la legislación propuesta en 21 estados, que tenía como objetivo exigir que los médicos que realizan abortos tardíos informen a sus pacientes que el feto podría sentir dolor durante el procedimiento. El vicepresidente de AUL, Daniel McConchie, afirmó que el objetivo de las propuestas era "humanizar a los no nacidos". [12] En 2007, la organización estuvo involucrada en un caso de la Corte Suprema en el que ayudó a mantener la prohibición federal de 2003 sobre los abortos por nacimiento parcial. [13]
Legislación modelo
AUL redacta legislación modelo cada año y la pone a disposición en la web para los legisladores estatales y otras personas involucradas en el proceso de políticas. La legislación modelo también se incluye en la guía anual de la organización, Defending Life , que se proporciona a los legisladores estatales. [14] La organización desarrolló una legislación modelo para las leyes estatales que requieren que se informe a los padres o al médico antes de que se interrumpa el embarazo de una menor. [1] [7] Además, la organización desarrolló un lenguaje para las leyes estatales que requieren que los médicos asesoren a las pacientes sobre los riesgos para la salud de los abortos. [1] AUL también ha redactado una legislación modelo para que los estados prohíban el suicidio asistido, la clonación humana y tipos específicos de investigación con células madre, [1] y una disposición de exclusión voluntaria para los estados que se oponen al "mandato de aborto" en la Protección del Paciente de 2009 y Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio . [15]
En 2008, AUL elaboró la Ley de Protección de la Mujer Embarazada, una ley modelo destinada a otorgar mayores derechos a las mujeres embarazadas para defenderse de los ataques físicos, especialmente en lo que respecta a la violencia doméstica. [16] En 2011, Mother Jones , una revista políticamente liberal, publicó un informe sobre el proyecto legislativo 232 de Nebraska, un proyecto de ley basado en la Ley de Protección de Mujeres Embarazadas, que criticaba tanto la redacción del proyecto como la campaña de AUL para introducir la legislación. El informe afirmó que la redacción del proyecto de ley aboga enérgicamente por la "fuerza justificable", incluido el homicidio, contra cualquier persona que realice o busque realizar servicios de aborto legal. [17] Mother Jones también fue crítica con proyectos de ley similares, también basados en parte en la legislación modelo AUL para la Ley de Protección de la Mujer Embarazada, que se introdujeron en Dakota del Sur [18] e Iowa. [19]
Otras iniciativas
Oposición a RU-486, Ella y pruebas de género
AUL se ha opuesto al uso de ciertos medicamentos, incluidos los anticonceptivos que pueden usarse para inducir el aborto, y también las pruebas de detección de género en el embarazo temprano. En 1995, el grupo presentó una petición ante la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA), que exigía que la agencia aplicara los estándares más estrictos posibles al revisar un medicamento utilizado para inducir abortos, RU-486 . [20] Más tarde, en 2009 y 2010, la organización se opuso a la aprobación de la FDA del medicamento anticonceptivo acetato de ulipristal (también conocido con el nombre de marca ella). Argumentó que la píldora provocó abortos e hizo campaña para que la FDA no apruebe el uso del medicamento en los EE . UU. [21] El grupo también ha expresado su oposición a un kit de detección de género en el embarazo temprano llamado Baby Gender Mentor . Afirmó que conocer el género en un punto tan temprano puede llevar a algunos padres a interrumpir el embarazo si esperaban un bebé del sexo opuesto al indicado por la prueba. AUL afirma que a algunas mujeres decepcionadas por el resultado de su prueba les resultaría más fácil abortar si obtienen los resultados a tiempo. [22]
Obamacare
AUL se opone al mandato anticonceptivo en Obamacare . [23] [24] [25] Durante el debate de 2009 sobre las propuestas de atención médica del presidente Barack Obama , la presidenta de la organización en ese momento, Charmaine Yoest, se reunió con representantes de la administración Obama para discutir la "protección de la conciencia" y la ausencia de "lenguaje explícito que prohíbe el financiamiento y la cobertura del aborto" en el proyecto de ley. Posteriormente, AUL se opuso a la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud a Bajo Precio , [26] y su grupo de acción legislativa afiliado lanzó una campaña dirigida en distritos electorales de miembros de la Cámara que apoyaban el proyecto de ley. [27] En los dos artículos de opinión del Wall Street Journal , Yoest argumentó que el proyecto de ley de atención médica permitiría la financiación federal de abortos y no protege los derechos de los proveedores de atención médica a no proporcionar servicios de aborto. [28] [29]
Nombramientos de la Corte Suprema
La organización ha expresado su oposición a los nombramientos de jueces de la Corte Suprema para jueces que apoyan el derecho al aborto, incluidos Ruth Bader Ginsburg [30] y Stephen Breyer . [31] En 2009, la organización se manifestó en contra de la nominación de la jueza Sonia Sotomayor , [5] argumentando que tenía un historial de activismo pro-aborto. [32] AUL prestó testimonio ante el Comité Judicial del Senado en las audiencias del Congreso para decidir si se debía confirmar a Sotomayor, así como a la entonces procuradora general Elena Kagan . [33] [34] [35]
Campañas online
AUL ha producido campañas en línea para involucrar a los estadounidenses en el movimiento pro-vida. En 2008, la organización creó un sitio web y una petición en línea como parte de una campaña contra la Ley de Libertad de Elección (FOCA). A septiembre de 2011[actualizar], la petición había sido firmada por más de 700.000 personas. [36] [37] [38] Otras campañas han incluido una "Marcha Virtual por la Vida" de alrededor de 85.000 personas, [5] que organizó para los miembros de la comunidad pro-vida que no pudieron viajar a Washington en el 37 aniversario de la Decisión de la Corte Suprema de Roe v. Wade . La marcha virtual tenía como objetivo brindar a las personas una forma de participar en las protestas contra el aborto sin viajar a Washington DC, donde se estaba llevando a cabo la "Marcha por la vida" anual. [39] La organización también creó una página de Facebook llamada "Support Tebow's Super Bowl Ad", para recaudar apoyo para el comercial de televisión pro-vida del Super Bowl de Tim Tebow . [40]
Acciones contra la planificación familiar
En 2011, la organización 501 (c) (4) de AUL, AUL Action, formó una asociación con otras organizaciones, Expose Planned Parenthood, para hacer campaña para que el Congreso de los Estados Unidos ponga fin a la financiación federal de Planned Parenthood . [41] En un artículo de The Washington Times , la abogada de la organización, Anna Franzonello, argumentó que la financiación federal de Planned Parenthood significa efectivamente que los contribuyentes estadounidenses están financiando los procedimientos de aborto. También expresó sus críticas al papel de asesoría de Planned Parenthood al gobierno, particularmente con respecto a la reforma del cuidado de la salud. [42] La organización publicó un informe de 174 páginas sobre Planned Parenthood en julio de 2011, basado en un estudio de 20 años que detalla presuntos abusos, incluido el mal uso de fondos federales y la mala atención al paciente. El informe contribuyó a la decisión del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes de comenzar a investigar a Planned Parenthood bajo el representante Cliff Stearns . [43]
Fondos
En 2010, AUL recibió $ 45,000 [44] del Centro para Proteger los Derechos del Paciente (CPPR). AUL Action recibió $ 599,000 [44] de CPPR en 2010, que fue el 39% de su presupuesto.
Referencias
- ↑ a b c d e f Cummings, Jeanne (30 de noviembre de 2005). "Apuntando a Roe". El Wall Street Journal .
- ^ "El uso de DIU atrae nueva oposición de los grupos antiaborto" . Reuters . 1 de diciembre de 2015 . Consultado el 5 de junio de 2019 .
- ^ Wenner, David (22 de marzo de 2019). "Muerte asistida: el envejecimiento de los baby boomers coincide con un mayor apoyo para permitir que las personas acaben legalmente con su vida" . pennlive.com . Consultado el 5 de junio de 2019 .
- ^ "¿Sorprendido por todas estas prohibiciones del aborto? Conozca a Americans United for Life, el grupo antiaborto más importante del que nunca ha oído hablar" . The Washington Post . 2019.
- ^ a b c d e "Historia" . Americans United for Life.org . Consultado el 21 de agosto de 2011 .
- ^ Shipp, ER (2 de abril de 1984). "Los enemigos del aborto examinan las estrategias de NAACP". The New York Times .
- ^ a b "Americanos unidos por el lenguaje de notificación parental modelo California de la vida protege los derechos de los padres". PR Newswire . 18 de noviembre de 2004.
- ^ a b c d e "Después de Roe - Mary Ziegler | Harvard University Press" . www.hup.harvard.edu . págs. 34-36, 170 . Consultado el 5 de junio de 2019 .
- ^ Demócratas por la vida de América . (20 de septiembre de 2006). "Los demócratas pro vida respaldan el proyecto de ley de reducción del aborto de Lincoln Davis en la conferencia de prensa de hoy ". Consultado el 19 de enero de 2007.
- ^ Long, Wendy (14 de marzo de 2006). "Victor G. Rosenblum y el camino hacia la victoria sobre Roe" . The National Review . Consultado el 26 de agosto de 2011 .
- ^ George Weigel (11 de agosto de 2010). "Aniversario de la consecuencia" . Primeras cosas . Consultado el 22 de agosto de 2011 .
- ^ Biskupic, Joan (7 de febrero de 2006). "Los opositores al aborto van por un 'ángulo nuevo ' ". USA Today .
- ^ Tiempos de Nueva York. Los jueces respaldan la prohibición del método del aborto. Linda invernadero. 19 de abril de 2007. Consultado el 24 de noviembre de 2008.
- ^ Skalka, Jennifer (13 de agosto de 2011). "Los opositores al aborto tienen una nueva voz". Monitor de la Ciencia Cristiana .
- ^ "Los estados se excluyen" . aul.org . Americanos unidos por la vida. Archivado desde el original el 25 de julio de 2011 . Consultado el 8 de septiembre de 2011 .
- ^ "Ley de protección de la mujer embarazada para el año legislativo 2011" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 21 de abril de 2017 . Consultado el 12 de abril de 2011 .
- ^ http://motherjones.com/politics/2011/02/americans-united-life-justifiable-homicide-bills
- ^ Madre Jones . (15 de febrero de 2011). " Dakota del Sur se moviliza para legalizar la matanza de proveedores de servicios de aborto ". Consultado el 1 de marzo de 2011.
- ^ Madre Jones . (24 de febrero de 2011). "Los proyectos de ley de Iowa también podrían permitir la defensa contra el aborto por" homicidio justificable " . Consultado el 1 de marzo de 2011.
- ^ Tiempos de Nueva York. Phillip J. Hilts. 1 de marzo de 1995 La cuestión de la píldora abortiva crea un conflicto para algunos republicanos. Consultado el 24 de noviembre de 2008.
- ^ Pecquet, Julian (14 de agosto de 2010). "Grupo anti-aborto critica la aprobación de la FDA de un nuevo anticonceptivo de emergencia" . La colina . Consultado el 21 de agosto de 2011 .
- ^ Langton, James. (7 de octubre de 2005). "La revolucionaria prueba de sexo del feto genera temores sobre la eugenesia ". London Telegraph. Consultado el 19 de enero de 2006.
- ^ "Los grupos anti-aborto todavía están luchando contra la cobertura de control de la natalidad en los tribunales" . Huffington Post . 10 de julio de 2014.
- ^ Smith, Mailee R. (19 de febrero de 2013). "Amicus Curiae Brief of Association of American Physicians & Surgeons, American Association of Pro-Life Obstetricians & Gynecologists, Christian Medical Association, Catholic Medical Association, National Catholic Bioethics Center, Physicians for Life y National Association of Pro Life Nurses" (PDF) . Washington, DC: Americanos unidos por la vida. Archivado desde el original (PDF) el 2 de enero de 2014 . Consultado el 2 de enero de 2014 .
- ^ "Americans United for Life archiva escrito contra el mandato anticonceptivo del HHS" . Servicio de noticias católico / Filadelfia católica . 16 de noviembre de 2012.
- ^ Robin Abcarian (11 de septiembre de 2009). "Los enemigos del aborto en contra de la revisión". Los Angeles Times .
- ^ David M. Herszenhorn (15 de marzo de 2010). "Grupo anti-aborto apunta a demócratas de la casa" . The New York Times . Consultado el 22 de agosto de 2011 .
- ^ Yoest, Charmaine (4 de marzo de 2010). "Proyecto de ley sobre el aborto y la salud" . El Wall Street Journal . Consultado el 31 de agosto de 2011 .
- ^ Yoest, Charmaine (15 de octubre de 2009). "Los dólares de impuestos no deberían financiar el aborto" . El Wall Street Journal . Consultado el 31 de agosto de 2011 .
- ^ Anderson, David E. (19 de junio de 1993). "Evaluando al nuevo nominado". Tiempos de San Petersburgo .
- ^ Elsasser, Glen (16 de julio de 1994). "En el último día, los elogios se mezclaron con las críticas para Brayer". Chicago Tribune .
- ^ Dunham, Richard S. (6 de agosto de 2008). "Qué esperar en la audiencia de Sotomayor" . El Houston Chronicle . Consultado el 15 de agosto de 2011 .
- ^ "Lista diversa de testigos para la próxima audiencia de Sotomayor" . Fox News . 10 de julio de 2009 . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
- ^ "Hatch aturdido por Kagan Abortion Record" . HumanEvents.com . 1 de julio de 2010. Archivado desde el original el 3 de julio de 2010 . Consultado el 22 de agosto de 2011 .
- ^ Charmaine Yoest (2 de julio de 2010). "Kagan muestra 'una hostilidad real a las regulaciones de aborto de sentido común ' " . Revisión nacional en línea . Consultado el 22 de agosto de 2011 .
- ^ "Lucha contra FOCA" . fightfoca.com . Acción AUL . Consultado el 8 de septiembre de 2011 .
- ^ Bedard, Paul (14 de noviembre de 2008). "Los enemigos del aborto se movilizan contra Obama" . Noticias de EE . UU . Consultado el 26 de agosto de 2011 .
- ^ Foust, Michael (12 de diciembre de 2008). "Obama podría hacer retroceder décadas al movimiento pro-vida" . Prensa Bautista . Consultado el 26 de agosto de 2011 .
- ^ Bazar, Emily (22 de enero de 2010). "Cuidado de la salud el tema candente en el debate sobre el aborto" . USA Today . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
- ^ Ehrlich, Brenna (28 de enero de 2010). "Página de Facebook de Tim Tebow Super Bowl" . Mashable . Consultado el 20 de agosto de 2011 .
- ^ Russell, Nicole (17 de febrero de 2011). "Conservadores sociales en la era de la tinta roja" . El espectador estadounidense . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2011 . Consultado el 21 de agosto de 2011 .
- ^ Franzonello, Anna (28 de enero de 2011). "Obama y Planned Parenthood hacen que todo el mundo pague por el aborto" . The Washington Times . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
- ^ Sheppard, Kate (agosto de 2012). "¡Wham, Bam, Sonogram! Conoce a las damas que establecen la nueva agenda pro-vida" . Madre Jones .
- ↑ a b Novak, Viveca y Maguire, Robert. (18 de mayo de 2012). " Mystery Health Care Group canalizó millones a organizaciones conservadoras sin fines de lucro" OpenSecretsblog. Consultado el 26 de marzo de 2014.
enlaces externos
- Página web oficial