El conflicto de Beagle fue una disputa fronteriza entre Chile y Argentina por la posesión de las islas Picton, Lennox y Nueva y el alcance de la jurisdicción marítima asociada a esas islas que llevaron a los países al borde de la guerra en 1978.
Conflicto Beagle | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dos visiones de la desembocadura occidental del Estrecho de Magallanes. La línea negra es la vista chilena, la línea amarilla representa la vista argentina. | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Argentina | Chile |
Las islas están ubicadas estratégicamente en el borde sur de Tierra del Fuego y en el extremo este del Canal Beagle . El Canal Beagle, el Estrecho de Magallanes y el Pasaje Drake son las únicas tres vías fluviales entre el Océano Pacífico y el Océano Atlántico en el hemisferio sur .
Después de negarse a acatar un laudo internacional vinculante que otorgaba las islas a Chile, la junta argentina llevó a la nación a la guerra en 1978 con el fin de establecer un límite consistente con los reclamos argentinos. [1] [2] ( pág. 6 )
El conflicto del Beagle es visto como la principal razón del apoyo de Chile al Reino Unido durante la Guerra de las Malvinas de 1982. [3] [4]
El conflicto comenzó en 1904 con los primeros reclamos oficiales argentinos sobre las islas que siempre habían estado bajo control chileno. [5] : §164 El conflicto pasó por varias fases: desde 1881 fueron reclamadas islas chilenas, a partir de 1904 fueron islas en disputa, seguidas más tarde por negociaciones directas, sometimiento a un tribunal internacional vinculante, negociaciones directas posteriores, arriesgado y arreglo.
El conflicto se resolvió mediante la mediación papal y desde 1984 Argentina ha reconocido las islas como territorio chileno. El tratado de 1984 también resuelve varias cuestiones colaterales de gran importancia, incluidos los derechos de navegación, la soberanía sobre otras islas del Archipiélago Fueguino, la delimitación del Estrecho de Magallanes y los límites marítimos al sur del Cabo de Hornos y más allá.
Fondo
Durante mucho tiempo después de su primera exploración por parte de los europeos, la región de la Patagonia y el archipiélago de Tierra del Fuego permanecieron libres de asentamientos coloniales debido a su clima inhóspito, duras condiciones y escasa vegetación local. Tras el desastre de Puerto del Hambre (1584) durante la regencia de Felipe II de España no se realizaron otros intentos de asentamiento en la zona.
En 1843, el gobierno chileno envió una expedición con la tarea asignada de establecer un asentamiento permanente a orillas del Estrecho de Magallanes. El acto fundacional del asentamiento de Fuerte Bulnes tuvo lugar el 21 de septiembre de 1843. Unos años más tarde (1848) el asentamiento se trasladó a Punta Arenas .
La Ushuaia argentina fue fundada por el inglés Thomas Bridges en 1869.
En 1881, Chile y Argentina intentaron resolver definitivamente sus disputas territoriales a través de un acuerdo integral conocido como el Tratado de Límites de 1881 entre Chile y Argentina . Este acuerdo disponía que la frontera entre los dos países seguiría:
- (Artículo I, desde el norte hasta el paralelo 52 ° S ) los picos más altos y la división de drenaje ,
- (Artículo II, desde 52 ° S hasta el Estrecho de Magallanes) principalmente el paralelo 52 ° S y
- (Artículo III, al sur del Estrecho de Magallanes) principalmente el meridiano 68 ° 34 W y el canal Beagle.
Hasta 1887 no había duda en Argentina y Chile de que las islas Picton, Nueva y Lennox pertenecían a Chile:
No cabe duda de que en el período inmediatamente posterior al Tratado, es decir desde 1881 hasta al menos 1887/88, la cartografía argentina en general mostraba al grupo PNL [Picton, Nueva y Lennox] como chileno; [5] : §148
En 1904 el gobierno argentino solicitó a Chile definir conjuntamente cuál era el brazo más profundo del canal Beagle en la zona para encontrar la demarcación de la frontera. Sobre la base de la cartografía internacional de la zona, las descripciones del descubridor del canal y el discurso de los firmantes del Tratado de 1881, Chile inicialmente no le dio importancia a la nota. [6]
El jefe de la comisión exploradora argentina de los territorios del sur, Francisco P. Moreno, en un memorando al embajador británico en Buenos Aires , 1918, vio la afirmación argentina como infundada:
No atino a explicarme por qué el Gobierno argentino pretende hoy soberanía sobre las islas Picton, Nueva, Lennox, etc., fundándose en los tratados vigentes, es decir, en el de 1881 y en el protocolo de 1893, cuando el primero de ellos lo invalida para tal pretensión y el segundo nada tiene que ver con la demarcación en el canal de Beagle. Insisto: la mención en el Tratado de 1881, con excepción de la isla de los Estados, le hará perder un pleito tan malamente planteado… También repetiré que la excepción que hace el Tratado de 1881 con la isla de los Estados, que reconoce como argentina , no permite poner en duda la propiedad chilena de las tierras situadas tanto al sur de la isla de la Tierra del Fuego como al sur del canal de Beagle. [7]
(Transl . : No entiendo por qué el Gobierno argentino reclama soberanía sobre las islas Picton, Nueva, Lennox, etc., basando sus argumentos en el Tratado de 1881 y el Protocolo de 1893, cuando el primero invalida su reclamo y el segundo no tiene nada que ver con la demarcación del canal Beagle. Insisto: la redacción del Tratado de 1881, ["] salvo la Isla de los Estados ["], acabará con cualquier pleito tan mal planeado ... Repito que la excepción el Tratado de 1881 establece la Isla de los Estados, que declarada como Argentina, no permite ninguna duda sobre la propiedad chilena de los territorios ubicados al sur de la Tierra del Fuego y al sur del canal Beagle )
El conflicto no resuelto siguió hirviendo. Durante el incidente de Snipe , las fuerzas argentinas destruyeron un faro chileno en el islote Snipe a la entrada del Canal Beagle instalado el 1 de mayo de 1958, colocaron sus propios y desembarcaron marines en el islote, provocando una peligrosa acumulación. Más tarde, ambos países acordaron retirar las fuerzas militares y desmantelar los faros. [8] [9]
Intereses de las partes
Con el paso de los años, la creciente importancia de la Antártida y los temas de las rutas de navegación entre el Océano Pacífico y el Atlántico, la posibilidad de yacimientos petrolíferos en la zona y los derechos de pesca llevaron a ambos países a endurecer sus posiciones, y el conflicto se extendió a otras cuestiones relativas a la zona.
Hubo una controversia sobre el extremo este del Estrecho de Magallanes. Ambos países acordaron sobre la línea fronteriza, pero no sobre el final del Estrecho. La opinión chilena era que el Estrecho terminaba en la línea fronteriza y hacia el este continuaba el Océano Atlántico y, por lo tanto, Chile tenía una "playa" en (y su proyección sobre ) el Océano Atlántico y disfrutaba del control exclusivo de los propios Estrechos. [10] La opinión argentina era que el Estrecho continuaba hacia el este de la frontera y que el extremo este del Estrecho de Magallanes pertenecía a Argentina. Bajo este criterio, era copropietario con derecho a co-regular la navegación por el Estrecho y Chile no tenía frontera con el Océano Atlántico.
El extremo occidental del Estrecho de Magallanes también fue motivo de conflicto. Argentina consideró los canales y bahías parte del estrecho y exigió la libre navegación a través de todas las aguas según lo estipulado en el Tratado de Límites de 1881 para el Estrecho.
El 14 de junio de 1977, el Gobierno de Chile emitió el decreto n ° 416 sobre las líneas de base (Ver Mapa de Líneas de Base de Chile ). El decreto tuvo dos implicaciones principales para la controversia. Primero, amplió el rango desde el cual Chile podría intentar proyectar su mar territorial de 12 millas y su Zona Económica Exclusiva de 200 millas a lo largo de una línea continua desde las islas Picton, Nueva y Lennox hasta el sur hasta el Cabo de Hornos, aumentando así en gran medida su potencial. jurisdicción marítima al este y sureste. En segundo lugar, convirtió efectivamente todas las aguas encerradas por las líneas de base en aguas internas chilenas donde los derechos de navegación para Argentina existirían solo a través de acuerdos explícitos con Chile. El puerto argentino de Ushuaia , ubicado en la costa norte del este del Canal de Beagle, no tenía vía libre directa al Océano Pacífico a través de aguas argentinas. Argentina ha considerado hasta ahora el uso ilimitado de las aguas que rodean el archipiélago fueguino como un asunto de importancia crítica para su navegación comercial y militar.
Los dos países siempre han vinculado sus reclamos antárticos a sus posesiones continentales porque la proximidad y la proyección de los países sobre el Antártico pueden sustentar un reclamo sobre territorios.
Historia del conflicto
Los intentos de aclarar la disputa fueron infructuosos desde 1904 hasta 1971.
Incidentes
La creciente importancia de la región dio lugar a varios incidentes y enfrentamientos entre Chile y Argentina en torno a los derechos de tránsito y pesca, que potencialmente podrían conducir a una guerra a gran escala. [11] El incidente de Snipe fue el incidente más grave ocurrido en la zona.
Arbitraje del Canal de Beagle 1971–1977
En 1971, Chile y Argentina firmaron un acuerdo que sometía formalmente la cuestión del Canal Beagle a arbitraje vinculante bajo los auspicios de la reina Isabel II del Reino Unido . El tribunal que debía decidir la controversia estaba integrado por cinco jueces seleccionados por Chile y Argentina de la Corte Internacional de Justicia de La Haya. La decisión final del tribunal de arbitraje se presentaría a la Corona británica, que luego recomendaría la aceptación o el rechazo del laudo del tribunal, pero no lo modificaría. El 2 de mayo de 1977, el tribunal dictaminó que las islas y todas las formaciones adyacentes pertenecían a Chile. Ver Informe y decisión de la Corte de Arbitraje . En su único encuentro en 1974 Juan Perón expresó sus deseos de resolver el conflicto a Augusto Pinochet . [12]
El 25 de enero de 1978, Argentina rechazó el fallo e intentó por medio de la fuerza militar desafiar el compromiso chileno de defender el territorio y obligar a Chile a negociar una división de las islas que produciría una frontera consistente con los reclamos argentinos. [1]
Negociaciones directas 1977–1978
Las negociaciones directas entre Chile y Argentina comenzaron tras el anuncio del laudo arbitral vinculante, el 2 de mayo de 1977, y terminaron con el Acta de Montevideo , Uruguay , el 9 de enero de 1979, donde ambos países aceptaron la mediación papal luego de que Argentina abortara la Operación Soberanía .
Mientras tanto, ambos países desplegaron fuerzas militares, al borde de una guerra abierta en conjunto con un frenesí de actividad diplomática. Esta fue la fase más peligrosa del conflicto Beagle; la guerra abierta parecía una posibilidad real [2] : 7
Operación Soberanía 1978
El 22 de diciembre de 1978 Argentina inició la Operación Soberanía, un intento a través de la fuerza militar de ocupar las islas alrededor del Cabo de Hornos, con la intención de juzgar por la respuesta de Chile si avanzar más. Sin embargo, la operación fue abortada a las pocas horas. En lugar de renovar la operación en la próxima ventana de oportunidad, la junta en Buenos Aires decidió permitir que el Papa mediar en la disputa a través de las oficinas del cardenal Antonio Samoré , su enviado especial.
Mediación papal 1979–1984
El 9 de enero de 1979 se firmó la Ley de Montevideo comprometiendo a ambas partes a una solución pacífica y al retorno a la situación militar de principios de 1977.
El Papa propuso en 1980 una solución que fue aceptada por Chile y rechazada por Argentina.
La detención de presuntos espías a ambos lados de la frontera, el siguiente cierre fronterizo por parte de Argentina el 28 de abril de 1981 y el repudio argentino del Tratado General de Solución Judicial de Controversias en enero de 1982 mantuvieron el peligro de guerra. Seis semanas antes de la Guerra de las Malvinas, Argentina provocó el incidente de ARA Gurruchaga con Chile en la isla Deceit . [13] [14]
La Guerra de las Malvinas 1982
Las relaciones anglo-chilenas se habían deteriorado desde el caso Sheila Cassidy en 1973. [15]
En 1982, Argentina entró en guerra contra el Reino Unido en la Guerra de las Malvinas. El plan argentino incluía la ocupación militar de las islas en disputa en el canal Beagle tras la invasión de Malvinas, según afirmó el brigadier Basilio Lami Dozo , jefe de la Fuerza Aérea Argentina durante la guerra de Malvinas, en entrevista con la revista argentina Perfil :
- LF Galtieri dijo: "[Chile] tiene que saber que lo que estamos haciendo ahora, porque ellos serán los próximos en turno . [16]
En 1982, Argentina todavía consideraba secretamente a Chile como un enemigo. [17] Chile, tal vez sospechando una invasión argentina, [18] argumentó que no estaba obligado a apoyar a Argentina contra el Reino Unido bajo el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca porque ese tratado era de naturaleza defensiva, mientras que Argentina era el agresor en este caso y tanto Chile como Argentina desplegaron sus respectivos ejércitos en la frontera.
El desafío común hizo que la posibilidad de cooperación militar entre el Reino Unido y Chile fuera una posibilidad clara, y durante la guerra Chile proporcionó al Reino Unido información limitada, pero significativa. [3] Una de las razones aducidas para la ausencia de la Armada Argentina y el mayor número de soldados profesionales durante la Guerra de las Malvinas fue que estas fuerzas debían mantenerse en reserva en caso de que fueran necesarias contra Chile. [ cita requerida ]
Tratado de Paz y Amistad de 1984 entre Chile y Argentina
Las tensiones entre Argentina y Chile no disminuyeron hasta que el gobierno democrático de Raúl Alfonsín asumió el poder en Argentina en diciembre de 1983. Aún aislado diplomáticamente debido a la guerra, el gobierno de Alfonsín hizo grandes esfuerzos para estabilizar la situación fronteriza. Sin el apoyo de la oposición, Alfonsín convocó a un referéndum no vinculante el 25 de noviembre de 1984, que arrojó un resultado del 82,6% a favor [19] de la segunda propuesta papal. La votación fue cerrada solo en el territorio de Tierra del Fuego , que incluyó el sector argentino del disputado Canal Beagle y muchos militares. Incluso allí, el voto fue muy estrecho a favor del tratado. El 29 de noviembre de 1984, Argentina y Chile firmaron un protocolo de acuerdo a un tratado en la Ciudad del Vaticano que otorga las islas a Chile pero derechos marítimos a Argentina.
impacto cultural
Libros
Se han escrito varios libros sobre el conflicto, la Operación Soberanía y la comparación del desenlace del conflicto de Malvinas y Beagle (ver Literatura ).
Dado que la fase militar crítica de ambos conflictos ocurrió en casi 3 años (diciembre de 1978 - abril de 1982), los conflictos han sido analizados como un caso para la teoría prospectiva [20] o el papel de los medios de comunicación en el uso de la fuerza. [21]
Geografía
El puerto de montaña de Puyehue pasó a llamarse Paso Cardenal Antonio Samoré por Antonio Samoré , uno de los mediadores del estado del Vaticano en el conflicto.
Arte
León Gieco creó la canción "Sólo le pido a Dios" [22] ( "Solo le pido a Dios ") en 1978 como respuesta al belicismo en Argentina. Tres años después, durante la Guerra de las Malvinas , la junta argentina usó la canción contra la Guerra de las Malvinas después de la invasión. [23]
En 2005 la película chilena Mi mejor enemigo (Inglés: Mi Mejor Enemigo ) fue puesto en libertad. La película recrea la historia de un simple recluta a fines de 1978, cuando ambos países estaban al borde de la guerra.
Tres producciones televisivas sobre el conflicto (en español) se centran en la Operación Soberanía:
- Transmisión Chilena de Televisión Nacional de Chile "Informe Especial", Tema: «El año que vivimos en peligro» ("El año en que vivimos en peligro")
- Transmisión Chilena de la Corporación de Televisión de la Pontificia Universidad Católica de Chile "annonimos", Tema: «Beagle: La guerra que no fue» ("Beagle: La guerra que no fue")
- Canal de Televisión Argentina de Historia : «Operativo Soberanía»
Impacto económico
La carrera armamentista a ambos lados de la frontera luego de la negativa argentina de la decisión de la Corte de Arbitraje generó enormes costos para la economía de los países, hasta después de la Guerra de Malvinas: [24]
1976 | 1977 | 1978 | 1979 | 1980 | 1981 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Chile | ||||||
Gasto en defensa * | 487 | 566 | 713 | 951 | 1,128 | 949 |
Porcentaje del PNB | 3,5 | 3,5 | 4.1 | 4.6 | 5.2 | |
Argentina | ||||||
Gasto en defensa * | 2.702 | 2.225 | 2,339 | 2.641 | 2.126 | 2,241 |
Porcentaje del PNB | 2.2 | 2.0 | 2.3 | 2.5 | 2.0 | |
* Costos en millones de dólares de los Estados Unidos de 1979. |
Secuelas
El conflicto del Beagle se argumentó en términos legales y jurídicos, aunque finalmente se resolvió como un compromiso político.
Durante la década de 1990, bajo la presidencia de Carlos Menem en Argentina y Eduardo Frei Ruiz-Tagle en Chile, resolvieron casi todas sus disputas y ambos países comenzaron a trabajar juntos tanto económica como militarmente.
Varios funcionarios públicos prominentes en Chile todavía señalan los repudios de tratados argentinos anteriores cuando se refieren a las relaciones entre los dos vecinos. [25] [26] [27] [28]
Ver también
- Relaciones Argentina-Chile
- Carrera de acorazados sudamericanos
Referencias
- ^ a b Mares, David R (mayo de 2004), Gasoductos naturales en el Cono Sur , Instituto Baker, archivado desde el original el 6 de abril de 2013 , consultado el 26 de agosto de 2008
- ^ a b Alejandro Luis Corbacho: Predicción de la probabilidad de guerra durante crisis arriesgadas: los conflictos entre Beagle y Malvinas , Universidad del CEMA, Argentina, Documento de Trabajo No. 244, septiembre de 2003, consultado el 23 de septiembre de 2008: «… Hubo una posibilidad de guerra abierta ... »
- ^ a b La conexión chilena , archivado desde el original el 30 de abril de 2012 , consultado el 26 de agosto de 2008
- ^ Torrengo, Carlos (5 de septiembre de 2005), Malvinas: Argentina sabía que Chile espiaría (en español), Río Negro, Argentina : Editorial del periódico argentino Rio Negro , archivado desde el original el 24 de julio de 2012 , consultado el 5 de septiembre de 2005:
- Chile no ignora que la historia suele pegar brincos insólitos. Argentina - por caso - podía salir airosa del conflicto. Ya por una negociación exitosa para sus intereses, ya por derrotar a los británicos. Si esto sucedía, ¿qué le impediría a Leopoldo Galtieri y compañía apoderarse de las islas del Beagle? ¿O qué los condicionaría a tomar iniciativas de esa naturaleza sobre espacios que, en aquel entonces, eran materia de disputa entre Argentina y Chile?
- (Traducción: "Chile sabe que la historia puede dar un giro repentino. Argentina, hipotéticamente, podría ganar la guerra. A lo largo de una victoria militar o de negociaciones. En este caso, ¿quién impediría que Galtieri & Co. se apoderara de las islas del Beagle? ¿Qué les impediría tomar tales iniciativas en regiones en disputa? " )
- ^ a b Informe y decisión del Tribunal de Arbitraje , recuperado el 26 de agosto de 2008
- ↑ Sergio Gutiérrez Olivos, "Comentarios sobre el tratado de paz y amistad con Argentina" , p. 155.
- ↑ Fabio Vio Valdivieso, La mediación de su SS el Papa Juan Pablo II , p. 111
- ^ Historia general de las Relaciones Exteriores de la República Argentina , pág. Algunas cuestiones con los países vecinos, archivado desde el original el 17 de febrero de 2012 , consultado el 24 de marzo de 2008 Verifique los valores de la fecha en:
|access-date=
( ayuda ) : «Las balizas fueron desmanteladas, estableciéndose que ellos mismos en el futuro no recibieron ninguno de los dos países, y se retiraron los infantes de marina.» - ^ Diario chileno El Mercurio de Valparaíso , A 50 años del incidente del islote Snipe Archivado el 15 de abril de 2012 en Wayback Machine , el 17 de agosto de 2008, recuperado el 24 de septiembre de 2008, en idioma español
- ^ Morrs, Michael A. (1989). Estrecho de Magallan . Dordrecht: Martinus Nijhoff. pag. 84. ISBN 0-7923-0181-1.
[en septiembre de 1980] Chile objetó una plataforma petrolera costa afuera autorizada por Argentina en un área cercana al estrecho, ya que supuestamente obstruía la navegación e invadía la soberanía chilena. Chile primero cogió un aviso vía buque de guerra y luego por helicóptero militar que aterrizó en el helipuerto de la plataforma. Un incidente algo similar ocurrió cuando aviones militares argentinos alertaron y luego zumbaron a un buque de guerra chileno que se dirigía hacia el Estrecho de Magallanes desde las Islas Malvinas, debido a la falta de notificación previa y la negativa del buque a identificarse una vez descubierto. Chile, por su parte, sostuvo que no se requería notificación previa, ya que su buque de guerra navegaba dentro de la zona chilena de 200 millas náuticas (370 km) frente al estrecho.
- ^ David R. Struthers, La disputa del canal Beagle entre Argentina y Chile: un análisis histórico Archivado el 25 de abril de 2012 en Wayback Machine , Maestría en Ciencias en Inteligencia Estratégica, mayo de 1985, págs.63 y siguientes
- ^ Ortega, José (2014). "Perón y Chile" (PDF) . Encucijada Americana .
- ^ Diario "Convicción", Buenos Aires, 24 de febrero de 1982, págs. 12-13. (Citado en Historia general de las Relaciones Exteriores Argentinas Archivado el 29 de junio de 2012 en archive.today , nota 57.)
- ^ Formosel, José Luis (6 de marzo de 1982), Pinochet ordena el acuartelamiento de las tropas chilenas por el conflicto con Argentina sobre el canal de Beagle (en español), Madrid : El País , archivado desde el original el 4 de octubre de 2012 , consultado el 26 de agosto 2008:
- Los observadores, con quienes coinciden los medios de comunicación social, estiman que la movilización armada se realizó tras comprobarse que la nave de la Armada argentina Francisco de Gurruchaga violó de nuevo la soberanía chilena, desplazándose por el sector de la isla Picton - una de las tres, junto a Nueva y Lennox, que se disputan los dos países en el litigio del Beagle. En esta oportunidad acompañaban al Gurruchaga otras cuatro embarcaciones.
- ^ Diccionario histórico de Chile de Salvatore Bizzarro, Scarecrow Press, 2005. 937 pp. ISBN 0-8108-4097-9 , tercera edición, p. 749 (o aquí :
- [después del golpe de Estado de 1973] el Reino Unido rompió relaciones diplomáticas tras la liberación de la prisión de una médica británica, Sheila Cassidy, quien afirmó haber sido torturada.
- ^ D., H. (22 de noviembre de 2009), Después de Malvinas, iban a atacar a Chile (en español), Buenos Aires: Revista argentina Perfil , archivado desde el original el 26 de febrero de 2012 , consultado el 22 de noviembre de 2009: "Para colmo, Galtieri dijo en un discurso: 'Que saquen el ejemplo [los chilenos] de lo que estamos haciendo ahora porque después les toca a ellos'. También Óscar Camilión , Ministro de Relaciones Exteriores de Argentina del 29 de marzo de 1981 al 11 Diciembre de 1981, en sus "Memorias Políticas", Editorial Planeta, Buenos Aires, 1999, p. 281 confirma el plan de los militares argentinos: «Los aviones militares eran, en la hipótesis de resolver el caso Malvinas, invadir las islas en disputa en el Beagle. Esa era la decisión de la Armada… » (traducción: « El planeamiento militar era, con Malvinas en mano argentina, invadir las disputadas islas del Canal Beagle. Esa fue la determinación de la Armada (argentina)… ») Véase también Kalevi Jaakko Holsti , The State, War, and the State of War Cambridge Studies in International Relations, 1996, 271 págs., ISBN 0-521-57790-X . Véase también aquí en la p. 160: Mostrando la mentalidad del régimen militar argentino en la década de 1970, como otro ejemplo, estaba el "Plan Rosario" según el cual Argentina atacaría las Malvinas y luego se volcaría para resolver por la fuerza el problema del Canal Beagle. La secuencia, según el plan, también podría invertirse. Véase también el artículo de Manfred Schönfeld en La Prensa (Buenos Aires) el 2 de junio de 1982 sobre el curso de acción argentino después de la guerra: "Para nosotros no lo estará [terminada la guerra], porque, inmediatamente después de barrido el enemigo de las Malvinas, debe serlo de las Georgias, Sandwich del Sur y de todos los demás archipiélagos australes argentinos, ... " . Todos los artículos de M. Schönfeld en "La Prensa" del 10 de enero de 1982 al 2 de agosto de 1982 están en "La Guerra Austral" , Manfred Schönfeld, Desafío Editores SA, 1982, ISBN 950-02-0500-9
- ^ El Informe Rattenbach , una investigación oficial argentina sobre la guerra, §718 parte "a" en es: s: Informe Rattenbach
- ^ Urbina, Rafael (11 de abril de 1982), Chile teme que Argentina pueda repetir una acción de fuerza en el canal de Beagle (en español), Madrid : El País , archivado desde el original el 5 de octubre de 2012 , consultado el 26 de agosto de 2008
- ↑ Nohlen, D (2005) Elections in the Americas: A data handbook, Volume II , p78 ISBN 978-0-19-928358-3
- ^ Daniel G. Upp Invasiones arriesgadas: decisiones tomadas por la Junta Argentina con respecto a las islas en disputa, 1978-1982 Archivado el 25 de abril de 2012 en Wayback Machine , septiembre de 2011]
- ^ W. Ben Hunt (1997). Llegar a la guerra: predicción de conflictos internacionales con indicadores de los medios de comunicación . Prensa de la Universidad de Michigan. ISBN 978-0-472-10751-3.
- ^ Video en YouTube
- ^ Una declaración universal , Buenos Aires: diario argentino La Nación , 18 de septiembre de 2006, archivado desde el original el 5 de octubre de 2012 , consultado el 5 de octubre de 2012
- ^ Distribución de capacidades en el Cono Sur Archivado el 29 de mayo de 2008 en Wayback Machine , Sabrina Melidoni, Buenos Aires, 2006 (p. 45), consultado el 26 de agosto de 2008.
- ^ Senador (no elegido pero nombrado por las Fuerzas Armadas) Jorge Martínez Bush im La Tercera de Santiago de Chile vom 26 de julio de 1998, consultado el 26 de agosto de 2008: "El legislador expuso que los chilenos siguen" muy fresca "en la memoria la situación creado cuando Argentina declaró nulo el arbitraje sobre el canal del Beagle, en 1978. "
- ^ Ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Ignacio Walker Clarin de BA, 22 de julio de 2005, consultado el 26 de agosto de 2008: "Y está en la retina de los chilenos el laudo de Su Majestad Británica, en el Beagle, que fue declarado insanablemente nulo por la Argentina. Esa impresión todavía está instalada en la sociedad chilena. "
- ^ Director académico de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales Flacso , Francisco Rojas, en Santiago de Chile, en La Nación Archivado el 3 de octubre de 2008 en la Wayback Machine de Buenos Aires el 26 de septiembre de 1997, consultado el 26 de agosto de 2008: "Desde la Argentina, cuesta entender el nivel de desconfianza que hoy existe en Chile a propósito de la decisión que tomó en 1978 de declarar nulo el laudo arbitral "
- ^ Notas del ministro de Defensa de Chile, Edmundo Pérez Yoma, en el "Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional del Reino de España", aparecidas en el periódico argentino El Cronista Comercial. Archivado el 3 de octubre de 2008 en Wayback Machine , 5 de mayo de 1997, recuperado el 26 de agosto de 2008 : ... Y que la Argentina Estuvo un punto de Llevar un Cabo una invasión Sobre Territorio de Chile en 1978 ... . Estas notas fueron posteriormente relativizadas por el Gobierno de Chile (Ver "Copia archivada" . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2008 . Consultado el 4 de agosto de 2008 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ) y "Copia archivada" . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2008 . Consultado el 4 de agosto de 2008 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )).
Literatura
- Arbitraje del Canal Beagle entre la República Argentina y la República de Chile, Informe y Decisión de la Corte de Arbitraje
- Mark Laudy: La mediación del Vaticano en la disputa del Canal Beagle: Intervención en crisis y construcción de foros en palabras sobre la Comisión de la Guerra de Carnegie para la prevención de conflictos mortales.
- Alejandro Luis Corbacho: Predicción de la probabilidad de guerra durante crisis arrolladoras: los conflictos entre Beagle y Malvinas , Universidad del CEMA, Argentina, Documento de Trabajo No. 244, septiembre de 2003
- Rubén Madrid Murúa: "La Estrategia Nacional y Militar que planificó Argentina, en el marco de una estrategia total, para enfrentar el conflicto con Chile el año 1978" , Memorial del Ejército de Chile, Edición Nº 471, Santiago de Chile, 2003, español
- Karin Oellers-Frahm: Der Schiedsspruch in der Beagle-Kanal-Streitigkeit , Berichte und Urkunden: Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, alemán
- Sergio Gutiérrez Olivos, Comentarios sobre el tratado de paz y amistad con Argentina , Academia Chilena de Ciencias Sociales, 1985, en español
- Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile: Relaciones Chileno-Argentinas, La controversia del Beagle . Genf 1979, inglés y español
- Andrea Wagner: Der argentinisch-chilenische Konflikt um den Beagle-Kanal. Ein Beitrag zu den Methoden friedlicher Streiterledigung . Verlag Peter Lang, Frankfurt aM 1992, ISBN 3-631-43590-8 , alemán
- Karl Hernekamp: Der argentinisch-chilenisch Grenzstreit am Beagle-Kanal . Institut für Iberoamerika-Kunde, Hamburgo 1980, alemán
- Andrés Cisneros y Carlos Escudé , "Historia general de las Relaciones Exteriores de la República Argentina", Las relaciones con Chile , Cema, Argentina, Buenos Aires. Español
- Annegret I. Haffa: Beagle-Konflikt und Falkland (Malwinen) -Krieg. Zur Außenpolitik der Argentinischen Militarregierung 1976–1983 . Weltforum Verlag, München / Köln / Londres 1987, ISBN 3-8039-0348-3 , alemán
- Carlos Escudé y Andrés Cisneros: Historia general de las relaciones exteriores de la República Argentina ( aquí ), en spanischer Sprache.
- Fabio Vio Valdivieso: La mediación de su SS el Papa Juan Pablo II , Editorial Aconcagua, Santiago de Chile, 1984, español
- Patricia Arancibia Clavel y Francisco Bulnes Serrano: La Escuadra en Acción, 1978: el conflicto Chile – Argentina visto a través de sus protagonistas , Santiago de Chile, Grijalbo, 2005, español
- Alberto Marín Madrid: El arbitraje del Beagle y la actitud argentina . 1984, Editorial Moisés Garrido Urrea, id = A-1374-84 XIII, español
- Luis Alberto Romero, Argentina en el siglo XX . Pennsylvania State University Press, traducido por James P. Brennan, 1994, ISBN 0-271-02191-8
- Thomas Princen, intermediarios en conflictos internacionales , Princeton University Press, 1991, ISBN 0-691-07897-1
enlaces externos
- Transmisión de Televisión Nacional de Chile "Informe Especial", Tema El año que vivimos en peligro , (a veces en YouTube ), Español
- Transmisión en Chile de la Corporación de Televisión de la Pontificia Universidad Católica de Chile "annonimos", Tema: Beagle: La guerra que no fue , (en YouTube ) en español
- Canal Argentino de Historia Argentina : Operativo Soberanía (en YouTube ), español
- Edición especial de El Mercurio , Santiago de Chile, 2 de septiembre de 2005, español. Hay entrevistas con testigos contemporáneos como Ernesto Videla, Jaime Del Valle, Helmut Brunner, Marcelo Delpech y Luciano Benjamín Menéndez. Español.
- Entrevista con el (más tarde, en los noventa) Comandante en Jefe del Ejército Argentino Martín Balza en El Mercurio de Santiago de Chile, 2 de septiembre de 2005, español
- Entrevista con Sergio Onofre Jarpa , Embajador de Chile en Argentina 1978 a 1982 en La Tercera , Santiago, Chile, 17 de marzo de 2002, español
- Entrevista al General Argentino Luciano Benjamín Menéndez , Comandante del III Cuerpo de Ejército en El Mercurio de Santiago de Chile, (de la Revista Argentina "Somos"), Español
- Entrevista a Pio Laghi , Nuntius en Argentina, 1978, en Clarín , Buenos Aires, 20 de diciembre de 1998. Español
- Entrevista al Embajador de los Estados Unidos de América en Argentina, Raúl Héctor Castro , en Clarín Buenos Aires, 20 de diciembre de 1998, español
- Entrevista con el exjefe de la Secretaría General del Ejército, General Reynaldo Bignone , Presidente de Argentina después de la Guerra de las Malvinas, en Clarín , Buenos Aires, 20 de diciembre de 1998, español
- Artículo Cartas desde el Abismo , Clarín , Buenos Aires, 20 de diciembre de 1998, español
- Artículo El belicismo de los dictadores Clarín , Buenos Aires, 20 de diciembre de 1998, español
- Artículo Beagle: historia secreta de la guerra que no fue La Nación , Buenos Aires, 12 de agosto de 1996, español
- Artículo Historia de la santa mediación en Clarín , Buenos Aires, 20 de diciembre de 1998, español
- Relaciones Chile-Argentina , español
- Toma de decisiones políticas y la influencia de los discursos oficialistas durante el Connflicto del Beagle: Chile – Argentina 1977–1979 [ enlace muerto permanente ] , español
- Texto del Tratado de Paz y Amistad de 1984 , Dirección de Fronteras y Límites de Chile, español
- Texto del Tratado de Paz y Amistad de 1984 , copia para las Naciones Unidas , inglés