| Hambruna de Bengala de 1943 | |
|---|---|
.jpg/440px-Dead_or_dying_children_on_a_Calcutta_street_(The_Statesman_22_August_1943).jpg) De la foto difundida en The Statesman el 22 de agosto de 1943 que muestra las condiciones de hambruna en Calcuta. Estas fotografías fueron noticia mundial y estimularon la acción del gobierno, salvando muchas vidas. | |
| País | India británica |
| Localización | Bengala y Orissa [1] |
| Período | 1943-1944 |
| Total de muertes | Estimado de 2,1 a 3 millones [A] solo en Bengala |
.jpg){kind=link}
La hambruna de Bengala de 1943 fue una hambruna en la provincia de Bengala de la India británica (ahora Bangladesh y el este de la India ) durante la Segunda Guerra Mundial . Se estima que entre 2,1 y 3 millones, [A] de una población de 60,3 millones, murieron de hambre , malaria y otras enfermedades agravadas por la malnutrición y el desplazamiento de la población., condiciones insalubres y falta de atención médica. Millones de personas se empobrecieron a medida que la crisis abrumaba a grandes segmentos de la economía y trastornaba catastróficamente el tejido social. Finalmente, las familias se desintegraron; los hombres vendieron sus pequeñas granjas y se fueron de casa para buscar trabajo o unirse al ejército indio británico , y las mujeres y los niños se convirtieron en migrantes sin hogar, que a menudo viajaban a Calcuta u otras grandes ciudades en busca de ayuda organizada. [8] Los historiadores suelen caracterizar la hambruna como antropogénica (provocada por el hombre), [9] afirmando que la época de guerra colonialpolíticas crearon y luego exacerbaron la crisis. Sin embargo, existe una opinión minoritaria que sostiene que la hambruna fue el resultado de causas naturales. [10]
La economía de Bengala había sido predominantemente agraria , con entre la mitad y las tres cuartas partes de la población rural pobre subsistiendo en una "condición de semi-hambruna". [11] La productividad agrícola estancada y una base de tierra estable no pudieron hacer frente a una población en rápido aumento, lo que resultó en una disminución a largo plazo de la disponibilidad per cápita de arroz y un número creciente de trabajadores sin tierra y sin tierra. [12] Una alta proporción trabajó bajo un ciclo crónico y en espiral de deuda que terminó en servidumbre por deudas y la pérdida de sus propiedades debido al acaparamiento de tierras . [13]
El financiamiento de la escalada militar condujo a la inflación en tiempos de guerra, ya que la tierra se apropió de miles de campesinos. Muchos trabajadores recibieron salarios monetarios en lugar de pagos en especie con una parte de la cosecha. [14] Cuando los precios subieron bruscamente, sus salarios no siguieron su ejemplo; esta caída en los salarios reales los dejó menos capacitados para comprar alimentos. [15] Durante la ocupación japonesa de Birmania , se perdieron muchas importaciones de arroz debido a que los suministros del mercado y los sistemas de transporte de la región fueron interrumpidos por las " políticas de denegación " británicas de arroz y barcos (una respuesta de " tierra quemada " a la ocupación). La Cámara de Comercio de Bengala (compuesta principalmente por empresas de propiedad británica), [16]con la aprobación del Gobierno de Bengala, diseñó un plan de productos alimenticios para proporcionar una distribución preferencial de bienes y servicios a los trabajadores en funciones de alta prioridad, como las fuerzas armadas, las industrias de guerra, los funcionarios públicos y otras "clases prioritarias", para evitar que se fueran sus posiciones. [17] Estos factores se vieron agravados por el acceso restringido al grano: las fuentes nacionales se vieron limitadas por las barreras comerciales interprovinciales de emergencia , mientras que la ayuda del Gabinete de Guerra de Churchill fue limitada , aparentemente debido a la escasez de transporte durante la guerra. [18] Las causas más próximas incluyeron desastres naturales a gran escala en el suroeste de Bengala (un ciclón , maremotose inundaciones y enfermedades de los cultivos de arroz ). El impacto relativo de cada uno de estos factores en el número de muertos es motivo de controversia .
El gobierno provincial negó que existiera una hambruna y la ayuda humanitaria fue ineficaz durante los peores meses de la crisis. El gobierno primero intentó influir en el precio del arrozal , pero en cambio creó un mercado negro que alentó a los vendedores a retener las existencias, lo que provocó una hiperinflación por especulación y acaparamiento después de que se abandonaron los controles. La ayuda aumentó significativamente cuando el ejército británico de la India tomó el control de la financiación en octubre de 1943, pero llegó un alivio efectivo después de una cosecha récord de arroz en diciembre. Las muertes por inanición disminuyeron, sin embargo, más de la mitad de las muertes relacionadas con la hambruna ocurrieron en 1944, como resultado de enfermedades, después de la seguridad alimentariaLa crisis se había calmado. [19]
Antecedentes [ editar ]
Desde finales del siglo XIX hasta la Gran Depresión , las fuerzas sociales y económicas ejercieron un impacto dañino en la estructura de la distribución del ingreso de Bengala y la capacidad de su sector agrícola para sostener a la población. Estos procesos incluyeron el aumento de la deuda de los hogares, [20] una población en rápido crecimiento, una productividad agrícola estancada, una mayor estratificación social y la alienación de la clase campesina de sus propiedades. [21]La interacción de estos grupos sociales y económicos claramente definidos dejó sumidos en la pobreza y el endeudamiento, incapaces de hacer frente a las crisis económicas o de mantener su acceso a los alimentos más allá del corto plazo. En 1942 y 1943, en el contexto inmediato y central de la Segunda Guerra Mundial, las conmociones que enfrentaron los bengalíes fueron numerosas, complejas y, a veces, repentinas. [22] Millones eran vulnerables al hambre. [20]
El informe de la Comisión de Investigación sobre la Hambruna del Gobierno de la India (1945) describió a Bengala como una "tierra de cultivadores y consumidores de arroz". [B] El arroz dominaba la producción agrícola de la provincia, representando casi el 88% de su uso de la tierra cultivable [23] y el 75% de sus cultivos. [C] En general, Bengala produjo un tercio del arroz de la India, más que cualquier otra provincia. [23] El arroz representó entre el 75% y el 85% del consumo diario de alimentos, [24] y el pescado fue la segunda fuente principal de alimentos, [25] complementado con pequeñas cantidades de trigo. [D]
Hay tres cultivos de arroz estacionales en Bengala. Con mucho, el más importante es la cosecha de invierno de arroz aman . Sembrada en mayo y junio y recolectada en noviembre y diciembre, produce alrededor del 70% de la cosecha anual total. [26] Fundamentalmente, el (debatido) déficit en la producción de arroz en 1942 ocurrió durante la importantísima cosecha de Aman . [27]
El rendimiento de arroz por acre se había estancado desde principios del siglo XX; [28] junto con una población en aumento, esto creó presiones que fueron un factor principal en la hambruna. [29] Bengala tenía una población de alrededor de 60 millones [30] en un área de 77,442 millas cuadradas, según un censo de 1941. [31] [E] La disminución de las tasas de mortalidad, inducida en parte por el éxito del Raj británico en la reducción de la hambruna antes de 1943 [32] hizo que su población aumentara en un 43% entre 1901 y 1941, de 42,1 millones a 60,3 millones. Durante el mismo período, la población de la India en su conjunto aumentó en un 37%. [33] [F]La economía era casi exclusivamente agraria, pero la productividad agrícola se encontraba entre las más bajas del mundo. [34] La tecnología agrícola no estaba desarrollada, el acceso al crédito era limitado y costoso, y cualquier potencial de ayuda gubernamental se veía obstaculizado por restricciones políticas y financieras. [35] La calidad de la tierra y la fertilidad se habían deteriorado en Bengala y otras regiones de la India, pero la pérdida fue especialmente grave aquí. La expansión agrícola requirió deforestación y recuperación de tierras. Estas actividades dañaron los cursos de drenaje natural, sedimentando los ríos y los canales que los alimentaban, dejándolos moribundos a ellos y a sus fértiles deltas. [36] La combinación de estos factores provocó una productividad agrícola obstinadamente baja. [37]
Antes de alrededor de 1920, la demanda de alimentos de la creciente población de Bengala podía satisfacerse en parte cultivando matorrales no utilizados. [38] A más tardar en el primer cuarto del siglo XX, Bengala comenzó a experimentar una aguda escasez de esas tierras, [39] lo que llevó a una escasez crónica y creciente de arroz. [40] Su incapacidad para seguir el ritmo del rápido crecimiento de la población lo cambió de un exportador neto de cereales alimenticios a un importador neto. Sin embargo, las importaciones constituían una pequeña parte del total de cultivos alimentarios disponibles y poco contribuían a aliviar los problemas de suministro de alimentos. [41]El médico y químico bengalí Chunilal Bose, profesor de la facultad de medicina de Calcuta, estimó en 1930 que tanto los ingredientes como la pequeña cantidad total de alimentos en la dieta bengalí la convertían en una de las menos nutritivas de la India y del mundo, y muy dañina para la salud física. salud de la población. [42] El historiador económico Cormac Ó Gráda escribe: "La producción de arroz de Bengala en años normales era apenas suficiente para la subsistencia básica ... el margen de la provincia sobre la subsistencia en vísperas de la hambruna era escaso". [43] Estas condiciones dejaron a una gran proporción de la población al borde de la desnutrición o incluso de la inanición. [44]
Acaparamiento de tierras [ editar ]
Los cambios estructurales en el mercado crediticio y los derechos de transferencia de tierras empujaron a Bengala a un peligro recurrente de hambruna y determinaron qué grupos económicos sufrirían las mayores dificultades. [45] El sistema indio de tenencia de la tierra , particularmente en Bengala, [46] era muy complejo, con derechos divididos de manera desigual entre tres grupos económicos y sociales diversos: grandes terratenientes tradicionales ausentes o zamindars ; los jotedars "campesinos ricos" de nivel superior ; y, en el nivel socioeconómico más bajo, los pequeños propietarios y enanos ryot (campesinos), los bargadars ( aparceros ) y los trabajadores agrícolas. [47] Zamindar yLos terratenientes jotedar estaban protegidos por la ley y la costumbre, [48] pero aquellos que cultivaban la tierra, con pequeñas o nulas propiedades, sufrían pérdidas persistentes y crecientes de derechos sobre la tierra y bienestar. Durante finales del siglo XIX y principios del XX, el poder y la influencia de los terratenientes disminuyó y aumentó la de los jotedars . Particularmente en las regiones menos desarrolladas, los jotedars ganaron poder como comerciantes de granos o yute y, lo que es más importante, otorgando préstamos a aparceros, jornaleros agrícolas y ryots. [49] [G] Obtuvieron poder sobre sus inquilinos mediante una combinación de servidumbre por deudas mediante la transferencia de deudas e hipotecas y el acaparamiento de tierras parcela por parcela. [50]
El acaparamiento de tierras usualmente tuvo lugar a través de mercados crediticios informales. Muchas entidades financieras habían desaparecido durante la Gran Depresión; Los campesinos con pequeñas propiedades en general tenían que recurrir a prestamistas locales informales [51] para comprar artículos de primera necesidad durante los meses de escasez entre cosechas. [52] Como testificó el influyente empresario bengalí MA Ispahani , "... el cultivador de Bengala, [incluso] antes de la guerra, tenía tres meses de banquete, cinco meses de dieta de subsistencia y cuatro meses de hambre". [53] Además, si un trabajador no posee bienes recuperables en efectivo, como semillas o ganado para arar, se endeuda. [54]Especialmente durante las malas cosechas, los pequeños agricultores cayeron en ciclos de endeudamiento y, a menudo, finalmente entregaron tierras a los acreedores. [55]
Los pequeños terratenientes y aparceros adquirieron deudas abultadas por las tasas de interés usureras. [56] [H] Cualquier mala cosecha cobraba un precio muy alto; La acumulación de deuda de consumo, préstamos estacionales y préstamos de crisis iniciaron un ciclo de endeudamiento perpetuo y en espiral. Entonces fue relativamente fácil para los jotedars utilizar el litigio para obligar a los deudores a vender la totalidad o parte de sus propiedades a un precio bajo o perderlas en una subasta. Los deudores luego se convirtieron en aparceros y jornaleros sin tierra o pobres en tierra, que por lo general trabajaban en los mismos campos que alguna vez tuvieron. [57]La acumulación de deuda familiar con un único acreedor local, informal, ligaba al deudor casi ineludiblemente al acreedor / propietario; se volvió casi imposible saldar la deuda después de una buena cosecha y simplemente marcharse. De esta manera, los jotedars dominaron y empobrecieron efectivamente al nivel más bajo de clases económicas en varios distritos de Bengala. [58]
Tal explotación, exacerbada por las prácticas de herencia musulmanas que dividían la tierra entre varios hermanos, [59] amplió las desigualdades en la propiedad de la tierra. [60] En ese momento, millones de agricultores bengalíes poseían poca o ninguna tierra. [I] En términos absolutos, el grupo social que más sufrió con mucho todas las formas de empobrecimiento y muerte durante la hambruna de Bengala de 1943 fueron los trabajadores agrícolas sin tierra. [61]
Transporte [ editar ]
El agua era la principal fuente de transporte durante las temporadas de lluvias y durante todo el año en áreas como el vasto delta del sureste costero de Sundarbans . El transporte fluvial era parte integral de la economía de Bengala, un factor insustituible en la producción y distribución de arroz. [62] Las carreteras eran en general escasas y estaban en malas condiciones, [63] y el extenso sistema ferroviario de Bengala se utilizó principalmente con fines militares hasta las últimas etapas de la crisis. [64]
El desarrollo de los ferrocarriles en Bengala en la década de 1890 interrumpió el drenaje natural y dividió la región en innumerables "compartimentos" mal drenados. [65] El ferrocarril provocó indirectamente la sedimentación excesiva, que aumentó las inundaciones y creó áreas de agua estancada, dañando la producción de cultivos y, en ocasiones, contribuyendo a un cambio parcial del cultivo productivo de arroz aman hacia cultivares menos productivos, y también creó un entorno más hospitalario para el agua. -enfermedades transmitidas como el cólera y la malaria . [66]
Suministro de agua y suelo [ editar ]
El perfil del suelo en Bengala difiere entre el este y el oeste. El suelo arenoso del este y la tierra sedimentaria más ligera de los Sundarbans tendían a drenar más rápidamente después de la estación del monzón que las regiones de laterita o arcilla pesada del oeste de Bengala. [67] El agotamiento del suelo requirió que se dejaran en barbecho grandes extensiones en el oeste y el centro de Bengala; el este de Bengala tenía muchos menos campos sin cultivar. La inundación anual de estos campos en barbecho creó un criadero de mosquitos portadores de malaria; [68] Las epidemias de malaria duraron un mes más en las áreas central y occidental con drenaje más lento. [67]
Las zonas rurales carecían de acceso a suministros de agua potable. El agua provenía principalmente de grandes tanques de tierra, ríos y pozos entubados . En la estación seca, los tanques parcialmente drenados se convirtieron en un área de reproducción adicional para los mosquitos vectores de la malaria . [69] El agua de los tanques y de los ríos era susceptible de contaminarse por el cólera; siendo mucho más seguros los pozos tubulares. [70] Sin embargo, hasta un tercio de los pozos existentes en tiempos de guerra en Bengala estaban en mal estado. [70]
Conmociones y angustias previas a la hambruna [ editar ]
A lo largo de 1942 y principios de 1943, los acontecimientos militares y políticos se combinaron con desastres naturales y enfermedades de las plantas para ejercer una presión generalizada sobre la economía de Bengala. [71] Si bien las necesidades alimentarias de Bengala aumentaron debido al aumento de la presencia militar y la afluencia de refugiados de Birmania, [72] su capacidad para obtener arroz y otros cereales se vio restringida por las barreras comerciales interprovinciales. [73]
Invasión japonesa de Birmania [ editar ]
La campaña japonesa para Birmania provocó un éxodo de más de la mitad del millón de indios de Birmania hacia la India. [74] El flujo comenzó después del bombardeo de Rangún (1941-1942) , y durante meses después de eso, la gente desesperada cruzó las fronteras, escapando a la India a través de Bengala y Assam. [75] El 26 de abril de 1942, se ordenó a todas las fuerzas aliadas que se retiraran de Birmania a la India. [76] El transporte militar y otros suministros estaban destinados al uso militar y no estaban disponibles para los refugiados. [77] A mediados de mayo de 1942, las lluvias monzónicas se hicieron intensas en las colinas de Manipur, inhibiendo aún más el movimiento civil. [78]
El número de refugiados que llegaron con éxito a la India ascendió a al menos 500.000; decenas de miles murieron en el camino. En meses posteriores, entre el 70 y el 80% de estos refugiados se vieron afectados por enfermedades como disentería, viruela, malaria o cólera, y el 30% "desesperadamente". [79] La afluencia de refugiados creó varias condiciones que pueden haber contribuido a la hambruna. Su llegada creó una mayor demanda de alimentos, [72] ropa y asistencia médica, lo que agotó aún más los recursos de la provincia. [80] Las malas condiciones higiénicas de su viaje forzado provocaron temores oficiales de un riesgo para la salud pública debido a las epidemias causadas por la alteración social. [81] Finalmente, su estado de angustia después de sus luchas [82]engendró presagios, incertidumbre y pánico entre la población de Bengala; este pánico agravado compra y acaparamiento que puede haber contribuido al inicio de la hambruna. [82]
En abril de 1942, los buques de guerra y los aviones japoneses habían hundido aproximadamente 100.000 toneladas de buques mercantes en la Bahía de Bengala. [83] Según el general Archibald Wavell , comandante en jefe del ejército en la India, tanto la Oficina de Guerra en Londres como el comandante de la Flota Británica del Este reconocieron que la flota era impotente para montar una oposición seria a los ataques navales japoneses en Ceilán. , al sur o al este de la India, o en embarque en la Bahía de Bengala. [83] Durante décadas, el transporte ferroviario ha sido parte integral de los esfuerzos exitosos del Raj para prevenir la hambruna en la India. [84]Sin embargo, las redadas japonesas ejercen una presión adicional sobre los ferrocarriles, que también sufrieron inundaciones en Brahmaputra, una epidemia de malaria, y el movimiento Quit India dirigido a las comunicaciones por carretera y ferrocarril. [85] En todo momento, el transporte de suministros civiles se vio comprometido por el aumento de las obligaciones militares de los ferrocarriles y el desmantelamiento de vías llevado a cabo en áreas del este de Bengala en 1942 para obstaculizar una posible invasión japonesa. [86]
La caída de Rangún en marzo de 1942 cortó la importación de arroz birmano a la India y Ceilán. [87] Debido en parte al aumento de las poblaciones locales, los precios del arroz ya eran un 69% más altos en septiembre de 1941 que en agosto de 1939. [88] La pérdida de las importaciones birmanas provocó un aumento adicional de la demanda en las regiones productoras de arroz. [89] Esto, según la Comisión del Hambre, fue en un mercado en el que "el progreso de la guerra hizo que los vendedores que podían permitirse el lujo de esperar se mostraran reacios a vender". [89] La pérdida de importaciones de Birmania provocó una lucha agresiva por el arroz en toda la India, lo que provocó un aumento dramático y sin precedentes en la demanda.inflación de precios en Bengala y otras regiones productoras de arroz de la India. En toda la India y particularmente en Bengala, esto provocó un "trastorno" de los mercados del arroz. [90] Particularmente en Bengala, el efecto de la pérdida de arroz birmano en los precios fue enormemente desproporcionado con respecto al tamaño relativamente modesto de la pérdida en términos de consumo total. [91] A pesar de esto, Bengala continuó exportando arroz a Ceilán [J] durante meses después, incluso cuando el comienzo de una crisis alimentaria comenzó a hacerse evidente. [K] Todo esto, junto con los problemas de transporte creados por la política de "denegación de embarcaciones" del gobierno , fueron las causas directas de las barreras comerciales interprovinciales a la circulación de cereales alimentarios [92].y contribuyó a una serie de políticas gubernamentales fallidas que agravaron aún más la crisis alimentaria. [93]
1942–45: Acumulación militar, inflación y desplazamiento [ editar ]
La caída de Birmania acercó a Bengala al frente de guerra; su impacto recayó con más fuerza en Bengala que en el resto de la India. [94] Las principales áreas urbanas, especialmente Calcuta, atrajeron a un número creciente de trabajadores a las industrias militares y tropas de muchas naciones. Los contratistas militares emplearon a trabajadores no calificados de Bengala y provincias cercanas, en particular para la construcción de aeródromos estadounidenses y británicos. [95] Cientos de miles de tropas estadounidenses, británicas, indias y chinas llegaron a la provincia, [96] agotando los suministros internos y provocando escasez en una amplia gama de necesidades diarias. [97]Las presiones inflacionarias generales de una economía en tiempos de guerra hicieron que los precios subieran rápidamente en todo el espectro de bienes y servicios. [98] El aumento de los precios "no fue perturbador" hasta 1941, cuando se volvió más alarmante. [99] Luego, a principios de 1943, la tasa de inflación de los cereales alimenticios en particular dio un giro ascendente sin precedentes . [100]
Casi la totalidad de la producción de las industrias de la tela, la lana, el cuero y la seda de la India se vendió a los militares. [101] En el sistema que utilizó el gobierno británico para adquirir bienes a través del gobierno de la India, las industrias se dejaron en propiedad privada en lugar de enfrentar la requisa total de su capacidad productiva. Las empresas debían vender bienes a los militares a crédito y a precios bajos y fijos. [102] Sin embargo, las empresas tenían libertad para cobrar cualquier precio que quisieran en su mercado interno por lo que les quedara. En el caso de las industrias textiles que suministraban telas para los uniformes del ejército británico, por ejemplo, cobraban un precio muy alto en los mercados internos. [102]A fines de 1942, los precios de las telas se habían triplicado con respecto a los niveles de antes de la guerra; se habían cuadriplicado a mediados de 1943. [103] Gran parte de los bienes que quedaron para uso civil fueron comprados por especuladores. [104] Como resultado, "el consumo civil de artículos de algodón se redujo en más del 23 por ciento con respecto al nivel de tiempo de paz en 1943/44". [105] Las dificultades que sintió la población rural a través de una grave " hambruna de telas " se aliviaron cuando las fuerzas militares comenzaron a distribuir suministros de socorro entre octubre de 1942 y abril de 1943. [106]
El método de financiación crediticia se adaptó a las necesidades del Reino Unido en tiempos de guerra. Gran Bretaña acordó pagar los gastos de defensa por encima de la cantidad que la India había pagado en tiempos de paz (ajustada por inflación). Sin embargo, sus compras se realizaron íntegramente a crédito acumulado en el Banco de Inglaterra y no se canjearon hasta después de la guerra. Al mismo tiempo, se permitió al Banco de la India tratar esos créditos como activos con los que podría imprimir moneda hasta dos veces y media más que la deuda total contraída. Las prensas de impresión de dinero de la India comenzaron a trabajar horas extras, imprimiendo la moneda que pagaba todos estos gastos masivos. El tremendo aumento de la oferta monetaria nominal, junto con la escasez de bienes de consumo, estimuló la inflación monetaria , que alcanzó su punto máximo en 1944-1945. [107]El consiguiente aumento de los ingresos y el poder adquisitivo cayó desproporcionadamente en manos de las industrias de Calcuta (en particular, las industrias de municiones). [108]
La concentración militar provocó el desplazamiento masivo de bengalíes de sus hogares. Se estima que las tierras de cultivo compradas para la construcción de pistas de aterrizaje y campamentos "han expulsado a entre 30.000 y 36.000 familias (entre 150.000 y 180.000 personas) de sus tierras", según el historiador Paul Greenough. Se les pagó por la tierra, pero habían perdido su empleo. [109] La urgente necesidad de vivienda para la inmensa afluencia de trabajadores y soldados a partir de 1942 creó más problemas. Los cuarteles militares estaban esparcidos por Calcuta. [110] El informe de la Comisión de Hambruna de 1945 declaró que se les había pagado a los propietarios por estas casas, pero "hay pocas dudas de que los miembros de muchas de estas familias se convirtieron en víctimas de la hambruna en 1943". [111]
Marzo de 1942: políticas de negación [ editar ]
Anticipándose a una invasión japonesa de la India británica a través de la frontera oriental de Bengala, el ejército británico lanzó una iniciativa preventiva de tierra quemada de dos frentes en el este y la costa de Bengala. Su objetivo era negar a los invasores previstos el acceso a los suministros alimentarios, el transporte y otros recursos. [L]
Primero, se llevó a cabo una política de "denegación del arroz" en tres distritos del sur a lo largo de la costa de la bahía de Bengala - Bakarganj (o Barisal), Midnapore y Khulna - que se esperaba que tuvieran excedentes de arroz. John Herbert , el gobernador de Bengala, emitió una directiva urgente [112] a finales de marzo de 1942 que requería inmediatamente que las existencias de arroz (arroz sin moler) consideradas excedentes y otros alimentos, fueran retiradas o destruidas en estos distritos. [113] Las cifras oficiales de las cantidades incautadas eran relativamente pequeñas y sólo habrían contribuido modestamente a la escasez local. [114]Sin embargo, la evidencia de que las prácticas fraudulentas, corruptas y coercitivas de los agentes de compras eliminaron mucho más arroz del registrado oficialmente, no solo en los distritos designados, sino también en áreas no autorizadas, sugiere un impacto mayor. [115] Mucho más perjudicial fue el impacto perturbador de la política en las relaciones del mercado regional y su contribución a una sensación de alarma pública. [116] La interrupción de las relaciones profundamente entrelazadas de confianza y crédito comercial creó una congelación inmediata de los préstamos informales. Esta congelación del crédito restringió en gran medida el flujo de arroz al comercio. [117]
El segundo aspecto, una política de "rechazo de barcos", fue diseñado para negar el transporte bengalí a cualquier ejército japonés invasor. Se aplicó a los distritos fácilmente accesibles a través de la Bahía de Bengala y los ríos más grandes que desembocan en ella. Implementada el 1 de mayo después de un período de registro inicial, [118] [ página necesaria ] la política autorizó al Ejército a confiscar, reubicar o destruir cualquier embarcación lo suficientemente grande para transportar a más de diez personas, y les permitió requisar otros medios de transporte como bicicletas, carros de bueyes y elefantes. [119] Bajo esta política, el Ejército confiscó aproximadamente 45.000 embarcaciones rurales, [120]interrumpir gravemente el movimiento fluvial de mano de obra, suministros y alimentos, y comprometer los medios de subsistencia de los barqueros y pescadores. [121] Leonard G. Pinnell, un funcionario británico que encabezó el Departamento de Suministros Civiles del gobierno de Bengala, dijo a la Comisión de Hambruna que la política "rompió por completo la economía de la clase pesquera". [122] En general, no se disponía de transporte para transportar semillas y equipo a campos distantes o de arroz a los centros del mercado. [123] No se ofreció ninguna recompensa a los artesanos y otros grupos que dependían del transporte en barco para llevar las mercancías al mercado; ni los arroceros ni la red de trabajadores migratorios. [124]La remoción o destrucción a gran escala de embarcaciones rurales causó un colapso casi completo de la infraestructura de transporte y administración existente y del sistema de mercado para el movimiento de los arrozales. [125] No se tomaron medidas para proporcionar el mantenimiento o la reparación de las embarcaciones confiscadas, [126] y muchos pescadores no pudieron regresar a su comercio. [124] El Ejército no tomó medidas para distribuir raciones de alimentos para compensar la interrupción de suministros. [127]
Estas políticas tuvieron importantes ramificaciones políticas. El Congreso Nacional Indio , entre otros grupos, organizó protestas denunciando las políticas de negación por imponer cargas draconianas a los campesinos bengalíes; estos eran parte de un sentimiento nacionalista y una efusión que más tarde alcanzó su punto máximo en el movimiento "Salir de la India". [128] El impacto más amplio de las políticas - la medida en que agravaron o incluso provocaron que ocurriera la hambruna un año después - ha sido objeto de mucha discusión . [129]
Barreras comerciales provinciales [ editar ]
Muchas provincias indias y estados principescos impusieron barreras comerciales interprovinciales desde mediados de 1942, impidiendo el comercio de arroz nacional. La ansiedad y el aumento vertiginoso de los precios del arroz, provocados por la caída de Birmania, [130] fueron una de las razones subyacentes de las barreras comerciales. Los desequilibrios comerciales provocados por los controles de precios fueron otro. [92] El poder de restringir el comercio interprovincial se otorgó a los gobiernos provinciales en noviembre de 1941 en virtud de la Ley de Defensa de la India de 1939 . [METRO]Los gobiernos provinciales comenzaron a erigir barreras comerciales que impedían el flujo de granos alimenticios (especialmente arroz) y otros bienes entre provincias. Estas barreras reflejaban el deseo de ver que las poblaciones locales estuvieran bien alimentadas, evitando así emergencias locales. [131]
En enero de 1942, Punjab prohibió las exportaciones de trigo; [132] [N] esto aumentó la percepción de inseguridad alimentaria y llevó al enclave de comedores de trigo en el Gran Calcuta a aumentar su demanda de arroz precisamente cuando se temía una inminente escasez de arroz. [133] Las Provincias Centrales prohibieron la exportación de cereales alimenticios fuera de la provincia dos meses después. [134] Madrás prohibió las exportaciones de arroz en junio, [135] seguido de prohibiciones de exportación en Bengala y sus provincias vecinas de Bihar y Orissa en julio. [136]
La Comisión de Investigación sobre el Hambre de 1945 caracterizó esta "etapa crítica y potencialmente más peligrosa" como un fracaso político clave. Como dijo un declarante de la Comisión: "Cada provincia, cada distrito, cada [división administrativa] en el este de la India se había convertido en una república alimentaria en sí misma. La maquinaria comercial para la distribución de alimentos [entre provincias] en todo el este de La India fue estrangulada lentamente y en la primavera de 1943 estaba muerta ". [137] Bengala no pudo importar arroz nacional; esta política ayudó a transformar las fallas del mercado y la escasez de alimentos en hambruna y muerte generalizada. [138]
Mediados de 1942: distribución priorizada [ editar ]
La pérdida de Birmania reforzó la importancia estratégica de Calcuta como el centro de la industria pesada y el principal proveedor de armamentos y textiles para todo el teatro asiático. [139] Para apoyar su movilización en tiempos de guerra, el gobierno indio clasificó a la población en grupos socioeconómicos de clases "prioritarias" y "no prioritarias", de acuerdo con su importancia relativa para el esfuerzo bélico. [140] Los miembros de las clases "prioritarias" estaban compuestos en gran parte por bhadraloks , que eran de clase alta o de clase media burguesa. , socialmente móvil, educado, urbano y comprensivo con los valores occidentales y la modernización. La protección de sus intereses fue una de las principales preocupaciones de los esfuerzos de socorro tanto públicos como privados. [141] Esto colocó a los pobres de las zonas rurales en competencia directa por los escasos suministros básicos con trabajadores de agencias públicas, industrias relacionadas con la guerra y, en algunos casos, incluso con agricultores de clase media políticamente bien conectados. [142]
A medida que los precios de los alimentos subieron y los signos de hambruna se hicieron evidentes a partir de julio de 1942, [143] la Cámara de Comercio de Bengala (compuesta principalmente por empresas de propiedad británica) [16] ideó un plan de productos alimenticios para proporcionar distribución preferencial de bienes y servicios a los trabajadores en industrias de guerra de alta prioridad, para evitar que abandonen sus posiciones. El plan fue aprobado por el Gobierno de Bengala. [17] El arroz se dirigió lejos de los distritos rurales hambrientos hacia los trabajadores en industrias consideradas vitales para el esfuerzo militar, particularmente en el área alrededor del Gran Calcuta. [144] Trabajadores en sectores priorizados: industrias privadas y gubernamentales en tiempo de guerra, construcción militar y civil, fábricas de papel y textiles, empresas de ingeniería,Los ferrocarriles indios , la minería del carbón y los trabajadores gubernamentales de varios niveles [145] recibieron ventajas y beneficios significativos. Los trabajadores esenciales recibieron alimentos subsidiados [146] y con frecuencia se les pagó en parte en asignaciones semanales de arroz suficiente para alimentar a sus familias inmediatas, lo que los protegió aún más de la inflación. [147] Los trabajadores esenciales también se beneficiaron de las tarjetas de racionamiento, una red de "tiendas baratas" que proporcionaban suministros esenciales a precios reducidos y la asignación preferencial directa de suministros como agua, atención médica y suministros antipalúdicos. También recibieron alimentos subsidiados, transporte gratuito, acceso a una vivienda superior, salarios regulares e incluso "unidades de cine móviles que atienden las necesidades recreativas".[146] A diciembre de ese año, el número total de personas cubiertas (trabajadores y sus familias) era de aproximadamente un millón. [148] La atención médica se dirigió a los grupos prioritarios, en particular a los militares. El personal médico público y privado de todos los niveles fue transferido al servicio militar, mientras que los suministros médicos se monopolizaron. [149]
Los trabajadores rurales y los civiles que no eran miembros de estos grupos recibieron un acceso severamente reducido a los alimentos y la atención médica, generalmente disponibles solo para aquellos que migraron a centros de población seleccionados. [81] De lo contrario, según el historiador médico Sanjoy Bhattacharya , "a vastas áreas rurales del este de la India se les negó cualquier esquema distributivo duradero patrocinado por el estado". [150] Por esta razón, la política de distribución priorizada a veces se discute como una de las causas de la hambruna . [151]
Disturbios civiles [ editar ]
La guerra aumentó el resentimiento y el miedo al Raj entre los agricultores rurales y los líderes empresariales e industriales en el Gran Calcuta. [152] La desfavorable situación militar de los aliados después de la caída de Birmania llevó a Estados Unidos y China a instar al Reino Unido a obtener la plena cooperación de la India en la guerra negociando una transferencia pacífica del poder político a un organismo indio elegido; este objetivo también fue apoyado por el Partido Laborista en Gran Bretaña. Winston Churchill , el primer ministro británico , respondió a la nueva presión a través de la misión de Cripps , planteando la posibilidad de posguerra de un estatus político autónomo para India a cambio de su pleno apoyo militar, pero las negociaciones colapsaron a principios de abril de 1942.[153]
El 8 de agosto de 1942, el Congreso Nacional Indio lanzó el movimiento Quit India como una demostración nacional de resistencia no violenta. [154] Las autoridades británicas reaccionaron encarcelando a los líderes del Congreso. [155] Sin su liderazgo, el movimiento cambió su carácter y se dedicó a sabotear fábricas, puentes, líneas de telégrafo y ferrocarril y otras propiedades gubernamentales, [155] amenazando así la empresa de guerra del Raj británico. [155] Los británicos actuaron enérgicamente para reprimir el movimiento, tomando alrededor de 66.000 bajo custodia (de los cuales poco más de 19.000 todavía fueron condenados en virtud de la ley civil o detenidos en virtud de la Ley de Defensa de la India a principios de 1944). Más de 2.500 indígenas fueron baleados cuando la policía disparó contra los manifestantes, muchos de los cuales murieron.[156] En Bengala, el movimiento fue más fuerte en lassubdivisiones de Tamluk y Contai del distrito de Midnapore, [157] donde el descontento rural estaba bien establecido y era profundo. [158] [O] En Tamluk, en abril de 1942, el gobierno había destruido unos 18.000 barcos en pos de su política de negación, mientras que la inflación relacionada con la guerra alienó aún más a la población rural, que se convirtió en voluntarios ansiosos cuando los reclutadores del Congreso local propusieron una rebelión abierta. [159]
La violencia durante el movimiento "Quit India" fue condenada internacionalmente y endureció algunos sectores de la opinión británica contra la India; [160] Los historiadores Christopher Bayly y Tim Harper creen que redujo la voluntad del Gabinete de Guerra británico de proporcionar ayuda contra el hambre en un momento en que también se necesitaban suministros para el esfuerzo bélico. [161] De varias maneras, el desorden político y social y la desconfianza que fueron los efectos y secuelas de la rebelión y los disturbios civiles colocaron restricciones políticas, logísticas y de infraestructura en el gobierno de la India que contribuyeron a los posteriores problemas provocados por la hambruna. [162]
1942-1943: Caos de precios [ editar ]
A lo largo de abril de 1942, los refugiados británicos e indios huyeron de Birmania, muchos a través de Bengala, ya que el cese de las importaciones birmanas continuaba elevando los precios del arroz. En junio, el gobierno de Bengala estableció controles de precios para el arroz y el 1 de julio fijó los precios a un nivel considerablemente más bajo que el precio de mercado vigente. El principal resultado del precio bajo fijo fue que los vendedores se mostraran reacios a vender; las existencias desaparecieron, ya sea en el mercado negro o en el almacenamiento. [163] El gobierno luego hizo saber que la ley de control de precios no se haría cumplir excepto en los casos más atroces de especulación con la guerra. [164] Esta flexibilización de las restricciones más la prohibición de las exportaciones crearon unos cuatro meses de estabilidad relativa de precios. [165]Sin embargo, a mediados de octubre, el suroeste de Bengala se vio afectado por una serie de desastres naturales que volvieron a desestabilizar los precios [166] y provocaron otra lucha apresurada por el arroz, en gran medida en beneficio del mercado negro de Calcuta. [167] Entre diciembre de 1942 y marzo de 1943, el gobierno hizo varios intentos de "romper el mercado de Calcuta" trayendo suministros de arroz de varios distritos de la provincia; sin embargo, estos intentos de reducir los precios aumentando la oferta no tuvieron éxito. [168]
El 11 de marzo de 1943, el gobierno provincial anuló sus controles de precios [169], lo que provocó un aumento espectacular del precio del arroz, debido en parte a los crecientes niveles de especulación. [170] El período de inflación entre marzo y mayo de 1943 fue especialmente intenso; [171] Mayo fue el mes de los primeros informes de muerte por inanición en Bengala. [172] El gobierno intentó restablecer la confianza pública insistiendo en que la crisis estaba siendo causada casi exclusivamente por la especulación y el acaparamiento, [173] pero su propaganda no logró disipar la creencia generalizada de que había escasez de arroz. [174] El gobierno provincial nunca declaró formalmente un estado de hambruna, aunque suEl Código de Hambruna habría ordenado un aumento considerable de la ayuda. En las primeras etapas de la hambruna, el motivo de esto fue que el gobierno provincial esperaba ayuda del gobierno de la India. Entonces sintió que su deber residía en mantener la confianza a través de la propaganda que afirmaba que no había escasez. Después de que quedó claro que no recibiría ayuda del gobierno central, el gobierno provincial sintió que simplemente no tenía la cantidad de alimentos que una declaración de hambruna requeriría que distribuyeran, mientras que distribuir más dinero podría empeorar la inflación. [175]
Cuando se abolieron las barreras comerciales interprovinciales el 18 de mayo, los precios cayeron temporalmente en Calcuta, pero se dispararon en las provincias vecinas de Bihar y Orissa cuando los comerciantes se apresuraron a comprar acciones. [176] Los intentos del gobierno provincial de localizar y apoderarse de las existencias acumuladas no lograron encontrar un acaparamiento significativo. [177] En Bengala, los precios pronto fueron de cinco a seis veces más altos que antes de abril de 1942. [178] El libre comercio se abandonó en julio de 1943, [179] y los controles de precios se restablecieron en agosto. [169] A pesar de esto, hubo informes no oficiales de que el arroz se vendió a fines de 1943 a aproximadamente ocho o diez veces los precios de fines de 1942. [180]El gobierno envió agentes de compras para obtener arroz, pero sus intentos fracasaron en gran medida. Los precios se mantuvieron altos y el mercado negro no se controló. [181]
Octubre de 1942: desastres naturales [ editar ]
Bengala se vio afectada por una serie de desastres naturales a fines de 1942. La cosecha de arroz de invierno se vio afectada por un brote grave de la enfermedad de las manchas marrones por hongos , mientras que, del 16 al 17 de octubre, un ciclón y tres marejadas devastaron tierras de cultivo, destruyeron casas y mataron a miles de personas. , al mismo tiempo que dispersa altos niveles de esporas de hongos en la región y aumenta la propagación de la enfermedad de los cultivos. [182] El hongo redujo el rendimiento de la cosecha incluso más que el ciclón. [183] Después de describir las horribles condiciones que había presenciado, el micólogo SY Padmanabhan escribió que el brote tuvo un impacto similar al tizón de la papa.que causó la Gran Hambruna de Irlanda : "Aunque las fallas administrativas fueron inmediatamente responsables de este sufrimiento humano, la causa principal de la escasa producción de cultivos de 1942 fue la epidemia [vegetal] ... nada tan devastador ... se ha registrado en patología vegetal literatura". [184]
El ciclón de Bengala atravesó la Bahía de Bengala y aterrizó en las zonas costeras de Midnapore y 24 Parganas. [185] Mató a 14.500 personas y 190.000 cabezas de ganado, mientras que las reservas de arroz en manos de agricultores, consumidores y comerciantes fueron destruidas. [186] También creó condiciones atmosféricas locales que contribuyeron a una mayor incidencia de malaria. [187] Las tres marejadas ciclónicas que siguieron al ciclón destruyeron los malecones de Midnapore e inundaron grandes áreas de Contai y Tamluk . [188] Las olas barrieron un área de 450 millas cuadradas (1200 km 2 ), las inundaciones afectaron 400 millas cuadradas (1,000 km 2)), y el viento y las lluvias torrenciales dañaron 3.200 millas cuadradas (8.300 km 2 ). Para casi 2,5 millones de bengalíes, el daño acumulativo del ciclón y las marejadas ciclónicas en los hogares, los cultivos y los medios de vida fue catastrófico: [189]
Los cadáveres yacían esparcidos por varios miles de millas cuadradas de tierra devastada, 7.400 aldeas fueron total o parcialmente destruidas y las aguas estancadas permanecieron durante semanas en al menos 1.600 aldeas. Prosperó el cólera, la disentería y otras enfermedades transmitidas por el agua. Se perdieron 527,000 casas y 1,900 escuelas, más de 1,000 millas cuadradas de los arrozales más fértiles de la provincia fueron completamente destruidas y la cosecha en pie de otras 3,000 millas cuadradas fue dañada. [190] [ página necesaria ]
El ciclón, las inundaciones, las enfermedades de las plantas y el clima cálido y húmedo se reforzaron mutuamente y se combinaron para tener un impacto sustancial en la cosecha de arroz aman de 1942. [191] Su impacto se sintió también en otros aspectos, como en algunos distritos el ciclón fue responsable de una mayor incidencia de malaria, con efectos mortales. [192]
Octubre de 1942: previsiones de cosechas poco fiables [ editar ]
Aproximadamente al mismo tiempo, los pronósticos oficiales de rendimiento de los cultivos predijeron un déficit significativo. [193] Sin embargo, las estadísticas de cultivos de la época eran escasas y poco fiables. [194] Los administradores y estadísticos habían sabido durante décadas que las estadísticas de producción agrícola de la India eran completamente inadecuadas [195] y "no sólo conjeturas, sino con frecuencia conjeturas demostrablemente absurdas". [196] Había poca o ninguna burocracia interna para crear y mantener tales informes, y los oficiales de policía de bajo rango o los funcionarios de la aldea encargados de recopilar estadísticas locales a menudo estaban mal provistos de mapas y otra información necesaria, mal educados y mal motivados para sea preciso. [197]Por tanto, el Gobierno de Bengala no actuó sobre la base de estas predicciones [198], dudando de su precisión y observando que las previsiones habían predicho un déficit varias veces en años anteriores, mientras que no se habían producido problemas importantes. [199]
Ataques aéreos en Calcuta [ editar ]
El informe de 1945 de la Comisión de Investigación sobre el Hambre señaló los primeros ataques aéreos japoneses en Calcuta en diciembre de 1942 como una de las causas. [200] Los ataques, en gran parte no desafiados por las defensas aliadas, [201] continuaron durante la semana, [200] provocando un éxodo de miles de personas de la ciudad. [202] Mientras los evacuados viajaban al campo, los comerciantes de cereales cerraron sus tiendas. [200] Para asegurar que los trabajadores de las industrias prioritarias en Calcuta fueran alimentados, [203] las autoridades confiscaron existencias de arroz de los comerciantes mayoristas, rompiendo la confianza que los comerciantes de arroz tenían en el gobierno. [204]"A partir de ese momento", decía el informe de 1945, "no se podía confiar en la maquinaria comercial ordinaria para alimentar a Calcuta. La crisis [de seguridad alimentaria] había comenzado". [200]
1942-1943: déficit y remanente [ editar ]
Se ha debatido mucho si la hambruna se debió a la escasez de cultivos o la falta de distribución de la tierra. [205] Según Amartya Sen : "El suministro [de arroz de arroz] para 1943 fue sólo un 5% más bajo que el promedio de los cinco años anteriores. De hecho, fue un 13% más alto que en 1941, y no Por supuesto, no hubo hambruna en 1941 ". [206] El informe de la Comisión de Investigación sobre la Hambruna concluyó que el déficit general de arroz en Bengala en 1943, teniendo en cuenta una estimación de la cantidad de arroz remanente de la cosecha anterior, [P] era de aproximadamente tres semanas de suministro. En cualquier circunstancia, este fue un déficit significativo que requirió una cantidad considerable de ayuda alimentaria, pero no un déficit lo suficientemente grande como para provocar muertes generalizadas por inanición.[207] Según esta opinión, la hambruna "no fue una crisis de disponibilidad de alimentos, sino de la distribución [desigual] de alimentos e ingresos". [208] Ha habido un debate muy considerable sobre la cantidad de remanente disponible para su uso al comienzo de la hambruna. [209]
Varios expertos contemporáneos citan pruebas de un déficit mucho mayor. [210] El miembro de la Comisión Wallace Aykroyd argumentó en 1974 que había habido un déficit del 25% en la cosecha del invierno de 1942, [211] mientras que LG Pinnell , responsable ante el Gobierno de Bengala de agosto de 1942 a abril de 1943 de la gestión de suministros alimentarios , estimó la pérdida de cultivos en un 20%, y las enfermedades representaron más pérdidas que el ciclón; otras fuentes gubernamentales admitieron en privado que el déficit fue de 2 millones de toneladas. [212] El economista George Blyn sostiene que con el ciclón y las inundaciones de octubre y la pérdida de importaciones de Birmania, la cosecha de arroz de Bengala de 1942 se había reducido en un tercio. [213]
1942-1944: rechazo de importaciones [ editar ]
A partir de diciembre de 1942, funcionarios gubernamentales de alto rango y oficiales militares (incluido John Herbert, gobernador de Bengala; virrey Linlithgow ; Leo Amery, secretario de Estado de la India; general Claude Auchinleck , comandante en jefe de las fuerzas británicas en India, [214] y el almirante Louis Mountbatten , comandante supremo del sudeste asiático [215] ) comenzaron a solicitar importaciones de alimentos para la India a través de canales gubernamentales y militares, pero durante meses estas solicitudes fueron rechazadas o reducidas a una fracción de la cantidad original. por el Gabinete de Guerra de Churchill. [216]A la colonia tampoco se le permitió gastar sus propias reservas de libras esterlinas, o incluso usar sus propios barcos, para importar alimentos. [217] Aunque el virrey Linlithgow solicitó importaciones desde mediados de diciembre de 1942, lo hizo en el entendimiento de que se daría preferencia a los militares sobre los civiles. [P] El Secretario de Estado de la India, Leo Amery, estuvo en un lado de un ciclo de solicitudes de ayuda alimentaria y posteriores negativas del Gabinete de Guerra Británico que continuó hasta 1943 y 1944. [218]Amery no mencionó el empeoramiento de las condiciones en el campo y enfatizó que las industrias de Calcuta deben ser alimentadas o sus trabajadores regresarían al campo. En lugar de cumplir con esta solicitud, el Reino Unido prometió una cantidad relativamente pequeña de trigo que estaba destinada específicamente al oeste de la India (es decir, no a Bengala) a cambio de un aumento en las exportaciones de arroz de Bengala a Ceilán. [K]
El tono de las advertencias de Linlithgow a Amery se hizo cada vez más serio durante la primera mitad de 1943, al igual que las solicitudes de Amery al Gabinete de Guerra; el 4 de agosto de 1943, Amery notó la propagación del hambre y enfatizó específicamente el efecto sobre Calcuta y el efecto potencial sobre la moral de las tropas europeas. El gabinete nuevamente ofreció solo una cantidad relativamente pequeña, refiriéndose explícitamente a él como un envío simbólico. [219] La explicación generalmente ofrecida para las denegaciones incluía envío insuficiente, [220] particularmente a la luz de los planes aliados para invadir Normandía . [221] El Gabinete también rechazó ofertas de envíos de alimentos de varias naciones diferentes. [18]Cuando esos envíos empezaron a aumentar modestamente a finales de 1943, las instalaciones de transporte y almacenamiento carecían de personal y eran inadecuadas. [222] Cuando el vizconde Archibald Wavell reemplazó a Linlithgow como virrey en la segunda mitad de 1943, él también inició una serie de demandas exasperadas al Gabinete de Guerra por cantidades muy grandes de grano. [223] Sus solicitudes fueron nuevamente denegadas en repetidas ocasiones, lo que lo llevó a denunciar la crisis actual como "uno de los mayores desastres que ha sufrido cualquier pueblo bajo el dominio británico, y [el] daño a nuestra reputación tanto entre los indios como entre los extranjeros en la India es incalculable ". [224] Churchill escribió a Franklin D. Roosevelta finales de abril de 1944 pidiendo ayuda a los Estados Unidos para enviar trigo desde Australia, pero Roosevelt respondió en tono de disculpa el 1 de junio que era "incapaz por motivos militares de consentir el desvío del transporte marítimo". [225]
El desacuerdo de los expertos sobre cuestiones políticas se puede encontrar en las diferentes explicaciones de la negativa del Gabinete de Guerra a asignar fondos para importar cereales. Lizzie Collingham sostiene que las masivas dislocaciones globales de suministros causadas por la Segunda Guerra Mundial prácticamente garantizan que el hambre ocurrirá en algún lugar del mundo, pero la animosidad de Churchill y quizás el racismo hacia los indios decidieron el lugar exacto donde caería la hambruna. [226] De manera similar, Madhusree Mukerjee hace una acusación severa: "Las asignaciones de envío del Gabinete de Guerra realizadas en agosto de 1943, poco después de que Amery suplicara el alivio del hambre, muestran que la harina de trigo australiana viaja a Ceilán, el Medio Oriente y el sur de África, el Océano Índico, sino a la India. Esas asignaciones muestran una voluntad de castigar ". [227]Por el contrario, Mark Tauger adopta una postura más solidaria: "Solo en el Océano Índico, desde enero de 1942 hasta mayo de 1943, las potencias del Eje hundieron 230 buques mercantes británicos y aliados por un total de 873.000 toneladas, en otras palabras, un barco sustancial cada dos días. la duda en asignar el transporte marítimo no solo se refería a la posible desviación del transporte marítimo de otras necesidades relacionadas con la guerra, sino también a la perspectiva de perder el transporte marítimo por ataques sin realmente [llevar ayuda a] la India en absoluto ". [228]
Hambruna, enfermedad y el número de muertos [ editar ]
Se estima que murieron entre 2,1 y 3 millones [A] bengalíes, de una población de 60,3 millones. Sin embargo, las estadísticas de mortalidad contemporáneas no se registraron hasta cierto punto, especialmente en las zonas rurales, donde la recopilación y notificación de datos era rudimentaria incluso en épocas normales. Por lo tanto, muchos de los que murieron o emigraron no fueron denunciados. [229] Las principales causas de muerte también cambiaron a medida que la hambruna progresaba en dos oleadas. [230]
Al principio, las condiciones derivaron hacia la hambruna a diferentes ritmos en diferentes distritos de Bengala. El Gobierno de la India fechó el comienzo de la crisis alimentaria de Bengala a partir de los ataques aéreos en Calcuta en diciembre de 1942, [200] culpando a la aceleración de la hambruna a gran escala en mayo de 1943 a los efectos del descontrol de precios. [231] Sin embargo, en algunos distritos la crisis alimentaria había comenzado a mediados de 1942. [232] Los primeros indicios se oscurecieron un poco, ya que los pobres de las zonas rurales pudieron recurrir a diversas estrategias de supervivencia durante unos meses. [233]Después de diciembre de 1942, los informes de varios comisionados y funcionarios de distrito comenzaron a citar una inflación "repentina y alarmante", que casi duplicó el precio del arroz; esto fue seguido en enero por informes de angustia causada por graves problemas de suministro de alimentos. [234] En mayo de 1943, seis distritos - Rangpur, Mymensingh, Bakarganj, Chittagong, Noakhali y Tipperah - fueron los primeros en reportar muertes por inanición. Chittagong y Noakhali, ambos distritos de "rechazo de barcos" en el área del delta del Ganges (o delta de Sundarbans), fueron los más afectados. [172]En esta primera ola, de mayo a octubre de 1943, el hambre fue la principal causa del exceso de mortalidad (es decir, las atribuibles a la hambruna, por encima de las tasas de mortalidad normales), llenando los hospitales de emergencia de Calcuta y representando la mayoría de los casos. muertes en algunos distritos. [235] Según el informe de la Comisión de Investigación sobre el Hambre, muchas víctimas en las calles y en los hospitales estaban tan demacradas que parecían "esqueletos vivientes". [236] Si bien algunos distritos de Bengala se vieron relativamente menos afectados durante la crisis, [237] ningún grupo demográfico o geográfico fue completamente inmune al aumento de las tasas de mortalidad causadas por enfermedades, pero las muertes por inanición se limitaron a los pobres de las zonas rurales. [238]
Las muertes por inanición alcanzaron su punto máximo en noviembre de 1943. [239] La enfermedad comenzó su fuerte cambio ascendente alrededor de octubre de 1943 y superó al hambre como la causa más común de muerte alrededor de diciembre. [240] La mortalidad relacionada con enfermedades continuó pasando factura desde principios hasta mediados de 1944. [235] Entre las enfermedades, la malaria fue la principal causa de muerte. [241] Desde julio de 1943 hasta junio de 1944, el número mensual de muertes por malaria promedió 125% por encima de las tasas de los cinco años anteriores, alcanzando un 203% por encima del promedio en diciembre de 1943. [241] Se encontraron parásitos de la malaria en casi el 52% de las muestras de sangre. examinados en los hospitales de Calcuta durante el período pico, noviembre-diciembre de 1944. [242]Es casi seguro que las estadísticas de muertes por paludismo son inexactas, ya que los síntomas a menudo se parecen a los de otras fiebres mortales, pero hay pocas dudas de que fue la principal causa de muerte. [243] Otras muertes relacionadas con el hambre se debieron a disentería y diarrea, generalmente por el consumo de alimentos de mala calidad o por el deterioro del sistema digestivo causado por la desnutrición. [244] El cólera es una enfermedad transmitida por el agua asociada con trastornos sociales, saneamiento deficiente, agua contaminada, condiciones de vida hacinadas (como en los campamentos de refugiados) y una población errante, problemas que surgieron después del ciclón y las inundaciones de octubre y luego continuaron durante la crisis. [245] La epidemia de viruelaen gran parte se debió a la falta de vacunas y la incapacidad de poner a los pacientes en cuarentena, causada por la alteración social general. [246] Según el demógrafo social Arup Maharatna, las estadísticas de la viruela y el cólera son probablemente más fiables que las de la malaria, ya que sus síntomas son más fáciles de reconocer. [247]
Las estadísticas de mortalidad presentan una imagen confusa de la distribución de las muertes entre grupos de edad y género. Aunque los niños muy pequeños y los ancianos suelen ser más susceptibles a los efectos del hambre y las enfermedades, en general en Bengala fueron los adultos y los niños mayores los que sufrieron los mayores aumentos proporcionales de mortalidad. [248] Sin embargo, este panorama se invirtió en algunas áreas urbanas, tal vez porque las ciudades atraían a un gran número de migrantes muy jóvenes y muy viejos. [249] En general, los hombres sufrieron tasas de mortalidad generalmente más altas que las mujeres, [250] aunque la tasa de muerte infantil femenina fue más alta que la de los hombres, tal vez reflejando un sesgo discriminatorio. [251]Una tasa de mortalidad relativamente más baja para las mujeres en edad fértil puede haber reflejado una reducción de la fertilidad, provocada por la desnutrición, que a su vez redujo las muertes maternas. [252]
Las diferencias regionales en las tasas de mortalidad se vieron influidas por los efectos de la migración [253] y de los desastres naturales. [254] En general, el exceso de mortalidad fue mayor en el este (seguido por el oeste, centro y norte de Bengala en ese orden), [255] aunque el déficit relativo en la cosecha de arroz fue peor en los distritos occidentales de Bengala. [256] Los distritos del este estaban relativamente densamente poblados, [257] [ verificación fallida ] eran los más cercanos a la zona de guerra de Birmania, y normalmente presentaban déficits de cereales en épocas anteriores a la hambruna. [258] Estos distritos también estaban sujetos a la política de denegación de embarcaciones y tenían una proporción relativamente alta de producción de yute en lugar de arroz.[254] Los trabajadores del este tenían más probabilidades de recibir salarios monetarios que el pago en especie con una parte de la cosecha, una práctica común en los distritos occidentales. [259] Cuando los precios subieron bruscamente, sus salarios no siguieron su ejemplo; esta caída en los salarios reales los dejó menos capacitados para comprar alimentos. [15] La siguiente tabla, derivada de Arup Maharatna (1992), muestra las tendencias en el exceso de mortalidad para 1943–44 en comparación con años anteriores sin hambruna. La tasa de mortalidad es el número total de muertes en un año (población a mitad de año) por todas las causas, por 1000. [260] Todas las tasas de mortalidad se refieren a la población de 1941. [261] Los porcentajes para 1943–44 son de exceso de muertes(es decir, los atribuibles a la hambruna, por encima de la incidencia normal) [R] en comparación con las tasas de 1937 a 1941.
| Causa de la muerte | Antes de la hambruna 1937-1941 | 1943 | 1944 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Velocidad | Velocidad | % | Velocidad | % | ||
| Cólera | 0,73 | 3,60 | 23,88 | 0,82 | 0,99 | |
| Viruela | 0,21 | 0,37 | 1,30 | 2,34 | 23,69 | |
| Fiebre | 6.14 | 7.56 | 11,83 | 6.22 | 0,91 | |
| Malaria | 6.29 | 11.46 | 43.06 | 12,71 | 71,41 | |
| Disentería / diarrea | 0,88 | 1,58 | 5.83 | 1.08 | 2,27 | |
| Todos los demás | 5.21 | 7.2 | 14.11 | 5.57 | 0,74 | |
| Todas las causas | 19.46 | 31,77 | 100,00 | 28,75 | 100,00 | |
En general, la tabla muestra el predominio de la malaria como la causa de muerte durante la hambruna, lo que representa aproximadamente el 43% [S] del exceso de muertes en 1943 y el 71% en 1944. El cólera fue una fuente importante de muertes causadas por la hambruna en 1943 (24%) pero cayó a un porcentaje insignificante (1%) el próximo año. Las muertes por viruela eran casi una imagen especular: constituían un pequeño porcentaje del exceso de muertes en 1943 (1%) pero aumentaron en 1944 (24%). Por último, el brusco aumento en la tasa de mortalidad por "Todas las demás" causas en 1943 se debe casi con certeza a las muertes por inanición pura, que fueron insignificantes en 1944. [263]
Aunque el exceso de mortalidad debido a la malaria alcanzó su punto máximo en diciembre de 1943, las tasas se mantuvieron altas durante el año siguiente. [264] Los escasos suministros de quinina (el medicamento contra la malaria más común) se desviaron con mucha frecuencia al mercado negro . [265] Los medicamentos avanzados contra la malaria, como la mepacrina (Atabrine), se distribuyeron casi exclusivamente entre los militares y las "clases prioritarias"; El DDT (entonces relativamente nuevo y considerado "milagroso") y el piretro se rociaron sólo alrededor de las instalaciones militares. Paris Green se utilizó como insecticida en algunas otras áreas. [266]Esta distribución desigual de las medidas antipalúdicas puede explicar una menor incidencia de muertes por paludismo en los centros poblados, donde la mayor causa de muerte fue "todas las demás" (probablemente migrantes muriendo de hambre). [263]
Las muertes por disentería y diarrea alcanzaron su punto máximo en diciembre de 1943, el mismo mes que el paludismo. [264] Las muertes por cólera alcanzaron su punto máximo en octubre de 1943, pero disminuyeron drásticamente al año siguiente, controladas por un programa de vacunación supervisado por trabajadores médicos militares. [267] Una campaña similar de vacunación contra la viruela comenzó más tarde y se llevó a cabo con menos eficacia; [268] Las muertes por viruela alcanzaron su punto máximo en abril de 1944. [269] En general, el "hambre" no figuraba como causa de muerte en ese momento; muchas muertes por inanición pueden haber sido incluidas en la categoría "todas las demás". [270] Aquí las tasas de mortalidad, en lugar de por ciento, revelan el pico en 1943.
Las dos ondas, el hambre y la enfermedad, también interactuaron y se amplificaron entre sí, aumentando el exceso de mortalidad. [271] El hambre y la desnutrición generalizadas primero comprometieron el sistema inmunológico y la reducción de la resistencia a las enfermedades provocó la muerte por infecciones oportunistas. [272] En segundo lugar, la perturbación social y las pésimas condiciones causadas por un colapso en cascada de los sistemas sociales trajeron migración masiva, hacinamiento, saneamiento deficiente, mala calidad del agua y eliminación de desechos, aumento de alimañas y muertos sin enterrar. Todos estos factores están estrechamente asociados con el aumento de la propagación de enfermedades infecciosas. [240]
Disrupción social [ editar ]
A pesar de los disturbios civiles organizados ya veces violentos inmediatamente antes de la hambruna, [O] no hubo disturbios organizados cuando la hambruna se apoderó de ella. [273] Sin embargo, la crisis sobrepasó la provisión de atención médica y suministros clave: la ayuda alimentaria y la rehabilitación médica se proporcionaron demasiado tarde, mientras que las instalaciones médicas en toda la provincia fueron absolutamente insuficientes para la tarea en cuestión. [274] Un antiguo sistema de patrocinio rural, en el que los campesinos dependían de los grandes terratenientes para abastecerse de subsistencia en tiempos de crisis, colapsó cuando los patrones agotaron sus propios recursos y abandonaron a los campesinos. [275]
Las familias también se desintegraron, con casos de abandono, venta de niños, prostitución y explotación sexual. [276] Las filas de niños pequeños mendigando se extendían por millas fuera de las ciudades; por la noche, se podía escuchar a los niños "llorando amargamente y tosiendo terriblemente ... bajo la lluvia torrencial del monzón ... completamente desnudos, sin hogar, sin madre, sin padre y sin amigos. Su única posesión era una lata vacía". [277] Un maestro de escuela en Mahisadal fue testigo de "niños recogiendo y comiendo granos no digeridos de la secreción diarreica de un mendigo". [278] La autora Freda Bedi escribió que "no era sólo el problema del arroz y la disponibilidad de arroz. Era el problema de la sociedad en fragmentos". [279]
Desplazamiento de población [ editar ]
La hambruna cayó con más fuerza sobre los pobres de las zonas rurales. A medida que continuaba la angustia, las familias adoptaron medios cada vez más desesperados para sobrevivir. Primero, redujeron su consumo de alimentos y comenzaron a vender joyas, adornos y artículos más pequeños de propiedad personal. A medida que los gastos de comida o entierros se volvieron más urgentes, los artículos vendidos se volvieron más grandes y menos reemplazables. Finalmente, las familias se desintegraron; los hombres vendieron sus pequeñas granjas y se fueron de casa para buscar trabajo o unirse al ejército, y las mujeres y los niños se convirtieron en migrantes sin hogar, que a menudo viajaban a Calcuta u otra gran ciudad en busca de ayuda organizada: [8]
Los maridos abandonaron a las mujeres y las esposas a los maridos; los ancianos dependientes se quedaron atrás en las aldeas; a veces se abandonaba a bebés y niños pequeños. Según una encuesta realizada en Calcuta durante la segunda mitad de 1943, se había producido cierta ruptura de la familia en aproximadamente la mitad de la población indigente que llegaba a la ciudad. [280]
En Calcuta, la evidencia de la hambruna fue "... principalmente en forma de masas de indigentes rurales que caminaban hacia la ciudad y morían en las calles". [216] Las estimaciones del número de enfermos que acudieron en masa a Calcuta oscilaron entre 100.000 y 150.000. [281] Una vez que abandonaron sus aldeas rurales en busca de comida, su perspectiva de supervivencia era sombría: "Muchos murieron junto a la carretera; fíjense en los cráneos y huesos que se vieron allí en los meses posteriores a la hambruna". [282]
Saneamiento y muertos no desechados [ editar ]
La alteración de los elementos fundamentales de la sociedad provocó un colapso catastrófico de las condiciones sanitarias y los estándares de higiene. [240] La migración a gran escala resultó en el abandono de las instalaciones y la venta de los utensilios necesarios para lavar la ropa o preparar la comida. [283] Mucha gente bebió agua de lluvia contaminada de las calles y espacios abiertos donde otros habían orinado o defecado. [284] Particularmente en los primeros meses de la crisis, las condiciones no mejoraron para quienes estaban bajo atención médica:
Las condiciones en ciertos hospitales de hambruna en este momento ... eran indescriptiblemente malas ... Los visitantes estaban horrorizados por el estado de las salas y los pacientes, la suciedad omnipresente y la falta de atención y tratamiento adecuados ... [En los hospitales de todo Bengala , la] condición de los pacientes era generalmente espantosa, una gran proporción sufría de emaciación aguda, con 'diarrea de hambruna' ... Las condiciones sanitarias en casi todas las instituciones interiores temporales eran muy malas para empezar ... [285]
La desesperada condición de la asistencia sanitaria no mejoró apreciablemente hasta que el ejército, bajo el mando del vizconde Wavell, se hizo cargo del suministro de suministros de socorro en octubre de 1943. En ese momento, los recursos médicos [286] estaban mucho más disponibles. [287]
La eliminación de cadáveres pronto se convirtió en un problema para el gobierno y el público, ya que el número abrumaba las casas de cremación, los cementerios y los que recolectaban y eliminaban a los muertos. Los cadáveres yacían esparcidos por las aceras y las calles de Calcuta. En solo dos días de agosto de 1943, al menos 120 fueron retirados de la vía pública. [288] En el campo, los cuerpos a menudo se desechaban en ríos y suministros de agua. [289] Como explicó un sobreviviente, "No podíamos enterrarlos ni nada. Nadie tenía la fuerza para realizar ritos. La gente les ataba una cuerda alrededor del cuello y los arrastraba hasta una zanja". [290]Los cadáveres también se dejaron pudrir y pudrirse en espacios abiertos. Los cuerpos fueron recogidos por buitres y arrastrados por chacales. A veces esto sucedió mientras la víctima aún vivía. [291] Era común ver cadáveres junto a canales, devastados por perros y chacales; durante un viaje en bote de siete millas en Midnapore en noviembre de 1943, un periodista contó al menos quinientos de esos conjuntos de restos óseos. [292] El semanario Biplabi comentó en noviembre de 1943 los niveles de putrefacción, contaminación e infestación de alimañas:
Bengala es un vasto campo de cremación, un lugar de encuentro de fantasmas y espíritus malignos, una tierra tan invadida por perros, chacales y buitres que hace que uno se pregunte si los bengalíes están realmente vivos o se han convertido en fantasmas de alguna época lejana. [293]
En el verano de 1943, muchos distritos de Bengala, especialmente en el campo, habían adquirido el aspecto de "un gran osario". [291]
Hambre de tela [ editar ]
Como consecuencia adicional de la crisis, una "hambruna de telas" dejó a los más pobres de Bengala vestidos con jirones o desnudos durante el invierno. [294] [295] El ejército británico consumió casi todos los textiles producidos en la India mediante la compra de botas, paracaídas, uniformes, mantas y otros productos fabricados en la India a precios muy reducidos. [101] India produjo 600.000 millas de tela de algodón durante la guerra, a partir de la cual fabricó dos millones de paracaídas y 415 millones de prendas militares. [101] Exportó 177 millones de yardas de algodón en 1938-1939 y 819 millones en 1942-1943. [296] Los militares también agotaron la producción de seda, lana y cuero del país. [101]
La pequeña proporción del material sobrante fue comprada por especuladores para venderla a civiles, sujeta a una inflación igualmente elevada; [101] en mayo de 1943 los precios eran 425% más altos que en agosto de 1939. [296] Con el suministro de telas desplazado por compromisos con Gran Bretaña y los niveles de precios afectados por la especulación, aquellos que no estaban entre las " clases prioritarias " enfrentaron una escasez cada vez más grave. Swami Sambudhanand, presidente de la Misión Ramakrishna en Bombay , declaró en julio de 1943:
El robo de cementerios para la ropa, el despojo de hombres y mujeres en lugares apartados para la ropa ... y disturbios menores aquí y allá se han reportado. También han llegado noticias extraviadas de que las mujeres se han suicidado por falta de ropa ... Miles de hombres y mujeres ... no pueden salir a asistir a su trabajo habitual al aire libre por falta de un trozo de tela para envolver sus lomos. [103]
Muchas mujeres "empezaron a quedarse dentro de una habitación todo el día, saliendo sólo cuando era [su] turno de usar el único fragmento de tela que compartían con las parientes femeninas". [297]
Explotación de mujeres y niños [ editar ]
Uno de los efectos clásicos del hambre es que intensifica la explotación de la mujer; la venta de mujeres y niñas, por ejemplo, tiende a aumentar. [298] La explotación sexual de mujeres pobres, rurales, de casta inferior y tribales por parte de los jotedars había sido difícil de escapar incluso antes de la crisis. [299] A raíz del ciclón y la hambruna posterior, muchas mujeres perdieron o vendieron todas sus posesiones y perdieron a un tutor masculino debido al abandono o la muerte. Aquellos que emigraron a Calcuta con frecuencia solo tenían disponible la mendicidad o la prostitución como estrategias para sobrevivir; a menudo, las comidas regulares eran el único pago. [300]Tarakchandra Das sugiere que una gran proporción de las niñas de 15 años o menos que emigraron a Calcuta durante la hambruna desaparecieron en burdeles; [301] a finales de 1943, se informó que en los puertos de Bengala Oriental se vendían embarcaciones enteras de niñas. [302] Las niñas también eran prostituidas con los soldados, y los niños actuaban como proxenetas. [303] Las familias enviaban a sus hijas a los terratenientes ricos durante la noche a cambio de cantidades muy pequeñas de dinero o arroz, [304] o las vendían directamente para la prostitución; A veces, las niñas eran atraídas con golosinas y secuestradas por proxenetas. Muy a menudo, estas niñas vivían con el temor constante de sufrir heridas o morir, pero los burdeles eran su único medio de supervivencia o no podían escapar. [305]Las mujeres que habían sido explotadas sexualmente no podían esperar más tarde ninguna aceptación social o un regreso a su hogar o familia. [306] Bina Agarwal escribe que tales mujeres se convirtieron en parias permanentes en una sociedad que valora mucho la castidad femenina, rechazada tanto por su familia biológica como por la familia del esposo. [307]
Un número indeterminado de niños, unas decenas de miles, quedaron huérfanos. [308] Muchos otros fueron abandonados, a veces al borde de la carretera o en orfanatos, [309] o se vendieron por hasta dos maunds (un maund equivalía aproximadamente a 37 kilogramos (82 lb)), [310] o tan solo uno vidente (1 kilogramo (2,2 lb)) [311] de arroz sin pelar, o por cantidades insignificantes de dinero en efectivo. A veces fueron comprados como sirvientes domésticos, donde "crecerían como poco mejores que los esclavos domésticos". [312]También fueron comprados por depredadores sexuales. En conjunto, según Greenough, la victimización y explotación de estas mujeres y niños fue un inmenso costo social de la hambruna. [313]
Esfuerzos de socorro [ editar ]
Aparte de la provisión relativamente rápida pero inadecuada de ayuda humanitaria para las áreas afectadas por el ciclón alrededor de Midnapore a partir de octubre de 1942, [314] la respuesta tanto del gobierno provincial de Bengala como del gobierno de la India fue lenta. [315] En los primeros meses de 1943, comenzó a distribuirse una cantidad de ayuda "no trivial" pero "lamentablemente inadecuada" de organizaciones benéficas privadas [316] y aumentó a lo largo del tiempo, principalmente en Calcuta, pero de forma limitada en el campo. . [317] En abril, comenzó a fluir más ayuda gubernamental a las zonas periféricas, pero estos esfuerzos fueron de alcance restringido y en gran medida desorientados, [188]con la mayor parte del dinero en efectivo y los suministros de cereales fluyendo hacia los terratenientes relativamente ricos y los bhadraloks urbanos de clase media (y típicamente hindú) . [318] Este período inicial de exención incluyó tres formas de ayuda: [319] préstamos agrícolas (efectivo para la compra de semillas de arroz, arado de ganado y gastos de mantenimiento), [320] cereales entregados como exención gratuita y "trabajos de prueba" que ofrecía comida y quizás una pequeña cantidad de dinero a cambio de un arduo trabajo. El aspecto de la "prueba" surgió porque se suponía que si un número relativamente grande de personas aceptaba la oferta, eso indicaba que las condiciones de hambruna eran prevalentes. [321] Los préstamos agrícolas no ofrecieron ninguna ayuda al gran número de campesinos pobres que tenían poca o ninguna tierra. [322] El alivio de los cereales se dividió entre las tiendas de cereales baratos y el mercado abierto, y muchos más se dirigieron a los mercados. El suministro de cereales a los mercados tenía por objeto reducir los precios de los cereales, [323] pero en la práctica ayudó poco a los pobres de las zonas rurales, colocándolos en una competencia de compra directa con los bengalíes más ricos a precios muy inflados. [324] Así, desde el comienzo de la crisis hasta alrededor de agosto de 1943, la caridad privada fue la principal forma de ayuda disponible para los más pobres. [325]
Según Paul Greenough, el gobierno provincial de Bengala retrasó sus esfuerzos de socorro principalmente porque no tenía idea de cómo lidiar con un mercado provincial de arroz paralizado por la interacción de los choques provocados por el hombre, [326] a diferencia del caso mucho más familiar de escasez localizada debido a desastres naturales. Además, la clase media urbana era su principal preocupación, no los pobres de las zonas rurales. También esperaban que el Gobierno de la India rescatara a Bengala trayendo alimentos de fuera de la provincia (se habían prometido 350.000 toneladas, pero no se habían entregado). Y finalmente, habían apoyado durante mucho tiempo una campaña de propaganda pública declarando "suficiencia" en el suministro de arroz de Bengala, y temían que hablar de escasez en lugar de suficiencia condujera a un mayor acaparamiento y especulación.[317]
También hubo corrupción y nepotismo desenfrenados en la distribución de la ayuda gubernamental; a menudo hasta la mitad de los bienes desaparecían en el mercado negro o en manos de amigos o parientes. [327] A pesar de un Código de Hambruna detallado y establecido desde hace mucho tiempo que habría provocado un aumento considerable de la ayuda, y una declaración distribuida en privado por el gobierno en junio de 1943 de que podría ser necesario declarar formalmente un estado de hambruna, [328] esta declaración nunca ocurrió. [175]
Dado que los esfuerzos de ayuda del gobierno fueron inicialmente limitados en el mejor de los casos, un gran y diverso número de grupos privados y trabajadores voluntarios intentaron satisfacer las alarmantes necesidades causadas por las privaciones. [329] Comunistas, socialistas, comerciantes adinerados, grupos de mujeres, ciudadanos privados de la lejana Karachi y expatriados indios de lugares tan lejanos como el este de África ayudaron en los esfuerzos de socorro o enviaron donaciones de dinero, comida y ropa. [330] Grupos políticos marcadamente diversos, incluidos los aliados a favor de la guerra del Raj y los nacionalistas pacifistas, establecieron cada uno fondos de ayuda o grupos de ayuda separados. [331] Aunque los esfuerzos de estos diversos grupos a veces se vieron empañados por el comunalismo hindú y musulmán, con amargas acusaciones y contraacusaciones de trato injusto y favoritismo, [332] colectivamente proporcionaron una ayuda sustancial. [330]
El grano comenzó a fluir hacia los compradores en Calcuta después de que se abolieran las barreras comerciales interprovinciales en mayo de 1943, [333] pero el 17 de julio una inundación del río Damodar en Midnapore rompió las principales líneas ferroviarias, lo que obstaculizó gravemente la importación por ferrocarril. [334] Cuando la profundidad y el alcance de la hambruna se hicieron inconfundibles, el gobierno provincial comenzó a establecer cocinas de papilla en agosto de 1943; la papilla, que a menudo proporcionaba apenas una ingesta calórica de nivel de supervivencia, [335] a veces no era apta para el consumo: tenía moho o estaba contaminada con tierra, arena y grava. [336] [ verificación fallida ] A menudo se sustituía el arroz por cereales desconocidos e indigeribles, lo que provocaba malestar intestinal que con frecuencia provocaba la muerte de los más débiles. Sin embargo, los alimentos distribuidos en las cocinas de gachas del gobierno se convirtieron inmediatamente en la principal fuente de ayuda para los pobres de las zonas rurales. [337]
Los rieles habían sido reparados en agosto y la presión del Gobierno de la India trajo suministros sustanciales a Calcuta durante septiembre [338], el último mes de Linlithgow como virrey. Sin embargo, surgió un segundo problema: el Departamento de Suministros Civiles de Bengala no contaba con suficiente personal y equipamiento para distribuir los suministros, y el cuello de botella de transporte resultante dejó grandes montones de granos acumulados al aire libre en varios lugares, incluido el Jardín Botánico de Calcuta. [339] El mariscal de campo Archibald Wavell reemplazó a Linlithgow en octubre, en dos semanas había solicitado apoyo militar para el transporte y distribución de suministros cruciales. Esta asistencia se entregó con prontitud, incluida "una división completade ... 15.000 soldados [británicos] ... camiones militares y la Royal Air Force "y se inició la distribución a gran escala incluso en las zonas rurales más distantes. [340] En particular, se importaron cereales del Punjab y los recursos [286] estaban mucho más disponibles. [341] Los soldados de rango, que a veces habían desobedecido las órdenes de alimentar a los indigentes con sus raciones, [342] eran estimados por los bengalíes por la eficiencia de su trabajo en la distribución alivio. [343]Ese diciembre, se recogió "la mayor cosecha de arroz [de arroz] jamás vista" en Bengala. Según Greenough, grandes extensiones de tierra que anteriormente se utilizaban para otros cultivos se habían cambiado a la producción de arroz. El precio del arroz comenzó a bajar. [344] Los supervivientes de la hambruna y las epidemias recogieron la cosecha ellos mismos, [345] aunque en algunas aldeas no hubo supervivientes capaces de hacer el trabajo. [346] Wavell continuó dando varios otros pasos políticos clave, incluida la promesa de que la ayuda de otras provincias continuaría alimentando el campo de Bengala, estableciendo un plan de raciones mínimas, [344] y (después de un esfuerzo considerable) prevaleciendo sobre Gran Bretaña para aumentar las importaciones internacionales. [242]Ha sido ampliamente elogiado por su respuesta decisiva y eficaz a la crisis. [347] Todo el trabajo oficial de ayuda alimentaria terminó en diciembre de 1943 y enero de 1944. [348]
Efectos económicos y políticos [ editar ]
Las secuelas de la hambruna aceleraron enormemente los procesos socioeconómicos preexistentes que condujeron a la pobreza y la desigualdad de ingresos , [349] interrumpieron gravemente elementos importantes de la economía y el tejido social de Bengala y arruinaron a millones de familias. [350] La crisis abrumó y empobreció a grandes segmentos de la economía. Una fuente clave de empobrecimiento fue la estrategia de supervivencia generalizada de vender activos, incluida la tierra. Solo en 1943, en una aldea del este de Bengala, por ejemplo, 54 de un total de 168 familias vendieron la totalidad o parte de sus propiedades; entre ellos, 39 (o casi 3 de cada 4) lo hicieron como una estrategia de afrontamiento en reacción a la escasez de alimentos. [351]A medida que avanzaba la hambruna en Bengala, casi 1,6 millones de familias, aproximadamente una cuarta parte de todos los propietarios de tierras, vendieron o hipotecaron sus arrozales en su totalidad o en parte. Algunos lo hicieron para beneficiarse de la subida vertiginosa de los precios, pero muchos otros intentaban salvarse de la angustia provocada por la crisis. Un total de 260.000 familias vendieron directamente todas sus propiedades, pasando así de la condición de terratenientes a la de trabajadores. [352] El cuadro que figura a continuación muestra que las transferencias de tierras aumentaron significativamente en cada uno de los cuatro años sucesivos. En comparación con el período base de 1940–41, el aumento de 1941–42 fue del 504%, 1942–43 fue del 665%, 1943–44 fue del 1.057% y el aumento de 1944–45 en comparación con 1940–41 fue del 872%:
| 1940–41 | 1941-1942 | 1942-1943 | 1943-1944 | 1944-1945 |
|---|---|---|---|---|
| 141.000 | 711.000 | 938.000 | 1,491,000 | 1.230.000 |
Esta caída en los grupos de ingresos más bajos ocurrió en una serie de ocupaciones. En cifras absolutas, los más afectados por el empobrecimiento posterior a la hambruna fueron las mujeres y los trabajadores agrícolas sin tierra. En términos relativos, los que se dedican al comercio rural, la pesca y el transporte (barqueros y conductores de carretas de bueyes) fueron los que más sufrieron. [354] En números absolutos, los trabajadores agrícolas enfrentaron las tasas más altas de indigencia y mortalidad. [355]
Las "respuestas de pánico" del estado colonial al controlar la distribución de suministros médicos y alimentarios tras la caída de Birmania tuvieron profundas consecuencias políticas. "Pronto fue obvio para los burócratas de Nueva Delhi y las provincias, así como para el GHQ (India)", escribió Sanjoy Bhattacharya, "que la interrupción causada por estas políticas a corto plazo - y el capital político que se estaba haciendo con sus efectos - conduciría necesariamente a una situación en la que serían inevitables concesiones constitucionales importantes, que llevarían a la disolución del Raj ". [150] De manera similar, la oposición a nivel nacional a la política de negación de embarcaciones, como lo tipificaron los vehementes editoriales de Mahatma Gandhi , ayudó a fortalecer el movimiento de independencia de la India.. La negación de embarcaciones alarmó al público; la disputa resultante fue un punto que ayudó a dar forma al movimiento "Salir de la India" de 1942 y endurecer la respuesta del Gabinete de Guerra. El Gabinete de Guerra de Churchill consideró una resolución del Congreso Nacional Indio (INC) que condenaba enérgicamente la destrucción de barcos y la incautación de viviendas y fue fundamental para el posterior arresto de los principales líderes del INC. [356] El pensamiento público en la India, moldeado por impulsos como la cobertura de los medios y los esfuerzos de caridad, convergió en un conjunto de conclusiones estrechamente relacionadas: la hambruna había sido una injusticia nacional, prevenir cualquier repetición era un imperativo nacional, y la tragedia humana dejó en su estela fue como dijo Jawaharlal Nehru "... el juicio final sobre el gobierno británico en la India".[357] Según el historiador Benjamin R. Siegel:
... a nivel nacional, la hambruna había transformado el panorama político de la India, subrayando la necesidad de autogobierno de los ciudadanos indios lejos de su epicentro. Las fotografías, el periodismo y los lazos afectivos de la caridad unían inextricablemente a los indios a Bengala y hacían suyo su sufrimiento; una [hambruna] provincial se convirtió, en medio de la guerra, en un caso nacional contra el dominio imperial. [358]
Cobertura de los medios y otras representaciones [ editar ]
Los dos principales periódicos en inglés de Calcuta eran The Statesman (en ese momento de propiedad británica) [359] y Amrita Bazar Patrika (editado por el activista independentista Tushar Kanti Ghosh ). [360] En los primeros meses de la hambruna, el gobierno presionó a los periódicos para "calmar los temores del público sobre el suministro de alimentos" [361] y seguir la postura oficial de que no había escasez de arroz. Este esfuerzo tuvo cierto éxito; The Statesman publicó editoriales en las que afirmaba que la hambruna se debía únicamente a la especulación y el acaparamiento, mientras "reprendía a los comerciantes y productores locales y elogiaba los esfuerzos ministeriales". [361] [T]Las noticias de la hambruna también estuvieron sujetas a una estricta censura en tiempos de guerra (incluso se prohibió el uso de la palabra "hambruna" [288]) , lo que llevó a The Statesman a comentar más tarde que el gobierno del Reino Unido "parece haber ocultado prácticamente al público británico que había hambre en Bengala en absoluto ". [362]
Sin embargo, a partir de mediados de julio de 1943 y más aún en agosto, estos dos periódicos comenzaron a publicar informes detallados y cada vez más críticos sobre la profundidad y el alcance de la hambruna, su impacto en la sociedad y la naturaleza de las respuestas políticas británicas, hindúes y musulmanas. . [363] Un punto de inflexión en la cobertura de noticias se produjo a finales de agosto de 1943, cuando el editor de The Statesman , Ian Stephens , solicitó y publicó una serie de fotografías gráficas de las víctimas. Estos llegaron a los titulares mundiales [364] y marcaron el comienzo de la conciencia nacional e internacional de la hambruna. [365] A la mañana siguiente, "en Delhi , las copias de segunda mano del periódico se vendían a varias veces el precio del quiosco de periódicos".[288] y pronto "en Washington, el Departamento de Estado los hizo circular entre los responsables políticos". [366] En Gran Bretaña, The Guardian calificó la situación de "horrible más allá de toda descripción". [367] Las imágenes tuvieron un efecto profundo y marcaron "para muchos, el comienzo del fin del dominio colonial". [367] La decisión de Stephens de publicarlos y adoptar una postura editorial desafiante ganó elogios de muchos (incluida la Comisión de Investigación del Hambre), [368] y ha sido descrita como "un acto singular de valentía periodística sin el cual muchas más vidas habrían seguramente se ha perdido ". [288]La publicación de las imágenes, junto con los editoriales de Stephens, no solo ayudó a poner fin a la hambruna al impulsar al gobierno británico a proporcionar un alivio adecuado a las víctimas, [369] sino que también inspiró el influyente argumento de Amartya Sen de que la presencia de un la prensa libre previene las hambrunas en los países democráticos. [370] Las fotografías también incitaron a Amrita Bazar Patrika y al órgano del Partido Comunista de la India, People's War , a publicar imágenes similares; esto último haría famoso al fotógrafo Sunil Janah . [371] Las mujeres periodistas que cubrieron la hambruna incluyeron a Freda Bedi informando para The Tribune de Lahore , [372] yVasudha Chakravarti y Kalyani Bhattacharjee , quienes escribieron desde una perspectiva nacionalista. [373]
La hambruna se ha retratado en novelas, películas y arte. La novela Ashani Sanket de Bibhutibhushan Bandyopadhyay es un relato ficticio de un joven médico y su esposa en la zona rural de Bengala durante la hambruna. Fue adaptada a una película del mismo nombre ( Distant Thunder ) por el director Satyajit Ray en 1973. La película está incluida en The New York Times Guide to the Best 1,000 Movies Ever Made . [374] También es conocida la novela ¡ Tantas hambrunas! (1947) por Bhabani Bhattacharya y la película de 1980 Akaler Shandhaney por Mrinal Sen . Ella SenLa colección de historias basadas en la realidad, Darkening Days: Being a Narrative of Famine-Stricken Bengal relata eventos horribles desde el punto de vista de una mujer. [375]
Un cuaderno de bocetos contemporáneo de escenas icónicas de víctimas de la hambruna, Hungry Bengal: un recorrido por el distrito de Midnapur en noviembre de 1943 por Chittaprosad , fue inmediatamente prohibido por los británicos y se incautaron y destruyeron 5.000 copias. [376] Una copia fue escondida por la familia de Chittaprosad y ahora está en posesión de la Galería de Arte de Delhi. [377] Otro artista famoso por sus bocetos de la hambruna fue Zainul Abedin . [378]
Historiografía [ editar ]
La controversia sobre las causas de la hambruna ha continuado en las décadas posteriores. El intento de determinar la culpabilidad, la investigación y el análisis han cubierto cuestiones complejas como los impactos de las fuerzas naturales, las fallas del mercado, las políticas fallidas o incluso la malversación por parte de instituciones gubernamentales, y la especulación de la guerra u otros actos sin escrúpulos por parte de empresas privadas. La precisión cuestionable de gran parte de los datos estadísticos y anecdóticos contemporáneos disponibles es un factor de complicación, [196] como lo es el hecho de que los análisis y sus conclusiones son políticos y politizados. [379]
El grado de escasez de cultivos a finales de 1942 y su impacto en 1943 ha dominado la historiografía de la hambruna. [43] [U] El tema refleja un debate más amplio entre dos perspectivas: una enfatiza la importancia de la disminución de la disponibilidad de alimentos (FAD) como causa de la hambruna, y otra se centra en el fracaso de los derechos de intercambio(TARIFA). La explicación del FAD atribuye la hambruna a las malas cosechas provocadas principalmente por crisis como la sequía, las inundaciones o la devastación provocada por la guerra. La cuenta FEE está de acuerdo en que tales factores externos son en algunos casos importantes, pero sostiene que la hambruna es principalmente la interacción entre la "vulnerabilidad estructural" preexistente (como la pobreza) y un evento de choque (como la guerra o la interferencia política en los mercados) que perturba el mercado económico de los alimentos. Cuando estos interactúan, algunos grupos dentro de la sociedad pueden volverse incapaces de comprar o adquirir alimentos a pesar de que hay suficientes suministros disponibles. [380]
Tanto la perspectiva FAD como la FEE estarían de acuerdo en que Bengala experimentó al menos algo de escasez de granos en 1943 debido a la pérdida de importaciones de Birmania, los daños causados por el ciclón y la infestación de manchas marrones. Sin embargo, los análisis FEE no consideran la escasez como el factor principal, [381] mientras que los estudiosos orientados al FAD como Peter Bowbrick sostienen que una fuerte caída en el suministro de alimentos fue el factor determinante fundamental. [382] SY Padmanabhan y más tarde Mark Tauger, en particular, argumentan que el impacto de la enfermedad de la mancha marrón se subestimó enormemente, tanto durante la hambruna como en análisis posteriores. [383] Los signos de infestación de cultivos por el hongo son sutiles; Dadas las condiciones sociales y administrativas en ese momento, es muy probable que los funcionarios locales las hubieran pasado por alto.[384]
El consenso académico generalmente sigue la cuenta FEE, tal como la formuló Amartya Sen, [385] al describir la hambruna de Bengala de 1943 como una "hambruna de derechos". Desde este punto de vista, el preludio de la hambruna fue la inflación generalizada en tiempos de guerra, y el problema se vio exacerbado por la distribución priorizada y los intentos fallidos de control de precios, [386] pero el golpe mortal fueron saltos devastadores en la tasa de inflación debido a las fuertes compras especulativas. y acaparamiento impulsado por el pánico. [387] Esto a su vez provocó una caída fatal en los salarios reales de los trabajadores agrícolas sin tierra, [388] transformando lo que debería haber sido una escasez local en una terrible hambruna. [389]
Los análisis más recientes suelen enfatizar factores políticos. [390] Las discusiones sobre el papel del gobierno se dividieron en dos grandes campos: los que sugieren que el gobierno provocó involuntariamente o no pudo responder a la crisis, [391] y los que afirman que el gobierno intencionalmente causó o ignoró la difícil situación de los indios hambrientos . Los primeros ven el problema como una serie de fallas políticas evitables en tiempos de guerra y "respuestas de pánico" [150] de un gobierno que fue espectacularmente inepto, [392] abrumado [393] y en desorden; el último como un error deliberado de la justicia por parte de la "élite colonial gobernante" [394] que abandonó a los pobres de Bengala. [395]
Sen no niega que el mal gobierno británico contribuyó a la crisis, pero ve el fracaso de la política como un completo malentendido de la causa de la hambruna. Este malentendido llevó a un énfasis totalmente equivocado en medir la escasez de alimentos inexistente en lugar de abordar los desequilibrios muy reales y devastadores impulsados por la inflación en los derechos de cambio. [396] En marcado contraste, aunque Cormac Ó Gráda señala que la visión de los derechos de intercambio de esta hambruna es generalmente aceptada, [397] le da más peso a la importancia de una escasez de cultivos que Sen, y continúa rechazando en gran medida el énfasis de Sen sobre acaparamiento y especulación. [398]No se detiene ahí, sino que enfatiza una "falta de voluntad política" y la presión de las prioridades en tiempos de guerra que llevaron al gobierno británico y al gobierno provincial de Bengala a tomar decisiones fatídicas: las "políticas de negación", el uso de barcos pesados para suministros de guerra. en lugar de alimentos, la negativa a declarar oficialmente un estado de hambruna y la balcanización de los mercados de cereales a través de barreras comerciales interprovinciales. [399] En este punto de vista, estas políticas fueron diseñadas para servir los objetivos militares británicos a expensas de los intereses indios, [400] reflejando la voluntad del Gabinete de Guerra de "suplir las necesidades del Ejército y dejar que el pueblo indio se muera de hambre si es necesario". [401]Lejos de ser accidentales, estas dislocaciones fueron plenamente reconocidas de antemano como fatales para los grupos indios identificables cuyas actividades económicas no promovieron directa, activa o adecuadamente los objetivos militares británicos. [402] Es posible que las políticas hayan cumplido sus objetivos previstos en tiempos de guerra, pero solo a costa de dislocaciones a gran escala en la economía nacional. El gobierno británico, sostiene este argumento, tiene la responsabilidad moral de las muertes rurales. [403]La discusión de Auriol Law-Smith sobre las causas que contribuyeron a la hambruna también culpa al gobierno británico de la India, enfatizando principalmente la falta de voluntad política del virrey Linlithgow para "infringir la autonomía provincial" mediante el uso de su autoridad para eliminar las barreras interprovinciales, lo que habría asegurado la libertad movimiento de grano que salva vidas. [404]
Un argumento relacionado, presente desde los días de la hambruna [405] pero expresado extensamente por Madhusree Mukerjee, acusa a figuras clave del gobierno británico (en particular al primer ministro Winston Churchill) [406] de genuina antipatía hacia los indios y la independencia india , una antipatía surgiendo principalmente de un deseo de proteger los privilegios imperialistas, pero también con matices racistas . [407] Esto se atribuye a la ira británica por el sentimiento nacionalista bengalí generalizado y la traición percibida del violento levantamiento de Quit India . [408] Historiador Tirthankar Roycritica este punto de vista y se refiere a él como "ingenuo". En cambio, Roy atribuye la respuesta tardía a la rivalidad y la desinformación difundida sobre la hambruna dentro del gobierno local, particularmente por el Ministro de Suministros Civiles Huseyn Shaheed Suhrawardy , quien sostuvo que no hubo escasez de alimentos durante la hambruna, aunque señaló que hay poca evidencia de Las opiniones de Churchill influyen en la política del Gabinete de Guerra. [409]
Por su parte, el informe de la Comisión de Hambruna (sus miembros nombrados en 1944 por el Gobierno británico de la India [410] y presidido por Sir John Woodhead, ex funcionario del Servicio Civil indio en Bengala), [411] absolvió al gobierno británico de toda la culpa mayor. [412] Reconoció algunos fallos en sus controles de precios y esfuerzos de transporte [413] y puso una responsabilidad adicional a los pies del destino inevitable, pero reservó su más amplia y enérgica acusación para los políticos locales en el (mayoritariamente musulmán) [414] [ verificación fallida ] [V] Gobierno provincial de Bengala : [415]Como dijo, "después de considerar todas las circunstancias, no podemos evitar la conclusión de que está en poder del Gobierno de Bengala, mediante medidas audaces, decididas y bien concebidas en el momento adecuado para haber evitado en gran medida la tragedia de la hambruna. como realmente tuvo lugar ". [416] Por ejemplo, la posición de la Comisión de Investigación sobre Hambrunas con respecto a los cargos que priorizaron la distribución agravaron la hambruna es que la falta de control del Gobierno de Bengala sobre los suministros era el asunto más serio. [417] Algunas fuentes alegan que la Comisión de Hambruna se negó deliberadamente a culpar al Reino Unido o incluso fue diseñada para hacerlo; [418]sin embargo, Bowbrick defiende la precisión general del informe, afirmando que se llevó a cabo sin prejuicios y describiéndolo dos veces como excelente. Mientras tanto, favorece repetida y bastante enérgicamente sus análisis sobre los de Sen. [419] Las acusaciones británicas de que los funcionarios indios eran responsables comenzaron ya en 1943, como señalaba con desaprobación un editorial de The Statesman del 5 de octubre. [420]
Paul Greenough se distingue un poco de otros analistas al enfatizar un patrón de victimización. En su relato, Bengala era básicamente susceptible a la hambruna debido a las presiones demográficas y las ineficiencias del mercado, y estas se veían exacerbadas por una terrible combinación de guerra, luchas políticas y causas naturales. [421] Por encima de todo, se debe culpar directamente a una serie de intervenciones gubernamentales que perturbaron el mercado mayorista del arroz. [422]Una vez que comenzó la crisis, las tasas de morbilidad fueron impulsadas por una serie de decisiones culturales, ya que las personas dependientes fueron abandonadas por sus proveedores en todos los niveles de la sociedad: los hombres jefes de hogares campesinos abandonaron a los miembros más débiles de la familia; Los terratenientes abandonaron las diversas formas de mecenazgo que, según Greenough, tradicionalmente se habían mantenido, y el gobierno abandonó a los pobres del campo. Estos grupos abandonados habían sido seleccionados social y políticamente para morir. [423]
Una última línea de culpabilidad sostiene que los grandes industriales causaron o al menos exacerbaron significativamente la hambruna a través de la especulación, la especulación de la guerra, el acaparamiento y la corrupción: "comerciantes de granos sin escrúpulos y desalmados que obligan a subir los precios basándose en rumores falsos". [424] Partiendo de la suposición de que la hambruna de Bengala se cobró 1,5 millones de vidas, la Comisión de Investigación sobre el Hambre hizo un "cálculo espantoso" de que "casi mil rupias [£ 88 en 1944; equivalente a £ 3.904 [425] o $ 1.278 [426] en 2019] de las utilidades se devengaron por fallecimiento ". [427] Como lo expresó la Comisión de Investigación sobre el Hambre, "una gran parte de la comunidad vivía en abundancia mientras que otros pasaban hambre ...la corrupción estaba muy extendida en toda la provincia y en muchas clases de la sociedad ".[428]
Notas al pie [ editar ]
- ^ a b c Las estimaciones no incluyen a Orissa. Ha habido una amplia gama de estimaciones desde la hambruna. Véase Maharatna (1996 , págs. 214-231), especialmente el cuadro 5.1 en la página 215, para una revisión de los datos. El rango de 2,1 a 3 millones se toma de una tabla en Devereux (2000 , p. 6). Devereux derivó la cifra inferior de Dyson y Maharatna (1991) y la superior de la "cifra ampliamente citada de 3 millones" de Amartya Sen. [2] Sen estimó entre 2,7 y 3 millones de muertes para el período 1943-1946. [3]Cormac Ó Gráda (2007): "Las estimaciones de mortalidad en Bengala oscilan entre 0,8 millones y 3,8 millones; hoy el consenso académico es de unos 2,1 millones (Hall-Matthews 2005; Sen 1981; Maharatna 1996)". [4]Paul R. Greenough (1982) sugirió un total de 3,5 a 3,8 millones de muertes relacionadas con la hambruna. [5]
Las estimaciones contemporáneas incluyeron, en 1945, la de la Comisión de Investigación sobre Hambrunas, nombrada en 1944 por el Gobierno de la India y presidida por Sir John Woodhead, de alrededor de 1,5 millones de muertes relacionadas con la hambruna de una población de 60,3 millones de Bengala. [6] Esa cifra abarca desde enero de 1943 hasta junio de 1944. [7] KP Chattopadhyay, un antropólogo de la Universidad de Calcuta , estimó en 1944 que en 1943 habían ocurrido 3,5 millones de muertes relacionadas con la hambruna; esto fue ampliamente creído en ese momento, pero posteriormente muchos estudiosos lo rechazaron por considerarlo demasiado elevado ( Greenough 1982 , págs. 300-301; Dyson y Maharatna 1991 , pág. 281).
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre (1945a , p. 5): "La extensión total de la tierra cultivada en Bengala es de casi 29 millones de acres. Parte de esto se cultiva más de una vez, y el área total sembrada con varios cultivos es normalmente de 35 millones de acres. . El cultivo principal es el arroz, que abarca un poco menos de 26 millones de acres. De hecho, Bengala puede describirse como una tierra de cultivadores y consumidores de arroz. La superficie dedicada a otros cereales básicos es pequeña; la del trigo, por ejemplo, tiene menos de 200.000 acres, y la superficie total de cultivos alimentarios de todo tipo, excepto arroz, es algo más de 4 millones de acres. Esto incluye tierras dedicadas al cultivo de frutas y hortalizas. El cultivo no alimentario más importante es el yute, que representa normalmente entre 2 millones y 2,5 millones de acres ".
- ↑ Algunas tierras produjeron más de una cosecha al año , a veces arroz en una temporada y otras cosechas en otra, lo que redujo la proporción anual de arroz de sus cosechas totales sembradas ( Comisión de Investigación del Hambre, 1945a , p. 10).
- ↑ El trigo era considerado un alimento básico por muchos en Calcuta, pero en ningún otro lugar de Bengala. ( Knight 1954 , p. 78) El enclave comedor de trigo en Calcuta eran trabajadores industriales que habían llegado desde otras provincias ( Comisión de Investigación del Hambre 1945a , p. 31).
- ^ La Comisión de Investigación del Hambre (1945a , p. 4) describe la proporción de población a tierra en términos europeos: "El área de la provincia es 77,442 millas cuadradas, bastante más que el área de Inglaterra, Gales y la mitad de Escocia. La población es un poco más de 60 millones, que es muy superior a la de [todo] Reino Unido, y no mucho menos que la población total de Francia, Bélgica, Holanda y Dinamarca ". En términos de estados de EE. UU., Bengala era aproximadamente del tamaño de Idaho ( Boletín del Ejército de EE. UU. 1943 , p. 28).
- ^ Las estadísticas del censo eran considerablemente más precisas que las de la producción de cereales alimentarios. ( Knight 1954 , pág.22)
- ^ "... un campesino [es decir, ryot] se diferencia de un trabajador sin tierra en términos de propiedad (ya que él es dueño de la tierra, lo que el trabajador no tiene), el aparcero sin tierra se diferencia del trabajador sin tierra no en sus respectivas propiedades, pero en la forma en que pueden usar el único recurso que poseen, es decir, la fuerza de trabajo. El trabajador sin tierra será empleado a cambio de un salario, mientras que el aparcero se encargará del cultivo y poseerá una parte del producto [incluido especialmente el arroz ] "( A. Sen 1981a , pág. 5).
- ^ Por ejemplo, "[más] y por encima de la mitad de la participación del producto que era la renta habitual, los jotedars comúnmente recuperaban préstamos de granos con 50% de interés y préstamos de semillas con 100% de interés en el momento de la cosecha ... ellos [también ] cobró arbitrariamente una amplia variedad de [cargos adicionales] ". ( SN Mukherjee 1987 , págs. 256-257)
- ↑ Dos informes contemporáneos, el Informe de 1940 de la Comisión de Ingresos de la Tierra de Bengala ( Gobierno de Bengala 1940b ) y el estudio de campo publicado en Mahalanobis, Mukherjea & Ghosh (1946) , coinciden en que incluso antes de la hambruna de 1943, al menos la mitad de los Casi 46 millones en Bengala que dependían de la agricultura para su sustento no tenían tierra o eran trabajadores con poca tierra bajo la constante amenaza de inseguridad alimentaria. Aproximadamente dos acres de tierras agrícolas proporcionarían alimentos de subsistencia para una familia promedio ( Mahalanobis, Mukherjea & Ghosh 1946 , págs. 372, 374). Según el informe de la Junta de Ingresos de la Tierra de 1940, el 46% de las familias rurales poseían dos acres o menos o eran inquilinos sin tierra. La encuesta de 1946 del Instituto de Estadística de la India, encontró que el 77% no poseía suficiente tierra para proveerse de subsistencia.
- ↑ Ceilán (ahora Sri Lanka ) fue un activo vital en el esfuerzo bélico aliado. Era "una de las pocas fuentes de caucho natural aún controladas por los aliados". ( Axelrod & Kingston 2007 , p. 220) Fue además un vínculo vital en "las líneas de suministro británicas alrededor del extremo sur de África hacia el Medio Oriente , India y Australia ". ( Lyons 2016 , p. 150) Churchill señaló la importancia de Ceilán para mantener el flujo de petróleo desde el Medio Oriente, y consideró su puerto de Colombo " la única base realmente buena "para la Flota del Este y la defensa de India ( Churchill 1986 , págs.152, 155, 162).
- ^ a b A finales de enero de 1943, por ejemplo, el virrey Linlithgow escribió al secretario de Estado de la India, Leo Amery : "Consciente de nuestras dificultades con la comida, le dije [al primer ministro de Bengala, AK Fazlul Huq ] que simplemente debía producir ¡Un poco más de arroz de Bengala para Ceilán, incluso si la propia Bengala se quedó corta! Él no fue de ninguna manera antipático, y es posible que, como resultado, pueda arruinarlos un poco. El Jefe [Churchill] continúa presionándome con más fuerza sobre el arroz y la mano de obra para Ceilán ". ( Mansergh 1971 , p. 544, Documento no. 362) Citado en muchas fuentes, por ejemplo A. Sen (1977 , p. 53), Ó Gráda (2008, págs. 30–31), Mukerjee (2010 , pág. 129) y J. Mukherjee (2015 , pág. 93).
- ^ Las fuentes coinciden en que el impulso provino de los militares; ver por ejemplo Ó Gráda (2009 , p. 154). Algunos, como J. Mukherjee (2015 , p. 58), añaden que Herbert fue "instruido a través de los canales del gobierno central". Al menos dos fuentes han sugerido que el objetivo declarado de negar suministros a un ejército japonés invasor era menos importante que un objetivo encubierto de controlar las existencias de arroz disponibles y los medios de transporte para que los suministros de arroz pudieran dirigirse hacia las fuerzas armadas; ver Iqbal (2010 , p. 282) y De (2006 , p. 12).
- ^ "El 29 de noviembre de 1941, el gobierno central confirió, mediante notificación, poderes concurrentes a los gobiernos provinciales bajo las Reglas de Defensa de la India (DIR) para restringir / prohibir el movimiento de granos alimenticios y requisar tanto granos alimenticios como cualquier otro producto que consideraran En lo que respecta a los cereales alimentarios, los gobiernos provinciales tenían la potestad de restringir / frenar, incautarlos y regular su precio, desviarlos de sus canales habituales de transporte y, como se dijo, de su circulación ”( De 2006 , p. 8). )
- ^ Tenga en cuenta que esto no se debió a la escasez de trigo; por el contrario, el Punjab tenía un superávit enorme. La escasez de arroz en toda la India en 1941 provocó un aumento general de los precios de los cereales alimentarios. Los agricultores del Punjab deseaban conservar existencias en pequeña medida para cubrir su propio déficit de arroz, pero lo que es más importante, para beneficiarse de los aumentos de precios. Para ayudar a las compras de alimentos en el resto de la India, el gobierno indio impuso controles de precios al trigo punjabi. La respuesta fue rápida: la mayoría de los productores de trigo retuvieron sus existencias, por lo que el trigo desapareció y el gobierno de Punjab comenzó a afirmar que ahora enfrentaba condiciones de hambruna ( Yong 2005 , págs. 291-294).
- ^ a b Bengala en su conjunto en 1943 fue objeto de actos de sabotaje contra instituciones u oficinas del gobierno colonial, incluidas 151 explosiones de bombas, 153 casos de daños graves a comisarías de policía u otros edificios públicos, 4 comisarías de policía destruidas y 57 casos de sabotaje a las carreteras ( Chakrabarty 1992a , p. 813)
- ^ En este contexto, "arrastre" no es lo mismo que exceso de oferta o "superávit". Las existencias de arroz generalmente se envejecían durante al menos dos o tres meses después de la cosecha, ya que el grano se volvió mucho más apetecible después de este período. Este proceso en curso de consumo diferido se vio interrumpido por una escasez de arroz dos años antes de la hambruna, y algunos especulan que los suministros aún no se han recuperado por completo.
- ↑ Mukerjee (2010 , p. 139) afirma: "En ningún caso registrado ni el gobernador [de Bengala] ni el virrey expresaron preocupación por sus súbditos: todas sus solicitudes de grano se expresarían en términos del esfuerzo de guerra. Los contemporáneos atestiguaron que Herbert se preocupó por la hambruna en Bengala, por lo que priorizar el esfuerzo de guerra puede reflejar su estimación y la de Linlithgow de qué preocupaciones posiblemente hayan movido a sus superiores ".
- ^ En la tabla, la tasa de exceso total de muertes por "Todas las causas" para 1943 sería la cifra por encima de la línea de base de 1937-1941; específicamente, sería 31,77 - 19,46
- ^ (11.46 -6.29) / (31.77 - 19.46), luego multiplicado por 100 = 41.998% o aproximadamente 42%. Discrepancia presumiblemente debida al redondeo o truncamiento de los datos tabulares presentados en Maharatna (1992 , p. 243, Tabla 5.5).
- ↑ The Statesman era el único periódico importante que había aceptado (o había sido persuadido por) la presión del gobierno para presentar el movimiento Quit India en una luz negativa ( Greenough 1983 , p. 355 nota 7 ; Greenough 1999 , p. 43 nota 7 ).
- ^ Ver, por ejemplo, A. Sen (1977) , A. Sen (1981a) , A. Sen (1981b) , Bowbrick (1986) , Tauger (2003) , Islam (2007a) y Devereux (2003) .
- ↑ Por ejemplo, en las elecciones al Congreso de Bengala de 1937, los hindúes ganaron solo 60 de un total de 250 escaños ( Prayer 2001 , p. 141 n 122 ). El gobierno provincial de Bengala estuvo esencialmente bajo control musulmán desde 1937 hasta 1947 ( Fraser 2006 , p. 13), incluida la oficina del Primer Ministro de Bengala .
Referencias [ editar ]
Notas [ editar ]
- ^ Maharatna 1992 , págs. 320–333.
- ^ Devereux 2000 , p. 5.
- ↑ A. Sen , 1980 , pág. 202; A. Sen 1981a , pág. 201.
- ↑ Ó Gráda 2007 , p. 19.
- ^ Greenough , 1982 , págs. 299-309.
- ^ Comisión de investigación sobre el hambre , 1945a , págs. 109-110.
- ^ Greenough , 1982 , p. 300.
- ↑ a b Comisión de Investigación sobre la Hambruna , 1945a , p. 67; Greenough 1980 , págs. 227-228.
- ↑ A. Sen, 1976 ; A. Sen 1981a ; Ó Gráda 2015 , pág. 90.
- ^ Bowbrick 1986 ; Tauger 2003 .
- ^ Arnold 1991 , p. 68; Greenough 1982 , pág. 84.
- ^ Greenough , 1982 , págs. 61-84; Das 1949 Capítulo XI, págs. 96-111
- ^ Chaudhuri 1975 ; Chatterjee 1986 , págs. 170-172; Arnold 1991 , pág. 68 "En Bengala ... Más grave e intratable [que el crecimiento de la población] fue la continua subdivisión de la propiedad de la tierra y la carga crónica del endeudamiento de los campesinos, que los dejó a fines de la década de 1930 en una permanente 'condición de hambruna', sin los recursos para soportar una mala cosecha importante o sobrevivir al agotamiento del crédito que invariablemente acompañó la perspectiva de la hambruna en la India rural. Sin tierras frescas para cultivar, las propiedades de los campesinos se redujeron a medida quedisminuíala producción de arroz per cápita ".
- ^ Greenough 1980 , p. 212.
- ↑ a b A. Sen , 1981a , p. 75; Brennan 1988 , pág. 542; Brennan, Heathcote y Lucas 1984 , pág. 12.
- ↑ a b Mukerjee , 2010 , p. 95.
- ↑ a b Comisión de Investigación sobre la Hambruna , 1945a , p. 30, citado en A. Sen 1981a , p. 56
- ↑ a b J. Mukherjee , 2015 , págs. 141-142; Mukerjee 2010 , págs. 191–218.
- ↑ A. Sen , 1977 , p. 36; A. Sen 1981a , págs. 55, 215.
- ↑ a b Arnold 1991 , p. 68.
- ^ Bose 1982a , págs. 33-37.
- ↑ Ó Gráda , 2008 , p. 20; J. Mukherjee 2015 , pág. 6-7.
- ↑ a b Mahalanobis, Mukherjea & Ghosh 1946 , p. 338.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , p. 10.
- ^ De 2006 , p. 13; Bayly y Harper 2005 , págs. 284–285.
- ↑ A. Sen , 1977 , p. 36; Tauger 2009 , págs. 167-168.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , págs. 32-33.
- ^ Islam 2007a , p. 433.
- ^ Das 2008 , p. 61; Islam 2007a , págs. 433–434.
- ^ Dyson 1991 , p. 279; Weigold 1999 , pág. 73.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , p. 4.
- ^ Dyson 2018 , p. 158; Roy 2019 , pág. 113.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , págs.4 , 203.
- ^ Islam 2007b , p. 185.
- ^ Islam 2007b , págs. 200-204.
- ↑ Roy , 2006 , págs. 5393–5394; Roy 2007 , pág. 244.
- ^ Islam 2007b , págs. 203-204.
- ^ Washbrook 1981 , p. 670.
- ^ Mahalanobis, Mukherjea y Ghosh 1946 , p. 382; S. Bose 1982b , pág. 469.
- ↑ Mahalanobis , 1944 , p. 70.
- ^ Islam 2007b , págs. 55–56.
- ^ C. Bose 1930 , págs. 2-3, 92, 96.
- ↑ a b Ó Gráda , 2015 , p. 12.
- ^ Greenough , 1982 , p. 84.
- ^ Mukherji 1986 , p. PE-21; Iqbal 2009 , págs. 1346-1351.
- ^ Bekker 1951 , págs. 319, 326.
- ^ Das 2008 , p. 60.
- ^ Cooper 1983 , p. 230.
- ^ Ray y Ray 1975 , p. 84; Brennan, Heathcote y Lucas 1984 , pág. 9.
- ^ Mukherji 1986 ; S. Bose 1982b , págs. 472–473.
- ^ Ali 2012 , págs. 135-140.
- ↑ Ali , 2012 , p. 29; Chatterjee 1986 , págs. 176-177.
- ^ J. Mukherjee , 2015 , p. 60.
- ^ Greenough , 1982 , p. 66.
- ^ Mukherji 1986 , p. PE-18; J. Mukherjee 2015 , pág. 39.
- ↑ S. Bose , 1982b , págs. 471–472; Ó Gráda 2009 , pág. 75.
- ^ Chatterjee 1986 , p. 179.
- ↑ S. Bose , 1982b , págs. 472–473; Das 2008 , pág. 60.
- ↑ Ali , 2012 , p. 128; S. Bose 1982b , pág. 469.
- ^ Hunt 1987 , p. 42; Iqbal 2010 capítulo 5, particularmente p. 107
- ^ Mahalanobis, Mukherjea y Ghosh 1946 , p. 341; A. Sen 1981a , pág. 73.
- ^ J. Mukherjee , 2015 , págs. 63–64; Iqbal 2011 , págs. 272–273.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , págs. 8–9; Natarajan 1946 , págs. 542, 548 nota 12 ; Brennan 1988 , págs. 10-11.
- ↑ Mukerjee , 2014 , p. 73; Iqbal 2011 , págs. 273–274.
- ^ Iqbal 2010 , págs. 14-15.
- ^ Kazi 2004 , págs. 154-157; Iqbal 2010 , capítulo 6, consulte, por ejemplo, el mapa de la página 187.
- ↑ a b McClelland 1859 , págs. 32, 38, citado en Iqbal 2010 , pág. 58
- ^ Hunt 1987 , p. 127; Learmonth 1957 , pág. 56.
- ^ Roy , 2006 , p. 5394.
- ↑ a b Comisión de Investigación sobre la Hambruna , 1945a , p. 128.
- ^ Tauger 2009 , págs. 194-195.
- ↑ a b Maharatna 1992 , p. 206.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , p. 98.
- ^ Tinker 1975 , p. 2.
- ↑ Rodger , 1942 , pág. 67.
- ^ Tinker 1975 , p. 8.
- ^ Tinker 1975 , págs. 8-10.
- ^ Tinker 1975 , p. 11.
- ^ Tinker 1975 , págs. 2-4; 11-12.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , págs. 23-24, 28-29, 103.
- ↑ a b Bhattacharya , 2002b , p. 101.
- ↑ a b Comisión de Investigación sobre la Hambruna , 1945a , p. 25.
- ↑ a b Wavell , 2015 , págs. 96–97.
- ↑ Roy 2019 , p. 113.
- ^ Wavell 2015 , págs. 99-100.
- ^ Iqbal 2011 , págs. 273–274.
- ↑ Ó Gráda , 2008 , p. 20.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , p. 23.
- ↑ a b Comisión de Investigación sobre la Hambruna , 1945a , p. 28.
- ^ Greenough , 1982 , p. 103 "Cuando Birmania cayó en abril de 1942, el mecanismo oculto que durante años había mantenido la oferta y la demanda en Bengala se vio bruscamente sacudido ... La red de transporte ya estaba debilitada por las demandas militares ... ninguna [otras provincias] estaba dispuesta a aceptar pérdidas de suministro ... El resultado fue un trastorno de todo el mercado de arroz de la India ... "
- ^ S. Bose 1990 , págs. 703, 715; Ó Gráda 2008 , pág. 20.
- ↑ a b Comisión de Investigación sobre la Hambruna , 1945a , p. 24.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , p. 29.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , p. 103.
- ↑ Iqbal , 2011 , p. 278.
- ^ J. Mukherjee 2015 , págs. 131-132.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , págs. 170-171; Greenough 1980 , pág. 222; J. Mukherjee 2015 , págs. 40–41, 110, 191; De 2006 , pág. 2.
- ↑ A. Sen 1981a , págs. 50, 67–70.
- ^ Comisión de investigación sobre el hambre , 1945a , págs. 19-20.
- ^ S. Bose 1990 , p. 715.
- ↑ a b c d e Mukerjee , 2010 , págs. 221–222.
- ↑ a b Rothermund , 2002 , págs. 115-122.
- ↑ a b Natarajan , 1946 , p. 49.
- ↑ Mukerjee , 2010 , p. 222.
- ^ Mukherji 1986 , p. PE-25.
- ^ Caballero 1954 , p. 101.
- ^ S. Bose 1990 , p. 715; Rothermund 2002 , págs. 115-122; A. Sen 1977 , pág. 50; Mukherji 1986 , pág. PE-25.
- ^ Brennan, Heathcote y Lucas 1984 , p. 12.
- ^ Greenough , 1982 , p. 90.
- ^ J. Mukherjee , 2015 , p. 150.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , p. 27, citado en J. Mukherjee 2015 , p. 66
- ↑ Mukerjee , 2010 , p. 66; J. Mukherjee 2015 , pág. 217 nota 23 ; nota se refiere a la página 59.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , págs. 25-26; Iqbal 2011 , pág. 282; Ó Gráda 2009 , pág. 154.
- ↑ A. Sen , 1977 , p. 45; S. Bose 1990 , pág. 717.
- ^ Weigold 1999 , p. 67; J. Mukherjee 2015 , págs. 62, 272; Greenough 1982 , págs. 94–95.
- ^ J. Mukherjee , 2015 , págs. 61–63; Ghosh 1944 , pág. 52.
- ^ Greenough , 1982 , págs. 120-121.
- ^ J. Mukherjee , 2015 , p. 63–65; De 2006 , pág. 13.
- ↑ A. Sen , 1977 , p. 45; Bayly y Harper 2005 ; Iqbal 2011 , pág. 274; J. Mukherjee 2015 , pág. 67 En mayo se dieron instrucciones para la confiscación, destrucción o remoción de todo transporte mecánico - automóviles privados, bicicletas, carruajes y carros tirados por bueyes "no necesarios para fines militares o de defensa civil" - el Victoria Memorial fue "camuflado" en estiércol de vaca, y se tramaron planes para volar hasta diecisiete puentes en Calcuta y sus alrededores.
- ^ J. Mukherjee , 2015 , p. 9.
- ↑ Ó Gráda 2009 , p. 154; Brennan 1988 , págs. 542–543, nota 3 .
- ^ Mukerjee 2010 , págs. 98, 139.
- ↑ Iqbal , 2011 , p. 272; S. Bose 1990 , pág. 717.
- ↑ a b De 2006 , p. 13.
- ^ J. Mukherjee , 2015 , p. 9; Pinnell 1944 , pág. 5, "Propuesta del Ejército de 23 de abril presentada al Comisionado Jefe de Defensa Civil, Bengala", citada en Greenough 1982 , pág. 89
- ↑ Iqbal , 2011 , p. 276.
- ^ Bayly y Harper 2005 , págs. 284-285.
- ^ J. Mukherjee , 2015 , págs. 67–74; Bhattacharya 2013 , págs. 21–23.
- ^ J. Mukherjee , 2015 , págs. 58–67; Iqbal 2011 .
- ^ Caballero 1954 , p. 270.
- ^ Comisión de Investigación sobre la Hambruna 1945a , págs.17 y 192.
- ^ Caballero 1954 , p. 279; Yong 2005 , págs. 291–294.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , p. 32.
- ^ Comisión de Investigación del Hambre, 1945a , págs.23 y 193.
- ^ Caballero 1954 , p. 280.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , p. 24; Knight 1954 , págs. 48 y 280.
- ^ Comisión de investigación sobre el hambre , 1945a , págs. 16-17.
- ↑ A. Sen , 1977 , p. 51; Brennan 1988 , pág. 563.
- ^ J. Mukherjee 2015 , págs. 47, 131.
- ^ Bhattacharya y Zachariah 1999 , p. 77.
- ^ Greenough 1982 ; Brennan 1988 , págs. 559-560.
- ^ Bhattacharya 2002a , p. 103.
- ↑ A. Sen , 1977 , págs. 36-38; Dyson y Maharatna 1991 , pág. 287.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , p. 101.
- ^ Bhattacharya 2002a , p. 39; J. Mukherjee 2015 , pág. 42.
- ↑ a b Bhattacharya 2002a , p. 39.
- ^ Greenough 1980 , págs. 211-212; J. Mukherjee 2015 , pág. 89.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , p. 30; Ó Gráda 2015 , pág. 40.
- ^ Bhattacharya 2002b , págs. 101-102.
- ↑ a b c Bhattacharya , 2002b , p. 102.
- ^ S. Bose 1990 , págs. 716–717.
- ^ Bhattacharya y Zachariah 1999 , p. 99.
- ^ Datta 2002 , págs. 644–646.
- ^ Bayly y Harper 2005 , p. 247.
- ↑ a b c Bayly y Harper , 2005 , p. 248.
- ^ Brown 1991 , p. 340.
- ^ Bandyopadhyay 2004 , p. 418.
- ^ Chakrabarty 1992a , p. 791; Chatterjee 1986 , págs. 180–181.
- ^ Bandyopadhyay 2004 , págs. 418–419.
- ^ Panigrahi 2004 , págs. 239-240.
- ^ Bayly y Harper 2005 , p. 286.
- ^ De 2006 , págs. 2, 5; Law-Smith 1989 , pág. 49.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , págs. 1, 144-145; Greenough 1982 , págs. 104-105.
- ^ Greenough , 1982 , p. 106; Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , pág. 33.
- ^ Greenough , 1982 , págs. 106-107.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , p. 34.
- ^ A. Sen , 1977 , págs. 36, 38.
- ↑ a b Comisión de Investigación sobre la Hambruna , 1945a , p. 58, citado en Weigold 1999 , p. 71
- ^ A. Sen , 1977 , págs. 38, 50.
- ↑ A. Sen , 1976 , p. 1280.
- ↑ a b Comisión de Investigación sobre la Hambruna , 1945a , p. 112; Aykroyd 1975 , pág. 74; Iqbal 2011 , pág. 282.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , págs.55 , 98.
- ↑ A. Sen , 1977 , p. 50; Ó Gráda 2015 , págs.55 , 57.
- ↑ a b Brennan , 1988 , p. 543 nota 5 ; A. Sen 1977 , pág. 32.
- ^ J. Mukherjee , 2015 , p. 111.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , págs. 55–58.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , págs.40 , 104.
- ↑ A. Sen , 1977 , p. 51.
- ↑ A. Sen , 1977 , p. 36; S. Bose 1990 , págs. 716–717.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , págs. 58–59.
- ↑ Ó Gráda 2007 , p. 10.
- ^ Braund 1944 ; Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , pág. 32.
- ^ Padmanabhan 1973 , págs. 11, 23, citado en Dyson 2018 , pág. 185. También citado en Tauger 2003 , Tauger 2009 , págs. 176-179 e Iqbal 2010, entre otros.
- ^ Brennan 1988 , p. 543.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , págs. 32, 65, 66, 236.
- ^ Brennan 1988 , p. 552, nota 14 .
- ↑ a b Brennan , 1988 , p. 548.
- ^ Greenough , 1982 , págs. 93–96.
- ^ J. Mukherjee, 2015 .
- ^ Tauger 2003 , p. 66.
- ^ Brennan 1988 , p. 552, nota 12 .
- ↑ Mahalanobis , 1944 , p. 71; Mansergh 1971 , pág. 357.
- ^ Mahalanobis, Mukherjea y Ghosh 1946 , p. 338; Dewey 1978 ; Mahalanobis 1944 .
- ↑ Mahalanobis , 1944 , págs. 69–71.
- ↑ a b Tauger , 2009 , págs. 173-174.
- ^ Dewey 1978 , págs. 282, 312–313.
- ↑ Mahalanobis , 1944 , p. 71.
- ↑ Mahalanobis , 1944 , p. 72.
- ^ a b c d e Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , págs. 34, 37.
- ^ J. Mukherjee , 2015 , p. 10.
- ↑ Ó Gráda , 2015 , p. 40; Greenough 1982 , pág. 109.
- ↑ Ó Gráda , 2015 , p. 40.
- ^ Greenough , 1982 , p. 109, nota 60 .
- ↑ Ó Gráda , 2015 , p. 12; Mahalanobis 1944 , pág. 71.
- ↑ A. Sen , 1977 , p. 39; A. Sen 1981a , pág. 58.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , p. 15.
- ^ Rothermund 2002 , p. 119.
- ↑ A. Sen , 1977 , págs. 47, 52; De 2006 , pág. 30; Mukerjee 2014 , pág. 73.
- ^ De 2006 , p. 34.
- ^ Aykroyd 1975 , p. 73.
- ↑ Braund 1944 , citado en Ó Gráda 2015 , p. 50
- ↑ Blyn , 1966 , págs. 253-254, citado en Islam 2007a , págs. 423–424; Tauger 2009 , pág. 174
- ^ Ó Gráda 2009 , págs. 174-179.
- ^ J. Mukherjee 2015 , págs. 186-187.
- ↑ a b A. Sen , 1981b , p. 441.
- ↑ Mukerjee , 2010 , p. 205.
- ↑ Mansergh & Lumby 1973 , Documents 59, 71, 72, 74, 98, 139, 157, 207, 219, citado en A. Sen 1977 , p. 53
- ^ J. Mukherjee , 2015 , págs. 122-123; Ó Gráda 2015 , pág. 53.
- ^ Mansergh y Lumby 1973 , págs. 133-141, 155-158; A. Sen 1977 , pág. 52; J. Mukherjee 2015 , págs. 128, 142, 185–188.
- ^ Collingham 2012 , p. 152.
- ^ Comisión de Investigación del Hambre, 1945a , págs. 223-225 Anexos I y II del Apéndice V , citado en Greenough 1980 , pág. 214
- ^ Tauger 2009 , p. 194.
- ↑ Ó Gráda , 2008 , p. 32.
- ^ "¿Churchill causó la hambruna de Bengala?" . El Proyecto Churchill . Hillsdale College .
- ^ Collingham 2012 , p. 153.
- ^ Mukerjee 2010 , págs. 112-114; 273.
- ^ Tauger 2009 , p. 193.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , págs. 108-109.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , p. 116.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , págs. 40–41.
- ^ Brennan 1988 , p. 555.
- ↑ Greenough 1980 , pp. 205-207 "[C] uando las cosechas comienzan a fallar, el cultivador [vende o intercambia] ... las joyas, el grano, el ganado de su esposa ... [o reduce] su ingesta actual de alimentos ... Los campesinos indios, una vez que fracasan en el mercado, se alimentan en campos, estanques y selvas; mendigan a gran escala; emigran, a menudo a largas distancias, viajando sin boleto en los ferrocarriles; ... [y] se refugian en el protección de un patrón rural ".
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , p. Apéndice VI, Extractos de informes de comisionados y funcionarios de distrito, págs. 225–27.
- ↑ a b Maharatna 1992 , p. 210.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , págs.41 , 116.
- ^ Maharatna 1993 , p. 4.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , p. 2.
- ^ S. Bose 1990 , p. 701.
- ^ a b c Comisión de Investigación sobre la Hambruna , 1945a , p. 118.
- ↑ a b Comisión de Investigación sobre la Hambruna , 1945a , p. 1.
- ↑ a b J. Mukherjee , 2015 , p. 194.
- ^ Maharatna 1992 , págs. 41–42, 211.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , p. 120.
- ^ J. Mukherjee , 2015 , p. 78; Maharatna 1992 , págs. 268, 383–384.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , págs. 121, 137.
- ^ Maharatna 1992 , p. 41.
- ^ Maharatna 1992 , págs. 263-264.
- ^ Maharatna 1992 , págs. 262-263.
- ^ Dyson 1991 , p. 284.
- ^ Maharatna 1992 , p. 270.
- ^ Maharatna 1992 , págs.260 , 263.
- ^ Maharatna 1992 , p. 279.
- ↑ a b Brennan, Heathcote y Lucas 1984 , p. 13.
- ^ Maharatna 1992 , p. 282.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , p. 87.
- ^ Ó Gráda 2015 .
- ↑ Ó Gráda 2009 , p. 146; S. Bose 1990 , pág. 711.
- ^ Ali 2012 , págs.31, 136.
- ^ Maharatna 1992 , págs. 257, 227.
- ^ Maharatna 1992 , p. 243.
- ^ Derivado de Maharatna (1992 , p. 243, Tabla 5.5)
- ↑ a b Maharatna 1992 , págs.249 , 251.
- ↑ a b Maharatna 1992 , p. 268.
- ^ J. Mukherjee 2015 , págs. 142, 174.
- ^ Bhattacharya 2002a , p. 102.
- ^ Maharatna 1992 , p. 268; Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , pág. 136.
- ^ Comisión de investigación sobre el hambre , 1945a , págs. 136-137.
- ^ Maharatna 1992 , p. 240.
- ^ Maharatna 1992 , págs.41 , 251.
- ^ Greenough , 1982 , p. 141; Maharatna 1992 , pág. 378.
- ^ J. Mukherjee 2015 , págs. 128-129.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , p. 68.
- ^ Maharatna 1992 , págs. 243–244.
- ^ Greenough 1980 , págs. 207-208, 218-225.
- ^ Greenough 1980 , págs. 225-233; Ó Gráda 2009 .
- ^ Mukerjee 2010 , págs. 170, 186-187.
- ↑ Mukerjee , 2010 , p. 248.
- ↑ Bedi , 1944 , pág. 13.
- ^ Maharatna 1992 , p. 265, nota 92; Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , pág. 68.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , p. 2; J. Mukherjee 2015 , pág. 135.
- ↑ A. Sen 1981a , p. 196.
- ^ Greenough 1980 , p. 342; Bowbrick 1986 , pág. 27.
- ^ Das 1949 , págs. 5-6.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , p. 138.
- ↑ a b J. Mukherjee , 2015 , p. 141.
- ^ Comisión de investigación sobre el hambre , 1945a , págs. 139-140.
- ↑ a b c d J. Mukherjee , 2015 , p. 125.
- ^ J. Mukherjee , 2015 , págs. 239-240; Greenough 1982 , págs. 166-167.
- ^ Mukerjee 2010 , págs. 229-230.
- ↑ a b J. Mukherjee , 2015 , págs. 239–240.
- ↑ Mukerjee , 2010 , p. 236.
- ^ S. Bose 1990 , p. 699.
- ↑ Natarajan , 1946 , págs. 48–50.
- ^ J. Mukherjee 2015 , págs.133, 221.
- ↑ a b Natarajan , 1946 , p. 48.
- ^ Mukerjee 2010 , págs. 220-221.
- ^ Ray 2005 , p. 397; Ó Gráda 2015 , pág. 45.
- ^ Cooper 1983 , p. 248.
- ^ Greenough 1980 , p. 229.
- ^ Das 1949 , pág. 44.
- ↑ Bedi , 1944 , pág. 87, citado en Greenough 1980 , p. 229
- ↑ B. Sen , 1945 , pág. 29, citado en Greenough 1980 , págs. 229-230 "Un sector de los contratistas ha hecho profesión de vender niñas a [soldados]. Hay lugares en Chittagong, Comilla y Noakhali donde las mujeres se venden literalmente en hordas y jóvenes los muchachos actúan como proxenetas ... ".
- ^ Collingham 2012 , págs. 147-148.
- ^ Mukerjee 2010 , págs. 158, 183–86; Greenough 1982 , págs. 221–223, 177–178, 155–157.
- ^ Greenough 1980 , p. 233.
- ^ Agarwal , 2008 , p. 162.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , p. 166.
- ^ Greenough 1980 , págs. 230-233.
- ^ Greenough 1980 , p. 210.
- ^ Greenough 1980 , p. 231.
- ^ Greenough 1980 , p. 232.
- ^ Greenough 1980 , p. 232; Greenough 1982 , pág. 235.
- ^ Brennan , 1988 , págs. 548–551.
- ^ Greenough , 1982 , p. 127; Brennan 1988 , págs. 547–548, 562–563; Greenough 1982 , págs. 127-137; Maharatna 1992 , págs. 236-238.
- ↑ A. Sen , 1990 , p. 185.
- ↑ a b Greenough , 1982 , p. 127.
- ^ Greenough , 1982 , págs. 133-136; Brennan 1988 , págs. 559-560.
- ^ Maharatna 1992 , p. 236.
- ^ Brennan , 1988 , págs. 557–558.
- ^ J. Mukherjee , 2015 , p. 29.
- ^ Brennan 1988 , p. 553.
- ^ Brennan 1988 , p. 545.
- ^ Brennan 1988 , p. 559.
- ↑ A. Sen , 1977 , p. 38.
- ^ Greenough 1982 , págs. 127-128 "Finalmente, y quizás lo más convincente, los funcionarios responsables de los ministerios de Ingresos y Suministros Civiles simplemente no sabían cómo proceder con el alivio en las extrañas condiciones que se habían desarrollado a mediados de 1943".
- ^ Brennan 1988 , págs. 555, 557; Greenough 1982 , pág. 169; J. Mukherjee 2015 , pág. 174; Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , pág. 75.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , p. 69.
- ^ J. Mukherjee , 2015 , p. 176.
- ↑ a b Siegel , 2018 , págs. 34–35.
- ↑ Siegel , 2018 , p. 41; Ó Gráda 2015 , pág. 77.
- ^ J. Mukherjee 2015 , págs. 14, 175-176.
- ^ Greenough 1980 , p. 213.
- ^ Greenough , 1982 , p. 129.
- ^ Brennan 1988 , p. 552.
- ^ J. Mukherjee 2015 , págs. 29, 174; De 2006 , pág. 40; Brennan 1988 , pág. 557 nota 18 .
- ^ Greenough , 1982 , págs. 131-132.
- ^ Greenough , 1982 , p. 136.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , págs. 61–62; Greenough 1980 , pág. 214, citado en Schneer 1947 , p. 176
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , págs. 62–63; J. Mukherjee 2015 , págs. 140-142.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , págs. 62–63, 75, 139–40; Brennan 1988 , pág. 558.
- ↑ Mukerjee , 2010 , p. 194.
- ↑ Khan , 2015 , p. 215.
- ↑ a b Greenough , 1982 , p. 140.
- ↑ Mukerjee , 2010 , p. 213.
- ^ Callahan 2011 , p. 323.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , págs. 2, 106; J. Mukherjee 2015 , págs. 140-142.
- ^ Greenough , 1982 , págs. 136-137.
- ^ Mahalanobis, Mukherjea y Ghosh 1946 , p. 342.
- ^ Greenough 1980 , págs. 218-233; Greenough 1982 , págs. 184 y sigs .
- ↑ Ó Gráda 2009 , p. 172.
- ^ Mahalanobis, Mukherjea y Ghosh 1946 , págs. 339-340.
- ^ S. Bose 1993 , p. 134, Tabla 8.
- ^ Mahalanobis, Mukherjea y Ghosh 1946 , págs.361, 393.
- ^ Maharatna 1992 , p. 212.
- ^ J. Mukherjee 2015 , págs. 67-71.
- ^ Siegel 2018 , págs.23, 24, 48.
- ↑ Siegel , 2018 , p. 48.
- ↑ A. Sen , 1977 , p. 52, cuarta nota a pie de página ; Ó Gráda 2015 , pág. 42.
- ^ Barón del periódico 2014 .
- ↑ a b Ó Gráda , 2015 , p. 4.
- ↑ Ó Gráda , 2015 , p. 57.
- ↑ Ó Gráda , 2015 , p. 43.
- ↑ Ó Gráda , 2015 , p. 57.
- ^ J. Mukherjee , 2015 , p. 125; Mukerjee 2010 , pág. 261.
- ↑ Mukerjee , 2010 , p. 261.
- ↑ a b Vernon , 2009 , p. 148.
- ↑ A. Sen, 1977 ; Ó Gráda 2015 , pág. 42.
- ↑ A. Sen , 2011 , p. 341; Schiffrin 2014 , págs. 177-179.
- ↑ Schiffrin , 2014 , p. 177.
- ↑ Ó Gráda , 2015 , p. 42, nota 13 ; pag. 77, nota 132
- ^ J. Mukherjee , 2015 , p. 173.
- ↑ Siegel , 2018 , p. 36.
- ^ Mejores películas de 2003 .
- ↑ Siegel , 2018 , p. 37.
- ^ J. Mukherjee , 2015 , p. 139.
- ^ Hambruna de Bengala de Chittaprosad .
- ↑ Ó Gráda 2009 , p. 42.
- ^ Tauger 2009 , p. 175; Siegel 2018 , pág. 43; Devereux 2000 , pág. 23; Devereux 2003 , pág. 256.
- ^ Devereux 2000 , págs. 19-21.
- ^ Islam 2007a , p. 424.
- ^ Bowbrick 1986 , págs. 111-114.
- ^ Padmanabhan 1973 , págs. 11, 23; Tauger 2003 , págs. 65–67.
- ^ Tauger 2009 , págs. 178-179.
- ↑ A. Sen, 1977 ; A. Sen 1981a .
- ^ Greenough , 1982 , págs. 127-138; A. Sen 1977 .
- ↑ A. Sen , 1976 , p. 1280; A. Sen 1977 , pág. 50; A. Sen 1981a , pág. 76.
- ^ Aykroyd 1975 , p. 74.
- ^ Ó Gráda 2015 , págs. 39–40.
- ^ Devereux 2000 , págs. 21-23 "La conclusión es ineludible: las hambrunas son siempre políticas".
- ^ Brennan, Heathcote y Lucas 1984 , p. 18.
- ↑ A. Sen , 1977 , p. 50; S. Bose 1990 , pág. 717.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , p. 195.
- ↑ Ó Gráda , 2015 , p. 91.
- ↑ Ó Gráda 2009 , p. 10.
- ^ A. Sen , 1977 , págs. 52-53.
- ↑ Ó Gráda , 2015 , p. 90: "La hambruna de 1943-1944 se ha vuelto paradigmática como una 'hambruna de derechos', por la cual la especulación nacida de la codicia y el pánico produjo una escasez 'artificial' de arroz, el alimento básico".
- ^ Ó Gráda 2008 , págs. 25-28; Ó Gráda 2015 , pág. 90.
- ↑ Ó Gráda , 2015 , p. 90 "... la falta de voluntad política para desviar los alimentos del esfuerzo bélico en lugar de la especulación [del mercado] ... fue la principal responsable de la hambruna"; Ó Gráda 2008 , págs.20 , 33.
- ^ Ó Gráda 2009 , págs. 190-191.
- ^ Wavell 1973 , págs. 68, 122; S. Bose 1990 , págs. 716–717.
- ^ J. Mukherjee 2015 , págs. 251-252.
- ^ Ó Gráda 2010 , p. 39.
- ^ Law-Smith , 1989 , p. 64.
- ^ Greenough 1983 , p. 375.
- ^ Hickman , 2008 , págs. 238-240.
- ^ Mukerjee 2010 , págs. 274-275.
- ↑ Mukerjee , 2010 , p. 273; Bayly y Harper 2005 , pág. 286; Collingham 2012 , págs. 144-145.
- ^ Roy 2019 , págs. 129-130.
- ^ Islam 2007a , p. 423.
- ↑ Ó Gráda 2009 , p. 161.
- ↑ Siegel , 2018 , p. 43; Ó Gráda 2008 , pág. 24 nota 78 .
- ↑ Siegel , 2018 , p. 43.
- ^ J. Mukherjee , 2015 , p. 185.
- ↑ Ó Gráda , 2015 , p. 39.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , p. 105.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , págs. 100-102.
- ↑ Ó Gráda 2009 , p. 179; Rangasami 1985 . Citado con aprobación en Osmani 1993 y Mukerjee 2014 , p. 71.
- ^ Bowbrick 1985 , págs. 18, 53, 57: "En mi opinión, la Comisión del Hambre escribió un excelente informe. Buscaron la verdad en lugar de pruebas a favor de sus propias hipótesis. Entraron en su estudio sin ideas preconcebidas como sobre si se trataba de un FAD o una hambruna de distribución y llegaron a una conclusión que no estaba de acuerdo con la opinión oficial (p. 18) ".
- ↑ Ó Gráda , 2015 , p. 57.
- ^ Greenough , 1982 , p. 138.
- ^ Greenough , 1982 , p. 262.
- ^ Greenough , 1982 , págs. 261-275; S. Bose 1990 , págs. 721–724.
- ^ Tauger 2009 , p. 185; J. Mukherjee 2015 , págs. 2–6.
- ^ Las cifras de inflación del índice de precios minoristas del Reino Unidose basan en datos de Clark, Gregory (2017). "El RPI anual y las ganancias promedio para Gran Bretaña, 1209 al presente (nueva serie)" . Medir el valor . Consultado el 2 de febrero de 2020 .
- ^ Banco de la Reserva Federal de Minneapolis. "Índice de precios al consumidor (estimación) 1800–" . Consultado el 1 de enero de 2020 .
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , p. 83; detalles en la nota 1 ; Aykroyd 1975 , pág. 79.
- ^ Comisión de Investigación sobre el Hambre , 1945a , p. 107, citado en Brennan, Heathcote & Lucas 1984 , p. 13
Obras citadas [ editar ]
Fuentes primarias [ editar ]
- Bedi, Freda (1944). Bengala lamentando . Lahore, India: Lion Press. OCLC 579534205 .
- Braund, HBL (1944). Hambre en Bengala , mecanografiado. Biblioteca británica Doc D792.
- Das, Tarakchandra (1949). Bengala hambruna (1943): como se revela en una encuesta sobre los indigentes en Calcuta . Calcuta: Universidad de Calcuta. OCLC 471540399 .
- Comisión de Investigación sobre el Hambre (mayo de 1945). Informe sobre Bengala . Nueva Delhi: Gerente de Publicaciones, Government of India Press. OCLC 18905854 .
- Gobierno de Bengala (1940b). Informe de la Comisión de Rentas de la Tierra, vol. II (PDF) . Apéndices (I a IX) y sistema terrestre indio antiguo, medieval y moderno. Alipore: Prensa del Gobierno de Bengala. OCLC 943963553 .
- Mansergh, Nicholas , ed. (1971). La transferencia de poder 1942–7, vol. III: Reafirmación de autoridad, ayuno de Gandhi y sucesión al virreinato, 21 de septiembre de 1942-12 de junio de 1943 (PDF) . Londres: HMSO Archivado desde el original (PDF) el 9 de abril de 2017.
- Mansergh, Nicholas; Lumby, EWR, eds. (1973). La transferencia de poder 1942–7, vol. IV: La hambruna de Bengala y el nuevo virreinato, del 15 de junio de 1943 al 31 de agosto de 1944 . Londres: HMSO ISBN 0115800794. OCLC 228107872 .
- McClelland, John (1859). Croquis de la topografía médica o clima y suelos de Bengala y las provincias del noroeste . Londres: John Churchill. OCLC 884189606 .
- Pinnell, LG (1944), The Pinnell Archive on the Bengal Famine: Evidence to the Famine Inquiry Commission 1944 . Documento de la Biblioteca Británica EUR Doc 911.
- Wavell, Archibald Percival (1973). Moon, Penderel (ed.). Wavell: Diario del virrey . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0192117238. OCLC 905255837 .
- Wavell, General Sir Archibald P. (2015) [1948, War Office, Londres]. "Envío sobre operaciones en Birmania del 15 de diciembre de 1941 al 20 de mayo de 1942" . En Grehan, John; Mace, Martin (eds.). La caída de Birmania, 1941-1943 . Barnsley, South Yorkshire: pluma y espada. págs. 1-111. ISBN 978-1-4738-6360-6.
Libros, capítulos de libros [ editar ]
- Agarwal, Bina (2008). "Involucrar a Sen en las relaciones de género: conflictos cooperativos, falsas percepciones y capacidades relativas" . En Basu, Kaushik; Kanbur, Ravi (eds.). Argumentos para un mundo mejor: Ensayos en honor a Amartya Sen: Volumen II: Sociedad, instituciones y desarrollo . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 157–77. ISBN 978-0-19-155371-4.
- Arnold, David (1991). Hambruna: crisis social y cambio histórico . Nueva York, NY: Wiley-Blackwell. ISBN 978-0-631-15119-7.
- Axelrod, Alan; Kingston, Jack A. (2007). Enciclopedia de la Segunda Guerra Mundial . Nueva York, NY: Facts on File, Inc. ISBN 978-0-8160-6022-1.
- Aykroyd, Wallace Ruddell (1975) [Publicado por primera vez en 1974]. La conquista del hambre . Nueva York, NY: Reader's Digest Press, distribuido por EP Dutton. ISBN 978-0-88349-054-9.
- Bandyopadhyay, Sekhar (2004). De Plassey a la partición: una historia de la India moderna . Nueva Delhi y Londres: Orient Longmans. ISBN 978-81-250-2596-2.
- Bayly, Christopher; Harper, Tim (2005). Ejércitos olvidados: el imperio asiático de Gran Bretaña y la guerra con Japón . Nueva York, NY: Penguin Books Limited. ISBN 978-0-14-192719-0.
- Bhattacharya, Sanjoy (2013). Propaganda e información en el este de la India, 1939-1945: un arma de guerra necesaria . Nueva York, NY: Routledge. ISBN 978-1-136-84795-0.
- Blyn, George (1966). Tendencias agrícolas en la India, 1891-1947: producción, disponibilidad y productividad . Filadelfia, PA: University of Pennsylvania Press. OCLC 9679171 .
- Bose, Chunilal (1930). Comida . Universidad de Calcuta. OCLC 827184566 .
- Bose, Sugata (1982a). Bengala agraria: economía, estructura social y política . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9780521304481.
- Bose, Sugata (1993). Trabajo campesino y capital colonial: Bengala rural desde 1770 . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-26694-9.
- Brown, Judith Margaret (1991). Gandhi: prisionero de la esperanza . New Haven, CT: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0-300-05125-4.
- Boletín del Departamento Médico del Ejército de EE. UU . Carlisle Barracks, PA: Oficina de impresión del gobierno de EE. UU. 1943. OCLC 1080593128 .
- Callahan, Raymond (2011). "El primer ministro y la última guerra del ejército indio" . En Roy, Kaushik (ed.). El ejército indio en las dos guerras mundiales . Boston, MA: Brill. págs. 311–34. ISBN 978-90-04-21145-2.
- Churchill, Winston S. (1986). La bisagra del destino: Segunda Guerra Mundial, vol. IV . Nueva York, NY: Mariner Books; Edición reeditada. ISBN 978-0395410585.
- Collingham, Lizzie (2012). Taste of War: la Segunda Guerra Mundial y la batalla por la comida . Nueva York, NY: Penguin Publishing Group. ISBN 978-1-101-56131-7.
- Dewey, Clive (1978). " Patwari y Chaukidar : funcionarios subordinados y la fiabilidad de las estadísticas agrícolas de la India" (PDF) . En Dewey, Clive; Hopkins, Anthony G. (eds.). El impacto imperial: estudios en la historia económica de África y la India . Londres, Inglaterra: Athlone Press para el Instituto de Estudios de la Commonwealth. págs. 280–314. ISBN 0485176211. OCLC 959367752 .
- Dyson, Tim (2018). Una historia de la población de la India: desde los primeros pueblos modernos hasta la actualidad . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 185–. ISBN 978-0-19-882905-8.
- Fraser, Bashabi (2006). Historias de partición de Bengala: un capítulo sin cerrar . Londres, Inglaterra: Anthem Press. ISBN 978-1-84331-225-3.
- Ghosh, Kali Charan (1944). Hambrunas en Bengala, 1770–1943 . Calcuta, India: Indian Associated Publishing Co. Ltd. OCLC 38146035 . Archivado desde el original el 9 de abril de 2017.
- Greenough, Paul R. (1982). Prosperidad y miseria en la Bengala moderna: la hambruna de 1943-1944 . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-503082-2.
- Iqbal, Iftekhar (2010). El delta de Bengala: ecología, estado y cambio social, 1840-1943 . Basingstoke, Inglaterra: Palgrave Macmillan Reino Unido. doi : 10.1057 / 9780230289819 . ISBN 978-0-230-23183-2.
- Islam, M. Mufakharul (2007b). Agricultura de Bengala 1920-1946: un estudio cuantitativo . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-04985-6.
- Kazi, Ihtesham (2004). Paludismo en Bengala, 1860-1920 . Dhaka, Bangladesh: Pip International Publications. ISBN 978-984-32-1795-0.
- Khan, Yasmin (2015). India en guerra: el subcontinente y la Segunda Guerra Mundial . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-975349-9.
- Caballero, Henry (1954). Administración de alimentos en la India, 1939-1947 . Palo Alto, CA: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-0447-2. LCCN 53-9961 . OCLC 526785 .
- Lyons, Michael J. (2016). Segunda Guerra Mundial: una breve historia . Londres, Inglaterra: Routledge: Taylor & Francis. ISBN 978-1-315-50943-3.
- Maharatna, Arup (1996). La demografía de las hambrunas: una perspectiva histórica india . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-563711-3.
- Mukerjee, Madhusree (2010). La guerra secreta de Churchill: el imperio británico y la devastación de la India durante la Segunda Guerra Mundial . Nueva York, NY: Basic Books. ISBN 978-0-465-00201-6.
- Mukherjee, Janam (2015). Bengala hambrienta: guerra, hambruna y el fin del imperio . Nueva York, NY: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-061306-8.
- Mukherjee, SN (1987). Sir William Jones: Un estudio sobre las actitudes británicas del siglo XVIII hacia la India . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-86131-581-9.
- Natarajan, MS (1946). Algunos aspectos de la economía de guerra india . Baroda, India: Publicaciones de Padmaja. OCLC 25849883 .
- Ó Gráda, Cormac (2009). Hambruna: una breve historia . Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 978-0-691-12237-3.
- Ó Gráda, Cormac (2015). " ' Suficiencia y suficiencia y suficiencia': revisando la gran hambruna de Bengala de 1943-1944" . Comer gente está mal y otros ensayos sobre el hambre, su pasado y su futuro . Prensa de la Universidad de Princeton. págs. 38–91. ISBN 9781400865819. Una versión anterior y algo diferente está disponible en un documento de conferencia en el Centro de Investigación Económica de la UCD (Serie de Documentos de Trabajo) . Consultado el 9 de febrero de 2016
- Panigrahi, Devendra (2004). Partición de la India: la historia del imperialismo en retirada . Nueva York, NY: Routledge. ISBN 1-135-76812-9.
- Ray, Bharati (2005). Mujeres de la India: períodos colonial y poscolonial . Nueva Delhi, India: Publicaciones SAGE. ISBN 978-0-7619-3409-7.
- Rothermund, Dietmar (2002). Una historia económica de la India . Nueva York, NY: Routledge. ISBN 978-1-134-87945-8.
- Roy, Tirthankar (2019). Cómo el gobierno británico cambió la economía de la India: la paradoja del Raj . Cham, Suiza: Springer International Publishing. ISBN 978-3-030-17708-9.
- Schiffrin, Anya (2014). "Ian Stephens, Editorial, The Statesman [1943]". Muckraking global: 100 años de periodismo de investigación de todo el mundo . Nueva York, NY: New Press. págs. 177–79. ISBN 978-1-59558-993-4.
- Sen, Amartya (1980). "Mortalidad por hambruna: un estudio de la hambruna de Bengala de 1943". En Eric J. Hobsbawm (ed.). Campesinos en la historia: ensayos en honor a Daniel Thorner . Publicado para Sameeksha Trust por Oxford University Press. ISBN 0195612159.
- Sen, Amartya (1981a). Pobreza y hambrunas: ensayo sobre derechos y privaciones . Nueva York, NY: Oxford University Press. (Ver capítulo 6: "La gran hambruna de Bengala" ). ISBN 978-0-19-828463-5.
- Sen, Amartya (2011). La idea de justicia . Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-06047-0.
- Sen, Bhowani (1945). Bengala rural en ruinas . Traducido por N. Chakravarty. Bombay, India: People's Publishing House. OCLC 27855268 .
- Siegel, Benjamin Robert (2018). Nación hambrienta: comida, hambruna y la creación de la India moderna . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-1-108-42596-4.
- Vernon, James (2009). Hambre: una historia moderna . Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-04467-8.
- Yong, Tan Tai (2005). El estado de la guarnición: ejército, gobierno y sociedad en el Punjab colonial, 1849-1947 . Nueva Delhi, India: Publicaciones SAGE. ISBN 978-81-321-0347-9.
Artículos [ editar ]
- Ali, Tariq Omar (2012). El sobre del comercio global: la economía política y la historia intelectual del yute en el delta de Bengala, de 1850 a 1950 (tesis doctoral). Universidad Harvard.
- Bekker, Konrad (verano de 1951). "Legislación de reforma agraria en la India". Revista de Oriente Medio . 5 (3): 319–36. JSTOR 4322295 .
- "Las 1000 mejores películas jamás realizadas" . The New York Times . 29 de abril de 2003. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2016 . Consultado el 29 de marzo de 2018 .
- Bhattacharya, Sanjoy (2002a). "Abordar el hambre, las enfermedades y la 'seguridad interna': administración médica oficial en el este de la India colonial durante la Segunda Guerra Mundial (Parte I)" (PDF) . La Revista Médica Nacional de la India . 15 (1): 37–40. PMID 11855591 . Consultado el 8 de febrero de 2016 .
- Bhattacharya, Sanjoy (2002b). "Abordar el hambre, las enfermedades y la 'seguridad interna': administración médica oficial en la India oriental colonial durante la Segunda Guerra Mundial (Parte II)" (PDF) . La Revista Médica Nacional de la India . 15 (2): 101–40 . Consultado el 8 de febrero de 2016 .
- Bhattacharya, Sanjoy; Zachariah, Benjamin (abril de 1999). " ' Un gran destino': el estado colonial británico y el anuncio de la reconstrucción de la posguerra en la India, 1942-1945". Investigación de Asia Meridional . 19 (1): 71–100. doi : 10.1177 / 026272809901900105 .
- Bose, Sugata (1982b). "Las raíces de la violencia 'comunitaria' en las zonas rurales de Bengala". Estudios asiáticos modernos . 16 (3): 463–91. doi : 10.1017 / S0026749X00015274 .
- Bose, Sugata (1990). "Hambruna en medio de la abundancia: la fabricación de la hambruna en Bengala, Honan y Tonkin, 1942-1945". Estudios asiáticos modernos . 24 (4): 699–727. doi : 10.1017 / S0026749X00010556 .
- Bowbrick, Peter (marzo de 1985). Cómo la teoría de Sen puede causar hambrunas (PDF) . Conferencia de la Sociedad de Economía Agrícola.
- Bowbrick, Peter (1986). "Las causas de la hambruna: una refutación de la teoría del profesor Sen" (PDF) . Política alimentaria . 11 (2): 105-24. doi : 10.1016 / 0306-9192 (86) 90059-X . Consultado el 1 de septiembre de 2011 .
- Brennan, Lance (1988). "Alivio de la hambruna del gobierno en Bengala, 1943". La Revista de Estudios Asiáticos . 47 (3): 541–66. doi : 10.2307 / 2056974 . JSTOR 2056974 .
- Brennan, Lance; Heathcote, Les; Lucas, Anton (1984). "La causa de la hambruna: un análisis comparativo de Lombok y Bengala 1891-1974". Asia meridional: Revista de estudios de Asia meridional . 7 (1): 1–26. doi : 10.1080 / 00856408408723049 .
- Chakrabarty, Bidyut (1992a). "Movilización política en las localidades: el movimiento Quit India de 1942 en Midnapur". Estudios asiáticos modernos . 26 (4): 791–814. doi : 10.1017 / s0026749x00010076 . JSTOR 312940 .
- Chatterjee, Partha (1986). "El estado colonial y la resistencia campesina en Bengala 1920-1947". Pasado y presente . 110 : 169-204. doi : 10.1093 / pasado / 110.1.169 .
- Chaudhuri, Binay Bhushan (1975). "El proceso de desapesanización en Bengala y Bihar, 1885-1947". Revisión histórica de la India . 2 (1): 106–65.
- "Hambruna de Bengala de Chittaprosad" . El Wall Street Journal . 19 de julio de 2011 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
- Cooper, Adrienne (1983). "Aparceros y terratenientes en Bengala, 1930-1950: la red de dependencia y sus implicaciones". Revista de Estudios Campesinos . 10 (2–3): 227–55. doi : 10.1080 / 03066158308438206 .
- Das, Debarshi (2008). "Una mirada a la hambruna de Bengala". Semanario Económico y Político . 43 (31): 59–64.
- Datta, VN (2002). "La misión Cripps, su fracaso y significado". Actas del Congreso de Historia de la India . Congreso de Historia de la India. 63 : 644–52. JSTOR 44158132 .
- De, Bikramjit (2006). "Gobierno imperial y los desafíos de la guerra: gestión de suministros alimentarios en Bengala, 1943-1944". Estudios de Historia . 22 (1): 1–43. doi : 10.1177 / 025764300502200101 .
- Devereux, Stephen (2000). Hambruna en el siglo XX (PDF) (Informe técnico). Documento de trabajo 105 de IDS. Brighton: Instituto de Estudios de Desarrollo. Archivado desde el original (PDF) el 16 de mayo de 2017.
- Devereux, Stephen (2003). "Enfoque de derecho de Sen: críticas y contracríticas". Estudios de desarrollo de Oxford . 29 (3): 245–63. doi : 10.1080 / 13600810120088859 .
- Dyson, Tim (1991). "Sobre la demografía de las hambrunas del sur de Asia parte II". Estudios de población . 45 (2): 279–97. doi : 10.1080 / 0032472031000145446 . PMID 11622922 .
- Dyson, Tim; Maharatna, Arup (septiembre de 1991). "Exceso de mortalidad durante la gran hambruna de Bengala: una reevaluación". La Revista de Historia Económica y Social de la India . 28 (3): 281–97. doi : 10.1177 / 001946469102800303 .
- Greenough, Paul R. (1980). "Hambrunas indias y víctimas campesinas: el caso de Bengala en 1943-1944". Estudios asiáticos modernos . 14 (2): 205–35. doi : 10.1017 / s0026749x00007319 . JSTOR 312413 . PMID 11614969 .
- Greenough, Paul R. (1983). "Movilización política y la literatura clandestina del movimiento Quit India, 1942-1944". Estudios asiáticos modernos . 17 (3): 353–86. doi : 10.1017 / s0026749x00007538 . JSTOR 312297 .Reimpreso como Greenough, Paul R. (1999). "Movilización política y la literatura clandestina del movimiento Quit India, 1942-1944". Científico Social . 27 (8/7): 11–47. doi : 10.2307 / 3518012 . JSTOR 3518012 .
- Hickman, John (2008). "Rectificación orwelliana: biografías populares de Churchill y la hambruna de Bengala de 1943". Estudios de Historia . 24 (2): 235–243. doi : 10.1177 / 025764300902400205 .
- Caza, Joseph Michael (1987). El estudio político de la naturaleza: transformación socioecológica de una región del norte de Bengala (tesis doctoral). Instituto de Tecnología de Massachusetts. hdl : 1721,1 / 74964 .
- Iqbal, Iftekhar (2009). "Retorno de Bhadralok: ecología y relaciones agrarias en Bengala oriental, c. 1905-1947". Estudios asiáticos modernos . 43 (6): 1325–53. doi : 10.1017 / s0026749x08003661 . JSTOR 40285015 .
- Iqbal, Iftekhar (2011). "La política de negación de barcos y la gran hambruna de Bengala". Revista de la Sociedad Asiática de Bangladesh . 56 (1–2): 271–82.
- Islam, M. Mufakharul (2007a). "La gran hambruna de Bengala y la cuestión de FAD una vez más". Estudios asiáticos modernos . 41 (2): 421–40. doi : 10.1017 / S0026749X06002435 .
- Law-Smith, Auriol (1989). "Respuesta y responsabilidad: el papel del gobierno de la India en la hambruna de Bengala, 1943". Asia meridional: Revista de estudios de Asia meridional . 12 (1): 49–65. doi : 10.1080 / 00856408908723118 .
- Learmonth, ATA (1957). "Algunos contrastes en la geografía regional de la malaria en India y Pakistán". Transactions and Papers (Instituto de Geógrafos Británicos) . 23 (23): 37–59. doi : 10.2307 / 621155 . JSTOR 621155 .
- Mahalanobis, PC (1944). "Organización de las estadísticas en la posguerra" (PDF) . Actas del Instituto Nacional de Ciencias de la India . 10 (1): 71 . Consultado el 29 de marzo de 2018 .
- Mahalanobis, PC; Mukherjea, RK; Ghosh, A (1946). "Una encuesta de muestra de los efectos de la hambruna de Bengala de 1943". Sankhya . 7 (4): 337–400.
- Maharatna, Arup (1992). La demografía de las hambrunas indias: una perspectiva histórica (tesis doctoral). London School of Economics and Political Science (Reino Unido).
- Maharatna, Arup (1993). "Ecología de la malaria, prestación de socorro y variación regional en la mortalidad durante la hambruna de Bengala de 1943-1944". Investigación de Asia Meridional . 13 (1): 1–26. doi : 10.1177 / 026272809301300101 .
- Mishra, A. (2000). "Revisión del proceso de empobrecimiento: la gran hambruna de Bengala de 1943". Revisión histórica de la India . 27 (1): 79–93. doi : 10.1177 / 037698360002700106 .
- Mukerjee, Madhusree (2014). "Hambruna de Bengala de 1943: una evaluación de la Comisión de investigación de la hambruna" . Semanario Económico y Político . 49 (11): 71–75.
- Mukherji, Saugata (1986). "Formación de clases agrarias en la Bengala moderna, 1931-1951". Semanario Económico y Político . 21 (4): PE11 – PE21, PE24 – PE27. JSTOR 4375249 .
- Ó Gráda, Cormac (2007). "Haciendo historia de la hambruna". Revista de Literatura Económica . 45 (1): 5–38. doi : 10.1257 / jel.45.1.5 . JSTOR 27646746 .
- Ó Gráda, Cormac (2008). "¿La onda que ahoga? Hambrunas del siglo XX en China e India como historia económica" . Revisión de la historia económica . 61 (S1): 5–37. doi : 10.1111 / j.1468-0289.2008.00435.x . ISSN 1468-0289 .
- Ó Gráda, Cormac (2010). "Revisando la hambruna de Bengala de 1943-1944". Historia Irlanda . 18 (4): 36–39. JSTOR 27823027 .
- Osmani, SR (1993). El enfoque del derecho a la hambruna: una evaluación (PDF) (Informe técnico). Helsinki: Universidad de las Naciones Unidas / Instituto Mundial de Investigaciones sobre Economía del Desarrollo . Consultado el 29 de marzo de 2018 .
- Padmanabhan, SY (1973). "La gran hambruna de Bengala". Revisión anual de fitopatología . 11 : 11-24. doi : 10.1146 / annurev.py.11.090173.000303 .
- Oración, Mario (2001). "Los gandhianos de Bengala: nacionalismo, reconstrucción social y orientaciones culturales 1920-1942". Revista studi degli orientali . 71 : 1–93, 95–161, 163–231, 233–297, 299–331, 333–363. JSTOR 41913060 .
- Rodger, George (10 de agosto de 1942). "75.000 millas" . Vida . Time Inc. págs. 61–7. ISSN 0024-3019 .
- Rangasami, Amrita (1985). "Fracaso de la teoría de los derechos de intercambio de la hambruna: una respuesta". Semanario Económico y Político . 20 (41): 1747–52. JSTOR 4374919 .
- Ray, Rajat; Ray, Ratna (1975). "Zamindars y Jotedars: un estudio de la política rural en Bengala". Estudios asiáticos modernos . 9 (1): 81-102. doi : 10.1017 / S0026749X00004881 .
- Roy, Tirthankar (30 de diciembre de 2006). "Raíces de la crisis agraria en la India de entreguerras: recuperando una narrativa". Semanario Económico y Político . 41 (52): 5389, 5391–5400. JSTOR 4419085 .
- Roy, Tirthankar (2007). "Una revolución retrasada: medio ambiente y cambio agrario en la India". Oxford Review of Economic Policy . 23 (2): 239–50. doi : 10.1093 / oxrep / grm011 .
- Schneer, Richard (1947). "Hambruna en Bengala: 1943". Ciencia y Sociedad . 11 (2): 168-179.
- Sen, Amartya (1976). "Hambrunas como fracasos de los derechos cambiarios". Semanario Económico y Político . 11 (31/33): 1273 + 1275 + 1277 + 1279–1280. JSTOR 4364836 .
- Sen, Amartya (1977). "Derechos de hambre e intercambio: un enfoque general y su aplicación a la Gran Hambruna de Bengala". Cambridge Journal of Economics . 1 (1): 33–59. doi : 10.1093 / oxfordjournals.cje.a035349 .
- Sen, Amartya (1981b). "Ingredientes del análisis de la hambruna: disponibilidad y derechos". The Quarterly Journal of Economics . 96 (3): 433–64. doi : 10.2307 / 1882681 . JSTOR 1882681 . PMID 11615084 .
- Sen, Amartya (1990). "La libertad individual como compromiso social". India International Centre Quarterly . 17 (1): 101–15. ISSN 0376-9771 .
- Tauger, Mark B. (2003). "Derecho, escasez y la hambruna de Bengala de 1943: otra mirada" (PDF) . Revista de Estudios Campesinos . Routledge. 31 (1): 45–72. doi : 10.1080 / 0306615031000169125 . Archivado desde el original (PDF) el 18 de febrero de 2017.
- Tauger, Mark B. (marzo de 2009). "Las crisis de hambre en la India de la Segunda Guerra Mundial". Erudito británico . 1 (2): 166–96. doi : 10.3366 / brs.2009.0004 .
- Tinker, Hugh (1975). "Una larga marcha olvidada: el éxodo indio de Birmania, 1942". Revista de estudios del sudeste asiático . 6 (1): 1-15. doi : 10.1017 / S0022463400017069 .
- "Tushar Kanti Ghosh, 96, un magnate de la prensa ..." The Baltimore Sun . Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
- Washbrook, DA (1981). "Derecho, Estado y Sociedad Agraria en la India Colonial". Estudios asiáticos modernos . 15 (3): 649–721. doi : 10.1017 / s0026749x00008714 .
- Weigold, Auriol (1999). "Gestión de la hambruna: la hambruna de Bengala (1942-1944) revisitada". Asia meridional: Revista de estudios de Asia meridional . 22 (1): 63–77. doi : 10.1080 / 00856409908723360 .
Enlaces externos [ editar ]
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la hambruna de Bengala de 1943 . |
 | Wikiquote tiene citas relacionadas con: Bengala hambruna de 1943 |
- Materiales sobre la hambruna de Bengala en el Archivo Digital Sudamericano de Asia (SAADA)
- Bengala hambrienta: guerra, hambruna, disturbios y el fin del imperio 1939–1946
- BBC / OU: Las cosas que olvidamos recordar: la hambruna de Bengala
Lectura adicional [ editar ]
- Abdullah, Abu Ahmed (otoño de 1980). "La economía campesina en transición: el ascenso del campesino rico en Bengala asentada permanentemente". Los estudios de desarrollo de Bangladesh . 8 (4): 1–20. JSTOR 40794299 .
- Comisión de Investigación sobre el Hambre (agosto de 1945). Informe final . Madrás: Prensa del Gobierno de la India.
- Goswami, Omkar (1990). "La hambruna de Bengala de 1943: reexaminar los datos". Revista de Historia Económica y Social de la India . 27 (4): 445–463. doi : 10.1177 / 001946469002700403 .
- Gobierno de Bengala (1940a). Informe de la Comisión de Rentas de la Tierra, vol. Yo . Con minutos de disensión. Alipore: Prensa del Gobierno de Bengala.
- Gobierno de Bengala (1940c). Informe de la Comisión de Rentas de la Tierra, vol. VI (PDF) . Respuestas al cuestionario de la Comisión por los Colegios interesados en arrendatarios, Colegios de Abogados, etc., y su prueba oral. Alipore: Prensa del Gobierno de Bengala. Archivado desde el original (PDF) el 9 de abril de 2017 . Consultado el 8 de abril de 2017 .
- Passmore, R. (1951). "Hambruna en la India: un estudio histórico". The Lancet . 258 (6677): 303–307. doi : 10.1016 / s0140-6736 (51) 93295-3 . PMID 14862183 .
- Tauger, Mark B .; Sen, Amartya (24 de marzo de 2011). "La verdad sobre la hambruna de Bengala" . The New York Review of Books .
- Tauger, Mark B .; Sen, Amartya (12 de mayo de 2011). "La hambruna de Bengala" . The New York Review of Books .
