Juicio de Berna
El Juicio de Berna (también conocido con el nombre de "Zionistenprozess") fue un caso judicial famoso en Berna , Suiza , que tuvo lugar entre 1933 y 1935. Dos organizaciones, la Federación Suiza de Comunidades Judías ( en alemán : Schweizerischer Israelitischer Gemeindebund ) y la Bernese La comunidad judía ( alemán : Israelitische Kultusgemeinde Bern ) demandó al Frente Nacional Suizo de extrema derecha por distribuir propaganda antijudía . El juicio se centró en el uso por parte del Frente del texto antisemita fraudulento, Los Protocolos de los Sabios de Sión .. Finalmente decidido a favor de los demandantes, se ordenó al Frente pagar una multa simbólica y las costas judiciales. Sin embargo, el juicio cobró trascendencia tanto por la cobertura internacional como por la amplia prueba presentada, demostrando las falsedades contenidas en Los Protocolos .
Los demandantes, Schweizerischer Israelitischer Gemeindebund (SIG) e Israelitische Kultusgemeinde Bern, demandaron al Bund Nationalsozialistischer Eidgenossen (BNSE) (presidente de Suiza: Theodor Fischer en Zurich) que distribuyó panfletos antisemitas [1] durante una reunión del 13 de junio de 1933 organizado por el Frente Nacional y la Heimatwehr [2] en el Casino de Berna (con el exjefe del Estado Mayor Suizo y frontista Emil Sonderegger como orador principal). [3] El Frente Nacional distribuyó un impreso "Die zionistischen Protokolle, 13. Aufl. 1933" [4] editado y presentado por el escritor antisemita alemánTeodoro Fritsch . Silvio Schnell, el joven responsable de la distribución de publicaciones del Frente Nacional fue demandado porque vendió el impreso durante el mitin. Theodor Fischer [5] (BNSE) fue demandado como autor del panfleto y editor de la revista "Der Eidgenosse" (Confederado Suizo) que publicó un artículo antisemita ofensivo [6] escrito por Alberto Meyer, Zurich, a la manera de Julio Streicher .
La propaganda frontista declaró los Protocolos de los Sabios de Sion como auténticos, es decir, como un programa secreto producido por los judíos para ganar poder y control político mundial por todos los medios posibles (por ejemplo, apoyando a políticos corruptos, bombardeos en estaciones subterráneas, medidas económicas, etc. ). Fritsch afirmó en su edición incriminada que los Protocolos de los Sabios de Sión se produjeron durante el Primer Congreso Sionista en Basilea (1897) y citó al rabino Mordecai Ehrenpreis (1869-1951) de la Sinagoga de Estocolmo , quien participó en el Congreso de Basilea de 1897, en un manera engañosa como una supuesta prueba de la autoría judía en el prólogo de su impresión incriminada.
El juicio pronto se centró en el plagio y la falsificación de los notorios Protocolos de los Sabios de Sión. En la Sesión Principal de 1934 se citaron testigos: Participantes del Primer Congreso Sionista en Basilea (1897), entre ellos el Rabino M. Ehrenpreis; luego, varios testigos rusos que viven en el exilio (principalmente en París) para informar al juez sobre un posible origen ruso de los Protocolos de los Sabios de Sion (como una falsificación de la policía zarista para promover sentimientos antisemitas durante la época de los pogromos ). El supuesto vínculo entre la masoneríay los judíos también fueron un punto de interés y se citaron testigos masónicos. Los demandantes nominaron a estos testigos y pagaron una cantidad considerable a la Corte para hacer posible la comparecencia de esos importantes testigos presenciales, entre ellos también Chaim Weizmann , el futuro primer presidente del estado de Israel . El único testigo propuesto por los acusados fue Alfred Zander, de Zúrich, quien escribió algunos artículos sobre los Protocolos de los Sabios de Sión en el periódico "Der eiserne Besen" (Varilla de Hierro) del Frente Nacional.
En la Sesión Principal de 1935 intervinieron tres peritos: (1) CA Loosli, Bern-Bümpliz [11] (perito designado por el juez); (2) Arthur Baumgarten, Basilea [12] (perito designado por los demandantes); (3) Ulrich Fleischhauer , Erfurt/Alemania (experto antisemita designado por los demandados [13] ). Los peritos designados debían responder a cuatro preguntas del juez de la causa, Walter Meyer: [14]
