Beswick contra Beswick


Beswick v Beswick [1967] UKHL 2 , [1968] AC 58 fue un caso histórico de derecho contractual inglés sobre la privacidad del contrato y la ejecución específica . Los Lores, anulando la decisión de Lord Denning en el Tribunal de Apelaciones, dictaminaron que una persona que no era parte de un contrato no tenía una posición independiente para demandar para hacer cumplir el mismo, incluso si el contrato estaba claramente destinado a su beneficio.

En la actualidad, el precedente judicial ha sido codificado por ley en el Reino Unido, y la decisión de Lord Denning se ha aplicado en gran medida mediante la Ley de Contratos (Derechos de Terceros) de 1999 . Sin embargo, el caso sigue siendo una buena ley en muchas otras jurisdicciones de derecho consuetudinario del Commonwealth .

El viejo Peter Beswick era un comerciante de carbón en Eccles , Lancashire . No tenía locales comerciales. Todo lo que tenía era un camión, balanzas y pesas. Solía ​​llevar el camión al patio de la National Coal Board , donde embolsaba carbón y lo llevaba a sus clientes del barrio. Su sobrino , John Joseph Beswick, lo ayudó en su negocio. En marzo de 1962, el anciano Peter Beswick y su esposa tenían más de 70 años. Le amputaron la pierna y no gozaba de buena salud. El sobrino estaba ansioso por hacerse con el negocio antes de que el anciano muriera. De modo que acudieron a un abogado, el señor Ashcroft, que les redactó un contrato.

El acuerdo fue que Peter cedería su negocio a su sobrino en consideración a que el sobrino lo empleó por el resto de su vida y luego pagó una anualidad semanal a la Sra. Beswick. Dado que este último término fue en beneficio de alguien que no es parte del contrato, el sobrino no creyó que fuera exigible y por lo tanto no lo cumplió, efectuando un solo pago de la cantidad semanal pactada de 5 libras.

El sobrino argumentó que, dado que la Sra. Beswick no era parte del contrato, no podía hacer cumplir el mismo debido a la doctrina de la confidencialidad del contrato .

Lord Denning sostuvo que la Sra. Beswick tenía derecho a reclamar en su calidad de tercero destinado a beneficiarse del contrato. Él dijo, [1]