El debate entre Bill Nye y Ken Ham sobre la pregunta "¿Es la creación un modelo de origen viable?" se llevó a cabo el 4 de febrero de 2014 en el Museo de la Creación en Petersburg, Kentucky .
Ham , fundador y director ejecutivo del ministerio creacionista de la Tierra Joven (YEC) Answers in Genesis (AiG), desafió a Nye , un educador en ciencias mejor conocido por ser el anfitrión de la serie de televisión de la década de 1990 Bill Nye the Science Guy , al debate después de hacer una excepción a un video de YouTube en el que Nye lamenta la negativa de un gran segmento de la población estadounidense a aceptar la evolución . Las entradas para el evento se agotaron en minutos y, según una firma cristiana de relaciones públicas, aproximadamente 3 millones de personas vieron el evento en vivo a través de transmisiones de video.En Internet. Durante el debate, Ham defendió la legitimidad de un modelo YEC de los orígenes del universo, mientras que Nye citó observaciones de una variedad de campos científicos para defender el consenso científico de que la Tierra tiene aproximadamente 4.500 millones de años .
Muchos científicos criticaron a Nye por aceptar la invitación de Ham, alegando que su participación en el debate le dio a las opiniones de Ham una legitimidad inmerecida, pero dos grupos humanistas , la Asociación Humanista Estadounidense y el Centro de Investigación , elogiaron la decisión de Nye. Los científicos, tanto cristianos como no cristianos, estuvieron de acuerdo en general en que Nye ganó el debate, al menos en términos de la ciencia presentada, aunque debatieron cuán convincente fue la victoria. [1] Ham anunció más tarde que la publicidad generada por el debate había estimulado la recaudación de fondos para el parque temático Ark Encounter planeado por AiG , lo que permitió que el ministerio comenzara la construcción. Desde entonces, tanto Ham como Nye han publicado libros sobre el debate. [2] [3]
Fondo
El 23 de agosto de 2012, el foro de Internet Big Think publicó un video titulado "El creacionismo no es apropiado para los niños" en YouTube . [4] El video presentaba a Bill Nye , mejor conocido por presentar el programa de televisión educativo para niños Bill Nye the Science Guy durante la década de 1990, lamentando que una parte significativa de la población de EE. UU. No cree en la evolución , afirmando que esta incredulidad tiene un impacto perjudicial. sobre la educación científica en los Estados Unidos, y alentando a los padres que tienen dudas sobre la evolución a que no se las enseñen a sus hijos "porque los necesitamos". [5] En una entrevista de seguimiento con Associated Press , Nye dijo: "Si criamos a una generación de estudiantes que no creen en el proceso de la ciencia, que piensen todo lo que hemos llegado a saber sobre la naturaleza y el Universo puede ser descartado por unas pocas frases traducidas al inglés de algún texto antiguo, no vas a seguir innovando ". [5] En septiembre de 2012, Associated Press informó que el video de Nye había sido visto 4.6 millones de veces y obtuvo 186.000 comentarios. [5]
Días después de que se publicó el video de Nye, el ministerio de YEC Answers in Genesis (AiG) publicó una respuesta en video con los científicos de AiG David Menton y Georgia Purdom . [6] El fundador y director ejecutivo de AiG, Ken Ham, también se opuso a las afirmaciones del video de Nye en una publicación en su blog, Respuestas con Ken Ham . [6] Poco después, Ham comenzó a tratar de convencer a Nye de que visitara el Museo de la Creación de AiG en Petersburg, Kentucky , que presenta el punto de vista de YEC de que la Tierra fue creada por el Dios de la Biblia hace aproximadamente 6.000 años y los dinosaurios y los humanos una vez coexistieron. , basado en una lectura literal del libro del Génesis , en contraste con el consenso científico de que la Tierra tiene aproximadamente 4.500 millones de años y la existencia de dinosaurios y humanos está separada por unos 60 millones de años. [7] El 2 de enero de 2014, Ham anunció en su página de Facebook que Nye había aceptado su invitación a un debate en el museo. [7] AiG acordó pagar los gastos de viaje de Nye, y la fecha, 4 de febrero de 2014, estaba cerca de uno de los compromisos de conferencias programados previamente por Nye en la Universidad Estatal Murray de Kentucky . [7] [8] En un comunicado de prensa de AiG, Ham comentó que "tener la oportunidad de sostener un debate cordial pero animado con una personalidad tan conocida que es admirada por tantos jóvenes ayudará a llevar el tema de la creación-evolución a la atención de muchas más personas, incluidos los jóvenes ". [7] De Ham y AiG, Nye dijo: "Este tipo y sus creencias están en medio de ellos, y no podemos tener esta forma de pensar para nuestros estudiantes de ciencias, que personas como esta organización traten de insinuarse en nuestras escuelas. no es apropiado y una fórmula para un futuro más oscuro ". [8] Nye le dijo a Associated Press que no le importaba celebrar el debate en el Museo de la Creación: "O me pone ansioso o es una oportunidad para influir en muchas más personas y, francamente, divertirse mucho más". [8]
Muchos en la comunidad científica criticaron la decisión de Nye de participar en el evento, alegando que otorgaba una credibilidad indebida a la cosmovisión creacionista . [9] La Fundación Biologos , una organización que promueve la compatibilidad de la ciencia y la religión , emitió un comunicado defendiendo la creación evolutiva , manteniendo la posición "que no tienes que elegir. No tienes que renunciar a la fe cristiana para poder aceptar la mejor y más convincente ciencia. Esperamos que estemos de acuerdo con la mayor parte de lo que dirá Bill Nye sobre la ciencia de la evolución. Los fósiles, la genética y otras disciplinas brindan evidencia convincente de que toda la vida en la tierra está relacionada y desarrollada a lo largo de una mucho tiempo a través de procesos naturales. Pero también somos hermanos y hermanas en Cristo con Ken Ham. Creemos que Jesús es el Hijo de Dios, que murió por nuestros pecados y resucitó de entre los muertos, y que la Biblia es la autoridad Palabra de dios." [10] Otros expresaron su preocupación de que la relativa falta de familiaridad de Nye con la evolución (su entrenamiento formal es en ingeniería mecánica ) y la inexperiencia en los debates podrían llevar a algunos a concluir que Ham ganó el debate. [9] "De ninguna manera soy un experto en la mayor parte de esto", admitió más tarde Nye, pero agregó: "En esta situación, nuestros argumentos escépticos no son materia de doctorados. Es ciencia elemental y sentido común". [11] En preparación para el evento, Nye almorzó con científicos que se especializan en teoría evolutiva y viajó a Oakland, California , para reunirse con el personal del Centro Nacional de Educación Científica (NCSE), un grupo de defensa de la enseñanza de la evolución. [11] En un artículo de opinión de CNN , Nye respondió a los críticos diciendo: "En resumen, decidí participar en el debate porque sentí que llamaría la atención sobre la importancia de la educación científica aquí en los Estados Unidos". [12] Más tarde admitió que había subestimado el impacto del debate, diciendo que esperaba que llamara la atención de manera comparable a sus presentaciones académicas en los campus universitarios. [11]
Los líderes de dos grupos humanistas , la Asociación Humanista Estadounidense (AHA) y el Centro de Investigación , elogiaron la decisión de Nye de participar en el debate. [13] La directora de desarrollo y comunicaciones de la AHA, Maggie Ardiente, dijo a The Washington Post : "Estoy mirando estadísticas y me dicen que personas como Ken Ham y otros creacionistas están siendo muy eficaces y que es un problema grave. No podemos simplemente ignorar Eso. Tenemos que desafiar a personas como Ken Ham, así que apoyo el debate al 100 por ciento ". [13] Debbie Goddard , directora de extensión del Center for Inquiry, coincidió: "Si no dejamos que las ideas [creacionistas] vean la luz del día, no podemos desarrollar las herramientas para abordarlas. Y no solo necesitamos las herramientas de los hechos y la evidencia, pero también de comprender sus puntos de vista y compasión por ellos si queremos ser efectivos para cambiar de opinión ". [13]
Asistencia y audiencia
Entradas al debate titulado "¿Es la creación un modelo de origen viable?" y se llevó a cabo en el Legacy Hall de 900 asientos del Creation Museum, salió a la venta por $ 25 cada uno el 6 de enero y se agotó en minutos. [14] Los funcionarios del Museo de la Creación informaron que se vendieron boletos a residentes de 29 estados diferentes. [15] Ham le dijo a The Daily Beast que "la venta de entradas no llegará a la mitad del costo del debate". [dieciséis]
Se distribuyeron más de 70 credenciales de medios para el evento. [17] El debate se transmitió en vivo a través de Internet en debatelive.org y Google+ Hangouts On Air . [18] Aproximadamente 750.000 computadoras se registraron en la transmisión en vivo. [19] El evento fue ampliamente discutido en Facebook y Twitter , y los comentaristas emplearon frecuentemente el hashtag #HamonNye. [11] Aproximadamente 10,000 grupos de iglesias, escuelas y universidades informaron a AiG de su intención de albergar grupos de espectadores. [17] La firma cristiana de relaciones públicas A. Larry Ross Communications estimó que casi 3 millones de personas vieron el evento en vivo a través de Internet. [19] [20] [21] Inmediatamente después del debate, las imágenes de video se pusieron a disposición a través de YouTube. [18] C-SPAN transmitió el debate el 19 de febrero de 2014. [17]
Debate
Tom Foreman , un periodista televisivo de CNN, fue elegido para moderar el debate. [22] A cada hombre se le permitió una declaración de apertura de cinco minutos, seguida de una presentación de treinta minutos de la evidencia de su lado; A cada hombre se le dio cinco minutos para refutar los argumentos del otro, y luego se abrió la palabra para preguntas que la audiencia había enviado previamente en tarjetas. [22] [23] Ham ganó el sorteo para determinar qué hombre pronunció primero su declaración de apertura. [22]
El debate duró dos horas y media. [15] Durante su declaración de apertura, Ham declaró: "Creo que la ciencia ha sido secuestrada por los secularistas". [22] Siguió señalando varios ejemplos de científicos que profesan una creencia en YEC, sobre todo Raymond Vahan Damadian , un pionero en el campo de la resonancia magnética . [24]
Ham también hizo una distinción entre "ciencia histórica" y "ciencia observacional", una distinción que The Christian Science Monitor señala que es exclusiva de los científicos de la creación. [24] "Observamos cosas en el presente, y asumimos que siempre ha sucedido en el pasado", dijo Ham, y agregó: "Tienes un problema, porque no estabas allí". [25] Durante su refutación, Nye preguntó: "¿Por qué deberíamos aceptar su palabra de que la ley natural cambió hace 3.000 años y no tenemos constancia de ello?" [25]
Nye citó la datación radiométrica , los datos del núcleo de hielo y la luz de estrellas distantes para argumentar que la Tierra debe ser mucho más antigua de lo que teorizan los creacionistas de la Tierra jóvenes como Ham. [24] Ham argumentó que estos diversos métodos de datación no son confiables porque a menudo dan diferentes edades para los mismos artefactos. [25]
La narración del diluvio del Génesis , a la que Nye se refirió repetidamente como "el gran diluvio de Ken Ham", fue un tema importante de discusión, y Nye argumentó que un barco construido de acuerdo con los parámetros dados para el Arca de Noé en el Libro del Génesis no flotaría. [22] [24] Nye también calculó que, si hubiera 7.000 "tipos" de animales en el Arca, en promedio, 11 nuevas especies habrían tenido que existir todos los días para que la Tierra contuviera todas las especies actualmente conocidas. [25]
Hacia el final del debate, Ham admitió que nada cambiaría de opinión con respecto a sus puntos de vista sobre el creacionismo , mientras que Nye reconoció que, si se le presentaran suficientes pruebas convincentes, cambiaría de opinión de inmediato. [26]
Reacción
No se llevó puntaje para declarar ganador en el debate. [11] Antes del evento, Ham comentó: "No lo veo como un debate para ganar o perder. No creo que la gente deba irse diciendo 'Bill Nye ganó' o 'Ken Ham ganó'. Quiero ocuparme apasionadamente de lo que creo, y quiero que Bill Nye hable apasionadamente sobre lo que cree ". [22] En una carta publicada en Skeptical Inquirer después del debate, Nye escribió que por "una gran mayoría de cuentas, lo superé". [11]
Los científicos solían afirmar que Nye ganó el debate. [24] El biólogo Jerry Coyne de la Universidad de Chicago impugnó la distinción de Ham entre ciencia histórica y ciencia observacional: "La ciencia basada en la reconstrucción histórica, cuando se hace correctamente, es tan válida como la ciencia basada en la observación directa en tiempo real". [24] Si bien Coyne sintió que el debate pudo haberle dado una credibilidad inmerecida al punto de vista creacionista, concluyó que, "El debate fue de Ham para ganar y él perdió. Y el debate fue de Nye para perder y él ganó". [24] El bloguero científico Greg Laden , que había expresado anteriormente su preocupación por la falta de experiencia evolutiva de Nye, creía que la victoria de Nye fue tan desigual como la victoria de los Seattle Seahawks sobre los Denver Broncos en el recientemente jugado Super Bowl XLVIII . [24] Señaló que Nye encantó a la "audiencia evangélica" con su estilo, mientras que el NCSE señaló que Ham - "no es un orador mezquino", según el NCSE - "a veces divagaba muy lejos, y [su presentación] a menudo corría por tan rápidamente que era difícil incluso saber lo que estaba diciendo ". [24] El escritor de Daily Beast Michael Schulson, sin embargo, usó la misma analogía Seahawks-Broncos para declarar a Ham como el rotundo vencedor. Aunque Schulson estuvo de acuerdo con el mensaje científico subyacente de Nye y admitió que Nye "tuvo sus momentos", escribió que "era fácil elegir al hombre más inteligente en el escenario. Curiosamente, era el mismo hombre que estaba argumentando que la tierra es 6.000 años ". Creía que la presentación más simple de Ham lo hacía sonar como "un ser humano razonable", mientras que Nye perdió a su audiencia al "sonar como un friki despistado, incluso si sus puntos eran científicamente válidos". [dieciséis]
El bloguero evangélico Ezra Byer le dio crédito a Ham por haber creado conciencia sobre el mensaje cristiano, pero sintió que no pudo proporcionar evidencia objetiva convincente de sus creencias. [24] Como explicación parcial, Byer señaló: "Mientras observaba los gestos del Sr. Ham, se podía sentir un tremendo Espíritu en él. Él era misericordioso y el poder de Dios se mostraba a través de su vida. Hubo varias ocasiones en las que creí que podría haber criticó a Nye en algunas de sus inconsistencias, pero en mi opinión optó por no hacerlo ". [24]
La Fundación Biologos declaró "que uno de los efectos duraderos de este debate será alienar aún más el cristianismo de la ciencia en la conciencia pública". [1] La Australian Broadcasting Corporation dijo que el debate "atrajo la atención mundial, una vez más, sobre Estados Unidos como el hogar del cristianismo loco". [27]
Michael Behe , biólogo de la Universidad de Lehigh y defensor del diseño inteligente , sintió que al "hablar sobre la edad de la Tierra [en lugar de] sobre la elegancia y complejidad de la vida", tanto Ham como Nye perdieron el debate. [24] El metropolitano Nicolás de la Iglesia Ortodoxa Griega, que se formó como científico antes de tomar las órdenes sagradas , también criticó el enfoque del debate tanto de Nye como de Ham, diciendo que "La investigación que se hace para desafiar a Dios, tiene la enfermedad del prejuicio. La investigación se hace para descubrir la verdad científica. ¿Qué problema tiene alguien que quiere ampliar los horizontes de su pensamiento y conocimiento? Se acerca mejor a Dios de esta manera. Dios no es una ideología que debamos defender por todos los medios, pero creemos en Él. porque Él es la Verdad. En este sentido, incluso la verdad científica lo revela a Él. Si todavía se le cuestiona, es hora de averiguar acerca de Él. Un creyente que teme la investigación científica, teme la verdad. Tal vez sea un creyente que no cree . " [28]
El 27 de febrero de 2014, Ham anunció que la publicidad que generó el debate para AiG había estimulado la recaudación de fondos para su estancado proyecto Ark Encounter , lo que permitió la primera fase de construcción: una representación de 510 pies (160 m) del Arca de Noé con un costo estimado de $ 73 millones. - empezar. [29] Tras el anuncio, Nye le dijo a Associated Press que espera que el proyecto "salga del negocio", y agregó que "si [Ham] construye ese arca, es mi fuerte opinión, es malo para la Commonwealth de Kentucky y malo para los científicos. en Kentucky y es malo para los Estados Unidos. Y no estoy bromeando, es malo para el mundo ". [29]
Ver también
- Un soporte científico para el darwinismo
- Rechazo de la evolución por parte de grupos religiosos
- Centro Nacional de Educación Científica
- Proyecto Steve
- Innegable: la evolución y la ciencia de la creación
Referencias
- ^ a b "Jamón en Nye: Nuestra opinión" . La Fundación Biologos . 5 de febrero de 2014 . Consultado el 3 de mayo de 2014 .
Emily Ruppel, Deborah Haarsma, Jim Stump, John Walton, Dennis Venema y Ted Davis.
- ^ Deiviscio, Jeffrey (3 de noviembre de 2014). "Una lucha por la mente creacionista joven - en 'innegable', Bill Nye habla de la evolución directamente a los creacionistas" . The New York Times . Consultado el 4 de noviembre de 2014 .
- ^ "Dentro del debate de Nye Ham" . Respuestas en Génesis . Consultado el 10 de febrero de 2018 .
- ^ Nye, Bill (2012). El creacionismo no es apropiado para los niños . Piensa en grande . Consultado el 11 de febrero de 2014 .
- ^ a b c Lovan, Dylan (24 de septiembre de 2012). "Bill Nye advierte: las opiniones sobre la creación amenazan la ciencia estadounidense" . AP en línea. Archivado desde el original el 11 de junio de 2014.
- ^ a b Ham, Ken (29 de agosto de 2012). "El tiempo es Nye para una refutación" . Respuestas con Ken Ham . Respuestas en Génesis . Consultado el 11 de febrero de 2014 .
- ^ a b c d Lovan, Dylan (2 de enero de 2014). "Bill Nye visitará el Museo de la Creación para debatir" . AP en línea. Archivado desde el original el 11 de junio de 2014.
- ^ a b c Poulisse, Adam (3 de enero de 2014). "Bill Nye para debatir la evolución con creacionista en Kentucky" . Pasadena Star-News .
- ^ a b Chowdhury, Sudeshna (3 de febrero de 2014). "Bill Nye vs. Ken Ham: ¿Deberían los científicos molestarse en debatir a los creacionistas?" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Archivado desde el original el 11 de junio de 2014.
- ^ Haarsma, Deborah (15 de enero de 2014). "Ken Ham contra Bill Nye" . La Fundación BioLogos . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2014 . Consultado el 3 de mayo de 2014 .
- ^ a b c d e f Lovan, Dylan T. (16 de abril de 2014). "Bill Nye dice que subestimó el impacto del debate" . AP en línea. Archivado desde el original el 11 de junio de 2014.
- ^ Nye, Bill (4 de febrero de 2014). "Por qué estoy debatiendo el creacionista Ken Ham" . CNN . Consultado el 12 de febrero de 2014 .
- ^ a b c Winston, Kimberly (30 de enero de 2014). "El debate Ham-on-Nye enfrenta a ateos, creacionistas" . The Washington Post . Consultado el 12 de febrero de 2014 .
- ^ "Ya se agotaron las entradas para el debate de Bill Nye" . La Gaceta . 6 de enero de 2014. Archivado desde el original el 11 de junio de 2014.
- ^ a b Lovan, Dylan (4 de febrero de 2014). "Bill Nye defiende la evolución en el debate de Kentucky" . AP en línea. Archivado desde el original el 11 de junio de 2014.
- ^ a b Schulson, Michael (5 de febrero de 2014). "El debate de Bill Nye-Ken Ham fue una pesadilla para la ciencia" . La bestia diaria . Consultado el 5 de febrero de 2014 .
- ^ a b c Zaimov, Stoyan (4 de febrero de 2014). "Bill Nye, Ken Ham Vista previa del debate del creacionismo: evento circundante de cobertura de los medios de comunicación" . Christian Post . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2014 . Consultado el 12 de febrero de 2014 .
- ^ a b "Club de Geología de la Universidad de Cincinnati para transmitir a Bill Nye, Ken Ham debate sobre la creación" . Servicio Federal de Noticias de EE. UU. 31 de enero de 2014. Archivado desde el original el 11 de junio de 2014.
- ^ a b Zaimov, Stoyan (5 de febrero de 2014). "Bill Nye, Ken Ham discuten humanos y dinosaurios con Piers Morgan; Reacciones al debate creacionista" . Christian Post . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2014 . Consultado el 12 de febrero de 2014 .
- ^ Saroyan, Strawberry (16 de abril de 2006). "El cristianismo, la marca" . The New York Times . Consultado el 4 de mayo de 2014 .
- ^ "Punto dulce" . Un Larry Ross . Consultado el 4 de mayo de 2014 .
- ^ a b c d e f Poulisse, Adam (5 de febrero de 2014). "Evolución vs creación: Bill Nye, Ken Ham debaten los orígenes de la vida" . Hechos diarios de Redlands . Archivado desde el original el 11 de junio de 2014.
- ^ "Iglesia de la Casa Roja para albergar el debate del creacionismo" . La Gaceta de Charleston . 29 de enero de 2014. Archivado desde el original el 11 de junio de 2014.
- ^ a b c d e f g h yo j k l Chowdhury, Sudeshna (5 de febrero de 2014). "Bill Nye contra Ken Ham: ¿Quién ganó?" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Archivado desde el original el 11 de junio de 2014.
- ^ a b c d O'Neil, Tyler (5 de febrero de 2014). "¿Ciencia vs Biblia? 5 argumentos a favor y en contra del creacionismo del debate de Ken Ham, Bill Nye" . Christian Post . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2014 . Consultado el 12 de febrero de 2014 .
- ^ Arel, Dan. "¿Bill Nye lastimó la ciencia" . www.huffingtonpost . HuffingtonPost.Inc . Consultado el 13 de febrero de 2017 .
- ^ Maddox, Marion (marzo de 2014). "Demasiada fe en las escuelas: el auge de la educación cristiana en Australia" . Opinión: ABC Religión y Ética. ABC Online (Red de radiodifusión australiana) . Consultado el 15 de abril de 2014 .
- ^ "Ken Ham y Bill Nye, conoce a Met. Nicholas y BioLogos" .
- ^ a b "Proyecto Arca de Noé estimulado por el debate de la evolución" . La Gaceta . 27 de febrero de 2014.
enlaces externos
- Nye, Bill; Ham, Ken (4 de febrero de 2014). "Bill Nye debate sobre Ken Ham (vídeo - 165: 32)" . YouTube .