Answers in Genesis ( AiG ) es una organización paraeclesiástica de apologética cristiana fundamentalista estadounidense . Aboga por el creacionismo de la Tierra Joven sobre la base de su interpretación literal , histórico-gramatical del Libro del Génesis y la Biblia en su conjunto. Por creer en la infalibilidad bíblica , rechaza los resultados de las investigaciones científicas que contradicen su visión de la narrativa de la creación del Génesis y, en cambio, apoya la ciencia de la creación pseudocientífica . La organización ve evolución como incompatible con la Biblia y cree que cualquier otra cosa que no sea la visión de la Tierra joven es un compromiso con el principio de infalibilidad bíblica.
Formación | 1994 |
---|---|
Tipo | Organización de apologética cristiana fundamentalista |
Estatus legal | Sin ánimo de lucro |
Propósito | Creacionismo de la Tierra Joven Apologética cristiana Inerrancia bíblica Evangelicalismo |
Sede | Petersburg, Kentucky , Estados Unidos |
presidente | Ken Ham |
Ingresos | 34.739.452 dólares de los EE.UU. (2018) [1] |
Gastos | US $ 26,776,172 (2018) [1] |
Sitio web | www.answersingenesis.org |
AiG comenzó como la Creation Science Foundation en 1980, tras la fusión de dos grupos creacionistas australianos. Su nombre cambió a Answers in Genesis en 1994, cuando Ken Ham fundó su sucursal en Estados Unidos. En 2006, las sucursales en Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Sudáfrica se separaron de los EE. UU. Y el Reino Unido para formar Creation Ministries International . En 2007, AiG abrió el Museo de la Creación , una instalación que promueve el creacionismo de la Tierra joven, y en 2016 la organización abrió el Ark Encounter , un parque de atracciones con el tema del Arca de Noé . AiG también publica sitios web, revistas y diarios, y sus empleados han publicado libros.
Organización
Answers in Genesis resultó de la fusión de dos organizaciones creacionistas australianas en 1980, una dirigida por John Mackay y Ken Ham y la otra por Carl Wieland . La organización más tarde se conocería como Respuestas en Génesis. Tiene su sede en Petersburg, Kentucky y oficinas internacionales en Australia, Canadá, Perú y el Reino Unido. [2] Tras la agitación en 2005, [3] la red AiG se dividió en 2006. Las sucursales de EE. UU. Y Reino Unido conservaron el nombre AiG y el control del sitio web de AiG bajo el liderazgo de Ham. Las sucursales de Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Sudáfrica se rebautizaron como Creation Ministries International (CMI). En 2007, CMI presentó una demanda contra AiG-USA alegando una variedad de delitos, incluida la difamación pública de su organización. [4]
En junio de 2006, Answers in Genesis lanzó la revista Answers en los Estados Unidos y el Reino Unido, seguida de Answers Research Journal en 2008, que fue ampliamente criticada en los medios de comunicación [5] [6] y círculos científicos. [7] También en 2006, las emisoras religiosas nacionales otorgaron a Answers in Genesis su premio al mejor sitio web ministerial. [8] En mayo de 2007, AiG inauguró el Museo de la Creación en los Estados Unidos. El museo recibió críticas del Centro Nacional de Educación Científica y peticiones de protesta de la comunidad científica. [9]
Vistas y actividades
Desde el principio, Ken Ham no compartió el interés de otros grupos que promueven la ciencia de la creación con el objetivo de producir evidencia que apoye el creacionismo de la Tierra joven , [10] aunque Answers in Genesis todavía sostiene que "la ciencia de la creación es ciencia real". [11] En cambio, Answers in Genesis se enfoca en presentar el evangelicalismo como una batalla total de su cosmovisión bíblica contra una cosmovisión científica naturalista percibida . [12] El mensaje de Ham ha tenido tres puntos centrales:
- que la enseñanza de la evolución es un mal que causa daño a la sociedad
- que los primeros once capítulos del Libro del Génesis dan una descripción precisa del proceso de creación del universo y brindan instrucción directa sobre la organización de la sociedad
- que los verdaderos cristianos deben participar en un conflicto total luchando contra el humanismo ateo
Los mensajes de Respuestas en Génesis promueven doctrinas creacionistas centrales de la Tierra joven, incluidos los conceptos de la Creación literal de la Tierra en seis días de 24 horas y los efectos de una inundación global . Aún así, se enfocan principalmente en aceptar la autoridad de su lectura literal particular de la Biblia como una condición previa para la eternidad en el cielo. Presentan esto como elegir la autoridad suprema personal de uno para la verdad, siendo la Palabra de Dios y la razón humana las dos opciones posibles, y quienes eligen la última sobre la primera corren el riesgo de perecer. [10] Por lo tanto, introducen el concepto de "razonamiento bíblico", donde uno debe "nunca intentar razonar en oposición a la Palabra de Dios", y así afirman que este razonamiento bíblico y la fe bíblica "funcionan muy bien juntos". [13]
La organización Answers in Genesis rechaza las teorías y los hechos científicos clave establecidos por la arqueología , la cosmología , la geología , la paleontología y la biología evolutiva y argumenta que el universo, la Tierra y la vida se originaron hace unos 6.000 años. [14] [15] [16] (Las creencias creacionistas rechazan causas y eventos naturales en las explicaciones científicas de la naturaleza y del origen del universo a favor de lo sobrenatural , y la Corte Suprema de los Estados Unidos ha dictaminado que el creacionismo es religión. [17] )
Un libro publicado por uno de los empleados de AiG en 2006 acusó a Hollywood de utilizar tácticas sutiles para introducir "contenido evolutivo" en Bob Esponja Pantalones Cuadrados , Lilo & Stitch y Buscando a Nemo , afirmando que "Como cristianos, debemos reflejar los estándares de la Biblia y no la versión pervertida de Hollywood. de la realidad ". [18]
En 2020, AiG lanzó su propio servicio de transmisión, Answers.tv , pensado como una alternativa a Netflix , Disney + y otras plataformas de transmisión. [19]
Museo de la creación
El Museo de la Creación de AiG es un museo que muestra una cosmovisión y una pseudoarqueología creacionista de la Tierra Joven . La instalación ha recibido muchas críticas de las comunidades científicas y religiosas, así como de comentaristas culturales. [20] [21] El Museo de la Creación abrió el 27 de mayo de 2007, a un costo de $ 27 millones recaudados en su totalidad por donaciones privadas. Las exhibiciones fueron creadas por Patrick Marsh, conocido por su trabajo en las atracciones de Universal Studios Florida para King Kong y Jaws . [22]
AA Gill , un escritor y crítico británico, describió el museo como "luchando contra la ciencia y la razón desde 2007", y escribió: "Este lugar no solo asume la evolución, sino que se enfrenta a la geología, la antropología, la paleontología, la historia, la química y la astronomía. , zoología, biología y buen gusto. Contradice directa y audazmente la mayoría de las -onomías y todas las -ologías, incluida la mayor parte de la teología ". [23]
En 2012, un informe señaló que la "fascinación del público" por el Museo de la Creación se estaba "desvaneciendo". [24] En noviembre de 2012, AiG informó que la asistencia para el año que terminó el 30 de junio llegó a 254,074, lo que representó una caída del 10 por ciento con respecto al año anterior y el "cuarto año consecutivo de disminución de la asistencia y la asistencia anual más baja de la atracción". [24] A mediados de 2015, 2,4 millones de personas habían visitado el museo (alrededor de 340.000 visitantes durante siete años), [25] y en 2017, AiG informó que en el año transcurrido desde que abrió su otra atracción, el Ark Encounter, el Creation El museo recibió más de 800.000 visitantes, casi el triple del promedio anual de 300.000 visitantes. [26]
Encuentro con el Arca
Answers in Genesis abrió Ark Encounter , un parque temático , en el condado de Grant, Kentucky, el 7 de julio de 2016. [27] La pieza central del parque es un modelo a escala real del Arca de Noé de 510 pies (160 m) de largo y 81 pies (25 m) de altura. Después de una visita a Ark Encounter, [28] Bill Nye , quien previamente había debatido con Ham, describió su experiencia como "mucho más preocupante o perturbadora de lo que [él] pensó que sería" y afirmó que "en la tercera cubierta del Arca, cada la exhibición de ciencia está absolutamente equivocada ". [29] En diciembre de 2016, para la temporada navideña, AiG encendió el Arca con los colores del arco iris , con el objetivo de "recuperar el símbolo del movimiento por los derechos de los homosexuales" y recordar a los espectadores el pacto de Noé . [30]
A finales de octubre de 2016, más de 400.000 personas habían visitado la atracción. [31] Esto contrasta con un estudio estatal que proyectaba que la atracción recibiría de 325.000 a menos de 500.000 visitantes en el primer año. [32] [33] AiG informó que el Ark Encounter en su primer año de funcionamiento atrajo a más de 1 millón de visitantes y sumó un total de 1,5 millones de visitantes tanto para el Arca como para el Museo de la Creación. [34]
Personal
En 2007, unas 160 personas, incluido un capellán, trabajaron en el Museo de la Creación (una división de AiG, por lo que eran empleados de AiG) y otras 140 personas trabajaron en la sede adjunta de AiG. [35] [36] [37] Cada empleado permanente de AiG, incluidas las personas que trabajan en el museo, debe firmar una declaración de fe "para preservar la función y la integridad del ministerio", indicando que cree en la Tierra joven. creacionismo y las otras enseñanzas de Respuestas en Génesis. Estos incluyen "Las Escrituras enseñan un origen reciente para el hombre y toda la creación", "el único matrimonio legítimo es la unión de un hombre y una mujer", "el gran Diluvio del Génesis fue un evento histórico real" y "no aparente, percibido o la evidencia declarada en cualquier campo, incluida la historia y la cronología, puede ser válida si contradice el registro bíblico ". [38] Al solicitar trabajo, se requiere una declaración escrita de las creencias de uno junto con el currículum y las referencias. [39] [40] En 2007, The Kentucky Post informó que el Museo de la Creación empleaba entre 10 y 20 guardias de seguridad armados con pistolas Glock calibre .40 y tres caninos policiales certificados . [41]
El geólogo creacionista Andrew A. Snelling comenzó a trabajar con AiG en 2007 [42] como director de investigación. [43]
Crítica
La ciencia de la creación , que es apoyada por AiG, es una pseudociencia que "carece de la característica definitoria central de todas las teorías científicas modernas". [44] [45] [46] organizaciones científicas, incluyendo la Ciencia y la Academia Nacional de Ciencias , Sociedad Paleontológica , Geological Society of America , Academia Australiana de Ciencias , y la Royal Society of Canada declaraciones han emitido contra la enseñanza del creacionismo. [47] El Centro Nacional de Educación Científica, un grupo de defensa de la ciencia, critica la promoción de la no ciencia por parte de AiG. [48] [49] [50] En respuesta directa a AiG, No Answers in Genesis es un sitio web mantenido por miembros de los escépticos australianos y el funcionario público retirado John Stear con el propósito de refutar las afirmaciones hechas por AiG. [51]
La organización Reasons To Believe del astrónomo Hugh Ross , una organización creacionista progresista , es una crítica de Respuestas en Génesis. [52] La Fundación BioLogos , que promueve el creacionismo evolutivo , ha declarado que los puntos de vista de Respuestas en Génesis han "forzado [d] a muchos cristianos reflexivos a perder su fe", mientras que la Fundación Biologos "protege [la fe cristiana]". [53] En 2011, el escéptico Brian Dunning lo incluyó en el puesto número 5 en su lista de "Los 10 peores sitios web contra la ciencia". [54]
Controversias
Entrevista a Richard Dawkins
En 1998, Answers in Genesis filmó una entrevista con Richard Dawkins , un destacado biólogo evolutivo de la Universidad de Oxford , lo que resultó en un controvertido video que AiG publicó en su sitio web. [55] Dawkins lo abordó en el ensayo: "The 'Information Challenge'", publicado en A Devil's Chaplain en 2003. La entrevista "sospechosamente amateur" incluía, según Dawkins, "el tipo de pregunta que solo un creacionista haría en ese manera "(es decir," dar un ejemplo de una mutación genética o un proceso evolutivo que puede verse para aumentar la información en el genoma "). Al darse cuenta de que había sido engañado, Dawkins, al admitirlo, estaba enojado por la idea e inicialmente se negó a responder la pregunta, pero cedió y continuó la entrevista. Dawkins escribió: "Mi generosidad fue recompensada de una manera que cualquiera que esté familiarizado con las tácticas fundamentalistas podría haber predicho. Cuando finalmente vi la película un año después, descubrí que había sido editada para dar la falsa impresión de que era incapaz de responder a las pregunta sobre el contenido de la información. Para ser justos, es posible que esto no haya sido tan intencionalmente engañoso como parece. Debe comprender que estas personas realmente creen que su pregunta no puede ser respondida ". [56]
Los escépticos australianos escribieron que la película fue editada para dar la apariencia de que Dawkins no pudo "dar un ejemplo de una mutación genética o un proceso evolutivo que se puede ver para aumentar la información en el genoma" y que un segmento que lo muestra haciendo una pausa durante 11 segundos fue una película de él considerando si expulsar a la entrevistadora de la habitación por no revelar sus simpatías creacionistas desde el principio. Dawkins informó a los escépticos australianos que el entrevistador que se muestra en la película terminada no era la misma persona que originalmente había hecho las preguntas. Dawkins y Barry Williams también dijeron que la pregunta se había cambiado posteriormente para que pareciera que Dawkins, quien respondió la pregunta original que se le hizo, no pudo responder. [57]
Acción legal por Creation Ministries Int'l
El 31 de mayo de 2007, Creation Ministries International presentó una demanda en la Corte Suprema de Queensland contra Ken Ham y Answers in Genesis buscando daños y acusándolo de "comportamiento no bíblico / no ético / ilegal" en sus tratos con la organización australiana. [4] Antes de la división, el grupo australiano había estado produciendo publicaciones periódicas, la revista Creation y Journal of Creation , que luego fueron distribuidas en otros países por grupos locales. El grupo australiano no tuvo acceso a la lista de suscriptores en Estados Unidos. AiG descontinuó el acuerdo de distribución y produjo una nueva revista propia, llamada Answers , y la presentó a los suscriptores como reemplazo. [58] Creation Ministries International reclamaba $ 252.000 (EE.UU.) en daños por pérdida de ingresos por conducta engañosa y engañosa en relación con suscripciones perdidas. [59]
En comentarios a los reporteros de noticias, Ken Ham descarta las acusaciones de CMI como "totalmente absurdas y falsas". [60] Creation Ministries ha puesto a disposición una gran colección de documentos que detallan su lado del caso. Un análisis editorial de la situación, que incluye una referencia a las acusaciones del cofundador John Mackay en 1986 de necrofilia y brujería contra el secretario personal de Ken Ham, se ofrece en un relato en los Informes del Centro Nacional de Educación Científica . [61] En febrero de 2009, la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos ordenó a Creation Ministries International, con sede en Australia, que se arbitrara con Answers in Genesis sobre los derechos de autor y el control de filiales en otros países. [62] En abril de 2009, los ministerios llegaron a un acuerdo y pusieron fin a su disputa. [63]
Vallas publicitarias anti-ateísmo
En la primavera de 2009, Answers in Genesis colocó una valla publicitaria en Texas con un niño apuntando un arma hacia la cámara con las palabras "Si Dios no le importa a él, ¿a ti?" La misma imagen se utilizó en un anuncio de televisión. [64] En 2014, la organización compró un espacio en Times Square para publicar un anuncio de video de 15 segundos dirigido "A todos nuestros intolerantes amigos liberales". Según AiG, el objetivo de la valla publicitaria era "desafiar a los secularistas que son cada vez más intolerantes con el mensaje cristiano". La revista Christian Relevant describió el anuncio como "pasivo-agresivo" y "extrañamente combativo". [sesenta y cinco]
Grandes convenciones de educación en el hogar
En marzo de 2011, la Junta de Great Homeschool Conventions, Inc. (un grupo de jóvenes cristianos de la Tierra) votó para desinvitar a Ken Ham y AiG de futuras convenciones debido a las palabras de Ham sobre otros cristianos que hacen "declaraciones innecesarias, impías y mezquinas que son divisivo en el mejor de los casos y difamatorio en el peor ". La controversia surgió del comentario de Ham sobre la posición expresada por Peter Enns , de The BioLogos Foundation , quien abogó por una interpretación simbólica más que literal de la caída de Adán y Eva. Al escribir en su blog, Ham acusó a Enns de abrazar "una teología abiertamente liberal que socava totalmente la autoridad de la Palabra de Dios", lo que llevó a que se revocara su invitación. [66]
Ver también
- Debate entre Bill Nye y Ken Ham
Notas
- ^ "Póngase en contacto con las oficinas internacionales" . Respuestas en Génesis . Consultado el 24 de febrero de 2020 .
- ^ "Respuestas en Génesis en agitación legal" . Berkeley, CA: Centro Nacional de Educación Científica . 21 de junio de 2007 . Consultado el 6 de abril de 2008 .
- ^ a b McKenna, Michael (4 de junio de 2007). "Batalla bíblica de grupos de creación" . El australiano . Surry Hills, Australia: News Corp Australia . Consultado el 30 de septiembre de 2014 .
- ^ Randerson, James (27 de enero de 2008). "Diario de Dios" . The Guardian (Blog). Londres: Guardian Media Group . Consultado el 30 de septiembre de 2014 .
- ^ Goldstein, Bonnie (13 de febrero de 2008). "Revisión por pares de la Biblia" . Pizarra . Washington, DC: The Washington Post Company . Consultado el 30 de septiembre de 2014 .
- ^ Brumfiel, Geoff (23 de enero de 2008). "Los creacionistas lanzan revista 'ciencia'" . Naturaleza . Londres: Nature Publishing Group . 451 (7177): 382–383. Código Bibliográfico : 2008Natur.451R.382B . doi : 10.1038 / 451382b . ISSN 0028-0836 . PMID 18216813 .
- ^ "Ganadores del premio NRB 2006 Media Award" . Convención y exposición de NRB . Manassas, VA: Locutores religiosos nacionales . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2006 . Consultado el 30 de septiembre de 2014 .
- ^ "Reacciones a la creación 'museo ' " . Berkeley, CA: Centro Nacional de Educación Científica. 25 de mayo de 2007 . Consultado el 6 de abril de 2008 .
- ^ a b Trollinger, Susan L .; Trollinger Jr., William Vance (2017). "Capítulo 31: La Biblia y el creacionismo" . En Gutjahr, Paul (ed.). El Manual de Oxford de la Biblia en América . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 223–225. ISBN 9780190258856.
- ^ "Ciencia de la creación" . Respuestas en Génesis . Consultado el 12 de abril de 2019 .
La ciencia de la creación es ciencia real
- ^ Fletcher, John (2013). Predicando para convertir: alcance evangélico y activismo de desempeño en una era secular . Prensa de la Universidad de Michigan. pag. 193. ISBN 9780472119158.
- ^ "Fe vs. Razón" . Respuestas en Génesis . Consultado el 12 de abril de 2019 .
- ^ Kennerly, Britt (30 de junio de 2009). "Paleontólogos llevados a las lágrimas, risa por el Museo de la Creación" . Phys.org .
- ^ Bielo, James S (2017). "Capítulo 31: Realización de la Biblia" . En Gutjahr, Paul (ed.). El Manual de Oxford de la Biblia en América . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 489. ISBN 9780190258856.
- ^ Ohehir, Andrew (31 de agosto de 2005). "Arqueología del lado oscuro" . Salón .
- ^ NAS 1999 , Ciencia y creacionismo: una visión de la Academia Nacional de Ciencias - Segunda edición, 1999 - "En 1987, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que el creacionismo es religión, no ciencia, y no se puede defender en las aulas de las escuelas públicas".
- ^ Kerby 2006 , págs. 9-10
- ^ MarieAnn Klett, Leah (1 de mayo de 2020). "Answers in Genesis lanza un servicio de transmisión centrado en la fe en medio del cierre de COVID-19" . The Christian Post . Consultado el 23 de enero de 2021 .
- ^ Jarman, Josh (25 de mayo de 2007). "Creando revuelo" . El Despacho de Colón . Columbus, OH: Empresa de impresión de despacho . Consultado el 7 de octubre de 2014 .
- ^ Lovan, Dylan T. (19 de mayo de 2007). "Los educadores cuestionan el Museo de la Creación" . La Crónica de Augusta . Augusta, GA. Prensa asociada . Consultado el 7 de octubre de 2014 .
- ^ Rothstein, Edward (24 de mayo de 2007). "Adán y Eva en la tierra de los dinosaurios" . The New York Times (revisión del museo) . Consultado el 6 de abril de 2008 .
- ^ Gill, AA (febrero de 2010). "¡Da la vuelta, Charles Darwin!" . Feria de la vanidad . Nueva York: Condé Nast . ISSN 0733-8899 . Consultado el 30 de noviembre de 2012 .
- ^ a b McNair, James (7 de noviembre de 2012). "Disminuye la asistencia al Museo de la Creación por cuarto año consecutivo" . Cincinnati CityBeat . Nashville, TN: SouthComm, Inc. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2014 . Consultado el 7 de octubre de 2014 .
- ^ Trollinger, Susan L .; Trollinger Jr., William Vance (2016). Enderezar América en el Museo de la Creación . Prensa JHU. pag. 13. ISBN 9781421419534.
- ^ Wartman, Scott (7 de julio de 2017). "Los parques creacionistas siguen siendo un atractivo atractivo para los visitantes y la controversia" . El Cincinnati Enquirer . Consultado el 9 de julio de 2017 .
Answers in Genesis, el ministerio sin fines de lucro que opera tanto el Creation Museum como el Ark Encounter, afirma que el Creation Museum ha tenido un promedio de 300,000 visitantes al año desde que abrió en 2007. Más de 800,000 han venido desde que Ark Encounter abrió el año pasado, dijo Ken Ham. fundador de Answers in Genesis, con sede en Petersburg en el condado de Boone. Pero no hay forma de verificar estas afirmaciones ya que AiG es una organización privada.
- ^ Lovan, Dylan (5 de julio de 2016). "Arca de Noé de proporciones bíblicas lista para abrir en Kentucky". Associated Press.
- ^ Nye, Bill & Ham, Ken (13 de marzo de 2017). "Nye / Ham: el estreno del segundo debate (vídeo - 117: 04)" . YouTube .
- ^ Bill Nye llama a Ark Encounter 'perturbador,' argumenta que 'cada exhibición de ciencia es absolutamente incorrecta' después de la visita , Christian Post , 18 de julio de 2006
- ^ Wartman, Scott (23 de diciembre de 2016). "Kentucky Ark Builder quiere recuperar el arco iris" . USA Today . Consultado el 17 de enero de 2017 .
- ^ Ver también: Caproni, Erin (25 de octubre de 2016). "La inundación de visitantes eleva el encuentro del arca a números inesperados" . Mensajería comercial de Cincinnati . Consultado el 19 de noviembre de 2016 .
Answers in Genesis, que creó el parque, dijo que espera que 1.2 millones de personas lo visiten en el primer año del arca.
- ^ Blackford, Linda (21 de enero de 2015). "Estudio: Ark Encounter podría traer cerca de 500.000 visitantes en el primer año" . Lexington Herald-Leader . Consultado el 19 de noviembre de 2016 .
- ^ Loftus, Tom (21 de enero de 2015). "Proyecciones de asistencia de Noah's Ark Park reducidas a la mitad" . USA Today . Consultado el 19 de noviembre de 2016 .
- ^ Smith, Lawrance (6 de julio de 2017). "1 año después de la apertura, la asistencia y el impacto de Ark Encounter está creciendo" . WDRB . Consultado el 9 de julio de 2017 .
- ^ Slevin, Peter (27 de mayo de 2007). "Un monumento a la creación" . The Washington Post .
- ^ Associated Press (26 de mayo de 2007). "Museo fusiona Dios, ciencia" . Vindy.com . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2007.
- ^ " Dinosaurios, humanos conviven en museo creacionista ". 15 de enero de 2007. Archivado el 18 de enero de 2007 en Wayback Machine.
- ^ Resumen de la declaración de fe de AiG . Consultado el 28 de mayo de 2007.
- ^ Ryan Clark. "El Museo de la Creación toca vidas ". El (Cincinnati) Enquirer . 15 de abril de 2007
- ^ Trabajos en Respuestas en Génesis . Consultado el 28 de mayo de 2007.
- ^ Eigelbach, Kevin (28 de mayo de 2007). "Dios, armas, guardias y perros". The Kentucky Post . pag. A1.
- ^ Knight, Cameron (12 de mayo de 2017). "Investigador del Museo de la Creación demanda a federales por el permiso del Gran Cañón" . The Cincinnati Enquirer a través de USA Today .
- ^ Zhou, Naamán (7 de julio de 2017). "Creacionista utiliza la orden de Trump para obtener permiso para tomar rocas del Gran Cañón" . The Guardian . Consultado el 13 de julio de 2017 .
- ^ Albert, Leon. " Creacionismo " científico "como pseudociencia" . Revista de evolución de la creación . 6 (2): 27.
- ^ Ruse, Michael (15 de julio de 1982). "La ciencia de la creación no es ciencia". Ciencia, tecnología y valores humanos . 7 (3): 10–18. doi : 10.1177 / 016224398200700313 . S2CID 143503427 .
- ^ Gordin, Michael D. (2012). Las guerras de la pseudociencia: Immanuel Velikovsky y el nacimiento de la franja moderna . Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 137. ISBN 9780226304434.
- ^ "Declaraciones de organizaciones científicas y académicas" . Berkeley, CA: Centro Nacional de Educación Científica . Consultado el 6 de septiembre de 2008 .
- ^ "Proyecto Steve" . Berkeley, CA: Centro Nacional de Educación Científica. 17 de octubre de 2008 . Consultado el 6 de septiembre de 2008 .
- ^ Scott, Eugenie C. (enero-febrero de 1997). "Formulario anti-evolucionistas, Fondo Think Tank" . Informes del Centro Nacional de Educación Científica . Berkeley, CA: Centro Nacional de Educación Científica. 17 (1): 25-26. ISSN 2158-818X . Consultado el 6 de septiembre de 2008 .
- ^ Branch, Glenn (1 de septiembre de 2001). "Evolución" de PBS: La reacción creacionista " (PDF) . Berkeley, CA: Centro Nacional de Educación Científica . Consultado el 1 de octubre de 2014 .
- ^ "¡No hay respuestas en Génesis!" . No hay respuestas en Génesis . Fundación Australiana de Ciencia y Educación para Escépticos . Consultado el 6 de abril de 2008 .
- ^ Moore, Greg (23 de agosto de 2007). "Creacionismo de la Tierra Vieja: ¿Una creencia hereje?" . Glendora, CA: Razones para creer. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2007 . Consultado el 19 de febrero de 2008 .
- ^ Giberson, Karl (15 de junio de 2009). "Fe salvadora" . Washington, DC: Fundación BioLogos . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2014 . Consultado el 3 de mayo de 2014 .
- ^ Dunning, Brian (8 de noviembre de 2011). "Skeptoid # 283: los 10 peores sitios web contra la ciencia" . Skeptoid . Consultado el 23 de octubre de 2020 .
5. Respuestas en Génesis
- ^ Herman, David (2004). "Encuesta de intelectuales públicos" . Prospect . Consultado el 9 de marzo de 2008 .
- ^ Dawkins 2003 , p. 91
- ^ Williams, Barry (1998). "Exposición del engaño creacionista" (PDF) . El escéptico . Sydney: escépticos australianos . 18 (3): 7–10. ISSN 0726-9897 . Archivado desde el original (PDF) el 16 de octubre de 2014 . Consultado el 9 de octubre de 2014 .
- ^ "Compañeros cristianos agraviados por las prácticas comerciales de Ken Ham y respuestas en Génesis" . Revista Christian Faith and Reason . Spring Hill, TN: Guerrilla Enterprise Management, Inc. 27 de mayo de 2007. Archivado desde el original el 27 de junio de 2007 . Consultado el 30 de septiembre de 2014 .
- ^ "Declaración de reclamación (Tribunal Supremo de Brisbane 4690/07)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 13 de mayo de 2008 . Consultado el 18 de julio de 2007 .Fotocopia suministrada en el sitio web de CMI; resumen oficial del expediente judicial aquí .
- ^ Mead, Andy; Farrar, Lu-Ann (17 de junio de 2007). "Grupo de museos demandado por compañeros creacionistas" . Lexington Herald-Leader . Sacramento, CA: The McClatchy Company. pag. A1. Archivado desde el original el 20 de junio de 2007 . Consultado el 7 de octubre de 2014 .
- ^ Lippard, Jim (noviembre-diciembre de 2006). "Problema en el paraíso: respuestas en Genesis Splinters" . Informes del Centro Nacional de Educación Científica . Berkeley, CA: Centro Nacional de Educación Científica. 26 (6): 4–7. ISSN 2158-818X . Consultado el 10 de octubre de 2014 .
- ^ Lovan, Dylan T. (14 de febrero de 2009). "Corte: los creacionistas deben instalarse fuera de la corte" . Noticias de Taiwán . Taipei. Prensa asociada . Consultado el 6 de abril de 2008 .
- ^ "disputa resuelta" . Creation.com . Ministerios de la Creación Internacional . Consultado el 10 de octubre de 2014 .
- ^ Belle, Nicole (2 de junio de 2009). "Cartelera de Christianist Group compara el ateísmo con el asesinato" . Ladrones y mentirosos (Blog) . Consultado el 10 de octubre de 2014 .
- ^ Aquí está la polémica cartelera 'Respuestas en Génesis' que se muestra en Times Square esta noche Archivado el 14 de agosto de 2016 en la Wayback Machine , Revista relevante , 2014
- ^ Blackford, Linda B. (24 de marzo de 2011). "Fundador del Museo de la Creación excluido de la convención" . Lexington Herald-Leader . Sacramento, CA: The McClatchy Company . Consultado el 10 de octubre de 2014 .
Referencias
- Dawkins, Richard (2003). Un capellán del diablo: reflexiones sobre la esperanza, la mentira, la ciencia y el amor . Boston: Compañía Houghton Mifflin . ISBN 0-618-33540-4. LCCN 2003050859 . OCLC 52269209 .
- Denton, Michael (1986). Evolución: una teoría en crisis (1ª ed. De EE. UU.). Bethesda, MD: Adler y Adler. ISBN 0-917561-05-8. LCCN 85013556 . OCLC 12214328 .
- Kerby, Carl (2006). Control remoto: el poder de Hollywood en la cultura actual . Green Forest, AR: Libros maestros . ISBN 978-0-89051-491-7. LCCN 2006934885 . OCLC 76904854 .
- Academia Nacional de Ciencias (1999). Ciencia y creacionismo: una visión de la Academia Nacional de Ciencias (2ª ed.). Washington, DC: Prensa de la Academia Nacional . ISBN 0-309-06406-6. LCCN 99006259 . OCLC 43803228 . Consultado el 2 de octubre de 2014 .
enlaces externos
- Respuestas en Génesis