El Instituto Biológico [a] era una sección del Instituto Discovery creada para darle a la organización una fachada de realización de investigaciones biológicas con el objetivo de producir evidencia experimental del creacionismo de diseño inteligente , financiado por el Instituto Discovery . Reclamó oficinas en Redmond, Washington y laboratorios en el vecindario Fremont de Seattle ., Washington. En cambio, el Instituto Biológico consistía únicamente en un espacio de oficina alquilado en Redmond que ya no está en uso durante varios años (al menos desde 2015), aunque el dominio web aún se renueva. La 'investigación' enumerada para el grupo consiste principalmente en trabajos aleatorios ya menudo irrelevantes de partidarios del Diseño Inteligente que se remontan a sus años de estudios de posgrado. Varios son, en particular, artículos, libros o contenido publicado internamente de la revista 'BioComplexity' de Discovery, que no es una revista científica legítima. [1]
El plan original del Instituto Discovery presentado en el Documento Wedge , filtrado en 1999, requería que Douglas Axe, el actual director del Instituto Biológico , investigador principal y portavoz, encabezara un esfuerzo de investigación en apoyo del diseño inteligente. Sin embargo, Discovery Institute no comenzó a ejecutar esta parte del plan Wedge Strategy hasta 2005. [2]
El Instituto Biológico se anunció a mediados de 2005 y se incorporó en Washington en octubre de 2005 como una organización benéfica que trabaja en la investigación de defectos de nacimiento y enfermedades genéticas. [3] [4] [5] Axe dijo a la revista New Scientist que el propósito del Instituto Biológico " es mostrar que la perspectiva del diseño puede conducir a una mejor ciencia ", y afirmó que el Instituto Biológico " contribuirá sustancialmente al caso científico ". para el diseño inteligente ”. [2] A pesar del Discovery InstituteEl portavoz de Axe y Discovery, Rob Crowther, insiste en que el Instituto Biológico es una "entidad separada". [2]
Axe recibió un doctorado en Ingeniería Química del Instituto de Tecnología de California en 1990. [6] [7] Además, el Instituto Biológico tiene al menos otros dos investigadores. Ann Gauger es zoóloga con una licenciatura en biología del MIT y un doctorado en 1989 de la Universidad de Washington . Como becaria postdoctoral en Harvard, clonó y caracterizó la cadena ligera de quinesina de Drosophila. Su investigación ha sido publicada en Nature, Development y Journal of Biological Chemistry. Brendan Dixon es desarrollador de software y anteriormente trabajó para Microsoft . [8]
Axe, Gauger y Dixon no estaban entre los que firmaron la versión original de la petición del Discovery Institute , " A Scientific Dissent from Darwinism ", en 2001. [9] [10] Sin embargo, Gauger aparece en las versiones de marzo de 2004 y enero de 2005 de la lista. [11] [12] La versión del 25 de agosto de 2007 de la petición " Darwin Dissent " incluye los nombres de Axe y Gauger. La afiliación de Gauger en la versión de la petición del 25 de agosto de 2007 no es el Instituto Biológico , sino el alma mater de Gauger , la Universidad de Washington. [7]
Dixon es el presidente y único empleado de la Fundación Lifeworks, que en 2006 hizo $700,000 en donaciones al Centro de Ciencia y Cultura del Discovery Institute , y de $30,000 a la Universidad de Baylor para uno de sus profesores de ingeniería, Robert J. Marks II , para emplear el defensor del diseño inteligente William Dembski como investigador postdoctoral dentro del Laboratorio de Informática Evolutiva que estaba formando. [13] [14] A partir de entonces, Baylor cerró el laboratorio, eliminó su sitio web y devolvió la subvención, en un incidente que el Instituto Discovery está publicitando como una de sus campañas que denuncian la discriminación .