La Wedge Strategy es un plan de acción social y político creacionista creado por el Discovery Institute , el centro del movimiento pseudocientífico del diseño inteligente . La estrategia se presentó en un manifiesto del Discovery Institute conocido como Wedge Document . Su objetivo es cambiar la cultura estadounidense dando forma a las políticas públicas para reflejar los valores protestantes evangélicos fundamentalistas políticamente conservadores . La metáfora de la cuña se atribuye a Phillip E. Johnson y muestra una cuña de metal partiendo un tronco.
El diseño inteligente es la creencia religiosa [1] de que ciertas características del universo y de los seres vivos se explican mejor por una causa inteligente, no por un proceso naturalista como la evolución por selección natural . Implícito en la doctrina del diseño inteligente está una redefinición de la ciencia y cómo se lleva a cabo (ver ciencia teísta ). Los proponentes de la estrategia de cuña se oponen al materialismo , [2] [3] [4] naturalismo , [3] [5] y la evolución , [6] [7] [8] [9] y han eliminado cada uno de ellos se lleva a cabo y se enseña un objetivo explícito. [10] [11] La estrategia se llamó originalmente la atención del público cuando el documento Wedge se filtró en la Web. La estrategia Wedge constituye la base de gobierno de una amplia gama de campañas de diseño inteligente de Discovery Institute .
Descripción general
El documento Wedge describe una campaña de relaciones públicas destinada a influir en la opinión del público , los medios populares , las agencias de financiación benéfica y los responsables de la formulación de políticas públicas.
El documento establece los objetivos a corto y largo plazo con hitos para el movimiento del diseño inteligente, con sus objetivos rectores establecidos en el párrafo inicial:
- "Derrotar al materialismo científico y su destructivo legado moral, cultural y político"
- "Reemplazar las explicaciones materialistas con el entendimiento teísta de que la naturaleza y los seres humanos son creados por Dios "
Hay tres proyectos de cuña, a los que se hace referencia en la estrategia como tres fases diseñadas para alcanzar un objetivo rector:
- Investigación científica, redacción y publicidad
- Publicidad y opinión
- Confrontación y renovación cultural
Reconociendo la necesidad de apoyo, el instituto afirma la orientación cristiana y evangelística de la estrategia :
Junto con un enfoque en los influyentes formadores de opinión, también buscamos construir una base popular de apoyo entre nuestro electorado natural, a saber, los cristianos. Haremos esto principalmente a través de seminarios de apologética. Pretendemos que estos animen y equipen a los creyentes con nuevas evidencias científicas que apoyen la fe, así como para popularizar nuestras ideas en la cultura más amplia. [12]
La estrategia de la cuña se diseñó con metas a cinco y veinte años en mente para lograr la conversión de la corriente principal. Un componente notable del trabajo fue su deseo de abordar las consecuencias sociales percibidas y promover una agenda social conservadora en una amplia gama de temas que incluyen el aborto , la eutanasia , la sexualidad y otros movimientos de reforma social. Criticó a los "reformadores materialistas [que] abogaban por programas gubernamentales coercitivos" a los que se refería como "una virulenta cepa de utopismo ".
Más allá de la promoción de los objetivos de la Fase I de proponer investigaciones, publicaciones e intentos de integración en la academia relacionados con el Diseño Inteligente , la estrategia de la cuña pone énfasis en la promoción de las Fases II y III destinada a aumentar el apoyo popular a las ideas del Discovery Institute. Se esperaba que el apoyo a la creación de libros de nivel popular, artículos de periódicos y revistas, artículos de opinión , producciones de video y seminarios de apologética envalentonara a los creyentes e influyera en la cultura más amplia hacia la aceptación del diseño inteligente. Esto, a su vez, conduciría al objetivo final de la estrategia de la cuña; una reforma social y política de la cultura estadounidense.
En 20 años, el grupo espera haber logrado su objetivo de hacer del diseño inteligente la perspectiva principal de la ciencia, así como expandirse a la ética, la política, la filosofía, la teología y las bellas artes. Uno de los objetivos de la estrategia de la cuña es que el diseño inteligente "permee la vida religiosa, cultural, moral y política". Al lograr este objetivo, el objetivo final declarado por el Centro de Ciencia y Cultura (CSC) de "derrocar el materialismo y sus legados culturales condenatorios" y restablecer la idea de que los humanos están hechos a imagen de Dios , reformando así la cultura estadounidense para reflejar los valores cristianos conservadores, se logrará. [13]
El preámbulo del documento Wedge [14] se refleja en gran medida palabra por palabra en la declaración de misión inicial del CSC, entonces llamado Centro para la Renovación de la Ciencia y la Cultura. [13] El tema se retoma nuevamente en el controvertido libro From Darwin to Hitler, escrito por el becario del Centro de Ciencia y Cultura Richard Weikart y publicado con la ayuda del centro. [15] La estrategia de la cuña fue escrita en gran parte por Phillip E. Johnson y aparece en su libro The Wedge of Truth: Splitting the Foundations of Naturalism .
Orígenes
Documento de cuña
Redactado en 1998 por el personal del Discovery Institute, el documento Wedge apareció por primera vez públicamente después de que Tim Rhodes lo publicara en la World Wide Web el 5 de febrero de 1999, [16] habiendo sido compartido con él a fines de enero de 1999 por Matt Duss, un empleado a tiempo parcial de una empresa internacional de recursos humanos con sede en Seattle. Allí, a Duss le habían entregado un documento para copiar titulado The Wedge y marcado como "Alto secreto" y "No apto para distribución". [17] Meyer afirmó una vez que el documento Wedge fue robado de las oficinas del Discovery Institute. [18]
El cofundador de Discovery Institute y vicepresidente de CSC, Stephen C. Meyer, finalmente reconoció al Instituto como la fuente del documento. [18] [19] El Instituto todavía busca restar importancia a su importancia, diciendo que "los teóricos de la conspiración en los medios continúan reciclando la leyenda urbana del documento 'Wedge'". [20] El Instituto también describe la reacción de la comunidad científica al documento Wedge como impulsada por la "Paranoia darwinista". [21] A pesar de insistir en que el diseño inteligente no es una forma de creacionismo , Discovery Institute optó por utilizar una imagen de Miguel Ángel 's La creación de Adán , que representa a Dios a través de la vida impartir de su dedo en Adam . [22]
Movimiento y estrategia
Según Phillip E. Johnson , el movimiento de la cuña, si no el término, comenzó en 1992:
El movimiento que ahora llamamos la cuña hizo su debut público en una conferencia de científicos y filósofos celebrada en la Universidad Metodista del Sur en marzo de 1992, tras la publicación de mi libro Darwin on Trial . La conferencia reunió a figuras clave del diseño inteligente y de la cuña, en particular Michael Behe, Stephen Meyer, William Dembski y yo.
- [23]
En 1993, un año después de la conferencia de SMU, "el grupo de académicos Johnson-Behe se reunió en Pajaro Dunes. Aquí, Behe presentó por primera vez los pensamientos que se habían estado gestando en su mente durante un año: la idea de ' "maquinaria molecular" irreductiblemente compleja ". [24]
Nancy Pearcey, miembro de CSC y asociada de Johnson, reconoce el liderazgo de Johnson en el movimiento del diseño inteligente en dos de sus publicaciones más recientes. En una entrevista con Johnson para la revista World, Pearcey dice: "No es solo en la política donde los líderes forjan movimientos. Phillip Johnson ha desarrollado lo que se llama el movimiento 'Diseño inteligente'". [25] En Christianity Today , revela las creencias religiosas de Johnson y su animosidad hacia la evolución y afirma a Johnson como "El portavoz no oficial de ID". [26]
En su libro de 1997 Defeating Darwinism by Opening Minds, Johnson resumió la filosofía subyacente de la estrategia:
Si entendemos nuestro propio tiempo, sabremos que debemos afirmar la realidad de Dios desafiando el dominio del materialismo y el naturalismo en el mundo de la mente. Con la ayuda de muchos amigos, he desarrollado una estrategia para hacer esto ... Llamamos a nuestra estrategia la "cuña".
- pág. 91-92, Derrotar al darwinismo abriendo mentes
En la conferencia "Reclamar América para Cristo" de 1999 convocada por el reverendo D. James Kennedy de Coral Ridge Ministries , Johnson pronunció un discurso titulado Cómo se puede ganar el debate sobre la evolución . [27] En él resumió los fundamentos teológicos y epistemológicos del diseño inteligente y su estrategia para ganar la batalla:
Hablar de una evolución guiada o con propósito no es hablar de evolución en absoluto. Esa es una creación lenta. Cuando lo entiendes de esa manera, te das cuenta de que la teoría darwiniana de la evolución contradice no solo el libro del Génesis, sino cada palabra de la Biblia de principio a fin. Contradice la idea de que estamos aquí porque un creador provocó nuestra existencia con un propósito. Eso es lo primero que me di cuenta y tiene un significado tremendo ". Continúa diciendo:" He construido un movimiento intelectual en las universidades e iglesias que llamamos The Wedge, que se dedica a la erudición y la escritura que promueve este programa. de cuestionar la base materialista de la ciencia. Un libro muy famoso que salió de The Wedge es el libro del bioquímico Michael Behe, La caja negra de Darwin, que ha tenido un impacto enorme en el mundo científico. "..." Ahora, la forma en que veo la lógica de nuestro movimiento es como esto. Lo primero que entiendes es que la teoría darwiniana no es cierta. Está falsificado por toda la evidencia y la lógica es terrible. ¿Cuándo te diste cuenta de que la siguiente pregunta que se te ocurre es, bueno, de dónde sacas la verdad? Cuando predico de la Biblia, como lo hago a menudo en las iglesias y los domingos, no empiezo con Génesis. Empiezo con Juan 1: 1. En el principio era la palabra. Al principio estaban la inteligencia, el propósito y la sabiduría. La Biblia tenía ese derecho. Y los científicos materialistas se engañan a sí mismos.
Johnson cita el fundamento del diseño inteligente como El Evangelio según San Juan , en el Nuevo Testamento , específicamente en el Capítulo 1: 1: "En el principio era el Verbo, y el Verbo estaba con Dios, y el Verbo era Dios" ( King Versión de James ).
El establecimiento en 1999 del Centro Michael Polanyi en la Universidad de Baylor por el presidente de Baylor, Robert B. Sloan, fue un gran paso adelante en la Estrategia Wedge. El centro fue dirigido por William Dembski y Bruce L. Gordon , con fondos de la Fundación John Templeton a través del Discovery Institute. El centro se disolvió al año siguiente ante las protestas de la facultad de Baylor y la recomendación de un consejo asesor externo. [28] En 2005, Baylor también había contratado a otros dos proponentes de la cuña, Walter Bradley y Francis J. Beckwith . [29]
Al profundizar en los objetivos y métodos de la estrategia de la cuña, Johnson declaró en una entrevista realizada en 2002 para la revista Touchstone que "El mecanismo de la estrategia de la cuña es hacerla atractiva para los católicos, ortodoxos, protestantes no fundamentalistas, judíos observantes, etc. . " Continuó elaborando:
Entonces la pregunta es: "¿Cómo ganar?" Fue entonces cuando comencé a desarrollar lo que ahora se ve completamente desarrollado en la estrategia de la "cuña": "Cíñete a lo más importante": el mecanismo y la acumulación de información. Saque la Biblia y el Libro del Génesis del debate porque no quiere plantear la llamada dicotomía Biblia-ciencia. Exprese el argumento de tal manera que pueda hacer que se escuche en la academia secular y de una manera que tienda a unificar a los disidentes religiosos. Eso significa concentrarse en, "¿Necesitas un Creador para crear, o la naturaleza puede hacerlo por sí misma?" y negarse a desviarse hacia otros temas, lo que la gente siempre está tratando de hacer.
- [30]
Otras declaraciones de Johnson reconocen que el objetivo del movimiento del diseño inteligente es promover una agenda teísta y creacionista como concepto científico.
Nuestra estrategia ha sido cambiar un poco el tema para que podamos llevar el tema del diseño inteligente, que realmente significa la realidad de Dios, ante el mundo académico y en las escuelas.
- [1]
Esto no es realmente, y nunca ha sido un debate sobre ciencia. Se trata de religión y filosofía.
- [2]
Los críticos afirman que las declaraciones de Johnson validan las afirmaciones formuladas por aquellos que alegan que el Discovery Institute y sus organizaciones aliadas simplemente están despojando el contenido religioso de sus afirmaciones creacionistas y antievolución como un medio para evitar la separación de la iglesia y el estado exigida por la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda . [31] Las declaraciones, vistas a la luz del documento de Wedge y la decisión de Kitzmiller del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos , muestran ID y el movimiento ID es un intento de poner un brillo de laicidad sobre lo que es una creencia fundamentalmente religiosa. [32]
La estrategia de la cuña detalla un asalto simultáneo a las juntas estatales de educación, las legislaturas estatales y federales y los medios impresos y de radiodifusión. [33] El Discovery Institute ha llevado a cabo la estrategia a través de su papel en el movimiento del diseño inteligente, donde promovió agresivamente el DI y su campaña Teach the Controversy entre el público, los funcionarios de educación y los formuladores de políticas públicas. [34] Los proponentes del diseño inteligente, a través del Discovery Institute, han empleado una serie de estrategias y tácticas políticas específicas para promover sus objetivos. Estos van desde intentos a nivel estatal para socavar o eliminar por completo la presencia de la teoría evolutiva en el aula de las escuelas públicas, hasta que el gobierno federal exija la enseñanza del diseño inteligente, hasta `` apilar '' las juntas escolares municipales, del condado y del estado con defensores de la identificación. . [35]
El Discovery Institute ha proporcionado apoyo material [36] y ha ayudado a los representantes electos federales, estatales y locales en la redacción de leyes que restar importancia o refutar la evolución en los planes de estudios de ciencias. El DI también ha apoyado y asesorado a padres individuales y grupos locales que plantean el tema a las juntas escolares. [37] Durante las reuniones de la junta escolar en Kansas, Ohio y Texas, la agenda política y social del Discovery Institute se utilizó para cuestionar tanto los motivos de los proponentes del diseño inteligente como la validez de su posición. [38] [39]
Los becarios del Discovery Institute tienen ventajas significativas en dinero, sofisticación política y experiencia sobre sus oponentes en las comunidades científicas y educativas, quienes no tienen el beneficio de la financiación de benefactores ricos, personal administrativo y de apoyo técnico, y costosas campañas publicitarias y extensas políticas. redes. [40] [41] [42]
La campaña "Enseñe la controversia" del Discovery Institute está diseñada para dejar al establecimiento científico con una mentalidad cerrada, como si estuviera intentando sofocar y suprimir nuevos descubrimientos científicos que desafían el status quo. Esto se hace sabiendo que es poco probable que muchas personas comprendan la biología avanzada o puedan consultar la literatura científica actual o comunicarse con las principales organizaciones científicas para verificar las afirmaciones del Discovery Institute. Esta parte de la estrategia también juega con las corrientes subterráneas de antiintelectualismo y desconfianza hacia la ciencia y los científicos que se pueden encontrar en segmentos particulares de la sociedad estadounidense. [43]
Existe un conflicto notable entre lo que los partidarios del diseño inteligente le dicen al público a través de los medios de comunicación y lo que dicen ante un público cristiano conservador. [44] Esto es estudiado y deliberado como lo propugna el autor de estrategias de cuña Phillip E. Johnson. [45] Al hablar con una audiencia mayoritaria y con los medios de comunicación, los defensores del DI presentan al DI como una teoría científica secular. Pero cuando se habla de lo que el documento Wedge llama su "electorado natural, es decir, cristianos (conservadores)", los defensores del DI se expresan en un lenguaje inequívocamente religioso. Esto en la creencia de que no pueden permitirse alienar a su electorado y las principales fuentes de financiación, prácticamente todas las cuales son organizaciones religiosas conservadoras e individuos como Howard Ahmanson . [33]
Habiendo escrito extensamente sobre el DI, el filósofo de la ciencia Robert Pennock dice: "Al presionar por el DI en las escuelas públicas, los miembros de la cuña a veces niegan que el DI haga afirmaciones sobre la identidad del diseñador. Es irónico que su estrategia política los lleve a negar a Dios en la plaza pública con más frecuencia que Peter ". [46]
El término "diseño inteligente" se ha convertido en una responsabilidad para los defensores de las cuñas desde el fallo en Kitzmiller v. Distrito Escolar del Área de Dover . [47] Debido al éxito de la campaña de relaciones públicas del Discovery Institute para hacer del "diseño inteligente" una frase familiar, y al fallo en Kitzmiller v. Distrito Escolar del Área de Dover que el DI es esencialmente de naturaleza religiosa [48] más personas lo reconocen como el concepto religioso del creacionismo. Habiendo estado más cerca de lograr que la identificación en las clases de ciencias de las escuelas públicas en Kansas y Ohio, donde lograron que la Junta de Educación del Estado adoptara planes de lecciones de identificación, los defensores del diseño inteligente abogaron por "enseñar la controversia" como una alternativa legalmente defendible a la enseñanza del diseño inteligente. . El fallo de Kitzmiller también caracterizó "enseñar la controversia" como parte de la misma táctica religiosa que presenta el diseño inteligente como una alternativa a la evolución. [49] Esto provocó un movimiento hacia una posición alternativa, enseñando "análisis crítico" de la teoría evolutiva. La enseñanza del "análisis crítico" se considera un medio de enseñar todos los argumentos del DI sin usar esa etiqueta. [50] También retoma los temas de la estrategia de enseñar la controversia, enfatizando lo que dicen son las "fortalezas y debilidades" de la teoría evolutiva y "argumentos contra la evolución", que falsamente retratan como "una teoría en crisis".
Los críticos afirman sobre la estrategia de la cuña que su "objetivo final es crear un estado teocrático". [51]
Ver también
- Movimiento de diseño inteligente
- Audiencias de evolución de Kansas
- Enmienda Santorum
- Materialismo científico
Notas al pie
- ^ Ver por ejemplo:
- De una carta abierta publicada en el Dallas Morning News Archivado el 15 de noviembre de 2008 en la Wayback Machine.
- Decisión en Kitzmiller v. Distrito Escolar del Área de Dover et al . p138
- "El diseño inteligente es sólo la teología del Logos del Evangelio de Juan reformulada en el idioma de la teoría de la información", Signs of Intelligence A Primer on the Discernment of Intelligent Design. William A. Dembski . Touchstone Journal, Volumen 12, Número 4, julio / agosto de 1999
- "... referirse a un diseñador inteligente era simplemente una 'forma políticamente correcta de referirse a Dios'". Numbers, Ronald (2006). Los creacionistas . Cambridge: Prensa de la Universidad de Harvard. pag. 380 . ISBN 0-674-02339-0.
- ^ "" Desde nuestro punto de vista, el materialismo no es una posición neutral, libre de valores y minimalista desde la cual realizar una investigación. Más bien, es en sí misma una ideología con una agenda. Es más, requiere una historia de creación evolutiva para mantenerse a flote. Por motivos científicos, consideramos que la historia de la creación es falsa. Es más, consideramos que la agenda ideológica que ha surgido de ella es destructiva para el discurso racional. Nuestras preocupaciones son, por tanto, completamente paralelas a las de los evolucionistas. De hecho, ¿todos los evolucionistas? En nuestra opinión, los peores temores sobre cómo sería el mundo si lo logramos ya se han materializado gracias al éxito del materialismo y la evolución. Por lo tanto, como estrategia para derrocar al materialismo y la evolución, el término "Wedge" ha llegado a denotar un movimiento intelectual y cultural que muchos encuentran agradable ". Lidiando con la reacción violenta contra el diseño inteligente William Dembski. 2004.
- ^ a b "Si entendemos nuestro propio tiempo, sabremos que debemos afirmar la realidad de Dios desafiando el dominio del materialismo y el naturalismo en el mundo de la mente. Con la ayuda de muchos amigos he desarrollado una estrategia para hacer esto ... Llamamos a nuestra estrategia la "cuña". Phillip Johnson, Defeating Darwinism by Opening Minds , 1997, págs. 91-92
- ^ "El derrocamiento de la materia en la física y la biología requiere un regreso a los problemas sociales que se tratan en Rerum Novarum y Centesimus Annus. ... El gran cadáver en descomposición del materialismo moderno todavía eclipsa y embrutece la filosofía académica y la cultura contemporánea, y sus humos incluso deslizarse insidiosa y omnipresente a través de los pasillos y tinglados de las principales escuelas de teología ". El alma del silicio George Gilder . The Acton Institute, 1 de mayo de 1997
- ^ "El desafío más severo a la teología en los últimos doscientos años ha sido el naturalismo. Dentro de la cultura occidental, el naturalismo se ha convertido en la posición predeterminada para toda investigación seria. Desde los estudios bíblicos hasta la ley, la educación, el arte, la ciencia y los medios de comunicación, la investigación es se espera que proceda sólo bajo la suposición del naturalismo ... Si tiene pleno éxito, el Diseño Inteligente derrocará no sólo al darwinismo sino también al legado cultural del darwinismo ". El movimiento de diseño inteligente William Dembski.
- ^ "... hay una recompensa inmediata al diseño inteligente: destruye el legado ateo de la evolución darwiniana. El diseño inteligente hace que sea imposible ser un ateo intelectualmente realizado. Esto le da al diseño inteligente una tracción increíble como herramienta para la apologética, abriendo el Pregunta de Dios a las personas que piensan que la ciencia ha enterrado a Dios ", elogiando al presidente Bush. Archivado el 14 de abril de 2011 en la Wayback Machine. William Dembski. (Archivo PDF)
- ^ "Por lo tanto, como estrategia para derrocar al materialismo y la evolución, el término" Wedge "ha llegado a denotar un movimiento intelectual y cultural que muchos encuentran agradable". Lidiando con la reacción violenta contra el diseño inteligente William Dembski. 2004.
- ^ "Pero hay motivaciones más profundas. Creo que en un nivel fundamental, en términos de lo que me impulsa en esto es que creo que la gloria de Dios está siendo robada por estos enfoques naturalistas de la evolución biológica, la creación, el origen del mundo, el origen de complejidad y diversidad biológica. Cuando atribuyes las maravillas de la naturaleza a estos mecanismos materiales sin sentido, la gloria de Dios está siendo robada ... Y entonces hay una guerra cultural aquí. En última instancia, quiero que Dios obtenga el crédito por lo que ha hecho - y no lo está entendiendo ". William Dembski, citado. La fe que no se atreve a pronunciar su nombre Jerry Coyne. The New Republic , 11 de agosto de 2005.
- ^ "El objetivo de la estrategia Wedge es convencer a la gente de que el darwinismo es intrínsecamente ateo, cambiando así el debate del creacionismo frente a la evolución a la existencia de Dios frente a la no existencia de Dios. A partir de ahí, la gente conoce 'la verdad 'de la Biblia y luego' la cuestión del pecado 'y finalmente' presentado a Jesús '". Rob Boston describiendo el punto de vista de Phillip E. Johnson . "Hombre misionero" . Church & State , abril de 1999.
- ^ "El Centro para la Renovación de la Ciencia y la Cultura del Discovery Institute busca nada menos que el derrocamiento del materialismo y sus legados culturales. Al reunir a destacados académicos de las ciencias naturales y de las humanidades y las ciencias sociales, el Centro explora cómo los nuevos desarrollos en biología , la física y la ciencia cognitiva plantean serias dudas sobre el materialismo científico y han reabierto el caso para una comprensión ampliamente teísta de la naturaleza ". . . . "La teoría del diseño promete revertir el dominio sofocante de la cosmovisión materialista y reemplazarla con una ciencia en consonancia con las convicciones cristianas y teístas". El Wedge Document Discovery Institute. (Archivo PDF)
- ^ El darwinismo es mitología materialista, no ciencia. Archivado el 25 de julio de 2011 en la Wayback Machine. Phillip E. Johnson. DarwinReconsidered.org.
- ^ "LA ESTRATEGIA DE LA CUÑA" (PDF) . Archivado desde el original el 14 de enero de 2012.
- ^ a b "Sobre el Centro de Ciencia y Cultura" . Archivado desde el original el 14 de mayo de 1997 . Consultado el 3 de junio de 2017 .
- ^ La estrategia de la cuña - Centro para la renovación de la ciencia y la cultura
- ^ De la página web de Darwin a Hitler , publicada bajo el estandarte de la CSC y el Discovery Institute
- ^ virus: Un vistazo detrás de las líneas enemigas Tim Rhodes. ChurchOfVirus.org, 5 de febrero de 1999.
- ^ Creación del descubrimiento Archivado el 7 de febrero de 2006 en la Wayback Machine Roger Downey. Seattle Weekly , 1 de febrero de 2006.
- ^ a b "P. ¿Es cierto que ese documento fue supuestamente robado de la oficina del Discovery Institute? R. Según el Dr. Meyer, eso es lo que sucedió". Barbara Forrest , 2005, testificando en el juicio Kitzmiller v. Distrito Escolar del Área de Dover . "Kitzmiller v. Distrito escolar del área de Dover" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2006-12-06 . Consultado el 23 de diciembre de 2006 ., pag. 41
- ^ Mooney, Chris (16 de diciembre de 2002). "La supervivencia de los más hábiles: cómo los anti-evolucionistas están mutando su mensaje" . The American Prospect . 13 (22). Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2007 . Consultado el 12 de octubre de 2007 .
- ^ "El" Documento Wedge ": ¿Y qué?" . Archivado desde el original el 27 de abril de 2010 . Consultado el 22 de mayo de 2014 ., Personal del Discovery Institute, 3 de febrero de 2006
- ^ El "documento de cuña": cómo la paranoia darwinista impulsó a un personal del Urban Legend Discovery Institute, julio de 2005.
- ^ "Evolución de los carteles en el Discovery Institute" . Centro Nacional de Educación Científica . 2002-08-28 . Consultado el 1 de agosto de 2011 .
- ^ La cuña que rompe el monopolio modernista de la ciencia Phillip E. Johnson . Piedra de toque. Julio / Agosto de 1999.
- ^ Encuentro con la revista Wager Christianity Today de Darwin . 28 de abril de 1997 Vol. 41, núm. 5, página 14. citado en Intelligent Design Creationism and Its Critics , Robert T. Pennock , p8
- ^ Problemas de cuña, entrevista a Phillip Johnson, 29 de julio de 2000. Revista mundial: Pearcey, Nancy
- ^ Red de investigación de acceso en WindowView Archivado el 10 de noviembre de 2005 en Wayback Machine
- ^ Cómo se puede ganar el debate sobre la evolución en Wayback Machine (índice de archivo)
- ^ Gross, Barbara (3 de diciembre de 2008). "La cuña en el trabajo" . NCSE .
- ^ Forrest, Barbara; Rama, Glenn (2005). "Encajar el creacionismo en la academia". Academe . 91 (1): 36–41. doi : 10.2307 / 40252735 . JSTOR 40252735 .
- ^ Radical de Berkeley en la Wayback Machine (índice de archivo)
- ^ Fallo, Kitzmiller v. Dover , página 138
- ^ Fallo, Kitzmiller v. Dover , página 29
- ^ a b "Junto a un enfoque en los influyentes formadores de opinión, también buscamos construir una base popular de apoyo entre nuestro electorado natural, es decir, los cristianos. Bueno, haremos esto principalmente a través de seminarios de apologética. Tenemos la intención de que estos animen y equipar a los creyentes con nueva evidencia científica que apoye la fe, así como "popularizar" nuestras ideas en la cultura más amplia ". El Wedge Strategy Discovery Institute , Centro para la Renovación de la Ciencia y la Cultura . 1998 (archivo PDF)
- ^ Attie, AD; Sober, E .; Números, RL; Amasino, RM; Cox, B .; Berceau, T .; Powell, T .; Cox, MM (mayo de 2006). "Defender la educación científica contra el diseño inteligente: una llamada a la acción" . J. Clin. Invertir . 116 (5): 1134–8. doi : 10.1172 / JCI28449 . PMC 1451210 . PMID 16670753 .. Una publicación de la Sociedad Estadounidense de Investigación Clínica.
- ^ Tiempos de Seattle . 31 de marzo de 2005. ¿El grupo de Seattle "enseña la controversia" o contribuye a ella? Archivado el 14 de junio de 2006 en la Wayback Machine.
- ^ 6News Lawrence: movimiento de algunos grupos de preguntas con elecciones acercándose Archivado 2006-07-14 en la Wayback Machine
- ^ CSC - Recursos clave para padres y miembros de la junta escolar
- ^ "Los eruditos politizados ponen la evolución a la defensiva" . New York Times . 21 de agosto de 2005.
- ^ Wichita Eagle, "Derecho de los científicos a boicotear las audiencias de evolución", 30 de marzo de 2005; "Audiencias de evolución rechazadas por científicos", 12 de abril de 2005.
- ^ "El grupo de diseño inteligente es solo un frente religioso" . Archivado desde el original el 27 de junio de 2006 . Consultado el 12 de julio de 2006 ., Fred Barton, Lansing State Journal . 11 de septiembre de 2005
- ^ La batalla por la enseñanza de la evolución se agudiza por Peter Slevin Washington Post , 14 de marzo de 2005
- ^ Los eruditos politizados ponen la evolución a la defensiva por Jodi Wilgoren, New York Times , 21 de agosto de 2005
- ^ "algunos cortes de pelo que solo pueden parecer ridículos para los observadores externos". Lo que a los científicos les parece una refutación muy convincente a los argumentos de Dembski hechos por el Dr. Schneider se presenta a los no científicos, y especialmente al público, como "ridículamente descabellado". Lidiar con la reacción violenta contra el diseño inteligente. Archivado 2011-02-27 en la Wayback Machine William A. Dembski . Designinference.com, 14 de abril de 2004
- ^ Barbara Forrest. Testimonio experto. Kitzmiller v. Transcripción del juicio del Distrito Escolar del Área de Dover , día 6 (5 de octubre) "De lo que estoy hablando es de la esencia del diseño inteligente, y la esencia del mismo es el realismo teísta tal como lo define el profesor Johnson. aparte de cuáles son sus motivos. También estoy hablando de la definición de diseño inteligente del Dr. Dembski como la teología del Logos del Evangelio de Juan. Eso se sostiene por sí solo ". ... "El diseño inteligente, como lo entienden los proponentes que estamos discutiendo hoy, involucra a un creador sobrenatural, y esa es mi objeción. Y me opongo a él como lo han definido, como el profesor Johnson ha definido inteligente diseño, y como el Dr. Dembski ha definido el diseño inteligente. Y ambos son básicamente religiosos. Implican lo sobrenatural ".
- ^ Phillip Johnson. Touchstone: Un diario de mera cristiandad . Julio / agosto de 1999. "... lo primero que hay que hacer es sacar la Biblia de la discusión ... Esto no quiere decir que los temas bíblicos no sean importantes; el punto es más bien que el momento de abordarlos será después de que hayamos separado el prejuicio materialista del hecho científico ". La cuña
- ^ Pennock, Robert T .. ¿ADN por diseño ?: Stephen Meyer y la hipótesis del retorno de Dios . En Ruse, Michael y William Dembski (eds) Debating Design . Nueva York: Cambridge University Press, (págs. 130-148, 2004)
- ^ "Sin embargo, en un país en el que más del 50 por ciento de los adultos les dicen constantemente a los encuestadores que creen que Dios creó a los humanos en su forma actual en los últimos 10,000 años, indudablemente habrá una cuarta ola que contará con otra estrategia para promover el creacionismo Al cuestionar la evolución. Parece que esta próxima ola se deshará del bagaje creacionista y del diseño inteligente y se concentrará exclusivamente en una estrategia de "enseñar la controversia". Juicio inteligente: evolución en el aula y el tribunal George J. Annas, New England Journal of Medicine , volumen 354: 2277-2281 25 de mayo de 2006
- ^ Fallo, Kitzmiller v. Distrito escolar del área de Dover, Conclusión
- ^ "tiene el efecto de reforzar implícitamente las teorías religiosas alternativas del origen al sugerir que la evolución es una teoría problemática incluso en el campo de la ciencia". . . . El efecto de las acciones de los Demandados al adoptar el cambio del plan de estudios fue imponer una visión religiosa de los orígenes biológicos en el curso de biología, en violación de la Cláusula de Establecimiento. Fallo, Kitzmiller v. Distrito Escolar del Área de Dover , página 134
- ^ Nadie aquí excepto nosotros los analistas críticos ... Archivado el 6 de septiembre de 2015 en la Wayback Machine Nick Matzke . The Panda's Thumb, 11 de julio de 2006
- ^ Forrest, Barbara; Gross, Paul R. (2007). El caballo de Troya del creacionismo: la cuña del diseño inteligente . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 11. ISBN 978-0-19-531973-6.
Referencias
- "Estrategia de cuña" (PDF) . Discovery Institute. 1999.
- Forrest, Barbara (2007). "Comprensión del movimiento creacionista de diseño inteligente" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 19 de mayo de 2011.
- Johnson, Phillip E (2000). La cuña de la verdad: dividiendo los fundamentos del naturalismo . Downers Grove (IL): InterVarsity Press. págs. 192 .
enlaces externos
- Un escaneo del documento de cuña original ( formato pdf )
- Tim Rhodes pone una copia de texto de la cuña en Internet
- El documento de la cuña
- Los archivos "Wedge" en el sitio web de Access Research Network.
- La estrategia de la cuña: ¿y qué?
- La cuña en el trabajo: cómo el creacionismo del diseño inteligente se está abriendo camino en la corriente principal cultural y académica Capítulo 1 del libro El creacionismo del diseño inteligente y sus críticos por Barbara Forrest, Ph.D. Prensa del MIT, 2001
- La cuña: Rompiendo el monopolio modernista de la ciencia por Phillip E. Johnson . Publicado originalmente en Touchstone: A Journal of Mere Christianity . Julio / Agosto de 1999.
- Encajar el creacionismo en la academia. Los defensores de una teoría controvertida luchan por ganar terreno en la academia. Un estudio de caso sobre la búsqueda de la legitimidad académica. Por Barbara Forrest y Glenn Branch . 2005. Publicado en Academe.
- [3] Página web de la Convención Bautista del Sur de 1998 sobre "The Wedge"