La visión ciega es la capacidad de las personas con ceguera cortical debido a lesiones en su corteza estriada , también conocida como corteza visual primaria o V1, para responder a estímulos visuales que no ven conscientemente. [1] El término fue acuñado por Lawrence Weiskrantz y sus colegas en un artículo publicado en Brain [2] en 1974. Un artículo similar en el que se había estudiado la capacidad discriminatoria de un paciente corticalmente ciego se publicó en Nature [3] en 1973 .
La mayoría de los estudios sobre la visión ciega se realizan en pacientes hemianópicos, es decir ciegos en solo la mitad de su campo visual . Después de la destrucción de la corteza estriada, se les pide a los pacientes que detecten, localicen y discriminen entre los estímulos visuales que se presentan en su lado ciego, a menudo en una respuesta forzada o en una situación de adivinación, aunque no necesariamente reconozcan conscientemente el estímulo visual. . La investigación muestra que estos pacientes ciegos pueden lograr una precisión mayor de la que se esperaría por casualidad. La visión ciega de tipo 1 es el término que se le da a esta capacidad de adivinar, en niveles significativamente superiores al azar, aspectos de un estímulo visual (como la ubicación o el tipo de movimiento) sin ninguna conciencia consciente de ningún estímulo. La visión ciega de tipo 2 ocurre cuando los pacientes afirman tener la sensación de que ha habido un cambio dentro de su área ciega, por ejemplo, movimiento, pero que no fue una percepción visual . [4] La reclasificación de Blindsight en Tipo 1 y Tipo 2 se realizó después de que se demostró que el paciente Blindsight más célebre, GY, de hecho era generalmente consciente de los estímulos presentados a su campo ciego si los estímulos tenían ciertas características específicas. es decir, eran de alto contraste y se movían rápidamente, a velocidades superiores a 20 grados por segundo. [5] [6] De hecho, después de la Primera Guerra Mundial, un neurólogo, George Riddoch, describió a los pacientes que habían sido cegados por heridas de bala a V1, que no podían ver objetos estacionarios pero que sí, como informó. , "consciente" de ver objetos en movimiento en su campo ciego. [7] Es por esta razón que el fenómeno también se ha llamado más recientemente síndrome de Riddoch . [8] Desde entonces se ha hecho evidente que estos sujetos también pueden darse cuenta de los estímulos visuales que pertenecen a otros dominios visuales, como el color y la luminancia, cuando se presentan en sus campos ciegos. [9] La capacidad de tales sujetos hemianópicos para tomar conciencia de los estímulos presentados en su campo ciego también se conoce comúnmente como visión "residual" o "degradada". [10] [11]
La visión ciega, como se definió originalmente, desafió la creencia común de que las percepciones deben entrar en la conciencia para afectar nuestro comportamiento, al mostrar que nuestro comportamiento puede ser guiado por información sensorial de la que no tenemos conciencia. [12] Desde la demostración de que los pacientes ciegos pueden experimentar algunos estímulos visuales conscientemente, y la consiguiente redefinición de Blindsight en Tipo 1 y Tipo 2, ha habido una visión más matizada del mismo. [11] [8] [10] Se puede considerar como una forma inversa a la forma de anosognosia conocida como síndrome de Anton-Babinski , en el que hay ceguera cortical completa junto con la confabulación de la experiencia visual.
Historia
Gran parte de nuestra comprensión actual de la vista ciega se puede atribuir a los primeros experimentos con monos . Un mono llamado Helen podría ser considerado el "mono estrella en la investigación visual" porque fue el sujeto original de la vista ciega. Helen era un mono macaco que había sido descorticado; específicamente, su corteza visual primaria (V1) fue completamente removida, cegándola. Sin embargo, en determinadas situaciones específicas, Helen mostró un comportamiento vidente. Sus pupilas se dilataban y parpadeaba ante los estímulos que amenazaban sus ojos. Además, bajo ciertas condiciones experimentales, pudo detectar una variedad de estímulos visuales, como la presencia y ubicación de objetos, así como la forma, el patrón, la orientación, el movimiento y el color. [13] [14] [15] [ página necesaria ] En muchos casos, pudo navegar en su entorno e interactuar con objetos como si fuera vista. [dieciséis]
También se descubrió un fenómeno similar en humanos. Los sujetos que habían sufrido daños en la corteza visual debido a accidentes o accidentes cerebrovasculares informaron ceguera parcial o total. A pesar de esto, cuando se les solicitaba, podían "adivinar" con una precisión superior al promedio sobre la presencia y los detalles de los objetos, al igual que los sujetos animales, e incluso podían atrapar objetos que se les arrojaban. Los sujetos nunca desarrollaron ningún tipo de confianza en sus habilidades. Incluso cuando se les habla de sus éxitos, no comienzan a hacer "conjeturas" espontáneas sobre los objetos, sino que aún requieren que se les ayude. Además, los sujetos con visión ciega rara vez expresan el asombro por sus habilidades que las personas videntes esperarían que expresaran. [17]
Describiendo la vista ciega
Los pacientes con visión ciega tienen daños en el sistema que produce la percepción visual (la corteza visual del cerebro y algunas de las fibras nerviosas que le brindan información desde los ojos ) en lugar del sistema cerebral subyacente que controla los movimientos oculares. [12] Originalmente se pensó que el fenómeno mostraba cómo, después de que el sistema de percepción más complejo se daña, las personas pueden usar el sistema de control subyacente para guiar los movimientos de la mano hacia un objeto aunque no puedan ver lo que están buscando. [12] Por tanto, la información visual puede controlar el comportamiento sin producir una sensación consciente . Esta capacidad de las personas con visión ciega para actuar como si fueran capaces de ver objetos de los que son inconscientes sugirió que la conciencia no es una propiedad general de todas las partes del cerebro, sino que es producida por partes especializadas del mismo. [12]
Los pacientes con visión ciega muestran conciencia de características visuales únicas, como los bordes y el movimiento, pero no pueden obtener una percepción visual holística. Esto sugiere que la conciencia perceptiva es modular y que, en los individuos videntes, existe un "proceso vinculante que unifica toda la información en una percepción completa", que se interrumpe en pacientes con afecciones como la visión ciega y la agnosia visual . [1] Por lo tanto, se cree que la identificación y el reconocimiento de objetos son procesos separados y ocurren en diferentes áreas del cerebro, trabajando de forma independiente entre sí. La teoría modular de la percepción e integración de objetos explicaría la "percepción oculta" experimentada en pacientes con visión ciega. La investigación ha demostrado que los estímulos visuales con las características visuales únicas de bordes nítidos, tiempos de inicio / desplazamiento nítidos, [18] movimiento [19] y baja frecuencia espacial [20] contribuyen, pero no son estrictamente necesarios para, la prominencia de un objeto en la vista ciega. .
Causa
Hay tres teorías para la explicación de la visión ciega. El primero establece que después de un daño en el área V1, otras ramas del nervio óptico entregan información visual al colículo superior y varias otras áreas, incluidas partes de la corteza cerebral . A su vez, estas áreas podrían controlar las respuestas de visión ciega.
Otra explicación del fenómeno de la visión ciega es que, aunque la mayor parte de la corteza visual de una persona puede estar dañada, quedan pequeñas islas de tejido funcional. Estas islas no son lo suficientemente grandes para proporcionar una percepción consciente, pero sí lo suficiente para una percepción visual inconsciente. [21]
Una tercera teoría es que la información requerida para determinar la distancia y la velocidad de un objeto en el espacio del objeto está determinada por el núcleo geniculado lateral (LGN) antes de que la información se proyecte a la corteza visual. En un sujeto normal, estas señales se utilizan para fusionar la información de los ojos en una representación tridimensional (que incluye la posición y velocidad de los objetos individuales en relación con el organismo), extraer una señal de vergencia para beneficiar la precisión (anteriormente auxiliar) sistema óptico, y extrae una señal de control de enfoque para las lentes de los ojos. La información estereoscópica se adjunta a la información del objeto que se transmite a la corteza visual. [22]
Más recientemente, con la demostración de una entrada directa del LGN al área V5 (MT), [23] [24] [25] [26] que entrega señales de estímulos de movimiento rápido en latencias de aproximadamente 30 ms, [27] [ 28] ha surgido otra explicación. Éste propone que la entrega de estas señales es suficiente para despertar una experiencia consciente de movimiento visual rápido, sin implicar que solo V5 es el responsable, ya que una vez que las señales llegan a V5, pueden propagarse a otras áreas del cerebro. [8] [29] [30] La última cuenta parecería excluir la posibilidad de que las señales sean "preprocesadas" por V1 o "postprocesadas" por él (a través de conexiones de retorno de V5 a V1), como se ha dicho sugirió. [31] El núcleo pulvinar del tálamo también envía señales directas de derivación de V1 a V5 [32], pero aún no se ha determinado su función precisa en la generación de una experiencia visual consciente del movimiento.
La evidencia de visión ciega se puede observar indirectamente en niños de tan solo dos meses, aunque es difícil determinar el tipo en un paciente que no tiene la edad suficiente para responder preguntas. [33]
Evidencia en animales
En un experimento de 1995, los investigadores intentaron demostrar que los monos con lesiones en la corteza estriada o incluso completamente removidos también experimentaron visión ciega. Para estudiar esto, hicieron que los monos completaran tareas similares a las que se usan comúnmente en sujetos humanos. Los monos se colocaron frente a un monitor y se les enseñó a indicar si había un objeto fijo o nada en su campo visual cuando se tocaba un tono. Luego, los monos realizaron la misma tarea, excepto que los objetos estacionarios se presentaron fuera de su campo visual. Los monos se comportaron de manera muy similar a los participantes humanos y no pudieron percibir la presencia de objetos estacionarios fuera de su campo visual. [34]
Otro estudio de 1995 realizado por el mismo grupo trató de demostrar que los monos también podían ser conscientes del movimiento en su campo visual deficiente a pesar de no ser conscientes de la presencia de un objeto allí. Para hacer esto, los investigadores utilizaron otra prueba estándar para humanos que era similar al estudio anterior, excepto que los objetos en movimiento se presentaron en el campo visual deficiente. Comenzando desde el centro del campo visual deficitario, el objeto se movería hacia arriba, hacia abajo o hacia la derecha. Los monos se desempeñaron de manera idéntica a los humanos en la prueba, haciéndolos bien casi siempre. Esto demostró que la capacidad del mono para detectar el movimiento es independiente de su capacidad para detectar conscientemente un objeto en su campo visual deficiente, y proporcionó más evidencia para la afirmación de que el daño a la corteza estriada juega un papel importante en la causa del trastorno. [35]
Varios años después, otro estudio comparó y contrastó los datos recopilados de monos y los de un paciente humano específico con visión ciega, GY. La región cortical estriada de GY resultó dañada por un traumatismo a la edad de ocho años, aunque en su mayor parte conservó la funcionalidad completa, GY no estaba consciente de nada en su campo visual derecho. En los monos, se extirpó quirúrgicamente la corteza estriada del hemisferio izquierdo. Al comparar los resultados de las pruebas tanto de GY como de los monos, los investigadores concluyeron que se pueden encontrar patrones similares de respuestas a los estímulos en el campo visual "ciego" en ambas especies. [36]
Investigar
Lawrence Weiskrantz y sus colegas demostraron a principios de la década de 1970 que si se les obliga a adivinar si un estímulo está presente en su campo ciego, algunos observadores lo hacen mejor que el azar. [37] [ página necesaria ] Esta capacidad de detectar estímulos de los que el observador no es consciente puede extenderse a la discriminación del tipo de estímulo (por ejemplo, si se ha presentado una 'X' u 'O' en el campo ciego).
La evidencia electrofisiológica de finales de la década de 1970 ha demostrado que no hay una entrada directa en la retina de los conos S al colículo superior , lo que implica que la percepción de la información del color debería verse afectada. [38] [39] [40] Sin embargo, la evidencia más reciente apunta a una ruta desde los conos S hasta el colículo superior, oponiéndose a investigaciones previas y apoyando la idea de que algunos mecanismos de procesamiento cromático están intactos en la vista ciega. [41] [42]
Los pacientes a los que se les muestra imágenes en su lado ciego de personas que expresan emociones adivinan correctamente la emoción la mayor parte del tiempo. El movimiento de los músculos faciales utilizados para sonreír y fruncir el ceño se midió y reaccionó de manera que coincidiera con el tipo de emoción en la imagen invisible. Por lo tanto, las emociones fueron reconocidas sin involucrar la vista consciente. [43]
Un estudio de 2011 encontró que una mujer joven con una lesión unilateral en el área V1 podía escalar su movimiento de agarre mientras estiraba la mano para recoger objetos de diferentes tamaños colocados en su campo ciego, aunque no podía informar los tamaños de los objetos. [44] De manera similar, otro paciente con lesión unilateral del área V1 pudo evitar los obstáculos colocados en su campo ciego cuando alcanzó un objetivo que era visible en su campo visual intacto. Aunque evitó los obstáculos, nunca informó haberlos visto. [45]
Un estudio publicado en 2008 le pidió al paciente GY que indicara mal en qué parte de su campo visual se presentaba un estímulo distintivo. Si el estímulo estaba en la parte superior de su campo visual, debía decir que estaba en la parte inferior y viceversa . Fue capaz de presentar errores, según se le solicitó, en su campo visual izquierdo (con visión consciente normal); pero tendía a fallar en la tarea —de indicar la ubicación correctamente— cuando el estímulo estaba en su campo visual ciego (derecha). [46] Esta tasa de fracaso empeoró cuando el estímulo era más claro, [46] indicando que el fracaso no se debió simplemente a la falta de fiabilidad de la vista ciega.
Estudios de caso
Los investigadores aplicaron el mismo tipo de pruebas que se utilizaron para estudiar la vista ciega en animales a un paciente conocido como DB. Las técnicas normales que se utilizaron para evaluar la agudeza visual en humanos implicaban pedirles que describieran verbalmente algún aspecto visualmente reconocible de un objeto u objetos. DB recibió tareas de elección forzada para completar en su lugar. Los resultados de las conjeturas de DB mostraron que DB podía determinar la forma y detectar movimiento en algún nivel inconsciente, a pesar de no ser consciente de ello visualmente. Los propios DB señalaron que la precisión de sus conjeturas era mera coincidencia. [47]
El descubrimiento de la condición conocida como visión ciega planteó preguntas sobre cómo diferentes tipos de información visual, incluso información inconsciente, pueden verse afectados y, a veces, incluso no afectados por daños en diferentes áreas de la corteza visual. [48] Estudios previos ya habían demostrado que incluso sin la conciencia consciente de los estímulos visuales, los humanos aún podían determinar ciertas características visuales como la presencia en el campo visual, la forma, la orientación y el movimiento. [47] Pero, en un estudio más reciente, la evidencia mostró que si el daño a la corteza visual ocurre en áreas por encima de la corteza visual primaria, la conciencia consciente de los estímulos visuales en sí no se daña. [48] La visión ciega es un fenómeno que muestra que incluso cuando la corteza visual primaria está dañada o eliminada, una persona aún puede realizar acciones guiadas por información visual inconsciente. Entonces, incluso cuando se produce un daño en el área necesaria para la percepción consciente de la información visual, otras funciones del procesamiento de estas percepciones visuales siguen estando disponibles para el individuo. [47] Lo mismo ocurre con el daño a otras áreas de la corteza visual. Si se daña un área de la corteza que es responsable de una determinada función, solo resultará en la pérdida de esa función o aspecto en particular, funciones de las que otras partes de la corteza visual son responsables permanecen intactas. [48]
Alexander y Cowey investigaron cómo el contraste de brillo de los estímulos afecta la capacidad de los pacientes con visión ciega para discernir el movimiento. Estudios anteriores ya han demostrado que los pacientes con visión ciega pueden detectar movimiento a pesar de que afirman que no ven ninguna percepción visual en sus campos ciegos. [47] Los sujetos del estudio fueron dos pacientes que padecían hemianopsia, es decir, ceguera en más de la mitad de su campo visual. Ambos sujetos habían demostrado la capacidad de determinar con precisión la presencia de estímulos visuales en sus hemicampos ciegos sin reconocer previamente una percepción visual real. [49]
Para probar el efecto del brillo en la capacidad del sujeto para determinar el movimiento, utilizaron un fondo blanco con una serie de puntos de colores. Alterarían el contraste del brillo de los puntos en comparación con el fondo blanco en cada ensayo diferente para ver si los participantes se desempeñaban mejor o peor cuando había una mayor discrepancia en el brillo o no. [49] Su procedimiento consistía en que los participantes se enfrentaran a la pantalla durante un período de tiempo y les pidieran que les dijeran a los investigadores cuándo se movían los puntos. Los sujetos enfocaron la pantalla a través de dos intervalos de tiempo de igual duración. Les dirían a los investigadores si pensaban que los puntos se estaban moviendo durante el primer o el segundo intervalo de tiempo. [49]
Cuando el contraste de brillo entre el fondo y los puntos era mayor, ambos sujetos podían discernir el movimiento con mayor precisión de lo que lo hubieran hecho estadísticamente con solo adivinar. Sin embargo, uno de los sujetos no pudo determinar con precisión si los puntos azules se movían o no independientemente del contraste de brillo, pero pudo hacerlo con cualquier otro punto de color. [49] Cuando el contraste era más alto, los sujetos podían decir si los puntos se movían o no con tasas de precisión muy altas. Incluso cuando los puntos eran blancos, pero aún con un brillo diferente al del fondo, los sujetos aún podían determinar si se estaban moviendo o no. Pero, independientemente del color de los puntos, los sujetos no podían saber cuándo estaban en movimiento o no cuando el fondo blanco y los puntos tenían un brillo similar. [49]
Kentridge, Heywood y Weiskrantz utilizaron el fenómeno de la vista ciega para investigar la conexión entre la atención visual y la conciencia visual. Querían ver si su sujeto, que exhibió visión ciega en otros estudios [49], podía reaccionar más rápidamente cuando su atención recibía una señal sin la capacidad de ser consciente de ello visualmente. Los investigadores querían demostrar que estar consciente de un estímulo y prestarle atención no era lo mismo. [50]
Para probar la relación entre la atención y la conciencia, hicieron que el participante tratara de determinar dónde estaba un objetivo y si estaba orientado horizontal o verticalmente en una pantalla de computadora. [50] La línea objetivo aparecería en una de dos ubicaciones diferentes y estaría orientada en una de dos direcciones. Antes de que apareciera el objetivo, una flecha se hacía visible en la pantalla y, a veces, apuntaba a la posición correcta de la línea del objetivo y, con menos frecuencia, no lo hacía, esta flecha era la señal para el sujeto. El participante presionaría una tecla para indicar si la línea era horizontal o vertical, y luego también podría indicar a un observador si realmente tenía la sensación de que había algún objeto allí o no, incluso si no podía ver nada. . El participante pudo determinar con precisión la orientación de la línea cuando el objetivo fue señalado por una flecha antes de la aparición del objetivo, a pesar de que estos estímulos visuales no igualaron la conciencia del sujeto que no tenía visión en esa área de su campo visual. El estudio mostró que incluso sin la capacidad de ser consciente visualmente de un estímulo, el participante aún podría enfocar su atención en este objeto. [50]
En 2003, un paciente conocido como TN perdió el uso de su corteza visual primaria, el área V1. Tuvo dos golpes sucesivos , que noquearon la región en sus hemisferios izquierdo y derecho . Después de sus ataques, las pruebas ordinarias de la vista de TN no arrojaron nada. Ni siquiera podía detectar objetos grandes que se movían justo frente a sus ojos. Los investigadores finalmente comenzaron a notar que TN exhibía signos de visión ciega y en 2008 decidieron probar su teoría. Llevaron a TN a un pasillo y le pidieron que lo atravesara sin usar el bastón que siempre llevaba después de sufrir los golpes. TN no estaba al tanto en ese momento, pero los investigadores habían colocado varios obstáculos en el pasillo para probar si podía evitarlos sin un uso consciente de la vista. Para deleite de los investigadores, se movió alrededor de cada obstáculo con facilidad, en un momento incluso presionándose contra la pared para pasar junto a un cubo de basura colocado en su camino. Después de navegar por el pasillo, TN informó que simplemente estaba caminando de la manera que quería, no porque supiera que había algo allí. [51]
En otro estudio de caso, una niña había llevado a su abuelo a ver a un neuropsicólogo . El abuelo de la niña, el Sr. J., había tenido un derrame cerebral que lo había dejado completamente ciego a excepción de un pequeño punto en el medio de su campo visual. El neuropsicólogo, Dr. M., realizó un ejercicio con él. El médico ayudó al Sr. J. a sentarse en una silla, lo hizo sentarse y luego le pidió prestado su bastón. Entonces el médico preguntó: "Sr. J., por favor mire al frente. Siga mirando de esa manera, y no mueva los ojos ni gire la cabeza. Sé que puede ver un poco de frente y no No quiero que uses esa pieza de visión para lo que te voy a pedir que hagas. Bien. Ahora, me gustaría que extendieras la mano derecha [y] señalas lo que estoy sosteniendo ". El Sr. J. luego respondió: "Pero no veo nada, ¡estoy ciego!" El médico luego dijo: "Lo sé, pero por favor inténtelo de todos modos". El Sr. J luego se encogió de hombros y señaló, y se sorprendió cuando su dedo tocó la punta del bastón que el médico estaba apuntando hacia él. Después de esto, el Sr. J. dijo que "fue solo suerte". Luego, el médico giró el bastón de modo que el lado del mango apuntara hacia el Sr. J. Luego le pidió al Sr. J. que lo agarrara. El Sr. J. extendió una mano abierta y agarró el bastón. Después de esto, el médico dijo: "Bien. Ahora baje la mano, por favor". Luego, el médico giró el bastón 90 grados, de modo que el mango estuviera orientado verticalmente. Luego, el médico le pidió al Sr. J. que volviera a tomar el bastón. El Sr. J. hizo esto y giró la muñeca para que su mano coincidiera con la orientación del mango. Este estudio de caso muestra que, aunque (en un nivel consciente) el Sr. J. desconocía por completo cualquier habilidad visual que pudiera haber tenido, pudo orientar sus movimientos de agarre como si no tuviera impedimentos visuales. [12]
Regiones del cerebro involucradas
El procesamiento visual en el cerebro pasa por una serie de etapas. La destrucción de la corteza visual primaria conduce a la ceguera en la parte del campo visual que corresponde a la representación cortical dañada. El área de ceguera, conocida como escotoma , se encuentra en el campo visual opuesto al hemisferio dañado y puede variar desde un área pequeña hasta todo el hemicampo. El procesamiento visual ocurre en el cerebro en una serie jerárquica de etapas (con mucha diafonía y retroalimentación entre áreas). La ruta desde la retina a través de V1 no es la única vía visual hacia la corteza, aunque es, con mucho, la más grande; Se piensa comúnmente que el rendimiento residual de las personas que exhiben visión ciega se debe a las vías conservadas hacia la corteza extraestriada que evitan V1. Sin embargo, tanto la evidencia fisiológica [52] en monos como la evidencia conductual y de imágenes en humanos [8] [9] [19] [53] muestran que la actividad en estas áreas extraestriadas, y especialmente en V5, es aparentemente suficiente para apoyar la conciencia visual en el ausencia de V1.
Para decirlo de una manera más compleja, los hallazgos fisiológicos recientes sugieren que el procesamiento visual tiene lugar a lo largo de varias vías independientes y paralelas. Un sistema procesa información sobre la forma, otro sobre el color y otro sobre el movimiento, la ubicación y la organización espacial. Esta información se mueve a través de un área del cerebro llamada núcleo geniculado lateral , ubicado en el tálamo , y luego se procesa en la corteza visual primaria, área V1 (también conocida como corteza estriada debido a su apariencia rayada). Las personas con daños en V1 informan que no tienen visión consciente, ni imágenes visuales ni imágenes visuales en sus sueños. Sin embargo, algunas de estas personas todavía experimentan el fenómeno de la visión ciega, [21] aunque esto también es controvertido, con algunos estudios que muestran una cantidad limitada de conciencia sin V1 o proyecciones relacionadas con él. [54]
El colículo superior y la corteza prefrontal también tienen un papel importante en la conciencia de un estímulo visual. [41]
Núcleo geniculado lateral
El Diccionario de Medicina, Enfermería y Profesiones de la Salud de Mosby define el LGN como "una de las dos elevaciones del tálamo lateral posterior que recibe impulsos visuales de la retina a través de los nervios y tractos ópticos y transmite los impulsos a la corteza calcarina (visual)". [55]
Lo que se ve en el campo visual izquierdo y derecho es captado por cada ojo y devuelto al disco óptico a través de las fibras nerviosas de la retina. [56] Desde el disco óptico, la información visual viaja a través del nervio óptico hasta el quiasma óptico . Luego, la información visual ingresa al tracto óptico y viaja a cuatro áreas diferentes del cerebro, incluido el colículo superior , el pretecto del cerebro medio, el núcleo supraquiasmático del hipotálamo y el núcleo geniculado lateral (LGN). La mayoría de los axones del LGN luego viajarán a la corteza visual primaria. [56]
La lesión de la corteza visual primaria, incluidas las lesiones y otros traumatismos, conduce a la pérdida de la experiencia visual. [57] Sin embargo, la visión residual que queda no puede atribuirse a V1. Según Schmid et al., "El núcleo geniculado lateral del tálamo tiene un papel causal en el procesamiento de la información visual independiente de V1". [57] Esta información se encontró a través de experimentos usando fMRI durante la activación e inactivación del LGN y la contribución del LGN en la experiencia visual en monos con una lesión V1. Estos investigadores concluyeron que el sistema magnocelular del LGN se ve menos afectado por la eliminación de V1, lo que sugiere que es debido a este sistema en el LGN que ocurre la visión ciega. [57] Además, una vez que se inactivó el LGN, prácticamente todas las áreas extraestriadas del cerebro ya no mostraron una respuesta en la fMRI. [57] La información conduce a una evaluación cualitativa que incluyó "la estimulación del escotoma, con el LGN intacto tenía una activación de la resonancia magnética funcional de ~ 20% en condiciones normales". [57] Este hallazgo concuerda con la información obtenida y las imágenes de resonancia magnética funcional de pacientes con visión ciega. [57] El mismo estudio [57] también apoyó la conclusión de que el LGN juega un papel sustancial en la visión ciega. Específicamente, mientras que la lesión en V1 crea una pérdida de visión, el LGN se ve menos afectado y puede resultar en la visión residual que permanece, causando la "vista" en la vista ciega. [57]
La resonancia magnética funcional también se ha empleado para realizar exploraciones cerebrales en voluntarios humanos sanos y normales para intentar demostrar que el movimiento visual puede eludir V1, a través de una conexión entre el LGN y el complejo temporal medio humano. [8] [53] Sus hallazgos concluyeron que efectivamente había una conexión de información de movimiento visual que iba directamente del LGN al V5 / hMT + sin pasar por el V1 por completo. [53] La evidencia también sugiere que, después de una lesión traumática en V1, todavía existe una vía directa desde la retina a través del LGN hasta las áreas visuales extraestriadas. [58] Las áreas visuales extraestriadas incluyen partes del lóbulo occipital que rodean V1. [56] En primates no humanos, estos a menudo incluyen V2, V3 y V4. [56]
En un estudio realizado en primates, después de la ablación parcial del área V1, las áreas V2 y V3 todavía estaban excitadas por estímulos visuales. [58] Otra evidencia sugiere que "las proyecciones LGN que sobreviven a la remoción de V1 son relativamente escasas en densidad, pero sin embargo están muy extendidas y probablemente abarcan todas las áreas visuales extraestriadas", incluyendo V2, V4, V5 y la región de la corteza inferotemporal. [59]
Ver también
- Agnosia visual
- Síndrome de riddoch
Referencias
- ↑ a b Celesia G (2010). "Percepción y conciencia visual: un sistema modular". Revista de psicofisiología . 24 (2): 62–67. doi : 10.1027 / 0269-8803 / a000014 .
- ^ Weiskrantz L, Warrington EK, Sanders MD, Marshall J (diciembre de 1974). "Capacidad visual en el campo hemianópico tras una ablación occipital restringida" . Cerebro . 97 (4): 709-28. doi : 10.1093 / cerebro / 97.1.709 . PMID 4434190 .
- ^ Poppel E, Held R, Frost D (junio de 1973). "Carta: función visual residual después de heridas cerebrales que involucran las vías visuales centrales en el hombre". Naturaleza . 243 (5405): 295–6. doi : 10.1038 / 243295a0 . PMID 4774871 . S2CID 4160116 .
- ^ Weiskrantz L (1997). Conciencia perdida y encontrada: una exploración neuropsicológica . ISBN 978-0-19-852301-7.
- ^ Barbur JL, Watson JD, Frackowiak RS, Zeki S (diciembre de 1993). "Percepción visual consciente sin V1". Cerebro . 116 (Parte 6) (6): 1293-302. doi : 10.1093 / cerebro / 116.6.1293 . PMID 8293272 .
- ^ Stoerig, Petra; Barth, Erhardt (1 de diciembre de 2001). "Visión fenomenal de bajo nivel a pesar de la destrucción unilateral de la corteza visual primaria" . Conciencia y cognición . 10 (4): 574–587. doi : 10.1006 / ccog.2001.0526 . ISSN 1053-8100 . PMID 11790045 . S2CID 22895605 .
- ^ Riddoch G (1 de mayo de 1917). "Disociación de las percepciones visuales debidas a lesiones occipitales, con especial referencia a la apreciación del movimiento". Cerebro . 40 (1): 15–57. doi : 10.1093 / cerebro / 40.1.15 . ISSN 0006-8950 .
- ^ a b c d e Zeki S, Ffytche DH (enero de 1998). "El síndrome de Riddoch: conocimientos sobre la neurobiología de la visión consciente" . Cerebro . 121 (Parte 1) (1): 25–45. doi : 10.1093 / cerebro / 121.1.25 . PMID 9549486 .
- ^ a b Morland AB, Jones SR, Finlay AL, Deyzac E, Lê S, Kemp S (junio de 1999). "Percepción visual de movimiento, luminancia y color en un hemianope humano" . Cerebro . 122 (Parte 6) (6): 1183–98. doi : 10.1093 / cerebro / 122.6.1183 . PMID 10356069 .
- ^ a b Mazzi C, Bagattini C, Savazzi S (2016). "Vista ciega frente a vista degradada: diferentes medidas cuentan una historia diferente" . Fronteras en psicología . 7 : 901. doi : 10.3389 / fpsyg.2016.00901 . PMC 4909743 . PMID 27378993 .
- ^ a b Overgaard M, Fehl K, Mouridsen K, Bergholt B, Cleeremans A (agosto de 2008). "¿Ver sin ver? Visión consciente degradada en un paciente con visión ciega" . PLOS ONE . 3 (8): e3028. Código bibliográfico : 2008PLoSO ... 3.3028O . doi : 10.1371 / journal.pone.0003028 . PMC 2507770 . PMID 18716654 .
- ^ a b c d e Carlson N. (2013). Fisiología del comportamiento (11ª ed.). Universidad de Massachusetts, Amherst: Pearson Education, Inc. p. 4. ISBN 978-0-205-23981-8.
- ^ Humphrey NK (1970). "Lo que el ojo de la rana le dice al cerebro del mono". Cerebro, comportamiento y evolución . 3 (1): 324–37. doi : 10.1159 / 000125480 . PMID 5001242 .
- ^ Humphrey NK (1974). "Visión en un mono sin corteza estriada: un estudio de caso". Percepción . 3 (3): 241–55. CiteSeerX 10.1.1.452.5493 . doi : 10.1068 / p030241 . PMID 4459818 . S2CID 4686081 .
- ^ Humphrey N. (1992). Una historia de la mente . Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 9780671686444. OCLC 25915998 .
- ^ Holt J (2003). Perspectiva y naturaleza de la conciencia . Peterborough, Ontario: Broadview Press. ISBN 978-1-55111-351-7. OCLC 50755257 .[ página necesaria ]
- ^ Humphrey N. (2006). Ver rojo: un estudio de la conciencia . Iniciativa mente / cerebro / comportamiento. Cambridge, Massachusetts: Belknap Press. ISBN 978-0-674-02179-2. OCLC 234101445 .[ página necesaria ]
- ^ Alexander I, Cowey A (junio de 2010). "Bordes, color y conciencia en la vista ciega". Conciencia y cognición . 19 (2): 520–33. doi : 10.1016 / j.concog.2010.01.008 . PMID 20171122 . S2CID 36139700 .
- ^ a b Ffytche DH, Zeki S (enero de 2011). "La corteza visual primaria y la retroalimentación a ella no son necesarios para la visión consciente" . Cerebro . 134 (Parte 1): 247–57. doi : 10.1093 / cerebro / awq305 . PMC 3159156 . PMID 21097490 .
- ^ Sahraie A, Hibbard PB, Trevethan CT, Ritchie KL, Weiskrantz L (diciembre de 2010). "Conciencia de primer orden en la vista ciega" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 107 (49): 21217–22. Código bibliográfico : 2010PNAS..10721217S . doi : 10.1073 / pnas.1015652107 . PMC 3000284 . PMID 21078979 .
- ^ a b Kalat JW (2009). Psicología biológica (10ª ed.). Belmont, California: Wadsworth. págs. 169-170. ISBN 9780495603009. OCLC 236316740 .
- ^ Fulton, J. (2004) Procesos en la sección 7.4 de la visión biológica "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2015 . Consultado el 26 de noviembre de 2012 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Benevento LA, Yoshida K (diciembre de 1981). "La organización aferente y eferente de las vías genículo-preestriadas laterales en el mono macaco". La Revista de Neurología Comparada . 203 (3): 455–74. doi : 10.1002 / cne.902030309 . PMID 6274921 . S2CID 28585691 .
- ^ Fries W (septiembre de 1981). "La proyección del núcleo geniculado lateral a la corteza preestriada del mono macaco". Actas de la Royal Society of London. Serie B, Ciencias Biológicas . 213 (1190): 73–86. Código bibliográfico : 1981RSPSB.213 ... 73F . doi : 10.1098 / rspb.1981.0054 . PMID 6117869 . S2CID 5700048 .
- ^ Yukie M, Iwai E (septiembre de 1981). "Proyección directa desde el núcleo geniculado lateral dorsal a la corteza preestriada en monos macacos". La Revista de Neurología Comparada . 201 (1): 81–97. doi : 10.1002 / cne.902010107 . PMID 7276252 . S2CID 8825689 .
- ^ Sincich LC, Park KF, Wohlgemuth MJ, Horton JC (octubre de 2004). "Pasando por alto V1: una entrada geniculada directa al área MT". Neurociencia de la naturaleza . 7 (10): 1123–8. doi : 10.1038 / nn1318 . PMID 15378066 . S2CID 13419990 .
- ^ ffytche DH, Guy CN, Zeki S (diciembre de 1995). "Las entradas de movimiento visual paralelo en las áreas V1 y V5 de la corteza cerebral humana". Cerebro . 118 (Parte 6) (6): 1375–94. doi : 10.1093 / cerebro / 118.6.1375 . PMID 8595471 .
- ^ Beckers G, Zeki S (febrero de 1995). "Las consecuencias de la inactivación de las áreas V1 y V5 en la percepción del movimiento visual". Cerebro . 118 (Parte 1) (1): 49–60. doi : 10.1093 / cerebro / 118.1.49 . PMID 7895014 .
- ^ Schmid MC, Mrowka SW, Turchi J, Saunders RC, Wilke M, Peters AJ, et al. (Julio de 2010). "La visión ciega depende del núcleo geniculado lateral" . Naturaleza . 466 (7304): 373–7. Código Bib : 2010Natur.466..373S . doi : 10.1038 / nature09179 . PMC 2904843 . PMID 20574422 .
- ^ Ffytche DH, Zeki S (enero de 2011). "La corteza visual primaria y la retroalimentación a ella no son necesarios para la visión consciente" . Cerebro . 134 (Parte 1): 247–57. doi : 10.1093 / cerebro / awq305 . PMC 3159156 . PMID 21097490 .
- ^ Lamme, VAF (1 de abril de 2001). "Visión ciega: el papel de las conexiones corticocorticales de retroalimentación y retroalimentación" . Acta Psychologica . 107 (1-3): 209-228. doi : 10.1016 / S0001-6918 (01) 00020-8 . ISSN 0001-6918 . PMID 11388136 .
- ^ Cragg, BG (1 de julio de 1969). "La topografía de las proyecciones aferentes en la corteza visual circunstriada del mono estudiada por el método nauta" . Investigación de la visión . 9 (7): 733–747. doi : 10.1016 / 0042-6989 (69) 90011-X . ISSN 0042-6989 . PMID 4979024 .
- ^ Boyle NJ, Jones DH, Hamilton R, Spowart KM, Dutton GN (octubre de 2005). "Visión a ciegas en los niños: ¿existe y se puede utilizar para ayudar al niño? Observaciones sobre una serie de casos" . Medicina del desarrollo y neurología infantil . 47 (10): 699–702. doi : 10.1111 / j.1469-8749.2005.tb01057.x . PMID 16174315 .
- ^ Cowey A, Stoerig P (enero de 1995). "Visión a ciegas en monos" (PDF) . Naturaleza . 373 (6511): 247–9. Código Bibliográfico : 1995Natur.373..247C . doi : 10.1038 / 373247a0 . PMID 7816139 . S2CID 4269412 . Archivado desde el original (PDF) el 1 de mayo de 2012 . Consultado el 5 de febrero de 2018 .
- ^ Stoerig P, Cowey A (marzo de 1997). "Visión a ciegas en el hombre y el mono" . Cerebro . 120 (Parte 3) (3): 535–59. doi : 10.1093 / cerebro / 120.3.535 . PMID 9126063 .[ enlace muerto ]
- ^ Cowey A, Alexander I, Stoerig P (febrero de 2008). "Un acertijo de la visión ciega: cómo responder cuando no hay una respuesta correcta". Neuropsicología . 46 (3): 870–8. doi : 10.1016 / j.neuropsychologia.2007.11.031 . PMID 18201733 . S2CID 20790934 .
- ^ Weiskrantz L (1986). Perspectiva: un estudio de caso e implicaciones . Prensa de la Universidad de Oxford . ISBN 978-0-19-852192-1. OCLC 21677307 .
- ^ de Monasterio FM (noviembre de 1978). "Propiedades de las células ganglionares con organización atípica de campo receptivo en la retina de macacos". Revista de neurofisiología . 41 (6): 1435–49. doi : 10.1152 / jn.1978.41.6.1435 . PMID 104014 .
- ^ Marrocco RT, Li RH (julio de 1977). "Colículo superior de mono: propiedades de las células individuales y sus entradas aferentes". Revista de neurofisiología . 40 (4): 844–60. doi : 10.1152 / jn.1977.40.4.844 . PMID 407333 .
- ^ Schiller PH, Malpeli JG (marzo de 1977). "Propiedades y proyecciones tectales de células ganglionares de la retina de mono". Revista de neurofisiología . 40 (2): 428–45. doi : 10.1152 / jn.1977.40.2.428 . PMID 403252 .
- ^ a b Hall Nueva Jersey, Colby CL (2009). "Respuesta a estímulos visuales azules en el colículo superior del macaco". Sociedad de Neurociencias . 19 : 520–533.
- ^ Garrett B (2011). Cerebro y comportamiento: una introducción a la psicología biológica (3ª ed.). Thousand Oaks, California: Publicaciones SAGE. págs. 315–318. ISBN 978-1-4129-8168-2. OCLC 617425474 .
- ^ Tamietto M, de Gelder B (octubre de 2010). "Bases neuronales de la percepción no consciente de señales emocionales". Reseñas de la naturaleza. Neurociencia . 11 (10): 697–709. doi : 10.1038 / nrn2889 . hdl : 2318/79483 . PMID 20811475 . S2CID 4690318 .
- ^ Whitwell RL, Striemer CL, Nicolle DA, Goodale MA (abril de 2011). "Agarrando lo inconsciente: agarre conservado escalado a objetos invisibles para un agarre inmediato pero no retrasado después de una lesión unilateral en la corteza visual primaria" . Investigación de la visión . 51 (8): 908–24. doi : 10.1016 / j.visres.2011.02.005 . PMID 21324336 .
- ^ Striemer CL, Chapman CS, Goodale MA (septiembre de 2009). " " En tiempo real "para evitar obstáculos en ausencia de la corteza visual primaria" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 106 (37): 15996–6001. Código Bibliográfico : 2009PNAS..10615996S . doi : 10.1073 / pnas.0905549106 . PMC 2747232 . PMID 19805240 .
- ^ a b Persaud N, Cowey A (septiembre de 2008). "La visión ciega es diferente a la visión consciente normal: evidencia de una tarea de exclusión". Conciencia y cognición . 17 (3): 1050–5. doi : 10.1016 / j.concog.2007.10.002 . PMID 18065242 . S2CID 30699219 .
- ^ a b c d Weiskrantz L (2007). "Visión ciega" . Scholarpedia . 2 (4): 3047. Código bibliográfico : 2007SchpJ ... 2.3047W . doi : 10.4249 / scholarpedia.3047 .
- ^ a b c Stoerig P (septiembre de 1996). "Variedades de visión: desde respuestas ciegas hasta reconocimiento consciente". Tendencias en neurociencias . 19 (9): 401–6. doi : 10.1016 / S0166-2236 (96) 10051-5 . PMID 8873358 . S2CID 25012895 .
- ^ a b c d e f Alexander I, Cowey A (marzo de 2013). "Los estímulos de color isoluminantes son indetectables en la vista ciega incluso cuando se mueven". Investigación experimental del cerebro . 225 (1): 147–52. doi : 10.1007 / s00221-012-3355-6 . PMID 23263562 . S2CID 1738371 .
- ^ a b c Kentridge RW, Heywood CA, Weiskrantz L (2004). "La atención espacial acelera la discriminación sin conciencia en la visión ciega". Neuropsicología . 42 (6): 831–5. CiteSeerX 10.1.1.719.7118 . doi : 10.1016 / j.neuropsychologia.2003.11.001 . PMID 15037061 . S2CID 12837840 .
- ^ de Gelder B, Tamietto M, van Boxtel G, Goebel R, Sahraie A, van den Stock J, et al. (Diciembre de 2008). "Habilidades de navegación intactas después de la pérdida bilateral de la corteza estriada" . Biología actual . 18 (24): R1128-9. doi : 10.1016 / j.cub.2008.11.002 . PMID 19108766 .
- ^ Rodman HR, Gross CG, Albright TD (junio de 1989). "Base aferente de las propiedades de respuesta visual en el área MT del macaco. I. Efectos de la eliminación de la corteza estriada" . La Revista de Neurociencia . 9 (6): 2033–50. doi : 10.1523 / JNEUROSCI.09-06-02033.1989 . PMC 6569731 . PMID 2723765 .
- ^ a b c Gaglianese A, Costagli M, Bernardi G, Ricciardi E, Pietrini P (abril de 2012). "Evidencia de una influencia directa entre el tálamo y hMT + independiente de V1 en el cerebro humano medida por fMRI". NeuroImage . 60 (2): 1440–7. doi : 10.1016 / j.neuroimage.2012.01.093 . PMID 22300813 . S2CID 937762 .
- ^ Ffytche DH, Zeki S (enero de 2011). "La corteza visual primaria y la retroalimentación a ella no son necesarios para la visión consciente" . Cerebro . 134 (Parte 1): 247–57. doi : 10.1093 / cerebro / awq305 . PMC 3159156 . PMID 21097490 .
- ^ Diccionario Mosby de Medicina, Enfermería y Profesiones Sanitarias . Mosby, Inc. (8ª ed.). San Luis, Misuri: Mosby / Elsevier. 2009. ISBN 9780323049375. OCLC 226911727 .CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ a b c d Dragoi V (1997). "Capítulo 15: Procesamiento visual: vías corticales" . Neurociencia en línea . El Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Texas en Houston . Consultado el 3 de noviembre de 2013 .
- ^ a b c d e f g h Schmid MC, Mrowka SW, Turchi J, Saunders RC, Wilke M, Peters AJ, et al. (Julio de 2010). "La visión ciega depende del núcleo geniculado lateral" . Naturaleza . 466 (7304): 373–7. Código Bib : 2010Natur.466..373S . doi : 10.1038 / nature09179 . PMC 2904843 . PMID 20574422 .
- ^ a b Cowey A (septiembre de 2010). "Sistema visual: ¿cómo surge la visión ciega?" . Biología actual . 20 (17): R702-4. doi : 10.1016 / j.cub.2010.07.014 . PMID 20833309 . S2CID 17351599 .
- ^ Weiskrantz L (abril de 1996). "Visión ciega revisitada". Opinión actual en neurobiología . 6 (2): 215-20. doi : 10.1016 / s0959-4388 (96) 80075-4 . PMID 8725963 . S2CID 1833570 .
Otras lecturas
- "Perspectiva: cómo ve el cerebro lo que tú no ves" . Prensa médica . 14 de octubre de 2008 . Consultado el 5 de febrero de 2018 .
- Collins GP. "Blindsight: Ver sin saberlo" . Red de blogs de Scientific American . Consultado el 5 de febrero de 2018 .
- Danckert J, Rossetti Y (2005). "Visión ciega en acción: ¿qué nos pueden decir los diferentes subtipos de vista ciega sobre el control de acciones guiadas visualmente?". Revisiones de neurociencia y bioconducta . 29 (7): 1035–46. doi : 10.1016 / j.neubiorev.2005.02.001 . PMID 16143169 . S2CID 12833434 .
- De Gelder B (mayo de 2010). "Extraña vista en los ciegos". Scientific American . 302 (5): 60–5. Código Bibliográfico : 2010SciAm.302e..60D . doi : 10.1038 / scientificamerican0510-60 . PMID 20443379 .
- Leh SE, Johansen-Berg H, Ptito A (julio de 2006). "Visión inconsciente: nuevos conocimientos sobre el correlato neuronal de la vista ciega mediante la tractografía de difusión" . Cerebro . 129 (Pt 7): 1822–32. doi : 10.1093 / cerebro / awl111 . PMID 16714319 .
- Leh SE, Mullen KT, Ptito A (noviembre de 2006). "Ausencia de entrada de cono S en la vista ciega humana después de hemisferectomía". La Revista Europea de Neurociencia . 24 (10): 2954–60. CiteSeerX 10.1.1.578.4900 . doi : 10.1111 / j.1460-9568.2006.05178.x . PMID 17156217 . S2CID 14152585 .
- McIntosh AR, Rajah MN, Lobaugh NJ (mayo de 1999). "Interacciones de la corteza prefrontal en relación con la conciencia en el aprendizaje sensorial". Ciencia . 284 (5419): 1531–3. Código Bibliográfico : 1999Sci ... 284.1531M . doi : 10.1126 / science.284.5419.1531 . PMID 10348741 .
- Ptito A, Leh SE (octubre de 2007). "Sustratos neurales de la vista ciega después de la hemisferectomía". El neurocientífico . 13 (5): 506-18. doi : 10.1177 / 1073858407300598 . PMID 17901259 . S2CID 23093266 .
- Ratey JJ, Galaburda AM (2002). Una guía del usuario del cerebro: percepción, atención y los cuatro teatros del cerebro . Libros antiguos. pag. 99. ISBN 978-0-375-70107-8.
- Beltramo R, Scanziani M (enero de 2019). "Una corteza visual colicular: espacio neocortical para una antigua estructura visual del mesencéfalo" . Ciencia . 363 (6422): 64–69. Código bibliográfico : 2019Sci ... 363 ... 64B . doi : 10.1126 / science.aau7052 . PMID 30606842 .
enlaces externos
- El ciego navega por el laberinto
- El ciego evita obstáculos al alcanzar