Distrito Escolar de Island Trees v. Pico
Junta de Educación, Island Trees Union Free School District No. 26 v. Pico , 457 US 853 (1982), fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos se dividió en el tema de la Primera Enmienda de las juntas escolares localesretiranlibros de la biblioteca de la secundaria . colegios y liceos . Cuatro dictaminaron que era inconstitucional, cuatro jueces concluyeron lo contrario (quizás con algunas excepciones menores) y un juez concluyó que el tribunal no necesitaba decidir sobre el fondo de la cuestión. [1] Picofue el primer caso de la Corte Suprema en considerar el derecho a recibir información en una biblioteca bajo la Primera Enmienda, pero la decisión de pluralidad fracturada de la corte dejó poco claro el alcance de este derecho. [2]
En septiembre de 1975, la Junta de Educación de Island Trees recibió una lista de libros considerados inapropiados por Parents of New York United. La junta retiró temporalmente los libros de las bibliotecas escolares y formó un comité para revisar la lista. El comité determinó que se debían devolver cinco de los nueve libros, pero la junta anuló la decisión y devolvió solo dos de los libros. [3]
Un grupo de cinco estudiantes de secundaria (incluido un estudiante de secundaria ) que, según el argumento oral, tenían 17, 16, 15, 14 y 13 años en el momento de la sustracción de los libros dirigidos por Steven Pico presentó una demanda contra la junta escolar alegando una violación de los derechos de la Primera Enmienda. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York otorgó un juicio sumario a favor de la junta escolar, citando la discreción otorgada a la autoridad de la junta escolar en términos de su filosofía política. [4] La sentencia fue impugnada y devuelta al Segundo Circuito después de que surgieron dudas sobre los motivos de la junta escolar. [5] [6]
El peticionario Junta de Educación del Distrito Escolar Libre Island Trees Union , al rechazar las recomendaciones de un comité de padres y personal escolar que había designado, ordenó que ciertos libros, que la Junta caracterizó como "antiamericanos, anticristianos, antisemitas". [i]tic, y simplemente asqueroso", se elimine de las bibliotecas de las escuelas secundarias y preparatorias. Los estudiantes demandados luego iniciaron esta acción de medidas cautelares y declaratorias bajo 42 USC § 1983 contra la Junta y los miembros peticionarios de la Junta, alegando que las acciones de la Junta habían negado a los demandados sus derechos bajo la Primera Enmienda. El Tribunal de Distrito concedió sentencia sumaria a favor de los peticionarios. El Tribunal de Apelacionesrevocado y remitido para un juicio sobre los méritos de las alegaciones de los demandados. [1]
Los primeros nueve títulos anteriores fueron retirados de los estantes de la biblioteca de la Escuela Secundaria; A Reader for Writers se eliminó de la biblioteca de Junior High School porque contenía el ensayo satírico de 1729 A Modest Proposal de Jonathan Swift que la Junta consideró ofensivo; [8] y The Fixer se eliminó del plan de estudios de un curso de literatura de grado 12. [9]
Ninguna opinión individual comandó una mayoría de la Corte ni anunció ninguna regla legalmente vinculante. El juez Brennan anunció el fallo de la Corte afirmando a la Corte de Apelaciones, controló el resultado del caso y emitió una opinión a la que se sumaron los jueces Marshall y Stevens , y la juez Blackmun se unió a todos menos a la Parte II-A(1) . El juez Blackmun presentó una opinión concordando en parte y concurriendo con la sentencia.
