La devolución es cuando los tribunales superiores envían los casos a los tribunales inferiores para que se tomen más medidas.
En la ley de los Estados Unidos , los tribunales de apelación devuelven los casos a los tribunales de distrito para acciones como un nuevo juicio . Los tribunales de apelación federales , incluida la Corte Suprema , tienen la facultad de "reenviar [una] causa y ... exigir que se realicen los procedimientos adicionales que sean justos dadas las circunstancias". [1] Esto incluye la facultad de dictar órdenes sumarias de "concesión, anulación y devolución" (GVR) . [2]
Los tribunales de apelación devuelven los casos cuyo resultado no pueden determinar finalmente. Por ejemplo, los casos pueden ser devueltos cuando la corte de apelaciones decide que el juez de primera instancia cometió un error de procedimiento, excluyó pruebas admisibles o falló incorrectamente sobre una moción.
En las jurisdicciones de common law , la prisión preventiva se refiere al aplazamiento ( continuación ) de un proceso penal , cuando el acusado está en prisión preventiva o bajo fianza . Se dice que los tribunales de apelación remiten los asuntos a los tribunales inferiores para su posterior consideración.
Detalles
Cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos otorga certiorari y revierte una decisión de una corte suprema estatal o de una corte federal de apelaciones, puede devolver el caso. Asimismo, un tribunal de apelaciones puede remitir un caso a un tribunal de primera instancia. Una prisión preventiva puede ser una prisión preventiva completa, esencialmente ordenando un juicio completamente nuevo ; cuando un tribunal de apelaciones concede una devolución total, la decisión del tribunal inferior se "revoca y devuelve".
Alternativamente, puede ser "con instrucciones" que especifiquen, por ejemplo, que el tribunal inferior debe utilizar un estándar legal diferente al considerar hechos ya presentados en el juicio. Una prisión preventiva parcial ocurre cuando un tribunal de apelaciones confirma una condena mientras ordena al tribunal inferior que revise la fase de sentencia del juicio. Finalmente, puede devolver un caso al concluir que el tribunal inferior cometió un error y tampoco resolvió cuestiones que deben ser consideradas.
Un tribunal federal también puede devolver el caso cuando se presenta un caso civil en un tribunal estatal y el acusado traslada el caso al tribunal de distrito federal local . Si el tribunal federal decide que el caso no fue uno en el que se permitió la expulsión, puede devolver el caso al tribunal estatal. En este caso, el tribunal federal no es un tribunal de apelaciones como en el caso anterior, y el caso se devolvió porque el traslado al tribunal federal fue incorrecto.
En los tribunales federales de los Estados Unidos , es posible que un tribunal del artículo III reenvíe un caso a un tribunal del artículo I , si el caso fue decidido originalmente por el tribunal del artículo I y luego fue apelado ante el tribunal del artículo III, [3] o que un tribunal administrativo de nivel superior dentro de una agencia ejecutiva devuelva un caso a un tribunal de nivel inferior dentro de la misma agencia. [4]
Si bien los tribunales del artículo III pueden devolver un caso a los tribunales del artículo I, existe una tendencia reciente a despojar a los magistrados estadounidenses de la facultad de devolver los casos a los tribunales estatales. [5] La misma base legal para despojar a los magistrados de su poder de prisión preventiva puede lógicamente aplicarse a los jueces del Artículo I.
Ver también
Notas
- ^ 28 USC § 2106 .
- ^ Lawrence v. Chater , 516 EE.UU. 163 (1996) (por curiam), p. 166.
- ^ Ejemplos: 20 CFR 404,983 - 20 CFR 404.984 y 20 CFR 416.1483 - 20 CFR 416.1484 , perteneciente a la detención de los casos de los tribunales federales de Estados Unidos a la Administración de la Seguridad Social 's Oficina de la inhabilidad de Adjudicación y Revisión .
- ^ Ejemplos: 20 CFR 404.977 y 20 CFR 416.1477 , relacionados con la devolución de casos del Consejo de Apelaciones en la Oficina de Adjudicación y Revisión de Discapacidad de la Administración del Seguro Social a un juez de derecho administrativo de la Oficina de Adjudicación y Revisión de Discapacidad en el Administración de seguridad.
- ↑ Flam v. Flam , 12-17285 (9th Cir. 8 de junio de 2015).
Referencias
- Rosenbloom, David H .; O'Leary, Rosemary (1997). Administración Pública y Derecho . Nueva York: M. Dekker. pag. 66. ISBN 978-0-585-08202-8.
- Van, Dervort TR; Van, Dervort TR (2000). La ley estadounidense y el sistema legal: igualdad de justicia ante la ley . Albany, Nueva York: West Legal Studies / Thomson Learning. pag. 186 . ISBN 978-0-7668-1740-1.
sujeto de prisión preventiva: Ley; Estados Unidos.