 | Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . ( noviembre de 2019 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
Bohdan Khmelnytsky Богдан Хмельницький | |
|---|---|
 | |
| Hetman de Zaporizhian Host | |
| En el cargo 30 de enero de 1648-6 de agosto de 1657 | |
| Precedido por | puesto creado |
| Sucesor | Yurii Khmelnytsky |
| Detalles personales | |
| Nacido | Bohdan Zynoviy Mykhailovych Khmelnytsky 1595 Subotiv , Voivodato de Kiev , Commonwealth Polaco-Lituano |
| Fallecido | 6 de agosto de 1657 (61 a 62 años de edad) Chyhyryn , cosaco Hetmanate |
| Esposos) | Hanna Somko, Helena Czaplińska , Hanna Zolotarenko, |
| Firma |  |
Zynoviy Bohdan Khmelnytsky ( ruteno : Ѕѣнові Богдан Хмелнiцкiи; [1] moderna de Ucrania : Богдан Зиновій Михайлович Хмельницький ; . C 1,595 - 6 de agosto de 1657) era un ucraniano [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] Hetman de la Hueste Zaporozhian , entonces en la Corona Polaca de la Commonwealth Polaco-Lituana (ahora parte de Ucrania ). Él encabezó un levantamiento contra el Estado y sus magnates(1648-1654) que resultó en la creación de un estado dirigido por los cosacos . En 1654, concluyó el Tratado de Pereyaslav con el Zar de Moscú [9] y así alió al cosaco Hetmanate con el Tsardom de Moscovia .
Vida temprana [ editar ]
Bohdan Khmelnytsky | |
|---|---|
| Escudo de armas | |
| familia noble | Familia Khmelnytsky |
Aunque no existe una prueba definitiva de la fecha de nacimiento del Jmelnytsky, historiador ruso Mykhaylo Maksymovych sugiere que probablemente el 27 de diciembre de 1595 es Julian ( San Teodoro 's [10] días). Como era costumbre en la Iglesia Ortodoxa , fue bautizado con uno de sus segundos nombres, Theodor, traducido al ucraniano como Bohdan. Una biografía de Jmelnytsky por Smoliy y Stepankov, sin embargo, sugiere que es más probable que nació el 9 de noviembre (fiesta de San Zenoby, [11] 30 de octubre en el calendario Juliano ) y fue bautizado el 11 de noviembre (día de la fiesta de San . Theodore en la Iglesia Católica). [12]
Khmelnytsky probablemente nació en el pueblo de Subotiv , cerca de Chyhyryn en la Corona del Reino de Polonia en la finca de su padre Mykhailo Khmelnytsky . [13] Nació en el seno de la nobleza menor ucraniana. [14] Su padre era cortesano de la Gran Corona Hetman Stanisław Żółkiewski , pero más tarde se unió a la corte de su yerno Jan Daniłowicz , quien en 1597 se convirtió en starosta de Korsuń y Chyhyryn y nombró a Mykhailo como su adjunto en Chyhyryn ( podstarosta). Por su servicio, se le concedió una franja de tierra cerca de la ciudad, donde Mykhailo estableció un khutor Subotiv .
Ha habido controversia sobre si Bohdan y su padre pertenecían al szlachta (término polaco para los nobles). [15] Algunas fuentes afirman que en 1590 su padre Mykhailo fue nombrado sotnyk del Korsun-Chyhyryn starosta Jan Daniłowicz , que continuó colonizando las nuevas tierras ucranianas cerca del río Dnieper . [16] Khmelnytsky se identificó como noble, y el estatus de su padre como podstarosta de Chyhyryn ayudó a que otros lo consideraran como tal. Durante el Levantamiento, sin embargo, Khmelnytsky enfatizaría las raíces cosacas de su madre y las hazañas de su padre con los cosacos de Sich .
Khmelnytsky asistió al colegio de los jesuitas , posiblemente en Jarosław , pero más probablemente en Lviv en la escuela fundada por hetman Żółkiewski. Completó sus estudios en 1617, adquiriendo un amplio conocimiento de la historia del mundo y aprendiendo polaco y latín. Más tarde aprendió turco, tártaro y francés. A diferencia de muchos de los otros estudiantes jesuitas, él no abrazó el catolicismo romano, pero siguió siendo ortodoxo .
Matrimonio y familia [ editar ]
Bohdan Khmelnytsky se casó con Hanna Somkivna, hermana de un rico cosaco de Pereyaslavl ; la pareja se instaló en Subotiv . En la segunda mitad de la década de 1620, tenían tres hijas: Stepanyda, Olena y Kateryna. Su primer hijo Tymish (Tymofiy) nació en 1632, y otro hijo Yuriy nació en 1640.
Cosaco registrado [ editar ]
| Parte de una serie sobre |
| Cosacos |
|---|
| Anfitriones cosacos |
|
| Otros grupos |
|
| Historia |
|
| Cosacos |
|
| Términos cosacos |
|
Al finalizar sus estudios en 1617, Khmelnytsky entró en servicio con los cosacos. Ya en 1619, fue enviado junto con su padre a Moldavia , cuando la Commonwealth polaco-lituana entró en guerra contra el Imperio Otomano . Su primer enfrentamiento militar fue trágico. Durante la batalla de Cecora (Țuțora) el 17 de septiembre de 1620, su padre murió y el joven Khmelnytsky, entre muchos otros, incluido el futuro hetman Stanisław Koniecpolski , fue capturado por los turcos. Pasó los siguientes dos años en cautiverio en Constantinopla como prisionero de un otomano Kapudan Pasha (presumiblemente Parlak Mustafa Pasha ). [17]Otras fuentes afirman que pasó su esclavitud en la Armada otomana en galeras como remero , donde adquirió conocimientos de lenguas turcas . [18]
Si bien no hay evidencia concreta de su regreso a Ucrania, la mayoría de los historiadores creen que Khmelnytsky escapó o fue rescatado. Las fuentes varían en cuanto a su benefactor: su madre, amigos, el rey polaco, pero quizás Krzysztof Zbaraski , embajador de la Commonwealth ante los otomanos . En 1622 pagó 30.000 táleros en rescate por todos los prisioneros de guerra capturados en la batalla de Cecora. Al regresar a Subotiv, Khmelnytsky se hizo cargo de la operación de la propiedad de su padre y se convirtió en un cosaco registrado en el Regimiento Chyhyryn .
Lo más probable es que no participó en ninguno de los levantamientos cosacos, que estalló en Ucrania en ese momento. Su leal servicio le otorgó el rango de empleado militar ( pisarz wojskowy ) de los cosacos registrados en 1637. Ocurrió después de la capitulación del levantamiento de Pavlyuk en la ciudad de Borowica el 24 de diciembre de 1637, cuando el hetman de campo Mikołaj Potocki nombró un nuevo ancianato cosaco. Tuvo que hacerlo porque algunos de los ancianos se unieron a Pavlyuk o fueron asesinados por él (como el ex secretario militar, Teodor Onuszkowicz). [19] Debido a su nuevo cargo, Khmelnytsky fue quien preparó y firmó un acta de capitulación. [20] La lucha no se detuvo en Borowica, los cosacos rebeldes se levantaron de nuevo bajo el nuevo mando deOstryanyn y Hunia en la primavera del próximo año. Mikołaj Potocki volvió a tener éxito y, tras seis semanas de asedio, los cosacos se vieron obligados a capitular el 3 de agosto de 1638. Al igual que el año anterior a esta fecha, algunos cosacos registrados se unieron a los rebeldes, mientras que otros permanecieron leales. A diferencia de la última vez, Potocki decidió no castigar a los rebeldes, sino que los obligó a todos a jurar lealtad al rey y al estado y jurar no vengarse unos de otros. Hetman también estuvo de acuerdo con su solicitud de enviar emisarios al rey para buscar la gracia real y preservar los derechos de los cosacos. Fueron elegidos en un consejo el 9 de septiembre de 1638 en Kiev. Bohdan Khmelnytsky fue uno de ellos; los otros tres eran Iwan Bojaryn, coronel de Kaniów, Roman Połowiec y Jan Wołczenko. [21]Los emisarios no lograron mucho, principalmente porque todas las decisiones ya se tomaron en Sejm a principios de este año, cuando los diputados aceptaron el proyecto presentado por el gran hetman Stanisław Koniecpolski . [22] Los cosacos se vieron obligados a aceptar estos nuevos términos duros en el próximo consejo de Masłowy Staw, sobre el río Ros . Según uno de los artículos de la Ordynacya Woyska Zaporowskiego ("Ordenanza del ejército de Zaporozhian") los cosacos registrados perdieron el derecho a elegir sus propios oficiales y un comandante, llamado anciano ( starszy ) o comisario. A partir de ahora, el anciano sería nombrado por Sejm, a partir de la recomendación de Grand Hetman. Grand Hetman también tiene derecho a nombrar a todos los oficiales. Comisario, coroneles y osaulstenía que ser un nobles, mientras que sotniks y atamánes sombrero para ser cosacos, que fueron "distingue en un servicio para con nosotros y la Comunidad". [23] Khmelnytsky se convirtió en uno de los sotniks del regimiento Chyhryn.
En 1663 en París, Pierre Chevalier publicó un libro sobre el levantamiento cosaco llamado Histoire de la guerre des Cosaques contre la Pologne , que dedicó a Nicolas Léonor de Flesselles, conde de Brégy, que fue embajador en Polonia en 1645. [24] En el dedicación que describió el encuentro que tuvo de Brégy con Khmelnytsky en Francia, y el grupo de cosacos que trajo a Francia para luchar contra España en Flandes. [25] Chevalier también afirmó que él mismo estaba al mando de los cosacos en Flandes. [26] Aunque en partes distantes del libro Chevalier no menciona ni a los cosacos ni a Khmelnytsky ni una sola vez. En su otro escrito, Relation des Cosaques (avec la vie de Kmielniski, tirée d'un Manuscrit), publicado el mismo año, que también contiene una biografía de Khmelnytsky, no se menciona su estancia ni la de ningún otro cosaco en Francia o Flandes. [27] Además, el primer libro de Chevalier es la única fuente que menciona tal evento, no hay rastro de él ni siquiera en la correspondencia del conde de Brègy. [28] Aunque es cierto que estaba llevando a cabo un reclutamiento de soldados en Polonia para el ejército francés en los años 1646-1648. De hecho, lo logró y alrededor de 3000 de ellos viajaron a través de Gdańsk a Flandes y participaron en luchas alrededor de Dunkerque. Las fuentes francesas los describen como infanterie tout Poulonnois qu'Allemand . [29]Fueron comandados por los coroneles Krzysztof Przyjemski, Andrzej Przyjemski y Georges Cabray. El segundo reclutamiento que se envió en 1647 fue comandado por Jan Pleitner, ingeniero militar holandés al servicio de Władysław IV y Jan Denhoff, coronel de la Guardia Real. [30] El historiador francés del siglo XVII Jean-François Sarasin en su Histoire de siège de Dunkerque al describir la participación de mercenarios polacos en las luchas por Dunkerque, señala que fueron comandados por algunos "Sirot". [31] Algunos historiadores lo identifican como Ivan Sirko , ataman cosaco .
Algunos historiadores ucranianos apoyan las afirmaciones de que Khmelnytsky y los cosacos estaban realmente en Francia, mientras que la mayoría de los estudiosos polacos lo encuentran poco probable. [32]
Asunto Czapliński [ editar ]
Tras la muerte del magnate Stanisław Koniecpolski (marzo de 1646), defensor del trato justo de los cosacos , su sucesor, Aleksander , volvió a dibujar los mapas de sus posesiones. Reclamó la propiedad de Khmelnytsky, reclamándola como suya. Tratando de encontrar protección contra esta toma del poderoso magnate, Khmelnytsky escribió numerosos llamamientos y cartas a diferentes representantes de la corona polaca, pero fue en vano. A finales de 1645, el Chyhyryn starosta Daniel Czapliński recibió oficialmente la autoridad de Koniecpolski para apoderarse de la propiedad Subotiv de Khmelnytsky.
En el verano de 1646, Khmelnytsky organizó una audiencia con el rey Władysław IV para defender su caso, ya que tenía una posición favorable en la corte. Władysław, que quería a los cosacos de su lado en las guerras que planeaba, le dio a Khmelnytsky una carta real que protegía sus derechos sobre la propiedad de Subotiv. Pero, debido a la estructura de la Commonwealth en ese momento y la anarquía de Ucrania, ni siquiera el Rey pudo evitar un enfrentamiento con los magnates locales. A principios de 1647, Daniel Czapliński comenzó a acosar a Khmelnytsky para expulsarlo de la tierra. En dos ocasiones, el magnate hizo allanamiento de Subotiv: se produjeron considerables daños materiales y el hijo de Khmelnytsky, Yuriy, fue brutalmente golpeado. Finalmente, en abril de 1647, Czapliński logró desalojar a Khmelnytsky de la tierra y se vio obligado a mudarse con su numerosa familia a un pariente.s casa en Chyhyryn.
En mayo de 1647, Khmelnytsky organizó una segunda audiencia con el rey para defender su caso, pero no lo encontró dispuesto a enfrentarse a un poderoso magnate. Además de perder la propiedad, Khmelnytsky sufrió la pérdida de su esposa Hanna y se quedó solo con sus hijos. Rápidamente se volvió a casar con Motrona ( Helena Czaplińska ), la llamada " Helena de la estepa". Tuvo menos éxito en el sector inmobiliario y no pudo recuperar la tierra y la propiedad de su patrimonio ni una compensación financiera por ello. Durante este tiempo, se reunió con varios altos funcionarios polacos para discutir la guerra de los cosacos con los tártaros, y aprovechó esta ocasión nuevamente para defender su caso ante Czapliński, todavía sin éxito.
Si bien Khmelnytsky no encontró apoyo de los funcionarios polacos, lo encontró en sus amigos y subordinados cosacos. Su regimiento Chyhyryn y otros estaban de su lado. Durante todo el otoño de 1647, Khmelnytsky viajó de un regimiento a otro y mantuvo numerosas consultas con los líderes cosacos de Ucrania. Su actividad despertó sospechas entre las autoridades locales polacas ya acostumbradas a las revueltas cosacas; fue arrestado de inmediato. Koniecpolski emitió una orden para su ejecución, pero el polkovnyk cosaco de Chyhyryn , que retuvo a Khmelnytsky, fue persuadido de que lo dejara en libertad. No dispuesto a tentar más al destino, Khmelnytsky se dirigió al Zaporozhian Sich con un grupo de sus partidarios.
Levantamiento [ editar ]
Si bien el Asunto Czapliński se considera en general la causa inmediata del levantamiento, fue principalmente un catalizador de acciones que representan un creciente descontento popular. [ cita requerida ] [34] La religión, la etnia y la economía influyeron en este descontento. Si bien la Commonwealth polaco-lituana siguió siendo una unión de naciones, se ignoró a una población considerable de rutenos ortodoxos . Oprimidos por los magnates polacos, descargaron su ira contra los polacos, así como contra los judíos, que a menudo administraban las propiedades de los nobles polacos. El advenimiento de la Contrarreforma empeoró las relaciones entre las Iglesias ortodoxa y católica. Muchos ucranianos ortodoxos consideraron elUnión de Brest como una amenaza para su fe ortodoxa.
Éxitos iniciales [ editar ]
A finales de 1647, Khmelnytsky llegó al estuario del río Dnieper . El 7 de diciembre, su pequeño destacamento (300-500 hombres), con la ayuda de cosacos registrados que se acercaron a su lado, desarmó al pequeño destacamento polaco que custodiaba la zona y se apoderó de Zaporozhian Sich. [ cita requerida ] Los polacos intentaron retomar el Sich pero fueron derrotados decisivamente cuando más cosacos registrados se unieron a las fuerzas. A finales de enero de 1648, se convocó a un cosaco Rada y Khmelnytsky fue elegido por unanimidad como atamán . Siguió un período de actividad febril. Los cosacos fueron enviados con cartas de hetman a muchas regiones de Ucrania pidiendo a los cosacos y a los campesinos ortodoxos que se unieran a la rebelión.Khortytsia fue fortificada, se hicieron esfuerzos para adquirir y fabricar armas y municiones, y se enviaron emisarios al Khan de Crimea , Islâm III Giray .
Inicialmente, las autoridades polacas tomaron a la ligera la noticia de la llegada de Khmelnytsky al Sich y los informes sobre la rebelión. Las dos partes intercambiaron listas de demandas: los polacos pidieron a los cosacos que entregaran al líder amotinado y se disolvieran, mientras que Khmelnytsky y la Rada exigieron que la Commonwealth restaure los antiguos derechos de los cosacos, detenga el avance de la Iglesia greco-católica ucraniana , ceda el derecho. nombrar a los líderes ortodoxos del Sich y de los regimientos cosacos registrados, y retirar las tropas de la Commonwealth de Ucrania. [35] Los magnates polacos consideraron las demandas como una afrenta, y un ejército encabezado por Stefan Potocki se movió en dirección al Sich.
Si los cosacos se hubieran quedado en Khortytsia, podrían haber sido derrotados, como en muchas otras rebeliones. Sin embargo, Khmelnytsky marchó contra los polacos. Los dos ejércitos se encontraron el 16 de mayo de 1648 en Zhovti Vody , donde, ayudados por los tártaros de Tugay Bey , los cosacos infligieron su primera derrota aplastante a la Commonwealth. Se repitió poco después, con el mismo éxito, en la batalla de Korsuń el 26 de mayo de 1648. Khmelnytsky utilizó sus habilidades diplomáticas y militares: bajo su liderazgo, el ejército cosaco se trasladó a posiciones de batalla siguiendo sus planes, los cosacos fueron proactivos y decisivos en sus maniobras y ataques, y lo más importante, se ganó el apoyo tanto de grandes contingentes de cosacos registrados como del Khan de Crimea, su aliado crucial para las muchas batallas que se avecinan.
Establecimiento de cosaco Hetmanate [ editar ]
El Patriarca de Jerusalén Paiseus, que estaba visitando Kiev en este momento, se refirió a Khmelnytsky como el Príncipe de Rus, el jefe de un estado ucraniano independiente, según sus contemporáneos. [36] En febrero de 1649, durante las negociaciones en Pereiaslav con una delegación polaca encabezada por el senador Adam Kysil , Khmelnytsky declaró que era "el único autócrata de la Rus" y que tenía "suficiente poder en Ucrania, Podilia y Volhynia ... en su tierra y principado que se extiende hasta Lviv, Chełm y Halych ". [37]
Ya hice más de lo que pensaba antes, ahora obtendré lo que revisé recientemente. ¡Liberaré del dolor polaco a todo el pueblo ruteno! Antes luchaba por los insultos y las injusticias que me causaban, ahora lucharé por nuestra fe ortodoxa. Y toda la gente me ayudará en eso hasta Lublin y Cracovia, y no me apartaré de la gente, ya que son nuestra mano derecha. Y para que no ataquen a los cosacos conquistando a los campesinos, tendré doscientos, trescientos mil de ellos.
- (Bohdan Khmelnytsky, el príncipe de Rutenia) [36]
Después del período de éxitos militares iniciales, comenzó el proceso de construcción del estado . Su liderazgo se demostró en todas las áreas de la construcción del Estado: militar, administración, finanzas, economía y cultura. Khmelnytsky convirtió al ejército de Zaporozhian en el poder supremo en el nuevo estado ucraniano y unificó todas las esferas de la sociedad ucraniana bajo su autoridad. Khmelnytsky construyó un nuevo sistema de gobierno y desarrolló una administración civil y militar.
Una nueva generación de estadistas y líderes militares pasó a primer plano: Ivan Vyhovsky , Pavlo Teteria , Danylo Nechai e Ivan Nechai , Ivan Bohun , Hryhoriy Hulyanytsky . De los polkovnyks, oficiales y comandantes militares cosacos, nació una nueva élite dentro del estado cosaco Hetman. A lo largo de los años, la élite conservó y mantuvo la autonomía del cosaco Hetmanate frente al intento de Rusia de frenarla. También fue fundamental en el inicio del período de Ruina que siguió, y finalmente destruyó la mayoría de los logros de la era Khmelnytsky.
Complicaciones [ editar ]
Los éxitos iniciales de Khmelnytsky fueron seguidos por una serie de reveses, ya que ni Khmelnytsky ni la Commonwealth tenían la fuerza suficiente para estabilizar la situación o infligir una derrota al enemigo. Lo que siguió fue un período de guerra intermitente y varios tratados de paz, que rara vez se cumplieron. Desde la primavera de 1649 en adelante, la situación empeoró para los cosacos; a medida que los ataques polacos aumentaron en frecuencia, tuvieron más éxito. El resultante Tratado de Zboriv el 18 de agosto de 1649 fue desfavorable para los cosacos. Le siguió otra derrota en la batalla de Berestechko el 18 de junio de 1651 en la que los tártaros traicionaron a Khmelnytsky y mantuvieron cautivo al hetman. Los cosacos sufrieron una aplastante derrota, con un estimado de 30.000 bajas. Fueron obligados a firmar elTratado de Bila Tserkva , que favoreció a la Commonwealth polaco-lituana. La guerra se abrió de nuevo y, en los años siguientes, los dos bandos estuvieron casi perpetuamente en guerra. Ahora, los tártaros de Crimea jugaron un papel decisivo y no permitieron que ninguna de las partes prevaleciera. Les interesaba evitar que Ucrania y la Commonwealth polaco-lituana se volvieran demasiado fuertes y se convirtieran en una potencia eficaz en la región. [38]
Khmelnytsky comenzó a buscar otro aliado extranjero. Aunque los cosacos habían establecido su independencia de facto de Polonia, el nuevo estado necesitaba legitimidad, que podría ser proporcionada por un monarca extranjero. En busca de un protectorado, Khmelnytsky se acercó al sultán otomano en 1651 y se intercambiaron embajadas formales. Los turcos ofrecieron vasallos, al igual que sus otros acuerdos con Crimea , Moldavia y Valaquia contemporáneos . Sin embargo, la idea de una unión con el monarca musulmán no era aceptable para la población en general y la mayoría de los cosacos.
El otro posible aliado era el zar ortodoxo de Moskovia . Ese gobierno se mantuvo bastante cauteloso y se mantuvo alejado de las hostilidades en Ucrania. A pesar de numerosos enviados y llamadas de ayuda de Khmelnytsky en nombre de la fe ortodoxa compartida, el zar prefirió esperar, hasta que la amenaza de una unión cosaco-otomana en 1653 finalmente lo obligó a actuar. [38] La idea de que el zar podría ser favorable a tomar Ucrania bajo su mano fue comunicada al hetman y así se intensificó la actividad diplomática.
Tratado con el zar [ editar ]
Después de una serie de negociaciones, se acordó que los cosacos aceptarían el dominio del zar Alexei Mikhailovich . Para finalizar el tratado, una embajada rusa dirigida por el boyardo Vasily Buturlin llegó a Pereyaslav , donde, el 18 de enero de 1654, se convocó a la Rada cosaca y se concluyó el tratado. Los historiadores no han llegado a un consenso al interpretar las intenciones del zar y Khmelnytsky al firmar este acuerdo. El tratado legitimó los reclamos rusos sobre la capital de Kievan Rus y fortaleció la influencia del zar en la región. Khmelnytsky necesitaba el tratado para obtener la protección y el apoyo de un monarca legítimo de una potencia ortodoxa amiga.
Los historiadores han diferido en su lectura del objetivo de Khmelnytsky con la unión: si era una unión militar, una soberanía o una incorporación completa de Ucrania al Zarismo de Rusia . [39]
Las diferencias se expresaron durante la ceremonia del juramento de lealtad al zar: el enviado ruso se negó a corresponder con un juramento del gobernante a sus súbditos, como esperaban los cosacos y rutenos, ya que era la costumbre del rey polaco.
Khmelnytsky salió furioso de la iglesia y amenazó con cancelar todo el tratado. Los cosacos decidieron rescindir la demanda y acatar el tratado.
Años finales [ editar ]
Como resultado del Tratado de Pereyaslav de 1654 , el mapa geopolítico de la región cambió. Rusia entró en escena y los antiguos aliados de los cosacos, los tártaros, habían cambiado de bando y se habían pasado al lado polaco, iniciando la guerra contra Khmelnytsky y sus fuerzas. Los ataques tártaros despoblaron áreas enteras de Sich. Los cosacos, ayudados por el ejército del zar, se vengaron de las posesiones polacas en Bielorrusia y, en la primavera de 1654, los cosacos expulsaron a los polacos de gran parte del país. Suecia entró en el combate cuerpo a cuerpo. Viejos adversarios tanto de Polonia como de Rusia, ocuparon una parte de Lituania antes de que los rusos pudieran llegar allí.
La ocupación disgustó a Rusia porque el zar intentó apoderarse de las provincias suecas del Báltico. En 1656, con la Commonwealth cada vez más devastada por la guerra pero también cada vez más hostil y exitosa contra los suecos, el gobernante de Transilvania , George II Rákóczi , también se unió. Carlos X de Suecia había solicitado su ayuda debido a la masiva oposición y resistencia popular polaca. contra los suecos. Bajo golpes de todos lados, la Commonwealth apenas sobrevivió.
Rusia atacó a Suecia en julio de 1656, mientras sus fuerzas estaban profundamente involucradas en Polonia. Esa guerra terminó en statu quo dos años después, pero complicó las cosas para Khmelnytsky, ya que su aliado ahora luchaba contra su señor. Además de las tensiones diplomáticas entre el zar y Khmelnytsky, surgieron otros desacuerdos entre los dos. En particular, se referían a la interferencia de los funcionarios rusos en las finanzas del cosaco Hetmanate y en la recién capturada Bielorrusia. El zar concluyó un tratado por separado con los polacos en Vilnius en 1656. A los emisarios de Hetman ni siquiera se les permitió asistir a las negociaciones.
Khmelnytsky escribió una carta airada al zar acusándolo de romper el acuerdo de Pereyaslav. Comparó a los suecos con el zar y dijo que los primeros eran más honorables y dignos de confianza que los rusos. [38]
En Polonia, el ejército cosaco y los aliados de Transilvania sufrieron una serie de reveses. Como resultado, Khmelnytsky tuvo que lidiar con una rebelión cosaca en el frente interno. También llegaron noticias preocupantes de Crimea, ya que los tártaros, en alianza con Polonia, se estaban preparando para una nueva invasión de Ucrania. Aunque ya estaba enfermo, Khmelnytsky continuó realizando actividades diplomáticas, y en un momento incluso recibió a los enviados del zar desde su cama. [40]
El 22 de julio sufrió una hemorragia cerebral y quedó paralizado después de su audiencia con el coronel de Kiev Zhdanovich. Su expedición a Halychyna había fracasado debido a un motín dentro de su ejército. [41] Menos de una semana después, Bohdan Khmelnytsky murió a las 5 am del 27 de julio de 1657. Su funeral se celebró el 23 de agosto y su cuerpo fue trasladado de su capital, Chyhyryn, a su finca, en Subotiv, para ser enterrado en su iglesia ancestral. En 1664, un hetman polaco Stefan Czarniecki recapturó Subotiv, que según algunos historiadores ucranianos ordenó que los cuerpos del hetman y su hijo, Tymish , fueran exhumados y profanados, mientras que otros afirman que no es así. [42]
Influencias [ editar ]
Khmelnytsky tuvo una influencia crucial en la historia de Ucrania. No solo dio forma al futuro de Ucrania, sino que afectó el equilibrio de poder en Europa, ya que Austria, Sajonia, Prusia y Rusia explotaron el debilitamiento de Polonia-Lituania. Sus acciones y su papel en los eventos fueron vistos de manera diferente por diferentes contemporáneos, e incluso ahora hay perspectivas muy diferentes sobre su legado.
Evaluación de Ucrania [ editar ]
En Ucrania, Khmelnytsky es generalmente considerado un héroe nacional. [43] [44] [45] Una ciudad [46] y una región del país llevan su nombre. Su imagen se muestra de forma destacada en los billetes de banco ucranianos y su monumento en el centro de Kiev es un punto focal de la capital ucraniana. También ha habido varios números de la Orden de Bohdan Khmelnytsky , una de las más altas condecoraciones en Ucrania y en la ex Unión Soviética.
Sin embargo, con toda esta apreciación positiva de su legado, incluso en Ucrania está lejos de ser unánime. Se le critica por su unión con Rusia, que en opinión de algunos, resultó ser desastrosa para el futuro del país. El destacado poeta ucraniano, Taras Shevchenko , fue uno de los críticos más vocales y duros de Khmelnytsky. [47] Otros lo critican por su alianza con los tártaros de Crimea, lo que permitió a estos últimos tomar como esclavos a un gran número de campesinos ucranianos. (Los cosacos como casta militar no protegieron al kholopy, el estrato más bajo del pueblo ucraniano). Las canciones populares capturan esto. En resumen, la visión de su legado en la Ucrania actual es más positiva que negativa, y algunos críticos reconocen que la unión con Rusia fue dictada por la necesidad y un intento de sobrevivir en esos tiempos difíciles. [ cita requerida ]
En una encuesta del Rating Sociological Group de Ucrania de 2018 , el 73% de los encuestados ucranianos tenía una actitud positiva hacia Khmelnytsky. [48]
Evaluación polaca [ editar ]
El papel de Khmelnytsky en la historia del Estado polaco se ha visto mayoritariamente desde un punto de vista negativo. La rebelión de 1648 resultó ser el final de la Edad de Oro de la Commonwealth y el comienzo de su desaparición. Aunque sobrevivió a la rebelión y la siguiente guerra, en cien años se dividió entre Rusia , Prusia y Austria en las particiones de Polonia . Muchos polacos culparon a Khmelnytsky del declive de la Commonwealth. [49]
Jmelnytsky ha sido objeto de varias obras de ficción en la literatura polaca del siglo 19, pero el tratamiento más notable de él en la literatura polaca se encuentra en Henryk Sienkiewicz 's A sangre y fuego . [50] La interpretación bastante crítica de él por Sienkiewicz ha sido moderada en la adaptación cinematográfica de 1999 de Jerzy Hoffman . [51] [52]
Historia rusa y soviética [ editar ]
La historiografía oficial rusa destacó el hecho de que Khmelnytsky se unió al zar de Moscú Alexei Mikhailovich con el deseo expreso de "reunificar" Ucrania con Rusia. Esta opinión se correspondía con la teoría oficial de Moscú como heredero de la Rus de Kiev , que reunió apropiadamente sus antiguos territorios. [53]
Khmelnytsky fue visto como un héroe nacional de Rusia por llevar a Ucrania a la "unión eterna" de todas las Rusia: la Gran (Rusia), la Pequeña (Ucrania) y la Blanca (Bielorrusia). Como tal, fue muy respetado y venerado durante la existencia del Imperio Ruso. Su papel se presentó como un modelo a seguir por todos los ucranianos: aspirar a estrechar lazos con la Gran Rusia. Esta opinión se expresó en un monumento encargado por el nacionalista ruso Mikhail Yuzefovich , que fue instalado en el centro de Kiev en 1888. [54] [55]
Las autoridades rusas decidieron que la versión original del monumento (creado por el escultor ruso Mikhail Mikeshin ) era demasiado xenófoba ; era representar a un polaco vencido, un judío y un sacerdote católico bajo los cascos del caballo. La inscripción en el monumento dice "A Bohdan Khmelnytsky de una e indivisible Rusia". [56] Mikeshin también creó el Monumento al Milenio de Rusia en Novgorod , que muestra a Khmelnytsky como una de las figuras prominentes de Rusia. [57]
La historiografía soviética siguió en muchos sentidos la teoría de la reunificación de la Rusia imperial al tiempo que añadió la dimensión de lucha de clases a la historia. [53] Khmelnytsky fue elogiado no solo por unificar Ucrania con Rusia, sino también por organizar la lucha de clases de los campesinos ucranianos oprimidos contra los explotadores polacos.
Historia judía [ editar ]
Parte de una serie sobre el |
|---|
| Historia de Ucrania |
| Portal de Ucrania |
La evaluación de Khmelnytsky en la historia judía es abrumadoramente negativa porque utilizó a los judíos como chivos expiatorios y trató de erradicar a los judíos de Ucrania. El levantamiento de Khmelnytsky provocó la muerte de aproximadamente 18.000 a 100.000 de los 40.000 a 50.000 judíos que vivían en el territorio. [58] [59] [60] Historias atroces sobre víctimas de masacre que habían sido enterradas vivas, cortadas en pedazos o forzadas a matarse unas a otras se extendieron por toda Europa y más allá. Los pogromos contribuyeron a revivir las ideas de Isaac Luria , quien reverenciaba la Cabalá , y la identificación de Sabbatai Zevi como el Mesías. [61] Orest Subtelny escribe:
Entre 1648 y 1656, decenas de miles de judíos (dada la falta de datos confiables, es imposible establecer cifras más precisas) fueron asesinados por los rebeldes y, hasta el día de hoy, los judíos consideran que el levantamiento de Khmelnytsky es uno de los más importantes. sucesos traumáticos de su historia. [62]
Ulrich von Werdum , un viajero y un autor de memorias de Frisia durante su viaje a Podillya en 1672, dejó una nota controvertida en su diario, sobre los resultados de los pogromos:
los cosacos y Hetman Khmelnytsky finalmente defendieron a la población cristiana, ya que los judíos, que tenían en sus manos todas las posadas y poseían la propiedad de la nobleza en prenda, se burlaban de la población ucraniana y de los cosacos libres; todos los días colgaban, golpeaban con palos, mataban y humillaban a los cristianos ya menudo los trataban peor que a los perros. [63]
Ver también [ editar ]
- Puente Bohdan Khmelnytsky en Moscú
- Lista de gobernantes ucranianos
- Orden de Bohdan Khmelnytsky , un premio militar estatal en Ucrania
- Con fuego y espada (1884), novela histórica del autor polaco Henryk Sienkiewicz sobre estos hechos.
Referencias [ editar ]
- ↑ Véase, por ejemplo, el título de la crónica de Samuil Velichko 1720.
- ^ "Biografía de Bohdan" .
- ^ Plokhy, Serhii (10 de octubre de 2017). Lost Kingdom de Serhii Plokhy . ISBN 9780465097395.
- ^ Glaser, Amelia M. (19 de agosto de 2015). Historias de Khmelnytsky; Legados literarios en competencia del levantamiento cosaco ucraniano de 1648 . ISBN 9780804794961.
- ^ "Contenido del volumen 39" . Catálisis hoy . 39 (4): 369–371. Marzo de 1998. doi : 10.1016 / s0920-5861 (97) 80039-9 . ISSN 0920-5861 .
- ^ "El príncipe campesino: Thaddeus Kosciuszko y la era de la revolución" . Opiniones de elección en línea . 47 (4): 47–2170-47-2170. 1 de diciembre de 2009. doi : 10.5860 / choice.47-2170 . ISSN 0009-4978 .
- ^ Kármán, Gábor; Kunčević, Lovro, eds. (20 de junio de 2013). Los estados tributarios europeos del Imperio Otomano en los siglos XVI y XVII . doi : 10.1163 / 9789004254404 . ISBN 9789004254404.
- ^ Rask Madsen, Mikael (2015), "Europa en la encrucijada de los mercados libres y los derechos humanos: el surgimiento de una Europa de los derechos humanos a la sombra de la UE" , Europa en una encrucijada , Nomos, págs. 247-268, doi : 10.5771 / 9783845261768-247 , ISBN 978-3-8452-6176-8, consultado el 2 de diciembre de 2020
- ^ "Tratado de Pereiaslav de 1654" . www.encyclopediaofukraine.com . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
- ^ "Житие и страдание святого преподобномученика и исповедника Феодора" pravoslavie.uz y catholic.org
- ^ Страдание святого священномученика Зиновия епископа Эгейского, и сестры его Зиновии[El sufrimiento del Santo Mártir San Zinovy el Obispo del Egeo, y su hermana Zenova] (en ruso). monar.ru. Archivado desde el original el 6 de abril de 2016 . Consultado el 10 de junio de 2016 .
- ^ Смолій В.А., Степанков В.С. "Богдан Хмельницький", Альтернативи, ISBN 966-7217-76-0 , 2003
- ↑ Aunque Subotiv o Chyhyryn se identifican más comúnmente como lugares alternativos para su nacimiento, el historiador Stanisław Barącz cree que nació en Zhovkva ( Żółkiew ).
- ^ "Artículo de Bohdan Khmelnytsky" .
- ↑ Aún se desconoce si Khmelnytsky era o no un noble. Reclamaba la nobleza cuando le convenía, y sus contemporáneos no lo disputaban a menudo. Khmelnytsky / Chmielnicki escribió una vez en una carta al rey Jan Kazimierz que "nació Chmielnicki"; sin embargo, ese apellido nunca se asoció con el escudo de armas de Abdank hesed. Su padre, un noble, estaba casado con unamujer cosaca y, según el Estatuto polaco de 1505 , el estatus de su madre podría haber impedido que Bohdan fuera considerado un noble. Las teorías de otros historiadores sugieren que su padre o abuelo fueron despojados del estatus de noble. Más controvertido, el historiador polaco-ruso del siglo XIX Tomasz Paduraafirmó (supuestamente citando la carta de Vasily Borisovich Sheremetev al zar Alexis ) que el padre de Khmelnytsky era el hijo de un carnicero y un judío convertido al catolicismo (y por lo tanto no de la nobleza).
- ^ "Краєвид :: Богдан Зиновий Хмельницкий [Львов]" . 27 de julio de 2011. Archivado desde el original el 27 de julio de 2011 . Consultado el 18 de agosto de 2020 .
- ^ Smoliy, Stepankov 1995, p. 51
- ^ Bohdan Khmelnytsky (en ruso)
- ↑ Serczyk, 2009, p. 49; Serczyk 2008, pág. 345
- ^ Serczyk, 2008, p. 345
- ^ Serczyk, 2008, p. 351
- ^ Serczyk, 2008, p. 346
- ^ Volumina Legum, vol. 3, Sankt Petersburgo 1859, pág. 440
- ^ Roger Ariew y otros, Diccionario histórico de Descartes y filosofía cartesiana , Nueva York 2015, p. 56-57
- ^ Kmielniski estant passé du fonds de la Russie en France, a esté conseillé, pour s'y faire connoistre, de s'addresser à vous, Monsieur, qui pouvez rendre un témoignage d'autant plus Certain de sa valeur et de celle de ses Cosaques , que vous en avez esté le témoin presque oculaire, pendant vostre Ambassade de Pologne; dans laquelle, vos belles qualitez, autant que le caractère de cet illustre emplear, vous ayant acervo les bonnes gracias y la confianza particulière du feu Roy Vladislas, vous vistes naistre leur guerre et en scentes tous les motifs et le secret. Vous engagementastes aussi, Monsieur, nombre de ces aventuriers, à servir dans l'infanterie, que ous levastes pour le service du Roy en Pologne et que vous fistes passer en Flandre, où leur faux ont souvent moissonné plusieurs de ces ennemies, l'air des Armées Francoises,n'ayant pas peu servir, à fortifier leur bravoure naturelle, citado de: Wójcik 1973, p. 575
- ^ Wójcik 1973, p. 575
- ^ Wójcik 1973, p. 579
- ^ Wójcik 1973, p. 581
- ^ Wójcik 1973, p. 580
- ^ Wójcik 1973, p. 580-582
- ↑ Ces Estrangues faisoient dix-sept cens hommes et estoient nouvellement venus en France sous la conduit de Sirot , citado de: Wójcik 1973, p. 582-583
- ^ Smoliy, Stepankov 1995, p. 70
- ↑ a b Biedrońska-Słotowa, Beata (2005). Polski ubiór narodowy zwany kontuszowym: dzieje i przemiany opracowane na podstawie zachowanych ubiorów zabytkowych i ich części oraz w świetle źródeł ikonograficznych i literackich (en polaco). Muzeum Narodowe w Krakowie. pag. 76. ISBN 978-83-89424-28-0.
- ^ "Chyhyryn starosta Daniel Czapliński | Mirando a través de la lente" . Consultado el 19 de marzo de 2019 .
- ↑ VA Smoliy, VS Stepankov. Bohdan Khmelnytsky. Portret de Sotsialno-politychnyi . página 91, Lebid, Kiev. 1995
- ↑ a b Hrushevsky, M. Historia de Ucrania-Rus . Nueva ed. Bao. Donetsk, 2003.
- ↑ VA Smoliy, VS Stepankov. Bohdan Khmelnytsky. Sotsialno-politychnyi portret, pág. 203, Lebid, Kiev. 1995
- ^ a b c Orest Subtelny . Ucrania. Una historia. Prensa de la Universidad de Toronto, pág. 133. 1994. ISBN 0-8020-0591-8 .
- ^ "Tratado de 1654" , Enciclopedia de Ucrania
- ↑ VA Smoliy, VS Stepankov. Bohdan Khmelnytsky. Portret de Sotsialno-politychnyi. página 591. Lebid. Kiev. 1995.
- ^ Hrushevsky, M. Historia ilustrada de Ucrania . "BAO". Donetsk, 2003. ISBN 966-548-571-7 página 330
- ↑ Algunos historiadores ucranianos discuten que su tumba fue profanada. En 1973, una expedición investigó el sitio de la iglesia y descubrió restos de personas que no se habían encontrado antes.
- ^ Dalton, Meredith (2000). ¡Choque cultural !: Ucrania . Centro de Artes Gráficas. pag. 56. ISBN 978-1-55868-420-1.
- ^ Steinlauf, Michael C. (1997). Esclavitud de los muertos: Polonia y la memoria del Holocausto . Prensa de la Universidad de Syracuse. pag. 148. ISBN 978-0-8156-0403-7.
- ^ Strmiska, Michael F. (2005). Paganismo moderno en las culturas del mundo: perspectivas comparadas . ABC-CLIO. pag. 228. ISBN 978-1-85109-608-4.
- ^ Hlushko, Halyna. "Pereyaslav Khmelnytsky - una ciudad de museos" . Wumag.kiev.ua. Archivado desde el original el 13 de junio de 2008.
- ^ Konoval, Oleksiy (2002).Чи варто відзначати річницю Переяславського договору?[¿Vale la pena celebrar el aniversario del Tratado de Pereyaslav?] (En ucraniano). universum.lviv.ua . Consultado el 3 de agosto de 2017 .
- ^ "La encuesta muestra que los ucranianos consideran más negativamente a Stalin, Lenin y Gorbachov" . Kyiv Post . 20 de noviembre de 2018.
- ^ Голобуцький, Володимир (1994).Запорозьке Козацтво - Розділ XI. Хмельниччина і Запорозьке Козацтво[ Cosaco de Zaporozhian - Sección XI. Khmelnychchyna and Zaporozhian Cossackdom ] (en ucraniano). Litopys. Archivado desde el original el 10 de junio de 2016 . Consultado el 11 de junio de 2016 .
- ^ Koropeckyj, Roman (19 de agosto de 2015). "La imagen de Bohdan Khmelnytsky en el romanticismo polaco y su reflejo post-romántico" . En Amelia Glaser (ed.). Historias de Khmelnytsky: legados literarios en competencia del levantamiento cosaco ucraniano de 1648 . Prensa de la Universidad de Stanford. págs. 110-111. ISBN 978-0-8047-9382-7.
- ^ Kalinowska, Izabela; Kondratyuk, Marta (19 de agosto de 2015). "Khmelnytsky en movimiento: el caso del cine soviético, polaco y ucraniano" . En Amelia Glaser (ed.). Historias de Khmelnytsky: legados literarios en competencia del levantamiento cosaco ucraniano de 1648 . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 208. ISBN 978-0-8047-9382-7.
- ^ Scott, Douglas D. (2007). Campos de conflicto: Arqueología del campo de batalla desde el Imperio Romano hasta la Guerra de Corea. Buscando la guerra en el mundo antiguo y moderno temprano . Praeger Security International. pag. 194. ISBN 978-0-275-99316-0.
- ↑ a b Georgiy Kasianov; Philipp Ther, eds. (2009). Un laboratorio de historia transnacional: Ucrania y la historiografía ucraniana reciente . Prensa Universitaria Centroeuropea. págs. 54–55. ISBN 978-963-9776-26-5.
- ^ "Ems Ukase" . Enciclopedia de Ucrania . Consultado el 11 de junio de 2016 .
- ↑ Mikhail Yuzefovich también fue conocido por su contribución al Ems Ukase , que restringió el uso del ucraniano en Ucrania .
- ^ Kyrkevych, Viktor.Памятник Богдану Хмельницкому[Monumento a Bohdan Khmelnytsky] (en ruso). oldkiev.info. Archivado desde el original el 16 de abril de 2016 . Consultado el 11 de junio de 2016 .
- ^ "El Monumento al Milenio de Rusia" . novgorod.ru. 2007. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 11 de junio de 2016 .
- ^ Stampfer, Shaul (mayo de 2003). "¿Qué pasó realmente con los judíos de Ucrania en 1648?". Historia judía . Springer Nature. 17 (2): 207–227. doi : 10.1023 / a: 1022330717763 . ISSN 0334-701X . S2CID 159092052 .
- ^ Fuentes que estiman la muerte de 100.000 judíos:
- "Bogdan Chmelnitzki lidera el levantamiento cosaco contra el dominio polaco; 100.000 judíos son asesinados y cientos de comunidades judías son destruidas". Cronología del judaísmo 1618-1770 , CBS News . Consultado el 13 de mayo de 2007.
- "Los campesinos de Ucrania se levantaron en 1648 bajo el mando de un mezquino aristócrata Bogdan Chmielnicki ... Se estima que 100.000 judíos fueron masacrados y 300 de sus comunidades destruidas". Oscar Reiss. Los judíos en la América colonial , McFarland & Company, 2004, ISBN 0-7864-1730-7 , págs. 98–99.
- "Además, los polacos deben haber sido muy conscientes de la masacre de judíos en 1768 y aún más como resultado de las masacres mucho más generalizadas (aproximadamente 100.000 muertos) de los primeros pogromos de Chmielnicki durante el siglo anterior". Manus I. Midlarsky. The Killing Trap: genocide in the 20th century , Cambridge University Press, 2005, ISBN 0-521-81545-2 , p. 352.
- "... hasta 100.000 judíos fueron asesinados en toda Ucrania por los soldados cosacos de Bogdan Chmielnicki en el alboroto". Martin Gilbert . Viaje del Holocausto: Viajando en busca del pasado , Columbia University Press, 1999, ISBN 0-231-10965-2 , p. 219.
- "Una serie de masacres perpetradas por los cosacos ucranianos bajo el liderazgo de Bogdan Chmielnicki vio la muerte de hasta 100,000 judíos y la destrucción de quizás 700 comunidades entre 1648 y 1654 ..." Samuel Totten. Enseñar sobre el genocidio: problemas, enfoques y recursos , publicación de la era de la información, 2004, ISBN 1-59311-074-X , p. 25.
- "En respuesta a que Polonia tomó el control de gran parte de Ucrania a principios del siglo XVII, los campesinos ucranianos se movilizaron como grupos de caballería, y estos" cosacos "en el levantamiento de Chmielnicki de 1648 mataron a unos 100.000 judíos". Cara Camcastle. El lado más moderado de Joseph De Maistre: opiniones sobre la libertad política y la economía política , McGill-Queen's Press, 2005, ISBN 0-7735-2976-4 , p. 26
- "¿No hay una diferencia en la naturaleza entre el exterminio de Hitler de tres millones de judíos polacos entre 1939 y 1945 porque quería que todos los judíos murieran y el asesinato en masa de 1648-49 de 100,000 judíos polacos por el general Bogdan Chmielnicki porque quería terminar con el gobierno polaco en el Ucrania y estaba dispuesto a utilizar el terrorismo cosaco para matar judíos en el proceso? " Colin Martin Tatz. Con intención de destruir: Reflexiones sobre el genocidio , Verso, 2003, ISBN 1-85984-550-9 , p. 146.
- "... masacrando a unos cien mil judíos como había hecho el ucraniano Bogdan Chmielnicki casi tres siglos antes". Mosheh Weiss. Una breve historia del pueblo judío , Rowman & Littlefield, 2004, ISBN 0-7425-4402-8 , p. 193.
- ^ Chanes, Jerome A. (2004). Antisemitismo: un manual de referencia . ABC-CLIO. pag. 56. ISBN 978-1-57607-209-7.
- ^ Karen Armstrong, La batalla por Dios : una historia del fundamentalismo , Random House, 2001, p25-28.
- ^ Orest Subtelny , Ucrania: una historia , 1988, págs. 127-128.
- ^ фон Вердум, Ульріх (1983). Щоденник подорожі, яку я здійснив у роки 1670, 1671, 1672 ... через королівство Польське . Kiev: Жовтень № 9 (467). págs. 84-100.
Lectura adicional [ editar ]
- Władysław Andrzej Serczyk , Na dalekiej Ukrainie. Dzieje Kozaczyzny do 1648 roku , Cracovia 2008.
- Władysław Andrzej Serczyk , Na płonącej Ukrainie. Dzieje Kozaczyzny 1648-1651 , Cracovia 2009.
- Valeriy Smoliy , Valeriy Stepankov , Bohdan Khmelnytsky. Sotsialno-politychnyi portret Segunda edición. Lebid, Kiev. 1995. ISBN 5-325-00721-1 .
- Orest Subtelny . Ucrania. Una historia. Prensa de la Universidad de Toronto. 1994. ISBN 0-8020-0591-8 .
- Zbigniew Wójcik, Czy Kozacy Zaporoscy byli na służbie Mazarina? , "Przegląd Historyczny", vol. 64/3 (1973).
- Stephen Velychenko, La influencia de las ideas históricas, políticas y sociales en la política de Bohdan Khmelnytsky y los oficiales cosacos entre 1648 y 1657 [ enlace muerto ] , Ph.D. disertación, Universidad de Londres, 1981.
- Mykhailo Hrushevsky . Historia de Ucrania-Rus ' . Volumen 8, La edad de los cosacos, 1626 a 1650 : trans. Marta Daria Olynyk, ed. Frank E. Sysy n, con Myroslav Yurkevich. 2002.
- Mykhailo Hrushevsky . Historia de Ucrania-Rus ' . Volumen 9-1, The Khmelnytsky Era, 1651 a 1653 : trad. Bohdan Strumiński, ed. Serhii Plokhy y Frank E. Sysyn , con Uliana M. Pasicznyk. 2005.
- Mykhailo Hrushevsky . Historia de Ucrania-Rus '. Volumen 9-2, The Khmelnytsky Era, 1654 a 1657 , parte 1: trans. Marta Daria Olynyk, ed. Serhii Plokhy y Frank E. Sysyn, con Myroslav Yurkevich. 2008.
- Mykhailo Hrushevsky . Historia de Ucrania-Rus ' . Volumen 9-2, The Khmelnytsky Era, 1654 a 1657 , parte 2: trans. Marta Daria Olynyk, ed. Yaroslav Fedoruk y Frank E. Sysyn, con Myroslav Yurkevich. 2010.
Enlaces externos [ editar ]
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Bohdan Khmelnytsky . |
 | Wikisource tiene el texto del artículo Chmielnicki, Bogdan de la Encyclopædia Britannica de 1911 . |
 | Busque Khmelnytsky en Wiktionary, el diccionario gratuito. |
- Oleksander Ohloblyn , Khmelnytsky, Bohdan, artículo que apareció originalmente en la Enciclopedia de Ucrania, vol. 2 (1989).
- Estado cosaco después de 1649 (mapa)
- Biografía de Bohdan Khmelnytsky
- Mykola Mashchenko, Película sobre Khmelnytsky (2008) , Dovzhenko Film Studios
- Dr. Henry Abramson, video sobre Nathan de Hannover y la revolución ucraniana de 1648-1649 , 19 de febrero de 2013, biografía judía como historia, conferencias de historia judía, sitio web de Henry Abramson
| Precedido por Publicación creada | Hetman de Ucrania 1648-1657 | Sucedido por Yurii Khmelnytsky |
