La Guerra del Agua de Cochabamba [2] fue una serie de protestas que tuvieron lugar en Cochabamba , la cuarta ciudad más grande de Bolivia , entre diciembre de 1999 y abril de 2000 en respuesta a la privatización de la empresa municipal de suministro de agua SEMAPA. La ola de manifestaciones y violencia policial se describió como un levantamiento público contra el precio del agua. [3]
Guerra del Agua de Cochabamba | |||
---|---|---|---|
Fecha | Noviembre de 1999 - abril de 2000 | ||
Localización | |||
Causado por | Privatización del sistema de agua de Cochabamba (SEMAPA) y suministro de agua por Aguas del Tunari | ||
Métodos | Manifestaciones , referéndum , bloqueos de carreteras, disturbios | ||
Resultó en | Expulsión de Aguas del Tunari Derogación Ley 2029 | ||
Partes en el conflicto civil | |||
| |||
Damnificados | |||
Fallecidos) | 6 [1] | ||
Lesiones | 175 | ||
Detenido | 20+ |
Las tensiones estallaron cuando se requirió que una nueva empresa, Aguas del Tunari, una empresa conjunta que involucraba a Bechtel , invirtiera en la construcción de una presa imaginada desde hace mucho tiempo (una prioridad del alcalde Manfred Reyes Villa ), por lo que habían aumentado drásticamente las tarifas del agua. Las protestas, organizadas en gran parte a través de la Coordinadora (Coalición en Defensa del Agua y la Vida), una coalición comunitaria, estallaron en enero, febrero y abril de 2000, culminando con decenas de miles de personas marchando por el centro y luchando contra la policía. Un civil murió. El 10 de abril de 2000, el gobierno nacional llegó a un acuerdo con la Coordinadora para revertir la privatización. Una denuncia presentada por inversores extranjeros se resolvió mediante acuerdo en febrero de 2001.
Antecedentes económicos de Bolivia
La restauración del gobierno civil en Bolivia en 1982 puso fin a décadas de dictaduras militares , pero no trajo estabilidad económica. En 1985, con una hiperinflación a una tasa anual del 25 mil por ciento, pocos inversionistas extranjeros harían negocios en el país. [4] El gobierno boliviano recurrió al Banco Mundial como último recurso contra la crisis económica. Durante los siguientes 20 años, los sucesivos gobiernos siguieron las disposiciones del Banco Mundial para calificar para préstamos continuos de la organización. [4]
Banco Mundial
El Banco Mundial dijo que "los gobiernos pobres a menudo están demasiado afectados por la corrupción local ", de manera similar, el Banco Mundial afirmó que "no se deben otorgar subsidios para mejorar el aumento de las tarifas del agua en Cochabamba". [5] The New Yorker informó sobre los motivos del Banco Mundial: "La mayoría de los vecindarios más pobres no estaban conectados a la red, por lo que los subsidios estatales y los servicios de agua se destinaron principalmente a industrias y vecindarios de clase media; los pobres pagaron mucho más por agua de dudosa pureza de camiones y carros de mano. En opinión del Banco Mundial, era una ciudad que clamaba por la privatización del agua ". [4]
En una publicación de 2002, el Banco Mundial reconoce que uno de sus préstamos, el "Proyecto de rehabilitación de agua y alcantarillado de las principales ciudades", incluía una condición para privatizar los servicios de agua de La Paz y Cochabamba. Se requirió la privatización para permitir una extensión de dos años del proyecto que debía cerrarse en 1995. El proyecto del Banco Mundial que comenzó en 1990 había abarcado tres ciudades, lo que condujo a resultados muy divergentes: aumentó el acceso y mejoró la calidad del servicio en Santa Cruz de la Sierra, donde prestaba servicios una exitosa cooperativa que disfrutaba, según el Banco Mundial, de "la reputación de ser una de las empresas de servicios públicos mejor administradas de América Latina". Sin embargo, los resultados fueron mixtos en La Paz y pobres en Cochabamba. En este último caso, el acceso al agua corriente había disminuido de un 70% a un 60%, las pérdidas de agua se habían mantenido elevadas en un 40% y el suministro de agua no era confiable en aproximadamente 4 horas al día a pesar de los fondos puestos a disposición por el Banco Mundial para apoyar al público. utilidad. El Banco Mundial no incluyó una condicionalidad para privatizar el agua en Santa Cruz, donde la empresa local había podido mejorar los servicios, sino solo en las ciudades donde las empresas no habían logrado mejorar los servicios. [6]
El Banco Mundial reconoce que brindó asistencia para preparar un contrato de concesión para Cochabamba en 1997. Sin embargo, su participación con el agua en Cochabamba terminó en el mismo año. En ese momento, el proceso de licitación de la concesión había sido declarado desierto por la Corte Suprema en respuesta a una impugnación legal del municipio de Cochabamba. Ese mismo año finalizó el proyecto del Banco Mundial en las tres ciudades. Por tanto, el Banco Mundial ya no se incluyó en la fase posterior de la privatización. [6] La nueva concesión incluyó el proyecto Misicuni que implicó la construcción de una nueva presa. El Banco Mundial se había opuesto a la presa por ser innecesariamente cara en comparación con una alternativa más barata, pero los políticos locales favorecieron el proyecto Misicuni. Una alternativa, el proyecto Corani , habría suministrado agua a Cochambamba desde una presa existente. El alto costo esperado del proyecto Misicuni llevó al aumento tarifario del 38% impuesto al inicio de la concesión. Si se hubiera seguido el consejo del Banco Mundial, la construcción de la presa no habría sido parte de la concesión, el aumento de tarifas habría sido innecesario y Aguas del Tunari habría tenido que enfrentar competencia en su afán por ganar la concesión de Cochabamba. [6] Tal competencia habría dificultado mucho la obtención de algunas condiciones abusivas que finalmente se incluyeron en la concesión.
El proyecto Misicuni fue perseguido más tarde por Evo Morales cuando asumió la presidencia de Bolivia nueve años después. Se justificó por sus beneficios para la generación hidroeléctrica y el riego, además del suministro de agua potable para Cochabamba. [7] La construcción de la presa comenzó en junio de 2009 y se completó en septiembre de 2017.
Consorcio Aguas del Tunari
Antes de la privatización, las obras de agua de Cochabamba estaban controladas por la agencia estatal SEMAPA . Luego de la presión del Banco Mundial, Bolivia puso a subasta a SEMAPA para privatización pero no capitalización. Solo una de las partes estaba dispuesta a presentar una oferta por el proyecto. [8] Se trataba de Aguas del Tunari , un consorcio entre la empresa británica International Waters (55 por ciento), subsidiaria del gigante de la construcción Bechtel (EE. UU.) Y United Utilities (Reino Unido), la empresa de ingeniería y construcción Abengoa de España (25 por ciento) y cuatro empresas bolivianas, incluidas Befesa / Edison, Constructora Petricevic, Sociedad Boliviana de Cemento (SOBOCE), Compañía Boliviana de Ingeniería e ICE Agua y Energía SA, todas involucradas en la industria de la construcción e ingeniería. La red de agua que imaginaron fue proyectada para proporcionar agua potable a toda la gente de Cochabamba. Esto se estableció para duplicar el área de cobertura existente y también introducir la producción eléctrica en una mayor parte de la región. [9]
Independientemente de su débil posición negociadora, el gobierno boliviano del presidente Hugo Banzer aceptó los términos de su único postor, Aguas del Tunari, y firmó una concesión de $ 2.5 mil millones por 40 años "para brindar servicios de agua y saneamiento a los habitantes de Cochabamba, como así como generar electricidad y riego para la agricultura ". [4] [8] Dentro de los términos del contrato, se garantizaba al consorcio un rendimiento anual mínimo del 15% de su inversión, que debía ajustarse anualmente al índice de precios al consumidor de los Estados Unidos . [4] La implementación del programa de Aguas del Tunari se estableció para correlacionarse con un plan del gobierno para presentar un paquete de desarrollo rural de $ 63 millones a los campesinos con fondos para la diversificación de cultivos y extender los servicios eléctricos y telefónicos a áreas remotas. [10]
Ley 2029
Para asegurar la legalidad de la privatización, el gobierno boliviano aprobó la ley 2029, que verificó el contrato con Aguas del Tunari . Para muchos, la ley parecía otorgar un monopolio a Aguas del Tunari sobre todos los recursos hídricos. Muchos temían que esto incluyera el agua utilizada para el riego por los campesinos ( campesinos ) y los recursos comunitarios que anteriormente habían sido independientes de la regulación. [8] Se consideró que la ley "permitía la venta de recursos hídricos que nunca habían sido parte de SEMAPA en primer lugar". [8] A muchos les preocupaba que los sistemas de agua comunales independientes que aún no estaban conectados con SEMAPA fueran "sumariamente apropiados por la nueva concesión". [8] Por Ley 2029, si Aguas del Tunari hubiera querido, no solo podría haber instalado medidores y comenzar a cobrar los sistemas de agua comunales construidos de forma independiente, sino que también podría haber cobrado a los residentes por la instalación de esos medidores. [4] La naturaleza amplia de la Ley 2029 llevó a muchos a afirmar que el gobierno requeriría que se obtuviera una licencia para que las personas recolectaran agua de lluvia de sus techos. [11] Los primeros en plantear preocupaciones sobre el alcance de la ley fueron la nueva Federación Departamental Cochabambina de Regantes (FEDECOR) y su líder Omar Fernández . [8] FEDECOR estaba integrado por profesionales locales, incluidos ingenieros y ambientalistas. [4] A ellos se unieron una federación de campesinos que dependían del riego y una confederación de sindicatos de trabajadores fabriles encabezada por Oscar Olivera . [4] Juntos, estos grupos formaron el Coordinador para la Defensa del Agua y la Vida , o La Coordinadora, que se convirtió en el núcleo de la oposición a la política. [4] [8]
La Ley 2029 fue uno de los principales puntos de desacuerdo entre los manifestantes y el gobierno. La intención inicial de la ley era introducir concesiones y licencias para el suministro de agua potable para ciudades de más de 10.000 habitantes. [12] [13] Para muchos bolivianos, la implementación de la ley 2029 y las concesiones que la acompañaron simbolizaron todo lo que estaba mal en la estrategia de desarrollo neoliberal: su evidente falta de preocupación por la equidad, su rechazo al rol del Estado y en un país con una larga tradición de retórica antiimperialista, la ley representaba una actitud preferencial hacia el capital extranjero sobre el interés nacional. [14] Esta oposición expresada por la comunidad surgió de todo el espectro político. La izquierda tradicional afirmó que la transferencia de propiedad estatal a empresas privadas era inconstitucional, mientras que la derecha se opuso a la desnacionalización de empresas que consideraba vitales y estratégicas. [15]
Alza de tarifas
Como condición del contrato, Aguas del Tunari había acordado pagar los $ 30 millones de deuda acumulada por la SEMAPA. También acordaron financiar una expansión del sistema de agua y comenzaron un programa de mantenimiento muy necesario en el sistema de agua en deterioro existente. [4] Dider Quint, director gerente del consorcio, dijo "Estábamos seguros de que podríamos implementar este programa en un período más corto que el requerido por el contrato. [Para lograr esto] tuvimos que reflejar en el aumento de tarifas todos los aumentos que nunca antes se habían implementado ". [4]
Además de esto, para asegurar el contrato, Aguas del Tunari tuvo que prometer al gobierno boliviano que financiaría la finalización del estancado proyecto de la represa Misicuni. [4] La presa fue diseñada supuestamente para canalizar agua a través de las montañas, pero el Banco Mundial lo consideró antieconómico. Si bien el consorcio no tenía interés en construir la represa, era una condición de su contrato, ya que estaba respaldado por un miembro influyente de la megacoalición de Banzer, el alcalde de Cochabamba, Manfred Reyes Villa . [4] Se había hecho un intento de privatizar el sistema de agua sin la condición de construir la presa en 1997, pero Reyes Villa había usado su influencia para anular el trato. [4] Los críticos de Reyes Villa sostuvieron que la presa era un "proyecto vanidoso" que beneficiaría a "algunos de sus principales patrocinadores financieros". [4]
Los funcionarios de Aguas del Tunari en Bolivia eran en su mayoría ingenieros sin formación en marketing. [4] También eran extranjeros que desconocían las complejidades de la sociedad y la economía bolivianas. [4] Al tomar el control, la compañía elevó las tarifas del agua en un promedio de 35% a alrededor de $ 20 al mes. Si bien esto parecía minúsculo en las naciones desarrolladas de donde provenía el personal de Aguas del Tunari , muchos de sus nuevos clientes solo ganaban alrededor de $ 100 al mes y $ 20 era más de lo que gastaban en comida. [11] En completa ignorancia de la realidad de su situación, un gerente del consorcio, Geoffrey Thorpe, simplemente dijo que "si la gente no pagaba sus facturas de agua, se les cortaba el agua". [4] Los pobres se unieron a su protesta en enero de 2000, cuando los propietarios de viviendas de clase media y los grandes empresarios privados de sus subsidios vieron aumentar sus propias facturas de agua. [4] A medida que aumentaba la ira por las tarifas, Reyes Villa se apresuró a distanciarse de Aguas del Tunari . [4]
Protestas y estado de emergencia
A principios de enero de 2000, comenzaron las protestas masivas en Cochabamba con Oscar Olivera entre los líderes más abiertos contra los aumentos de tarifas y los posteriores cortes de agua. [16] Los manifestantes consistieron en regantes ( regantes campesinos) que ingresaron a la ciudad ya sea bajo los estandartes del pueblo o portando la wiphala ; a ellos se unieron jubilados (obreros industriales jubilados sindicalizados) bajo la dirección de Olivera, [4] y cholitas . [4] Los hombres jóvenes comenzaron a intentar apoderarse de la plaza y se instaló una barricada en las carreteras entrantes. [4] Pronto se les unieron trabajadores a destajo, empleados de talleres clandestinos y vendedores ambulantes (un gran segmento de la economía desde el cierre de las minas de estaño de propiedad estatal). [4] Anarquistas de clase media vinieron de la Universidad de Cochabamba para denunciar al Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional y el neoliberalismo . [4] Los partidarios más firmes de la manifestación procedían de la creciente población de niños de la calle sin hogar de la ciudad. [4]
Los manifestantes detuvieron la economía de Cochabamba al realizar una huelga general que cerró la ciudad durante cuatro días. Una delegación ministerial fue a Cochabamba y acordó reducir las tarifas del agua; aún así, la demostración continuaba. [4] El 4 de febrero de 2000, miles de personas que marchaban en protesta fueron recibidas por tropas y agentes de la ley de Oruro y La Paz. [4] Se produjeron dos días de enfrentamientos con la policía utilizando gases lacrimógenos. Casi 200 manifestantes fueron arrestados; 70 manifestantes y 51 policías resultaron heridos. [4]
A lo largo de marzo de 2000, la jerarquía boliviana de la Iglesia Católica Romana intentó mediar entre el gobierno y los manifestantes. Mientras tanto, la Coordinadora hizo su propio referéndum y declaró que de cincuenta mil votos, el 96% exigió la cancelación del contrato con Aguas del Tunari . [4] La respuesta del gobierno fue que "no hay nada que negociar". [4]
En abril de 2000, los manifestantes tomaron nuevamente la plaza central de Cochabamba. Cuando los líderes de la Coordinadora (incluido Óscar Olivera) fueron a una reunión con el gobernador en su oficina, fueron detenidos. Aunque fueron puestos en libertad al día siguiente, algunos, por temor a nuevas medidas gubernamentales, huyeron a la clandestinidad. Más líderes de la manifestación fueron arrestados, y algunos fueron trasladados a una prisión en la selva en San Joaquín, un pueblo remoto en la selva amazónica en la frontera con Brasil. [4] [17] Las manifestaciones se extendieron rápidamente a otras áreas como La Paz, Oruro y Potosí, así como a áreas rurales. Los manifestantes también ampliaron sus demandas pidiendo al gobierno que resuelva el desempleo y otros problemas económicos. [16] Pronto, los manifestantes tenían barricadas la mayoría de las carreteras principales de Bolivia. [4] La protesta incluso inspiró a los oficiales de cuatro unidades policiales de La Paz a negarse a salir de sus cuarteles u obedecer a los superiores hasta que se resolviera una disputa salarial. [17]
Estado de emergencia
La Constitución boliviana permite al Presidente (con el apoyo de su Gabinete) declarar el estado de sitio por 90 días en uno o más distritos de la nación como medida de emergencia para mantener el orden público en "casos de grave peligro derivado de una orden civil interna. disturbio". [18] [19] Cualquier extensión más allá de los 90 días debe ser aprobada por el Congreso. [19] Cualquier persona arrestada en este momento debe ser puesta en libertad después de 90 días, a menos que se presenten cargos penales en su contra ante un tribunal. [18] Con las carreteras cortadas y temiendo que se repitieran los levantamientos anteriores, el 8 de abril de 2000 el presidente Banzer declaró un "estado de sitio". [4] Banzer dijo: "Lo vemos como nuestra obligación, en el mejor interés común, decretar un estado de emergencia para proteger la ley y el orden". [4] El ministro de Información, Ronald MacLean Abaroa, describió la justificación del decreto diciendo: "Nos encontramos con un país con carreteras de acceso a las ciudades bloqueadas, con escasez de alimentos, pasajeros varados y el caos comenzando a apoderarse de otras ciudades". [17] El decreto suspendió "algunas garantías constitucionales, permitiendo a la policía detener a los líderes de la protesta sin una orden judicial, restringir los viajes y la actividad política y establecer un toque de queda". [16] Se prohibieron las reuniones de más de cuatro personas y se restringió la libertad de prensa, las estaciones de radio fueron tomadas por los militares y algunos periodistas fueron arrestados. La policía actuó para hacer cumplir la política con redadas nocturnas y arrestos masivos. [11] [16] En un momento dado, 20 líderes sindicales y cívicos fueron arrestados. [16] Los gases lacrimógenos y las balas de goma de la policía fueron recibidos con piedras y cócteles molotov de los manifestantes . [17] Los continuos enfrentamientos violentos entre los manifestantes y las fuerzas del orden llevaron al exilio interno, 40 heridos y cinco muertos. [11] [16] Las organizaciones internacionales de derechos humanos condenaron la declaración del "estado de sitio". [18] [20] Esta fue la séptima vez desde que Bolivia regresó a la democracia en 1982 que se aplicó el decreto de "estado de sitio". [17]
El 9 de abril de 2000, cerca de la ciudad de Achacachi, los soldados encontraron resistencia para retirar un retén y abrieron fuego, matando a dos personas (incluido un adolescente) e hiriendo a varias más. Los residentes enojados dominaron a los soldados y usaron sus armas contra los líderes militares. Hirieron al comandante del batallón Armando Carrasco Nava y al capitán del ejército Omar Jesús Tellez Arancibia. Luego, los manifestantes encontraron a Téllez en el hospital, lo sacaron de la cama, lo golpearon hasta matarlo y lo desmembraron. [21]
Asimismo, el 9 de abril de 2000, 800 policías en huelga dispararon gases lacrimógenos contra los soldados (a los cuales los soldados dispararon sus armas al aire). [21] En respuesta, el gobierno otorgó un aumento salarial del 50% a la policía de La Paz para poner fin a la huelga. Esto elevó sus ingresos mensuales del equivalente de $ 80 a $ 120. [21] La policía luego volvió a los procedimientos de ejecución contra los que aún se manifestaban. [21] Un grupo de soldados pronto exigió su propio aumento, declarando que había discriminación racial en la escala salarial. La policía de Santa Cruz, la segunda ciudad más grande del país, también se declaró en huelga para exigir un aumento. [21]
Opinión del gobierno de los manifestantes
Los cocaleros de Bolivia, encabezados por el entonces congresista Evo Morales (luego elegido presidente de Bolivia en diciembre de 2005 ) se habían unido a los manifestantes y exigían el fin del programa de erradicación de la coca de sus cultivos patrocinado por Estados Unidos (mientras que la hoja de coca puede ser eliminada). muy refinada y convertida en cocaína, es utilizada legalmente por muchos en Bolivia para hacer tés y para masticar). Al ver la participación de los cocaleros, el gobierno boliviano afirmó que los manifestantes eran en realidad agentes o títeres de narcotraficantes. [4] Ronald MacLean Abaroa, el ministro de Información, dijo a los reporteros que las manifestaciones eran obra de narcotraficantes que intentaban detener el programa del gobierno para erradicar los campos de coca y reemplazarlos con algodón, piña y banano. Dijo que "estas protestas [fueron] una conspiración financiada por el tráfico de cocaína en busca de pretextos para realizar actividades subversivas. Es imposible que tantos campesinos se muevan espontáneamente por su cuenta". [16] MacLean dijo que el presidente Hugo Banzer estaba preocupado porque "los grupos políticos y los traficantes están instigando a los agricultores a enfrentarse al ejército". [16] Félix Santos, líder de los campesinos rechazó dichos reclamos, diciendo "Estamos protestando por los precios más altos de la gasolina y el transporte y una ley que nos cobrará por el uso del agua". [dieciséis]
Las demandas de los manifestantes se expanden
Los maestros de las escuelas públicas de las zonas rurales se declararon en huelga pidiendo aumentos salariales (en ese momento ganaban $ 1,000 al año). En la ciudad capital de La Paz, los estudiantes comenzaron a pelear con la policía. Los manifestantes levantaron barricadas con piedras, ladrillos y barriles cerca de Achacachi y Batallas, y allí también se desató la violencia (un oficial del ejército y dos campesinos murieron y decenas resultaron heridos). Los soldados y la policía pronto despejaron la mayoría de los bloqueos que habían cortado las carreteras en cinco de las nueve provincias del país. [dieciséis]
Resolución
Después de una grabación televisada de un capitán del ejército boliviano, Robinson Iriarte de la Fuente, disparando un rifle contra una multitud de manifestantes, hiriendo a muchos y golpeando al estudiante de secundaria Víctor Hugo Daza en la cara, matándolo, estalló una intensa ira. [4] La policía dijo a los ejecutivos del consorcio que ya no se podía garantizar su seguridad. Luego, los ejecutivos huyeron de Cochabamba a Santa Cruz . [4] Después de salir de cuatro días de escondite, Oscar Olivera firmó un acuerdo con el gobierno para garantizar la remoción de Aguas del Tunari y entregar las obras de agua de Cochabamba a La Coordinadora . Los manifestantes detenidos debían ser liberados y la Ley 2029 derogada. [5] El gobierno de Banzer luego le dijo a Aguas del Tunari que al salir de Cochabamba habían "abandonado" la concesión y declarado el contrato de $ 200 millones revocado. La empresa, insistiendo en que no se había marchado voluntariamente sino que se vio obligada a hacerlo, presentó una demanda de 40 millones de dólares en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones , un órgano de apelación del Banco Mundial , contra el gobierno boliviano, "reclamando una compensación por lucro cesante en un tratado bilateral de inversiones ". [11] Al día siguiente del funeral de Víctor Hugo Daza, Óscar Olivera se subió al balcón de su oficina sindical y proclamó la victoria a la agotada multitud. [4] Los manifestantes declararon que no cederían hasta que se cambiara la Ley 2029. Para conseguir quórum para enmendar la ley, el gobierno incluso alquiló aviones para llevar a los legisladores de regreso a la capital. En una sesión especial celebrada el 11 de abril de 2000 se modificó la ley. [21]
Secuelas
Banco Mundial y continuas protestas
El 12 de abril de 2000, cuando se le preguntó sobre los resultados en Bolivia, el presidente del Banco Mundial, James Wolfensohn, sostuvo que la prestación gratuita o subvencionada de un servicio público como el agua conduce al abuso del recurso; dijo, "El mayor problema con el agua es el desperdicio de agua por falta de carga". [5]
En Washington, DC, el 16 de abril de 2000, las reuniones del FMI y el Banco Mundial, los manifestantes intentaron bloquear las calles para detener la reunión. Citaron las Guerras del Agua en Bolivia como un ejemplo de codicia empresarial y una razón para resistir la globalización. Oscar Olivera asistió a las protestas y dijo: "La gente ha recuperado su dignidad, su capacidad para organizarse, y lo más importante de todo, la gente ya no tiene miedo". [5]
El 23 de abril de 2002, Oscar Olivera condujo a 125 manifestantes a la sede de Bechtel en San Francisco, el único miembro de Aguas del Tunari ubicado en las Américas. Olivera dijo que "con los $ 25 millones que están buscando, 125.000 personas podrían tener acceso al agua". Los funcionarios de Bechtel acordaron reunirse con él. [5]
La victoria le valió a los grupos cocaleros y campesinos el apoyo internacional de los grupos antiglobalización. [11] Oscar Olivera y Omar Fernández se han convertido en oradores solicitados en lugares que discuten cómo resistir la privatización de recursos y lugares críticos con el Banco Mundial. Sus acciones en las Guerras del Agua elevaron el perfil del congresista Evo Morales y se convirtió en presidente de Bolivia en 2005. Omar Fernández se unió al Movimiento por el Socialismo de Morales y se convirtió en senador boliviano. [22]
Las protestas de Cochabamba del 2000 son narradas por Olivera en su libro ¡Cochabamba! Rebelión del agua en Bolivia .
Liquidación legal
El 19 de enero de 2006 se llegó a un acuerdo entre el Gobierno de Bolivia (entonces bajo la presidencia de Eduardo Rodríguez Veltze) y Aguas del Tunari , se acordó (según el comunicado de prensa de Bechtel) que "la concesión fue rescindida solo por la disturbios civiles y el estado de emergencia en Cochabamba y no por algún acto realizado o no por los accionistas internacionales de Aguas del Tunari ”. Con esta declaración los accionistas retiraron cualquier reclamo económico contra Bolivia. [23]
Caso Iriarte
Cuando ningún juez en funciones escuchó el caso contra el Capitán Robinson Iriarte, fue transferido a un tribunal militar (que tenía jurisdicción final sobre los casos que conoce). En marzo de 2002, el capitán Iriarte fue absuelto por el tribunal de cualquier responsabilidad por la muerte de Víctor Hugo Daza. Tras la absolución de Iriarte, fue ascendido al rango de mayor. [4] [5]
Continúa falta de agua en Cochabamba
Al final, los precios del agua en Cochabamba volvieron a sus niveles anteriores al 2000 con un grupo de líderes comunitarios a cargo de la restaurada empresa estatal de servicios públicos SEMAPA. Todavía en 2005, la mitad de las 600.000 personas de Cochabamba seguían sin agua y los que la tenían solo recibían servicio intermitente (algunos tan solo tres horas al día). Oscar Olivera, la figura principal de las protestas, admitió: "Tendría que decir que no estábamos listos para construir nuevas alternativas". [24] Los gerentes de SEMAPA dicen que todavía se ven obligados a lidiar con sobornos e ineficiencias, pero que su mayor problema es la falta de dinero (no puede subir las tarifas, y después de que Aguas del Tunari fue obligada a salir, otras empresas internacionales no están dispuestas a dar ellos más préstamos). [24] Luis Camargo, gerente de operaciones de SEMAPA en una entrevista con The New York Times dijo que se vieron obligados a continuar usando un sistema de filtración de agua que se divide entre "una serie obsoleta de tanques de 80 años y una de 29 años sección antigua que usa la gravedad para mover el agua de la montaña de un tanque a otro ". [24] Afirmó que el sistema fue construido para una ciudad mucho más pequeña y le preocupaba la reducción de los acuíferos . Un sistema para traer agua desde las montañas costaría $ 300 millones y el presupuesto de SEMAPA es de solo $ 5 millones al año. [24]
The New Yorker informa que "en Cochabamba, los que no están en la red y que no tienen pozo, pagan diez veces más por el agua que los residentes relativamente ricos que están conectados", y sin capital nueva la situación no puede ser mejorado. [4] Un residente local se quejó de que los operadores de camiones cisterna "perforan agua contaminada y la venden. Ellos [también] desperdician mucha agua". [4] Según el autor Frederik Segerfeldt, "los pobres de Cochabamba siguen pagando 10 veces más por el agua que los hogares ricos conectados y continúan subsidiando indirectamente el consumo de agua de los sectores más acomodados de la comunidad. Agua hoy en día está disponible sólo cuatro horas al día y no se han conectado nuevos hogares a la red de suministro ". [25] Franz Taquichiri, un veterano de la Guerra del Agua y director de la SEMAPA elegido por la comunidad, dijo: "No creo que encuentres gente en Cochabamba que diga que está contenta con el servicio. Nadie estará contento". a menos que reciban servicio las 24 horas del día ". [24] Otra residente y activista de Cochabamba durante los disturbios resumió su opinión sobre la situación diciendo: "después, ¿qué habíamos ganado? Todavía estábamos hambrientos y pobres". [26]
Aguas de Illimani
Protestas similares tuvieron lugar en La Paz por Aguas de Illimani , una subsidiaria de la multinacional francesa Suez . El contrato de Aguas de Illimani con el estado se rompió luego de que el gobierno boliviano hiciera acusaciones. que no respetó todas las cláusulas del contrato. Según el embajador de Bolivia Pablo Solón Romero , la Corporación Financiera Internacional (CFI), parte del Grupo del Banco Mundial , era accionista de Aguas de Illimani. El embajador señaló que desde que el caso fue llevado ante el CIADI , que es un brazo del Banco Mundial, surgió un conflicto de intereses en este asunto. [27]
En la cultura popular
- Incluso la lluvia (español: También la lluvia) es una película dramática española de 2010 dirigida por Icíar Bollaín sobre el cineasta Sebastián ( Gael García Bernal ) que viaja a Bolivia para rodar una película sobre la conquista española de América. Él y su tripulación llegan en 2000 durante la tensa época de la crisis del agua en Cochabamba.
- Las protestas de Cochabamba aparecieron en el documental de 2003 The Corporation . [28]
Ver también
- CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones)
- Guerra del gas boliviano
- Elecciones presidenciales de Bolivia, 2005
- Abastecimiento de agua y saneamiento en Bolivia
Referencias
- ^ https://www.irishtimes.com/news/world/water-war-in-bolivia-led-eventually-to-overthrow-of-entire-political-order-1.2004444
- ^ Olivera, Oscar (2004). ¡Cochabamba !: Guerra del Agua en Bolivia . Nueva York, NY: South End Press . ISBN 978-0-896-08702-6.
- ^ [1]
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap Finnegan, William (8 de abril de 2002). "Arrendamiento de la lluvia" . The New Yorker . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007 . Consultado el 15 de febrero de 2007 .
- ^ a b c d e f "Cronología: Rebelión por el agua de Cochabamba" . PBS. Junio de 2002. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2007 . Consultado el 15 de febrero de 2007 .
- ^ a b c Banco Mundial: Bolivia Water Management: A Tale of Three Cities Archivado el 19 de julio de 2011 en Wayback Machine , Operations Evaluation Department Précis, Spring 2002, Number 222, recuperado el 31 de diciembre de 2010
- ^ Business News Americas: Bolivia, Cochabamba: el trabajo en la presa de Misicuni y los servicios de suministro de agua están programados para comenzar. Archivado el 18 de diciembre de 2013 en Wayback Machine , 23 de enero de 2009
- ^ a b c d e f g Nash, junio de C. (2002). Movimientos sociales: un lector antropológico . Reino Unido: Blackwell Publishing.
- ^ Nickson, Andrew y Claudia Vargas. 2002: Las limitaciones de la regulación del agua: El fracaso de la concesión de Cochabamba en Bolivia , Boletín de Investigaciones Latinoamericanas, Volumen 21, Número 1, enero de 2002
- ^ "La tensión boliviana aumenta a medida que se acerca la fecha límite de los controles" . CNN. 3 de octubre de 2000. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2007 . Consultado el 14 de febrero de 2007 .
- ^ a b c d e f Blackwell, Benjamin (11 de noviembre de 2002). "De la Coca al Congreso" . El ecologista. Archivado desde el original el 19 de marzo de 2007 . Consultado el 13 de febrero de 2007 .
- ^ "Estudio de caso de privatización del agua: Cochabamba, Bolivia" . Programa Público Ciudadano Masivo de Energía y Medio Ambiente . Ciudadano público . Consultado el 22 de febrero de 2017 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Asseis, Willem (mayo de 2003). "David contra Goliat en Cochabamba: derechos al agua, neoliberalismo y resurgimiento de las protestas sociales en Bolivia". Perspectivas latinoamericanas . 30 (3): 14–36. JSTOR 3185034 .
- ^ Nickson, Andrew; Vargas, Claudia (enero de 2002). "Las Limitaciones de la Regulación del Agua: El Fracaso de la Concesión de Cochabamba en Bolivia". Boletín de Investigaciones Latinoamericanas . 21 (1): 99-120. JSTOR 3339551 .
- ^ Spronk, Susan (primavera de 2007). "Raíces de la Resistencia a la Privatización Urbana del Agua en Bolivia: La" Nueva Clase Obrera ", la Crisis del Neoliberalismo y los Servicios Públicos". International Labor and Working Class, Inc. (71): 8–28. JSTOR 27673068 .
- ^ a b c d e f g h yo j "Las protestas sacuden a Bolivia; los funcionarios culpan a los narcotraficantes" . CNN. 10 de abril de 2000 . Consultado el 13 de febrero de 2007 .[ enlace muerto ]
- ^ a b c d e "El presidente boliviano declara el estado de sitio" . Associated Press. 9 de abril de 2000 . Consultado el 16 de febrero de 2007 .[ enlace muerto ]
- ^ a b c "Bolivia: el estado de sitio no es excusa para violaciones de derechos humanos" . Amnistía Internacional. 14 de abril de 2000. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2006 . Consultado el 16 de febrero de 2007 .
- ^ a b "El Senado de Bolivia" . Sénats d'Europe, Sénats du Monde. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2006 . Consultado el 16 de febrero de 2007 .
- ^ "Bolivia - CIJ insta al respeto de los derechos humanos en el estado de sitio boliviano" . La Comisión Internacional de Juristas. 18 de abril de 2000. Archivado desde el original el 6 de junio de 2007 . Consultado el 16 de julio de 2007 . Consultado el 16 de febrero de 2007.
- ^ a b c d e f "Protesta bolivianos bajo estado de sitio" . Consultado el 17 de febrero de 2007 .
- ^ "Derechos al agua (América Latina)" . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2006 . Consultado el 15 de febrero de 2007 .
- ^ "Disputa de agua de Cochabamba resuelta" . 19 de enero de 2006. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007.
- ^ a b c d e Forero, Juan (14 de diciembre de 2005). "Bolivia lamenta el experimento del FMI" . The New York Times . Consultado el 14 de febrero de 2007 .
- ↑ Frederik Segerfeldt, Water for Sale Archivado el 13 de abril de 2006 en Wayback Machine.
- ^ Petersen, Arthur; Pardo-Guerra, Juan Pablo (2005). 2005 Isyp Yearbook on Science and World Affairs: International Student / Young Pugwash Yearbook 2005 . Amsterdam, Países Bajos: Transaction Publishers.
- ^ Mark Weisbrot , Le CIRDI en ligne de mire: la Bolivie, le Venezuela et le Nicaragua claquent la porte , RISAL , 10 de julio de 2007 (en francés)
- ^ Plan de expansión de THE CORPORATION 18/23 en YouTube . Versión shareware oficial de la película.
Bhimendra
enlaces externos
- Programa de PBS AHORA sobre las Guerras del Agua
- La versión de eventos de Bechtel
- La versión de los hechos de Jim Shultz
- Blog de Shultz durante los eventos
- "Leasing the Rain" Junio de 2002 Coproducción de NOW con Bill Moyers y Frontline / World .
- "Bechtel lucha contra la pobre Bolivia: la nación rompió el trato del agua después de que fuertes aumentos de tarifas llevaron a protestas"
- "La rebelión del agua de Cochabamba - y más allá" 11 de febrero de 2001 San Francisco Chronicle
- Las guerras del agua de Cochabamba: Marcela Olivera reflexiona sobre el décimo aniversario
- "Empresa multinacional frustrada por la comunidad boliviana local" 21 de julio de 2000 BBC News
- "Protestas en Bolivia" 11 de abril de 2000 Edición matutina de NPR
- "Estallido de violencia en Bolivia" 8 de abril de 2000 BBC News
- Olivera, Oscar, "La voz del pueblo puede diluir el poder empresarial" Miércoles 19 de julio de 2006 The Guardian
- Rocio Bustamante Zenteno, Investigadora, Centro Andino para la Gestion y Uso del Agua (Centro AGUA), Universidad Mayor de San Simón , Cochabamba: La 'Guerra del Agua' para resistir la privatización del agua en Cochabamba, 2002 ( Archivo )
- Dignidad y desafío: historias del desafío de Bolivia a la globalización - informe en video sobre Democracy Now!