La evaluación de daños por bombas ( BDA ), también conocida como evaluación de daños en batalla , es la práctica de evaluar el daño infligido a un objetivo con un arma de separación , generalmente una bomba o un misil lanzado desde el aire. Es parte de la disciplina más amplia de la evaluación de combate . La evaluación se realiza utilizando muchas técnicas, incluidas imágenes de cámaras en el arma, cámaras de armas , fuerzas en el suelo cerca del objetivo, imágenes de satélite y visitas de seguimiento al objetivo. Evitar que la información sobre el daño de la batalla llegue al enemigo es un objetivo clave de la censura militar . Para armas nucleares Es posible que se requieran técnicas especiales debido al extenso daño causado y la dificultad para acercarse al sitio.
Historia de la evaluación de daños por bombas
Originalmente, se requería BDA debido a la naturaleza desconectada del bombardeo aéreo durante la Primera Guerra Mundial . Se hizo necesario enviar fuerzas terrestres a un área para determinar si el daño fue efectivo o para sobrevolar el objetivo nuevamente. Cualquiera de las dos situaciones fue difícil de lograr de manera segura. A partir de este conflicto, se ha utilizado equipo especializado específicamente para misiones de tipo BDA. Originalmente, estos eran aviones convertidos en cazas o bombarderos (que en la USAAF recibieron una nueva designación RQ ). El reconocimiento fotográfico se utilizó ampliamente en la Segunda Guerra Mundial . [1] Desde la década de 1950 en adelante, los satélites estuvieron disponibles, así como aviones de vigilancia de gran altitud como el Lockheed U-2 y el Lockheed SR-71 . Durante la Guerra de Vietnam, las operaciones especiales estadounidenses y los componentes terrestres regulares a menudo realizaron BDA sobre el terreno en áreas operativas donde las fuerzas estadounidenses tenían presencia.
La BDA se puede realizar utilizando información divulgada accidentalmente por el enemigo. En la Segunda Guerra Mundial, United Press International transmitió un informe sobre los daños causados por la incursión japonesa en Pearl Harbor, incluidos detalles sobre el número de buques de guerra e instalaciones en tierra dañados. [2]
En conflictos más recientes, las fuerzas de operaciones especiales (SOF) han participado en BDA, tanto a través de presencia física, como realizando sobrevuelos con equipos como el UAV RQ-4 Global Hawk . La Fuerza de Defensa de Israel incluye dos equipos dedicados tanto a la designación de objetivos como a la BDA. [3]
BDA se utilizó durante las dos Guerras del Golfo, tanto durante el conflicto como retrospectivamente. En los primeros días de la campaña aérea de la Guerra del Golfo de 1991 , se utilizó para evaluar los daños a instalaciones iraquíes clave, incluidos sus reactores nucleares. [4] Al concluir la invasión de Irak en 2003, un equipo conjunto de las naciones aliadas (incluyendo Gran Bretaña, Estados Unidos y Australia) evaluó el daño causado a casi 400 sitios en todo el país para determinar la efectividad de los ataques con armas. [5]
A medida que el campo ha avanzado y ha aumentado la cantidad de datos disponibles, se han introducido técnicas estadísticas para mejorar la velocidad y la calidad del análisis de datos. [6]
Objetivos del análisis de daños por bombas
La evaluación de los daños causados por bombas tiene varios objetivos. La evaluación intentará determinar si la munición funcionó correctamente y de acuerdo con su diseño. Se hará una estimación del alcance del daño físico (a través de explosiones de municiones, fragmentación y / o efectos de daño por fuego) al objetivo. Esta evaluación se basa en daños observados o interpretados. En este proceso también se evalúan los daños colaterales y adicionales. Se harán estimaciones del grado en que se ha degradado el valor militar del objetivo con respecto a su misión prevista. Finalmente, se evaluará el impacto general sobre la capacidad del enemigo.
El futuro de la evaluación de daños por bombas
Después del final de las hostilidades en la Guerra del Golfo de 1991, el Grupo de Trabajo de Evaluación de Daños de Batalla (BDAWG) se formó a instancias del MTIC, el Comité de Inteligencia de Objetivos Militares. En gran parte, este grupo buscó crear un léxico estándar de terminología para describir BDA y desarrollar una perspectiva para el futuro de BDA.
Las posibles técnicas futuras implican el uso de láseres o rayos de partículas de una manera similar al sonar de barrido lateral para mapear, en tres dimensiones, la condición de un objetivo. [ se necesita más explicación ] Boeing ha desarrollado (a partir de 2002[actualizar]) un sistema mediante el cual un "sensor" BDA se remolca un tercio de kilómetro detrás de la munición. [ necesita actualización ] Se supone que este sistema es capaz de realizar BDA casi en tiempo real mediante la observación directa de la interacción de la munición con el objetivo.
Limitaciones de la evaluación de daños por bombas
BDA depende de los humanos para interpretar y analizar los datos recopilados de diversas fuentes. A pesar de las mejoras en las técnicas de captura de datos, se expusieron limitaciones después de la Guerra del Golfo de 1991 en el proceso de evaluación cuando los datos proporcionados por las cámaras a bordo no se analizaron correctamente. [7] Este análisis defectuoso dio como resultado que se proporcionara información incorrecta o incompleta a los comandantes locales sobre la extensión del daño causado. [8] En particular, el análisis no identificó de manera confiable si un objetivo había sido dañado (pero seguía siendo militarmente viable) o ya no era una amenaza. [8]
Uso de información errónea
La información sobre los daños causados por bombas es muy valiosa para el enemigo y la inteligencia militar y los censores se esforzarán por ocultar, exagerar o restar importancia a la magnitud del daño según las circunstancias. Después de los ataques aéreos de Bluff Cove durante la Guerra de las Malvinas , el ejército británico engañó a los medios de comunicación para que exageraran el número real de víctimas de menos de 50 muertos a un rango de 400 a 900 muertos y heridos. [9] Se cree que esta desinformación contribuyó a la débil resistencia a la que se enfrentaron los británicos durante el posterior asalto a Port Stanley . [9]
Referencias
- ^ Oliver S. Reading (enero de 1944). "Ciencia -estudio de invariables". Científico estadounidense . 32 (1): 56.
- ^ Greg Wilsbacher (otoño de 2010). "Al Brick: el hombre de noticiero olvidado en Pearl Harbor". The Moving Image: The Journal of the Association of Moving Image Archiverists . Prensa de la Universidad de Minnesota . 10 (2): 36.
- ^ Andrew Brookes (3 de mayo de 2007). "¿Bombas de distancia?". El mundo de hoy . Real Instituto de Asuntos Internacionales . 63 (3).
- ^ Lee Feinstein (marzo de 1991). "Instalaciones nucleares, químicas y biológicas iraquíes atacadas". Control de armas hoy . Asociación de Control de Armas : 19.
- ^ "La búsqueda cultural inspira Fellowship: evaluar los daños de las bombas en Irak" . Noticias de la Fuerza Aérea . Consultado el 14 de agosto de 2014 .
- ^ Orr, M. y Spohn, RH (julio de 1967). "Un modelo estadístico multivariante para la evaluación indirecta de daños por bombas". Investigación operativa . 15 (4): 706. doi : 10.1287 / opre.15.4.706 .
- ^ Eliot A. Cohen (enero-febrero de 1994). "La mística del poder aéreo estadounidense". Relaciones Exteriores . Consejo de Relaciones Exteriores. 73 : 113. doi : 10.2307 / 20045895 .
- ^ a b David L. Boren (enero de 1992). "Los vientos de cambio en la CIA". The Yale Law Journal . 101 (4): 859. doi : 10.2307 / 796875 .
- ^ a b Yoel Cohen (1986). Diplomacia de los medios: el Ministerio de Relaciones Exteriores en la era de las comunicaciones de masas . Frank Cass and Company Limited. pag. 145. ISBN 0-7146-3269-4.