La racionalidad limitada es la idea de que la racionalidad es limitada cuando los individuos toman decisiones. En otras palabras, las preferencias de los seres humanos "... están determinadas por cambios en los resultados en relación con un cierto nivel de referencia ..." como lo establece Esther-Mirjam Sent (2018) [1] Las limitaciones incluyen la dificultad del problema que requiere una decisión , la capacidad cognitiva de la mente y el tiempo disponible para tomar la decisión. Los tomadores de decisiones, desde este punto de vista, actúan como satisfactores , buscando una solución satisfactoria , en lugar de una solución óptima . Por lo tanto, los seres humanos no realizan un análisis de costo-beneficio completo.para determinar la decisión óptima, sino más bien, elegir una opción que cumpla con sus criterios de adecuación. [2]
Herbert A. Simon propuso la racionalidad limitada como base alternativa para el modelado económico matemático y neoclásico de la toma de decisiones , tal como se utiliza en economía , ciencias políticas y disciplinas relacionadas. El concepto de racionalidad limitada complementa la "racionalidad como optimización", que considera la toma de decisiones como un proceso totalmente racional para encontrar una opción óptima dada la información disponible. [3] Por lo tanto, se puede decir que la racionalidad limitada aborda la discrepancia entre la supuesta racionalidad perfecta del comportamiento humano (que es utilizada por otras teorías económicas como el enfoque neoclásico) y la realidad de la cognición humana. Simon utilizó la analogía de un par de tijeras, donde una hoja representa "limitaciones cognitivas" de los humanos reales y la otra las "estructuras del entorno", ilustrando cómo las mentes compensan los recursos limitados explotando la regularidad estructural conocida en el entorno. [3] Muchos modelos económicos asumen que los agentes son, en promedio, racionales, y pueden aproximarse en grandes cantidades para actuar de acuerdo con sus preferencias con el fin de maximizar la utilidad . [2] Con racionalidad limitada, el objetivo de Simon era "reemplazar la racionalidad global del hombre económico con un tipo de comportamiento racional que sea compatible con el acceso a la información y las capacidades computacionales que realmente poseen los organismos, incluido el hombre, en los tipos de entornos en los que existen tales organismos ". [4] En resumen, el concepto de racionalidad limitada revisa las nociones de racionalidad "perfecta" para dar cuenta del hecho de que las decisiones perfectamente racionales a menudo no son factibles en la práctica debido a la intratabilidad de los problemas de decisión naturales y los recursos computacionales finitos disponibles para hacerlos. .
El concepto de racionalidad limitada continúa influyendo (y debatiéndose en) diferentes disciplinas, incluidas la economía, la psicología, el derecho, las ciencias políticas y las ciencias cognitivas. [5] Algunos modelos de comportamiento humano en las ciencias sociales asumen que los humanos pueden ser razonablemente aproximados o descritos como entidades " racionales ", como en la teoría de la elección racional o el Modelo de Agencia Política de Downs. [6]
Orígenes
La racionalidad limitada fue acuñada por Herbert A. Simon . En Models of Man , Simon sostiene que la mayoría de las personas son sólo parcialmente racionales y son irracionales en la parte restante de sus acciones. En otro trabajo, afirma que "los agentes racionales limitados experimentan límites en la formulación y resolución de problemas complejos y en el procesamiento (recepción, almacenamiento, recuperación, transmisión) de información ". [7] Simon describe una serie de dimensiones a lo largo de las cuales los modelos "clásicos" de racionalidad pueden hacerse algo más realistas, mientras se mantienen dentro de la vena de una formalización bastante rigurosa. Éstas incluyen:
- limitar los tipos de funciones de utilidad
- Reconocer los costos de recopilar y procesar información.
- la posibilidad de tener una función de utilidad " vectorial " o "multivalor"
Simon sugiere que los agentes económicos usan la heurística para tomar decisiones en lugar de una estricta y rígida regla de optimización. Hacen esto debido a la complejidad de la situación. Un ejemplo de comportamiento inhibido por la heurística puede verse al comparar las estrategias cognitivas utilizadas en situaciones simples (por ejemplo, Tic-tac-toe), en comparación con las estrategias utilizadas en situaciones difíciles (por ejemplo, Ajedrez). Ambos juegos, tal como los define la economía de la teoría de juegos , son juegos finitos con información perfecta y, por lo tanto, equivalentes. [8] Sin embargo, dentro del Ajedrez, las capacidades y habilidades mentales son una restricción vinculante, por lo tanto, las elecciones óptimas no son una posibilidad. [8] Por lo tanto, para probar los límites mentales de los agentes, se deben estudiar problemas complejos, como los del Ajedrez, para probar cómo los individuos trabajan alrededor de sus límites cognitivos y qué comportamientos o heurísticas se utilizan para formar soluciones [9].
Extensiones de modelo
Como los tomadores de decisiones tienen que tomar decisiones sobre cómo y cuándo decidir, Ariel Rubinstein propuso modelar la racionalidad limitada especificando explícitamente los procedimientos de toma de decisiones. [10] Esto coloca el estudio de los procedimientos de decisión en la agenda de investigación.
Gerd Gigerenzer opina que los teóricos de la decisión, hasta cierto punto, no se han adherido a las ideas originales de Simon. Más bien, han considerado cómo las decisiones pueden verse obstaculizadas por las limitaciones de la racionalidad, o han modelado cómo las personas podrían lidiar con su incapacidad para optimizar. Gigerenzer propone y muestra que las heurísticas simples a menudo conducen a mejores decisiones que los procedimientos teóricamente óptimos. [6] Además, afirma Gigerenzer, los agentes reaccionan en relación con su entorno y utilizan sus procesos cognitivos para adaptarse en consecuencia. [2]
Huw Dixon argumenta más tarde que puede que no sea necesario analizar en detalle el proceso de razonamiento que subyace a la racionalidad limitada. [11] Si creemos que los agentes elegirán una acción que los "acerque" al óptimo, entonces podemos usar la noción de optimización épsilon , lo que significa que elegimos nuestras acciones para que la recompensa esté dentro del épsilon del óptimo. Si definimos la recompensa óptima (la mejor posible) como, entonces el conjunto de opciones de optimización de épsilon S (ε) se puede definir como todas esas opciones s tales que:
.
La noción de racionalidad estricta es entonces un caso especial (ε = 0). La ventaja de este enfoque es que evita tener que especificar en detalle el proceso de razonamiento, sino que simplemente asume que cualquiera que sea el proceso, es lo suficientemente bueno para acercarse al óptimo.
Desde un punto de vista computacional, los procedimientos de decisión se pueden codificar en algoritmos y heurísticas . Edward Tsang sostiene que la racionalidad efectiva de un agente está determinada por su inteligencia computacional . En igualdad de condiciones, un agente que tenga mejores algoritmos y heurísticas podría tomar decisiones "más racionales" (más cercanas a las óptimas) que uno que tenga heurísticas y algoritmos más deficientes. [12] Tshilidzi Marwala y Evan Hurwitz en su estudio sobre la racionalidad limitada observaron que los avances tecnológicos (por ejemplo, el poder de procesamiento informático debido a la ley de Moore , la inteligencia artificial y el análisis de big data) amplían los límites que definen el espacio de racionalidad factible. Debido a esta expansión de los límites de la racionalidad, la toma de decisiones automatizada por máquina hace que los mercados sean más eficientes. [13]
También es importante considerar que el modelo de racionalidad limitada también se extiende al interés propio limitado en el que los humanos a veces están dispuestos a abandonar sus propios intereses en beneficio de los demás, algo que no se ha considerado en modelos económicos anteriores.
Relación con la economía del comportamiento
La racionalidad limitada implica la idea de que los humanos toman atajos de razonamiento que pueden conducir a una toma de decisiones subóptima. Los economistas del comportamiento se involucran en mapear los atajos de decisión que utilizan los agentes para ayudar a aumentar la efectividad de la toma de decisiones humana. Un tratamiento de esta idea proviene de Cass Sunstein y Richard Thaler 's Nudge . [14] [15] Sunstein y Thaler recomiendan que las arquitecturas de elección se modifiquen a la luz de la racionalidad limitada de los agentes humanos. Una propuesta ampliamente citada de Sunstein y Thaler insta a que se coloquen alimentos más saludables al nivel de la vista para aumentar la probabilidad de que una persona opte por esa opción en lugar de una opción menos saludable. Algunos críticos de Nudge han presentado ataques de que modificar las arquitecturas de elección conducirá a que las personas se vuelvan peores en la toma de decisiones. [16] [17]
Además, la racionalidad limitada intenta abordar los puntos de suposición discutidos dentro de la teoría de la economía neoclásica durante la década de 1950. Esta teoría asume que el problema complejo, la forma en que se presenta el problema, todas las opciones alternativas y una función de utilidad, se proporcionan a los tomadores de decisiones por adelantado, [18] cuando esto puede no ser realista. Esto fue ampliamente utilizado y aceptado durante varias décadas, sin embargo, los economistas se dieron cuenta de que existen algunas desventajas al utilizar esta teoría. Esta teoría no consideró cómo los tomadores de decisiones descubren inicialmente los problemas, lo que podría tener un impacto en la decisión general. Además, los valores personales, la forma en que se descubren y crean las alternativas y el entorno que rodea el proceso de toma de decisiones tampoco se consideran al utilizar esta teoría. [19] Alternativamente, la racionalidad limitada se centra en la capacidad cognitiva del tomador de decisiones y los factores que pueden inhibir la toma de decisiones óptima [20] Además, se centra en las organizaciones en lugar de centrarse en los mercados como lo hace la teoría de la economía neoclásica, la racionalidad limitada es también la base de muchas otras teorías económicas (por ejemplo, la teoría organizacional), ya que enfatiza que "... el desempeño y el éxito de una organización se rigen principalmente por las limitaciones psicológicas de sus miembros ..." como lo afirma John DW Morecroft ( 1981). [21]
Relación con la psicología
Las obras colaborativas de Daniel Kahneman y Amos Tversky amplían las ideas de Herbert A. Simon en el intento de crear un mapa de racionalidad limitada. La investigación intentó explorar las elecciones realizadas por lo que se asumió como agentes racionales en comparación con las elecciones realizadas por las creencias óptimas de los individuos y su comportamiento satisfactorio . [22] Kahneman cita que la investigación contribuye principalmente a la escuela de psicología debido a la imprecisión de la investigación psicológica para ajustarse a los modelos económicos formales, sin embargo, las teorías son útiles para la teoría económica como una forma de expandir modelos simples y precisos y cubrir diversos aspectos psicológicos. fenómenos. [22] Los tres temas principales cubiertos por las obras de Daniel Kahneman y Amos Tversky incluyen la heurística del juicio, la elección arriesgada y el efecto de encuadre , que fueron la culminación de una investigación que encaja en lo que fue definido por Herbert A. Simon como la psicología de los límites. Racionalidad. [23] En contraste con la obra de Simón ; Kahneman y Tversky pretendían centrarse en los efectos que la racionalidad limitada tenía en tareas simples que, por lo tanto, ponían más énfasis en los errores en los mecanismos cognitivos independientemente de la situación. [8]
Influencia en la estructura de la red social
Investigaciones recientes han demostrado que la racionalidad limitada de los individuos puede influir en la topología de las redes sociales que evolucionan entre ellos. En particular, Kasthurirathna y Piraveenan [24] han demostrado que en los sistemas socioecológicos, el impulso hacia una racionalidad mejorada en promedio podría ser una razón evolutiva para la aparición de propiedades libres de escala. Lo hicieron simulando una serie de juegos estratégicos en una red inicialmente aleatoria con racionalidad limitada distribuida, y luego volviendo a cablear la red para que la red convergiera en promedio hacia los equilibrios de Nash, a pesar de la racionalidad limitada de los nodos. Observaron que este proceso de recableado da como resultado redes sin escala. Dado que las redes libres de escala son omnipresentes en los sistemas sociales, el vínculo entre las distribuciones de racionalidad limitada y la estructura social es importante para explicar los fenómenos sociales.
Conclusión
Para concluir, la racionalidad limitada desafía los supuestos de racionalidad ampliamente aceptados entre las décadas de 1950 y 1970 que se utilizaron inicialmente al considerar la maximización de la utilidad esperada , los juicios de probabilidad bayesianos y otros cálculos económicos centrados en el mercado. [25] El concepto no solo se enfoca en las formas en que los humanos inconscientemente usan satisficing para tomar decisiones, sino que también enfatiza que los humanos infieren en gran medida, dada la limitada información a la que acceden antes de tomar decisiones para problemas complejos. Aunque este concepto profundiza de manera realista en la toma de decisiones y la cognición humana, desafiando teorías anteriores que asumían una cognición y un comportamiento racionales perfectos, la racionalidad limitada puede significar algo diferente para todos, y la forma en que cada persona se satisface puede variar dependiendo de su entorno y la información que tienen. el acceso a los. [26]
Ver también
- Comportamiento administrativo
- Altruismo
- Análisis parálisis
- Ars longa, vita brevis
- Escuela Carnegie
- Estrategia impulsada por conceptos
- Sesgo cognitivo
- Avaro cognitivo
- Racionalidad ecológica
- Elitismo
- Framing (ciencias sociales)
- Homo economicus
- Meméticos
- Economía neoclásica
- Principio organizador
- Determinismo paramétrico
- Juego de potencial § Modelos racionales acotados
- Heurística de prioridad
- Teoría posible
- Psicohistoria
- Ignorancia racional
- La mentalidad dual romana sobre el comercio
- Satisfactorio
- Heurística social
- Teoría subjetiva del valor
- Sesgo de sustitución (psicología)
- Tragedia de los comunes
- Costo de la transacción
- Problema de maximización de la utilidad
Lista de referencia
- ^ Enviado, Esther-Mirjam (31 de octubre de 2017). "Racionalidad y racionalidad acotada: no se puede tener una sin la otra" . La Revista Europea de Historia del Pensamiento Económico . 25 (6): 1370-1386. doi : 10.1080 / 09672567.2018.1523206 .
- ^ a b c Campitelli, Guillermo; Gobet, Fernand (2010). "Enfoque de toma de decisiones de Herbert Simon: investigación de procesos cognitivos en expertos" . Revisión de Psicología General . 14 (4): 354–364. doi : 10.1037 / a0021256 . ISSN 1089-2680 . S2CID 6146970 .
- ^ a b Gigerenzer, Gerd; Selten, Reinhard (2002). Racionalidad limitada: la caja de herramientas adaptable . MIT Press. ISBN 978-0-262-57164-7.
- ^ Simon, Herbert A. (1 de febrero de 1955). "Un modelo de comportamiento de elección racional" . The Quarterly Journal of Economics . 69 (1): 99-118. doi : 10.2307 / 1884852 . ISSN 0033-5533 . JSTOR 1884852 .
- ^ Chater, Nick; Felin, Teppo; Fundador, David C .; Gigerenzer, Gerd; Koenderink, Jan J .; Krueger, Joachim I .; Noble, Denis; Nordli, Samuel A .; Oaksford, Mike; Schwartz, Barry; Stanovich, Keith E. (1 de abril de 2018). "Mente, racionalidad y cognición: un debate interdisciplinario" . Boletín y revisión psiconómica . 25 (2): 793–826. doi : 10.3758 / s13423-017-1333-5 . ISSN 1531-5320 . PMC 5902517 . PMID 28744767 .
- ↑ a b Mancur Olson, Jr. ([1965] 1971). La lógica de la acción colectiva: los bienes públicos y la teoría de los grupos , 2ª ed. Harvard University Press, descripción , tabla de contenido y vista previa .
- ^ Oliver E. Williamson , p. 553, citando a Simon.
- ^ a b c Bendor, John (2015), "Racionalidad limitada" , Enciclopedia internacional de ciencias sociales y del comportamiento , Elsevier, págs. 773–776, doi : 10.1016 / b978-0-08-097086-8.93012-5 , ISBN 978-0-08-097087-5, consultado el 1 de noviembre de 2020
- ^ Rosenzweig, M; Porter, L. (1990). "Invariantes del comportamiento humano". Revisión anual de psicología . 41 : 1-19. doi : 10.1146 / annurev.ps.41.020190.000245 . PMID 18331187 .
- ^ Rubinstein, Ariel (1997). Modelado de racionalidad acotada . MIT Press. ISBN 9780262681001.
- ^ Musgo; Rae, eds. (1992). "Algunas reflexiones sobre inteligencia artificial y teoría económica" . Inteligencia artificial y análisis económico . Edward Elgar. págs. 131-154 . ISBN 978-1852786854.
- ^ Tsang, EPK (2008). "La inteligencia computacional determina la racionalidad efectiva". Revista Internacional de Automatización y Computación . 5 (1): 63–6. doi : 10.1007 / s11633-008-0063-6 . S2CID 9769519 .
- ^ Marwala, Tshilidzi; Hurwitz, Evan (2017). Inteligencia artificial y teoría económica: Skynet en el mercado . Londres: Springer . ISBN 978-3-319-66104-9.
- ^ Thaler, Richard H .; Sunstein, Cass R. (8 de abril de 2008). Empujar: Mejorar las decisiones sobre salud, riqueza y felicidad . Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0-14-311526-7. OCLC 791403664 .
- ^ Thaler, Richard H .; Sunstein, Cass R .; Balz, John P. (2 de abril de 2010). "Arquitectura de elección". Revista electrónica de economía experimental y del comportamiento . doi : 10.2139 / ssrn.1583509 . S2CID 219382170 . SSRN 1583509 .
- ^ Wright, Joshua; Ginsberg, Douglas (16 de febrero de 2012). "¿Libre para errar ?: Derecho y economía del comportamiento y sus implicaciones para la libertad" . Biblioteca de Derecho y Libertad .
- ^ Sunstein, Cass (13 de mayo de 2009). Ir a los extremos: cómo las mentes se unen y se dividen . ISBN 9780199793143.
- ^ Simon, Herbert A .; Egidi, Massimo; Viale, Ricardo; Marris, Robin (2008). Economía, racionalidad acotada y la revolución cognitiva . Edward Elgar Publishing Limited. ISBN 978-1-85278-425-6.
- ^ Simon, Herbert A .; Egidi, Massimo; Viale, Ricardo; Marris, Robin (2008). Economía, racionalidad acotada y la revolución cognitiva . Edward Elgar Publishing Limited. ISBN 978-1-85278-425-6.
- ^ Selten, R. (1990). "Racionalidad limitada". Revista de Economía Institucional y Teórica (JITE) / Zeitschrift für die Gesamte Staatswissenschaft . 146 (4): 649–658. JSTOR 40751353 .
- ^ Morecroft, John. DW (14 de octubre de 1981). Dinámica de sistemas: representando la racionalidad limitada . Escuela de Administración Alfred P. Sloan. hdl : 1721,1 / 49181 . WP1332- 82A.
- ^ a b Kahneman, Daniel (2003). "Mapas de racionalidad limitada: psicología de la economía del comportamiento" . The American Economic Review . 93 (5): 1449–1475. doi : 10.1257 / 000282803322655392 . ISSN 0002-8282 . JSTOR 3132137 .
- ^ Kahneman, Daniel (2003). "Una perspectiva sobre el juicio y la elección: mapeo de la racionalidad limitada" . Psicólogo estadounidense . 58 (9): 697–720. doi : 10.1037 / 0003-066x.58.9.697 . ISSN 1935-990X . PMID 14584987 .
- ^ Kasthurirathna, Dharshana; Piraveenan, Mahendra (11 de junio de 2015). "Aparición de características libres de escala en sistemas socioecológicos con racionalidad limitada" . Informes científicos . 5 (1): 10448. Bibcode : 2015NatSR ... 510448K . doi : 10.1038 / srep10448 . ISSN 2045-2322 . PMC 4464151 . PMID 26065713 .
- ^ Enviado, Esther-Mirjam (31 de octubre de 2017). "Racionalidad y racionalidad acotada: no se puede tener una sin la otra" . La Revista Europea de Historia del Pensamiento Económico . 25 (6): 1370-1386. doi : 10.1080 / 09672567.2018.1523206 . S2CID 85452420 . Consultado el 24 de abril de 2021 .
- ^ Enviado, Esther-Mirjam (31 de octubre de 2017). "Racionalidad y racionalidad acotada: no se puede tener una sin la otra" . La Revista Europea de Historia del Pensamiento Económico . 25 (6): 1370-1386. doi : 10.1080 / 09672567.2018.1523206 . S2CID 85452420 . Consultado el 24 de abril de 2021 .
Otras lecturas
- Bayer, RC, Renner, E. y Sausgruber, R. (2009). Confusión y aprendizaje reforzado en juegos experimentales de bienes públicos . Documentos de trabajo de la RRN 2009–22, Centro Austriaco de Economía Laboral y Análisis del Estado del Bienestar, Universidad Johannes Kepler de Linz, Austria.
- Elster, Jon (1983). Uvas agrias: estudios en la subversión de la racionalidad . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-25230-0.
- Felin, T., Koenderink, J. y Krueger, J. (2017). "Racionalidad, percepción y el ojo que todo lo ve". Psychonomic Bulletin and Review , 25: 1040-1059. DOI 10.3758 / s13423-016-1198-z
- Gershman, SJ, Horvitz, EJ y Tenenbaum, JB (2015). Racionalidad computacional: un paradigma convergente para la inteligencia en cerebros, mentes y máquinas. Science, 49: 273-278. DOI: 10.1126 / science.aac6076
- Gigerenzer, Gerd y Selten, Reinhard (2002). Racionalidad limitada . Cambridge: MIT Press . ISBN 978-0-262-57164-7.
- Hayek, FA (1948) Individualismo y orden económico
- Kahneman, Daniel (2003). "Mapas de racionalidad limitada: psicología para la economía del comportamiento" (PDF) . The American Economic Review . 93 (5): 1449–75. CiteSeerX 10.1.1.194.6554 . doi : 10.1257 / 000282803322655392 . Archivado desde el original (PDF) el 19 de febrero de 2018 . Consultado el 1 de noviembre de 2017 .
- Marzo, James G. (1994). Un manual sobre la toma de decisiones: cómo ocurren las decisiones . Nueva York: The Free Press. ISBN 978-0-02-920035-3.
- Simon, Herbert (1957). "Un modelo de comportamiento de elección racional", en Modelos de hombre, social y racional: ensayos matemáticos sobre el comportamiento humano racional en un entorno social. Nueva York: Wiley.
- March, James G. y Simon, Herbert (1958). Organizaciones . John Wiley e hijos. ISBN 978-0-471-56793-6.
- Simon, Herbert (1990). "Un mecanismo de selección social y altruismo exitoso". Ciencia . 250 (4988): 1665–8. Código Bibliográfico : 1990Sci ... 250.1665S . doi : 10.1126 / science.2270480 . PMID 2270480 .
- Simon, Herbert (1991). "Racionalidad acotada y aprendizaje organizacional". Ciencias de la Organización . 2 (1): 125-134. doi : 10.1287 / orsc.2.1.125 .
- Tisdell, Clem (1996). Racionalidad limitada y evolución económica: una contribución a la toma de decisiones, la economía y la gestión . Cheltenham, Reino Unido: Brookfield. ISBN 978-1-85898-352-3.
- Wheeler, Gregory (2018). "Racionalidad limitada" . En Edward Zalta (ed.). Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Stanford, CA.
- Williamson, Oliver E. (1981). "La economía de la organización: el enfoque del costo de transacción". Revista Estadounidense de Sociología . 87 (3): 548–577 (presione + ). doi : 10.1086 / 227496 . S2CID 154070008 .
enlaces externos
- Racionalidad limitada en la enciclopedia de filosofía de Stanford
- Mapeo de la racionalidad acotada por Daniel Kahneman
- Inteligencia artificial y teoría económica, capítulo 7 de Economía del surf por Huw Dixon .
- "Agentes limitados por recursos" . Enciclopedia de Filosofía de Internet .