Boy Scouts of America contra Dale
Boy Scouts de América et al. v. Dale , 530 US 640 (2000), fue una decisión histórica de la Corte Suprema de los Estados Unidos, dictada el 28 de junio de 2000, que sostuvo que el derecho constitucional a la libertad de asociación permitía a los Boy Scouts of America (BSA) excluir a un persona homosexual de la membresía a pesar de una ley estatal que exige el trato igualitario de los homosexuales en lugares públicos. De manera más general, el tribunal dictaminó que una organización privada como BSA puede excluir a una persona de la membresía cuando "la presencia de esa persona afecta de manera significativa la capacidad del grupo para defender puntos de vista públicos o privados". [1] En una decisión de cinco a cuatro, la Corte Suprema dictaminó que la oposición a la homosexualidad es parte del "mensaje expresivo" de BSA y que permitir que los homosexuales sean líderes adultos interferiría con ese mensaje. [2]
El fallo revocó una decisión de la Corte Suprema de Nueva Jersey que había determinado que la ley de alojamiento público de Nueva Jersey requería que BSA readmitiera al asistente del Scoutmaster James Dale , quien había salido y a quien BSA había expulsado de la organización por ese motivo. Posteriormente, BSA levantó sus prohibiciones sobre exploradores gay y líderes gay en 2013 y 2015, respectivamente.
Boy Scouts of America es una organización privada sin fines de lucro dedicada a inculcar su sistema de valores en los jóvenes. En el momento del caso, afirmó que la homosexualidad era incompatible con esos valores. [2]
Cuando Dale era estudiante en la Universidad de Rutgers , se convirtió en copresidente de la alianza de estudiantes lesbianas/gays. En julio de 1990 asistió a un seminario sobre las necesidades de salud de adolescentes lesbianas y gays, donde fue entrevistado. [3] Un relato de la entrevista fue publicado en un periódico local en el que se citaba a Dale diciendo que era gay . Los funcionarios de BSA leyeron la entrevista y expulsaron a Dale de su puesto como asistente del jefe de exploradores de una tropa de Nueva Jersey. [4] Dale, un Eagle Scout , presentó una demanda en el Tribunal Superior de Nueva Jersey , alegando, entre otras cosas, que los Boy Scouts habían violado el estatuto estatal que prohíbe la discriminación por motivos deorientación sexual en lugares de alojamiento público. [5] La Corte Suprema de Nueva Jersey falló en contra de los Boy Scouts, diciendo que violaron la ley de alojamiento público del Estado al revocar la membresía de Dale en base a su homosexualidad. [6] [7] Entre otros fallos, el tribunal (1) sostuvo que la aplicación de esa ley no violó la Primera Enmienda de los Boy Scouts.derecho de asociación expresa porque la inclusión de Dale no afectaría significativamente la capacidad de los miembros para llevar a cabo sus propósitos; (2) determinó que New Jersey tiene un interés apremiante en eliminar las consecuencias destructivas de la discriminación de la sociedad, y que su ley de establecimientos públicos no reduce más el discurso que el necesario para lograr su propósito; y (3) sostuvo que la reincorporación de Dale no obligó a los Boy Scouts a expresar ningún mensaje. [8]
Los Boy Scouts apelaron ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, que otorgó certiorari para determinar si la aplicación de la ley de alojamiento público de Nueva Jersey violaba la Primera Enmienda.
Dale estuvo representado por Evan Wolfson , abogado y destacado defensor de los derechos LGBT. Wolfson también ha trabajado en varios casos de alto perfil que buscan el reconocimiento legal de los matrimonios entre personas del mismo sexo. [9] También representó a Dale de forma pro bono el bufete de abogados Cleary Gottlieb Steen & Hamilton , con sede en Nueva York . [3]
