Hjernevask ("Brainwash") es una miniserie documental noruega sobre ciencia que se emitió en NRK1 en 2010. La serie, que consta de siete episodios, fue creada para NRK y presentada por el comediante y sociólogo Harald Eia .
La serie contrastó los modelos deterministas culturales del comportamiento humano (también conocido como el modelo estándar de las ciencias sociales ) con las perspectivas interaccionistas de la naturaleza y la crianza. En apoyo de la perspectiva determinista cultural, entrevistó principalmente a académicos de humanidades noruegos, en particular al teórico literario Jørgen Lorentzen en el Centro de Investigación de Género . Los expertos entrevistados para la serie en apoyo de una perspectiva interaccionista de la crianza de la naturaleza incluyeron a Simon Baron-Cohen , Steven Pinker , Simon LeVay , David Buss , Glenn Wilson , Robert Plomin y Anne Campbell .. Esto encendió una amplia discusión pública sobre el tema del debate naturaleza versus crianza , y se centró especialmente en las opiniones expresadas por Lorentzen. [1] [2] [3] [4] Desde entonces, la serie completa se lanzó en línea.
Eia y el coproductor Ole Martin Ihle han nombrado al libro de Steven Pinker The Blank Slate como inspiración para la serie documental. [5] La serie fue un gran éxito y Eia recibió el premio Fritt Ord por "haber precipitado uno de los debates sobre investigación más acalorados de los últimos tiempos". [6]
Los productores han puesto la serie a disposición en línea. [7] Los episodios vinculados en los enlaces externos tienen subtítulos en inglés disponibles.
Hjernevask dio lugar a un extenso debate público, centrado principalmente en las opiniones expresadas en el programa por el erudito literario Jørgen Lorentzen en el Centro de Investigación de Género . La descripción de Lorentzen de la investigación de los psicólogos Simon Baron-Cohen , Anne Campbell y Richard Lippa como "ciencia débil" fue fuertemente criticada por muchos comentaristas; biólogo Trond Amundsenseñaló que el trabajo de Lorentzen fue citado menos de 30 veces en la literatura académica y respondió que "la característica de 'ciencia débil' sería grosera y poco universitaria si Lorentzen fuera un destacado experto internacional y los tres investigadores de hecho no fueran tan meritorios. son investigadores internacionales meritorios [...] en este contexto, la declaración es simplemente vergonzosa ". [9]
Lorentzen acusó a sus críticos, incluidos " Ottar Brox , Øyvind Østerud , Stig Frøland , Kristian Gundersen , Tor K. Larsen y otros" de ser "hienas cobardes" que no han mostrado "ni comprensión ni interés por la investigación de género. " [10] Lorentzen también acusó al creador de la serie Eia de estar motivado por una crisis de la mediana edad . [11]Eia señaló que Lorentzen tiene un impacto académico muy limitado con pocas publicaciones internacionales y un número muy bajo de citas, y dijo que no habría entrevistado a Lorentzen para la serie si hubiera sabido en ese momento que Lorentzen era "tan bajo -investigador de nivel ". [12] Jon Hustad acusó a Lorentzen de estar "cegado por la ideología". [13] En respuesta a las afirmaciones de Lorentzen de que NRK lo había retratado injustamente y tergiversado sus comentarios, NRK puso a disposición todas las imágenes sin procesar. [14] [15] Lorentzen se quejó ante la Comisión de Quejas de Prensa de Noruega (PFU). En junio de 2010, PFU concluyó que NRK no había violado la ética de la prensa ni retratado a Lorentzen de manera injusta; [dieciséis]el presidente de PFU describió a Hjernevask como un "trabajo sólido" de periodismo de investigación. [17] Eia recibió el premio honorífico Fritt Ord 2010 por la serie. [18] [19]