Brighton fue una circunscripción parlamentaria de la Cámara de los Comunes del Parlamento del Reino Unido desde 1832 hasta que se dividió en escaños de un solo miembro a partir de las elecciones generales del Reino Unido de 1950 . Cubriendo las ciudades costeras de Brighton y Hove en East Sussex, eligió a dos miembros del Parlamento (MP) mediante el sistema de votación en bloque .
Brighton | |
---|---|
Antiguo distrito electoral de la Cámara de los Comunes | |
condado | 1832- 1888 : Sussex 1888-1950: East Sussex |
Asentamientos importantes | Brighton |
1832 - 1950 | |
Número de miembros | Dos |
Reemplazado por | Brighton Kemptown , Brighton Pavilion y Hove |
Creado a partir de | Sussex |
Historia
El distrito electoral fue creado por la Ley de Reforma de 1832 para las elecciones generales de 1832 . La circunscripción se basó en la ciudad turística costera de la costa sur de Brighton .
Cuando se propuso conceder el derecho al voto a Brighton, un conservador observó en el Parlamento que representaría simplemente "tiendas de toffy (sic), limonada y jalea". Charles Seymour sugiere que "obviamente temía las inclinaciones Whig de los numerosos comerciantes establecidos allí". [1]
Los primeros representantes de la circunscripción eran de opiniones radicales. Isaac Newton Wigney (MP 1832-1839 y 1841-1842) fue descrito como de " opiniones whigs inclinadas al radicalismo, a favor de la votación, y se comprometió a renunciar a su escaño cuando sus electores lo pidieran". Su colega, el predicador y abogado inconformista George Faithfull (MP 1832-1835), fue mucho más lejos. Abogó por "la abolición inmediata de la esclavitud, de todas las pensiones y prebendas inmerecidas, el ejército permanente, todos los gastos inútiles, las leyes del maíz y cualquier otro monopolio. Dijo que si la extensión del sufragio en ese momento no se consideraba eficiente, votaría por el sufragio universal: y si los Parlamentos trienales no triunfaban, votaría por tenerlos anualmente; él era un defensor de la papeleta ”. [2]
Seymour proporciona cifras para la calificación de voto de los electores de Brighton, siguiendo la Ley de Reforma de 1867 . La ciudad era uno de los seis distritos de Inglaterra donde los ocupantes de £ 10, liberados en 1832, eran mucho más numerosos que los cabezas de familia que recibieron el voto en virtud de la Ley de 1867. Había 7.590 ocupantes de £ 10 y solo 944 cabezas de familia en el registro electoral. [1]
Los miembros del Parlamento de la circunscripción, después de los dos primeros, tenían puntos de vista más convencionales; pero la mayoría de las elecciones fueron ganadas por el Partido Liberal hasta 1884. En 1884, el diputado liberal, William Marriott, rompió con su partido porque no estaba de acuerdo con la política exterior y egipcia del primer ministro Gladstone . Marriott renunció a su asiento y fue reelegido como conservador. Desde ese momento en adelante, el Partido Liberal nunca ganó una elección en la circunscripción, excepto por una elección parcial en 1905 y ambos escaños en la aplastante victoria de 1906. Aparte de esos pocos años de fuerza liberal, Brighton se convirtió en una circunscripción conservadora segura.
La elección de Sir Cooper Rawson en 1931 tiene el récord de la mayoría más grande jamás recibida en una elección general (62,253), así como la mayor cantidad de votos recibidos por un individuo (75,205). [3]
Límites
La circunscripción fue definida en la Ley de Límites Parlamentarios de 1832 como compuesta por las "respectivas parroquias de Brighthelmstone y Hove ". [4] La ley nombró a la ciudad parlamentaria como "Brighthelmstone", pero el nombre "Brighton" se usó invariablemente. [5]
Las dos parroquias eran complejos turísticos costeros adyacentes en el histórico condado de Sussex en el sureste de Inglaterra. Brighton obtuvo una carta de constitución para convertirse en un distrito municipal en 1854, mientras que Hove formó una junta local de salud en 1858, convirtiéndose en un distrito cuarenta años más tarde. Estos cambios en el gobierno local no modificaron los límites de la circunscripción. [6] En virtud de la Ley de Representación del Pueblo de 1867, la circunscripción se amplió para incluir el área de Preston que se encontraba dentro de los límites municipales de Brighton. [6]
Estos límites se utilizaron hasta las elecciones generales de 1918, cuando los escaños se redefinieron en términos de las áreas de gobierno local que existían en ese momento. El distrito parlamentario se definió como compuesto por el distrito municipal de Brighton y el distrito municipal de Hove. La circunscripción se amplió para incluir Aldrington que se encontraba con los límites del municipio de Hove. [6]
En virtud de la Ley de Representación del Pueblo de 1948, los distritos electorales de varios miembros restantes fueron abolidos y reemplazados por los de un solo miembro de las elecciones de 1950. El condado de Brighton se dividió en Brighton Kemptown y Brighton Pavilion . El municipio municipal de Hove , que también se había incluido en la antigua sede de Brighton, se combinó con Portslade by Sea Urban District para formar la nueva circunscripción de Hove . [6]
Miembros del Parlamento
Elección | 1er miembro | Primera fiesta | 2do miembro | 2da fiesta | ||
---|---|---|---|---|---|---|
1832 | Isaac Wigney | Radical [7] [8] [9] | George Faithfull | Radical [7] [10] | ||
1835 | George Pechell (desde 1849 Sir George Brook-Pechell, BT) | Whig [11] [8] [12] [7] [10] | ||||
1837 | Sir Adolphus Dalrymple | Conservador [7] [10] | ||||
1841 | Isaac Wigney | Radical [7] [8] [9] | ||||
1842 | Lord Alfred Hervey | Conservador [7] [10] | ||||
1857 | William Coningham | Radical [8] [13] [14] | ||||
1860 | Liberal | James blanco | Liberal | |||
1864 | Henry Moor | Conservador | ||||
1865 | Henry Fawcett | Liberal | ||||
1874 | James Lloyd Ashbury | Conservador | Charles Cameron Shute | Conservador | ||
1880 | John Robert Hollond | Liberal | Rt Hon. Sir William Thackeray Marriott 1 | Liberal | ||
1884 | Conservador | |||||
1885 | David Smith | Conservador | ||||
1886 | Sir William Tindal Robertson | Conservador | ||||
1889 | Gerald Loder | Conservador | ||||
1893 | Bruce Vernon-Wentworth | Conservador | ||||
1905 (5 de abril de 1905) | Ernest Villiers | Liberal | ||||
1906 | Aureliano Ridsdale | Liberal | ||||
1910 | Rt Hon. George Tryon | Conservador | Hon. Walter Rice | Conservador | ||
1911 | John Gordon | Conservador | ||||
1914 | Charles Thomas-Stanford | Conservador | ||||
1918 | Conservador de la coalición | Conservador de la coalición | ||||
1922 | Conservador | Cooper Rawson | Conservador | |||
1940 | Señor Erskine 2 | Conservador | ||||
1941 | Anthony Marlowe | Conservador | ||||
1944 | William Teeling | Conservador | ||||
1950 | circunscripción dividida - ver Brighton Kemptown , Brighton Pavilion y Hove |
Notas: -
- 1 Marriott renunció a su puesto como diputado liberal en febrero de 1884, debido al descontento con la política exterior y egipcia del gobierno liberal. Fue reelegido en marzo de 1884 como candidato conservador.
- 2 Lord Erskine era un título de cortesía . Era el heredero aparente del duodécimo conde de marzo y el decimocuarto conde de Kellie , pero como murió antes que su padre, nunca heredó los títulos hereditarios de su familia.
Elecciones
1940 - 1930 - 1920 - 1910s - 1900s - 1890s - 1880s - 1870s - 1860s - 1850s - 1840s - 1830s - Véase también - Notas - Otras lecturas - Referencias |
Elecciones en la década de 1940
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | William Teeling | 49,339 | 30,8 | −7,4 | |
Conservador | Anthony Marlowe | 49.026 | 30,6 | −7,4 | |
Labor | Joseph Taylor Huddart [17] | 31,074 | 19,4 | +7,3 | |
Labor | GH Barnard | 30,844 | 19,2 | +7,5 | |
Apagar | 160,283 | 64,3 | +2,6 | ||
Mayoria | 17.952 | 11,2 | −14,7 | ||
Electores registrados | 124,714 | ||||
Agarre conservador | |||||
Agarre conservador |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | William Teeling | 14,594 | 53,6 | −22,6 | |
Nacional Independiente | Bruce Dutton Briant | 12,635 | 46,4 | Nuevo | |
Apagar | 27,229 | 22,1 | −39,6 | ||
Mayoria | 1.959 | 7.2 | −18,7 | ||
Electores registrados | 123,310 | ||||
Agarre conservador |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Anthony Marlowe | Sin oposición | |||
Agarre conservador |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | John Erskine | Sin oposición | |||
Agarre conservador |
Volver a Elecciones
Elecciones en la década de 1930
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | George Tryon | 60,913 | 38,2 | −4,5 | |
Conservador | Cooper Rawson | 60,724 | 38,0 | −4,6 | |
Labor | Alban Gordon | 19.287 | 12,1 | +4,8 | |
Labor | Lewis Cohen | 18,743 | 11,7 | +4,4 | |
Apagar | 159.667 | 61,7 | −6,6 | ||
Mayoria | 41.437 | 25,9 | −9,3 | ||
Electores registrados | 129,356 | ||||
Agarre conservador | |||||
Agarre conservador |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Cooper Rawson | 75,205 | 42,7 | +13,6 | |
Conservador | George Tryon | 74.993 | 42,6 | +13,6 | |
Labor | Lewis Cohen | 12,952 | 7.4 | −4,8 | |
Cooperativa Laboral | Rosalind Moore [18] | 12,878 | 7.3 | −4,4 | |
Apagar | 176,028 | 68,3 | +3,2 | ||
Mayoria | 62,041 | 35,2 | +18,4 | ||
Electores registrados | 128,779 | ||||
Agarre conservador | |||||
Agarre conservador |
Volver a Elecciones
Elecciones en la década de 1920
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Cooper Rawson | 46,515 | 29,1 | −13,2 | |
Unionista | George Tryon | 46.287 | 29,0 | −13,5 | |
Labor | Laurence S Cheshire [19] | 19,494 | 12,2 | −3,0 | |
Labor | William McLaine | 18,770 | 11,7 | N / A | |
Liberal | Cyril Berkeley Dallow | 14,770 | 9.3 | Nuevo | |
Liberal | John Brudenell-Bruce | 13,816 | 8.7 | Nuevo | |
Apagar | 159.652 | 65,1 | +9,9 | ||
Mayoria | 26,793 | 16,8 | −10,3 | ||
Electores registrados | 122,641 | ||||
Unionista bodega | |||||
Unionista bodega |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | George Tryon | 39,387 | 42,5 | +15,7 | |
Unionista | Cooper Rawson | 39,253 | 42,3 | +15,8 | |
Labor | Alban Gordon | 14.072 | 15,2 | +6,7 | |
Apagar | 92,712 | 55,2 | −13,0 | ||
Mayoria | 25.181 | 27,1 | +16,1 | ||
Electores registrados | 83,980 | ||||
Unionista bodega | |||||
Unionista bodega |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | George Tryon | 30,137 | 26,8 | −5,2 | |
Unionista | Cooper Rawson | 29,759 | 26,5 | −3,5 | |
Liberal | Walter Runciman | 17.462 | 15,5 | −9,2 | |
Liberal | Henry Lunn | 16,567 | 14,7 | N / A | |
Labor | Alban Gordon | 9.545 | 8.5 | Nuevo | |
Labor | Herbert Carden | 9.040 | 8.0 | Nuevo | |
Apagar | 112,510 | 68,2 | +12,8 | ||
Mayoria | 12,297 | 11,0 | +5,7 | ||
Electores registrados | 82 475 | ||||
Unionista bodega | |||||
Unionista bodega |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | George Tryon | 28,549 | 32,0 | −7,7 | |
Unionista | Cooper Rawson | 26,844 | 30,0 | −9,2 | |
Liberal | CB Fry | 22,059 | 24,7 | N / A | |
Unionista independiente | Harry Wheater [20] | 11,913 | 13,3 | Nuevo | |
Apagar | 89,365 | 55,4 | +5,1 | ||
Mayoria | 4.785 | 5.3 | −23,1 | ||
Electores registrados | 80,674 | ||||
Unionista bodega | |||||
Unionista bodega |
Volver a Elecciones
Elecciones en la década de 1910
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Unionista | George Tryon | 32,958 | 39,7 | +8,9 |
C | Unionista | Charles Thomas-Stanford | 32,561 | 39,2 | +8,4 |
Labor | Thomas Lewis | 8,971 | 10,8 | Nuevo | |
Labor | George William Alfred Canter | 8.514 | 10,3 | Nuevo | |
Apagar | 83,004 | 50,3 | −31,6 | ||
Mayoria | 23.590 | 28,4 | +16.8 | ||
Electores registrados | 82,449 | ||||
Unionista bodega | |||||
Unionista bodega | |||||
C indica candidato respaldado por el gobierno de coalición . |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Charles Thomas-Stanford | Sin oposición | |||
Unionista bodega |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | John Gordon | Sin oposición | |||
Agarre conservador |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | George Tryon | 10,780 | 30,8 | +0,4 | |
Conservador | Walter Rice | 10,757 | 30,8 | +0,5 | |
Liberal | Alfred Morris [23] | 6.723 | 19,2 | −0,5 | |
Liberal | Morres Nickalls [24] | 6.699 | 19,2 | −0,4 | |
Mayoria | 4.034 | 11,6 | +1.0 | ||
Apagar | 4.034 | 81,9 | -7,4 | ||
Electores registrados | 21,427 | ||||
Agarre conservador | |||||
Agarre conservador |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | George Tryon | 11,625 | 30,4 | +6,6 | |
Conservador | Walter Rice | 11,567 | 30,3 | +6,5 | |
Liberal | George Evatt [25] | 7,506 | 19,7 | −6,7 | |
Liberal | Morres Nickalls [26] | 7.472 | 19,6 | −6,4 | |
Mayoria | 4.061 | 10,6 | +6,8 | ||
Apagar | 38,170 | 89,3 | +6,8 | ||
Electores registrados | 21,427 | ||||
Beneficio conservador de Liberal | |||||
Beneficio conservador de Liberal |
Volver a Elecciones
Elecciones en la década de 1900
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Ernest Villiers | 9.062 | 26,4 | N / A | |
Liberal | Aureliano Ridsdale | 8,919 | 26,0 | N / A | |
Conservador | George Tryon | 8.188 | 23,8 | −17,1 | |
Conservador | John Gordon | 8.176 | 23,8 | −10,8 | |
Mayoria | 731 | 2.2 | N / A | ||
Apagar | 34,345 | 82,5 | +20,3 | ||
Electores registrados | 20,976 | ||||
Ganancia liberal de los conservadores | |||||
Ganancia liberal de los conservadores |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Ernest Villiers | 8,209 | 52,6 | Nuevo | |
Conservador | Gerald Loder | 7.392 | 47,4 | −28,1 | |
Mayoria | 817 | 5.2 | N / A | ||
Apagar | 15.601 | 76,3 | +14.1 | ||
Electores registrados | 20,439 | ||||
Ganancia liberal de los conservadores |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Gerald Loder | 7.858 | 40,9 | +2,4 | |
Conservador | Bruce Vernon-Wentworth | 6.626 | 34,6 | −2,0 | |
Protestante independiente | John Kensit | 4.693 | 24,5 | Nuevo | |
Mayoria | 1.933 | 10.1 | -1,6 | ||
Apagar | 1.933 | 62,2 | -12,2 | ||
Electores registrados | 18,634 | ||||
Agarre conservador | |||||
Agarre conservador |
Volver a Elecciones
Elecciones en la década de 1890
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Gerald Loder | 7.878 | 38,5 | +0,2 | |
Conservador | Bruce Vernon-Wentworth | 7.490 | 36,6 | +1,6 | |
Liberal | Joseph Ewart [7] | 5,082 | 24,9 | −1,8 | |
Mayoria | 2.408 | 11,7 | +3,4 | ||
Apagar | 20,450 | 74,4 | -1,8 | ||
Electores registrados | 17.083 | ||||
Agarre conservador | |||||
Agarre conservador |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Bruce Vernon-Wentworth | Sin oposición | |||
Agarre conservador |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Gerald Loder | 7.807 | 38,3 | −2,9 | |
Conservador | William Thackeray Marriott | 7.134 | 35,0 | −5,6 | |
Liberal | Frederick William Maude | 5.448 | 26,7 | +8,5 | |
Mayoria | 1,686 | 8.3 | -14,1 | ||
Apagar | 20,389 | 76,2 | +18,4 | ||
Electores registrados | 16.883 | ||||
Agarre conservador | |||||
Agarre conservador |
Volver a Elecciones
Elecciones en la década de 1880
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Gerald Loder | 7.132 | 60,7 | −21,1 | |
Liberal | Robert Peel | 4.625 | 39,3 | +21,1 | |
Mayoria | 2.507 | 21,4 | −1,0 | ||
Apagar | 11,757 | 76,8 | +19.0 | ||
Electores registrados | 15.307 | ||||
Agarre conservador | Balancearse | −21,1 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | William Tindal Robertson | Sin oposición | |||
Agarre conservador |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | William Thackeray Marriott | Sin oposición | |||
Agarre conservador |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | David Smith | 5.963 | 41,2 | +11,7 | |
Conservador | William Thackeray Marriott | 5.875 | 40,6 | +11,1 | |
Liberal | William Hall [27] | 2.633 | 18,2 | −22,8 | |
Mayoria | 3,242 | 22,4 | +13,5 | ||
Apagar | 8.577 | 57,8 | -23,2 | ||
Electores registrados | 14,848 | ||||
Agarre conservador | |||||
Agarre conservador |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | William Thackeray Marriott | 7.047 | 29,5 | +4,8 | |
Conservador | David Smith | 7.019 | 29,5 | +5,2 | |
Liberal | John Webb Probyn | 4.899 | 20,6 | −4,9 | |
Liberal | John Robert Hollond | 4.865 | 20,4 | −5,2 | |
Mayoria | 2,120 | 8,9 | N / A | ||
Apagar | 12,021 | 81,0 | +3,8 (est.) | ||
Electores registrados | 14,848 | ||||
Beneficio conservador de Liberal | Balancearse | +4,9 | |||
Beneficio conservador de Liberal | Balancearse | +5,2 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | William Thackeray Marriott | Sin oposición | |||
Beneficio conservador de Liberal |
- Causado por el nombramiento de Marriott como Juez Abogado General de las Fuerzas Armadas .
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | William Thackeray Marriott | 5.478 | 57.7 | +8,7 | |
Liberal | Robert Romer | 4.021 | 42,3 | −8,8 | |
Mayoria | 1,457 | 15,4 | N / A | ||
Apagar | 9.499 | 71,2 | −6,0 (est.) | ||
Electores registrados | 13,340 | ||||
Beneficio conservador de Liberal | Balancearse | +8,8 |
- Causado por la decisión de Marriott de buscar la reelección como conservador.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | John Robert Hollond | 4.913 | 25,6 | +3,1 | |
Liberal | William Thackeray Marriott | 4,904 | 25,5 | +4,4 | |
Conservador | James Lloyd Ashbury | 4.739 | 24,7 | −4,8 | |
Conservador | Edward Field [29] | 4.664 | 24,3 | −2,6 | |
Mayoria | 165 | 0,8 | N / A | ||
Apagar | 9,610 (estimado) | 77,2 (estimado) | +4,5 | ||
Electores registrados | 12,454 | ||||
Ganancia liberal de los conservadores | Balancearse | +4.0 | |||
Ganancia liberal de los conservadores | Balancearse | +3,5 |
Volver a Elecciones
Elecciones en la década de 1870
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | James Lloyd Ashbury | 4.393 | 29,5 | +3.0 | |
Conservador | Charles Cameron Shute | 3.995 | 26,9 | +15,7 | |
Liberal | James blanco | 3.351 | 22,5 | −7,9 | |
Liberal | Henry Fawcett | 3,130 | 21,1 | −6,9 | |
Mayoria | 644 | 4.4 | N / A | ||
Apagar | 7.435 (est.) | 72,7 (est.) | +9,2 | ||
Electores registrados | 10,228 | ||||
Beneficio conservador de Liberal | Balancearse | +5,5 | |||
Beneficio conservador de Liberal | Balancearse | +11,3 |
Volver a Elecciones
Elecciones en la década de 1860
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | James blanco | 3.342 | 30,4 | −8,6 | |
Liberal | Henry Fawcett | 3,081 | 28,0 | −5,9 | |
Conservador | James Lloyd Ashbury | 2,917 | 26,5 | +12,9 | |
Conservador | Henry Moor | 1.232 | 11,2 | −2,4 | |
Liberal | William Coningham | 432 | 3.9 | N / A | |
Mayoria | 164 | 1,5 | −5,3 | ||
Apagar | 5.502 (est.) | 63,5 (est.) | −20,1 | ||
Electores registrados | 10,228 | ||||
liberal bodega | Balancearse | −10,8 | |||
liberal bodega | Balancearse | −1,8 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | James blanco | 3,065 | 39,0 | −1,3 | |
Liberal | Henry Fawcett | 2,665 | 33,9 | −2,7 | |
Conservador | Henry Moor | 2,134 | 27,1 | +4.0 | |
Mayoria | 531 | 6,8 | −6,7 | ||
Apagar | 4.999 (est.) | 83,6 (est.) | +0,8 | ||
Electores registrados | 5.978 | ||||
liberal bodega | Balancearse | −1,7 | |||
liberal bodega | Balancearse | −2,4 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Henry Moor | 1,663 | 39,3 | +16,2 | |
Liberal | Henry Fawcett | 1,468 | 34,7 | N / A | |
Liberal | Julian Goldsmid | 775 | 18,3 | N / A | |
Liberal | Francis Kuper Dumas [30] | 246 | 5.8 | N / A | |
Independiente | Edward Harper [31] | 82 | 1,9 | Nuevo | |
Mayoria | 195 | 4.6 | N / A | ||
Apagar | 4.234 | 77,9 | −4,9 | ||
Electores registrados | 5.434 | ||||
Beneficio conservador de Liberal | Balancearse | N / A |
- Causado por la renuncia de Coningham.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | James blanco | 1,588 | 47,0 | +6,7 | |
Conservador | Henry Moor | 1.242 | 36,8 | +13,7 | |
Liberal | Frederick Goldsmid [32] | 548 | 16,2 | -20,4 | |
Mayoria | 346 | 10,2 | −3,3 | ||
Apagar | 3.378 | 70,6 | −12,2 | ||
Electores registrados | 4.786 | ||||
liberal bodega | Balancearse | N / A |
- Causado por la muerte de Pechell.
Volver a Elecciones
Elecciones en la década de 1850
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | George Brooke-Pechell | 2,322 | 40,3 | −3,0 | |
Liberal | William Coningham | 2.106 | 36,6 | +0,5 | |
Conservador | Allan MacNab | 1.327 | 23,1 | +2,6 | |
Mayoria | 779 | 13,5 | −2,1 | ||
Apagar | 3,541 (estimado) | 82,8 (est.) | +2,3 | ||
Electores registrados | 4.277 | ||||
liberal bodega | Balancearse | −2,2 | |||
liberal bodega | Balancearse | −0,4 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | George Brooke-Pechell | 2,278 | 43,3 | +1,9 | |
Radical | William Coningham | 1900 | 36,1 | +8,3 | |
Conservador | Alfred Hervey | 1.080 | 20,5 | −10,3 | |
Apagar | 3,169 (est.) | 80,5 (est.) | −2,2 | ||
Electores registrados | 3.936 | ||||
Mayoria | 378 | 7.2 | −3,4 | ||
Whig espera | Balancearse | +3,5 | |||
Mayoria | 820 | 15,6 | N / A | ||
Ganancia radical del conservador | Balancearse | +6,7 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Alfred Hervey | Sin oposición | |||
Agarre conservador |
- Causado por el nombramiento de Hervey como Lord Comisionado del Tesoro
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | George Brooke-Pechell | 1,924 | 41,4 | −1,1 | |
Conservador | Alfred Hervey | 1.431 | 30,8 | −2,7 | |
Radical | John Salusbury-Trelawny [34] [35] | 1,173 | 25,2 | +13,2 | |
Radical | John Ffooks [36] [37] | 119 | 2.6 | −9,4 | |
Apagar | 3,039 (est.) | 82,7 (est.) | +16,1 | ||
Electores registrados | 3.675 | ||||
Mayoria | 493 | 10,6 | +1,6 | ||
Whig espera | Balancearse | −1,5 | |||
Mayoria | 258 | 5,6 | −3,9 | ||
Agarre conservador | Balancearse | −2,3 |
Volver a Elecciones
Elecciones en la década de 1840
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | George Pechell | 1,571 | 42,5 | +2,1 | |
Conservador | Alfred Hervey | 1.239 | 33,5 | +9,1 | |
Radical | William Coningham | 886 | 24,0 | −12,6 | |
Apagar | 1.848 (est.) | 66,6 (est.) | −18,7 | ||
Electores registrados | 2,776 | ||||
Mayoria | 332 | 9.0 | +3,2 | ||
Whig espera | Balancearse | −1,2 | |||
Mayoria | 353 | 9.5 | N / A | ||
Ganancia conservadora de Radical | Balancearse | +7,7 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Alfred Hervey | 1,277 | 66,1 | +41,7 | |
Radical | Veranos Harford | 640 | 33,1 | −1,5 | |
Chartista | Charles Brooker | dieciséis | 0,8 | +0,3 | |
Mayoria | 637 | 33,0 | N / A | ||
Apagar | 1.933 | 76,3 | −9,0 | ||
Electores registrados | 2.533 | ||||
Ganancia conservadora de Radical | Balancearse | +21,6 |
- Causado por la renuncia de Wigney al aceptar el cargo de Steward of the Chiltern Hundreds después de ser declarado en quiebra.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | George Pechell | 1,443 | 40,4 | +2,9 | |
Radical | Isaac Wigney | 1.235 | 34,6 | +0,5 | |
Conservador | Adolphus Dalrymple | 872 | 24,4 | −4,0 | |
Chartista | Charles Brooker | 19 | 0,5 | Nuevo | |
Apagar | 2.050 | 85,3 | +2.0 | ||
Electores registrados | 2.403 | ||||
Mayoria | 208 | 5.8 | −3,3 | ||
Whig espera | Balancearse | +2,5 | |||
Mayoria | 363 | 10,2 | N / A | ||
Ganancia radical del conservador | Balancearse | +1,3 |
Volver a Elecciones
Elecciones en la década de 1830
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | George Pechell | 1.083 | 37,5 | −2,0 | |
Conservador | Adolphus Dalrymple | 819 | 28,4 | +8,6 | |
Radical | Isaac Wigney | 801 | 27,8 | +6,3 | |
Radical | George Faithfull | 183 | 6.3 | −12,9 | |
Apagar | 1,640 | 83,3 | −6,7 | ||
Electores registrados | 1.968 | ||||
Mayoria | 264 | 9.1 | −8,9 | ||
Whig espera | Balancearse | +0,7 | |||
Mayoria | 18 | 0,6 | N / A | ||
Ganancia conservadora de Radical | Balancearse | +6,0 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | George Pechell | 961 | 39,5 | +1,3 | |
Radical | Isaac Wigney | 523 | 21,5 | −11,7 | |
Conservador | Adolphus Dalrymple | 483 | 19,8 | +18,6 | |
Radical | George Faithfull | 467 | 19,2 | −8,2 | |
Apagar | 1,382 | 90,0 | +3.0 | ||
Electores registrados | 1,535 | ||||
Mayoria | 438 | 18.0 | N / A | ||
Ganancia Whig de Radical | Balancearse | +5,6 | |||
Mayoria | 40 | 1,7 | -2,4 | ||
radical bodega | Balancearse | −10,5 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Radical | Isaac Wigney | 873 | 33,2 | ||
Radical | George Faithfull | 722 | 27,4 | ||
Whig | George Pechell | 613 | 23,3 | ||
Whig | William Crawford | 391 | 14,9 | ||
conservador | Adolphus Dalrymple | 32 | 1.2 | ||
Mayoria | 109 | 4.1 | |||
Apagar | 1.434 | 87,0 | |||
Electores registrados | 1,649 | ||||
Victoria radical (nuevo asiento) | |||||
Victoria radical (nuevo asiento) |
Volver a Elecciones
Ver también
- Lista de antiguas circunscripciones parlamentarias del Reino Unido
Notas
- ^ Resultados comparados con las elecciones generales de 1910, no con las elecciones parciales posteriores
- ^ Celebrada debido a la dimisión de Gordon
- ^ Celebrada debido a la elevación de Rice a la Cámara de los Lores
- ^ En comparación con las elecciones generales de 1900, no las elecciones parciales de 1905
- ^ Celebrada debido al nombramiento de Loder como Lord Comisionado del Tesoro
- ^ Resultados comparados con las elecciones generales de 1892, no con las elecciones parciales posteriores
- ^ Celebrada debido a la renuncia de Marriott
- ^ Resultados comparados con las elecciones generales de 1886, no con las elecciones parciales posteriores
- ^ Celebrada debido a la muerte de Robertson
- ^ Celebrada debido a la muerte de Smith
- ^ Celebrada debido al nombramiento de Marriott como juez-abogado-general
Referencias
- ↑ a b Seymour, Charles (1915). Reforma electoral en Inglaterra y Gales: el desarrollo y funcionamiento del sufragio parlamentario, 1832-1885 . New Haven, Connecticut : Prensa de la Universidad de Yale . págs. 69–70.
- ^ Michael Stenton, ed. (1981). Quién es quién de los miembros del Parlamento británico. Un diccionario biográfico de la Cámara de los Comunes basado en volúmenes anuales del compañero parlamentario de Dod y otras fuentes (4 volúmenes) . Prensa de Humanidades. ISBN 0-391-00613-4.
- ^ Colin Rallings y Michael Thrasher, ed. (2000). Hechos electorales británicos 1832–1999 . Ashgate Publishing. ISBN 1-84014-053-4.
- ^ Ley de límites parlamentarios de 1832 c.64 Sch O
- ^ "No. 19231" . The London Gazette . 20 de enero de 1835. p. 102.
- ^ a b c d Youngs, Frederic A. Jr. (1979). Guía de las unidades administrativas locales de Inglaterra, Vol. I: Sur de Inglaterra . Londres: Royal Historical Society . págs. 693, 767. ISBN 0-901050-67-9.
- ^ a b c d e f g "Elecciones parlamentarias del Reino Unido 1832-1895" . Historia de Brighton . Consultado el 19 de abril de 2018 .
- ^ a b c d Hawkins, Angus (2015). "La dinámica del voto" . Cultura política victoriana: 'Hábitos del corazón y la mente'. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 184, 190. ISBN 9780198728481.
- ^ a b Olmos, Kate. "Primeros parlamentarios de Brighton" . Museos de Brighton . Consultado el 13 de diciembre de 2012 .
- ^ a b c d e f g h Stooks Smith, Henry (1845). Los parlamentos de Inglaterra, desde el primero de George I., hasta la actualidad. Vol II: Oxfordshire a Gales inclusive . Londres: Simpkin, Marshall, & Co. págs. 77–78.
- ^ JK Laughton, 'Pechell, Sir George Richard Brooke, cuarto baronet (1789-1860)' , rev. Andrew Lambert, Oxford Dictionary of National Biography , Oxford University Press, 2004, consultado el 13 de octubre de 2010
- ^ Burke, Edmund (1842). El Registro Anual de Eventos Mundiales: Revisión del Año, Volumen 83 . Longmans, Green. pag. 66.
- ^ Wells, Roger (abril de 1991). "Cartismo del Sur". Historia rural . 2 (1): 37–59. doi : 10.1017 / S0956793300002612 .
- ^ Gardeners Chronicle & New Horticulturist, Volumen 7 . Editorial Haymarket. 1847. p. 186.
- ^ "Resultados de las elecciones generales del Reino Unido de julio de 1945" . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2012 . Consultado el 3 de mayo de 2012 .
- ^ a b c d e f g h yo j k Craig, FWS, ed. (1969). Resultados de las elecciones parlamentarias británicas 1918-1949 . Glasgow: Publicaciones de referencia política. págs. 103–4 . ISBN 0-900178-01-9.
- ^ "La andanada contra almirantes animó ayer la Conferencia del Partido Laborista" . Daily Herald . 8 de junio de 1949. p. 5.
- ^ "Mujeres candidatas" . Noticias de la mañana occidental . 14 de octubre de 1931. p. 5.
- ^ "Lewes y Brighton" . Expreso Agrícola de Sussex . 24 de mayo de 1929. p. 12.
- ^ "Testamentos y sucesiones" . El escocés . 28 de julio de 1927. p. 7.
- ^ Cámara de los Comunes y el tribunal judicial de Debrett, 1922
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Craig, FWS, ed. (1974). Resultados de las elecciones parlamentarias británicas: 1885-1918 . Londres: Macmillan Press. pag. 82. ISBN 9781349022984.
- ^ "Otro domingo húmedo" . Brighton Gazette . 30 de noviembre de 1910. p. 4.
- ^ "Sr. M. Nickalls" . London Daily News . 5 de diciembre de 1910. p. 3.
- ^ "Una elección parcial memorable" . Brighton Gazette . 15 de diciembre de 1909. p. 1.
- ^ "Señor Morres Nickalls" . London Daily News . 4 de enero de 1910. p. 5.
- ^ "Reunión liberal en Brighton" . Brighton Gazette . 29 de junio de 1886. p. 3.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Craig, FWS , ed. (1977). Resultados de las elecciones parlamentarias británicas 1832-1885 (libro electrónico) (1ª ed.). Londres: Macmillan Press. ISBN 978-1-349-02349-3.
- ^ "A los electores del municipio de Brighton" . Brighton Gazette . 3 de abril de 1880. p. 1.
- ^ "La elección de Brighton" . Periódico semanal de Lloyd . 21 de febrero de 1864. p. 5 - a través de British Newspaper Archive .
- ^ "Brighton Guardian" . 3 de febrero de 1864. p. 1 - a través de British Newspaper Archive .
- ^ "Elección de Brighton" . Brighton Gazette . 12 de julio de 1860. p. 4 - a través de British Newspaper Archive .
- ^ "Brighton" . Anunciante de Sussex . 13 de julio de 1852. p. 3 - a través de British Newspaper Archive .
- ^ Dod, Charles Roger ; Dod, Robert Phipps (1847). Compañero parlamentario de Dod, volumen 15 . Compañero parlamentario de Dod . pag. 246.
- ^ Hoppen, K. Theodore (2016). Gobierno de Hibernia: políticos británicos e Irlanda 1800-1921 . Oxford : Prensa de la Universidad de Oxford . pag. 133. ISBN 9780191075643.
- ^ "Brighton" . Morning Post . 8 de julio de 1852. p. 3 - a través de British Newspaper Archive .
- ^ "Las elecciones que se acercan" . Anunciante de Staffordshire . 3 de julio de 1852. p. 3 - a través de British Newspaper Archive .
- ^ "Las Elecciones Generales". The Times . 31 de julio de 1847. p. 3.
- ^ "Elección de Brighton. Cierre de la encuesta". The Times . 7 de mayo de 1842. p. 6.
- ^ "Las Elecciones Generales. Elecciones Decididas". The Times . 2 de julio de 1841. p. 3.
- ^ "Las elecciones". Morning Post . 27 de julio de 1837. p. 3.
- ^ "Brighton, 9 de enero. Segundo y último día". The Times . 10 de enero de 1835. p. 2.
- ^ "Elección general. Miembros devueltos". The Times . 13 de diciembre de 1832. p. 4.
Otras lecturas
- Límites de los distritos electorales parlamentarios 1885-1972 , compilado y editado por FWS Craig (Publicaciones de referencia parlamentarias 1972)
- Resultados de las elecciones parlamentarias británicas de 1832 a 1885 , compilados y editados por FWS Craig (Macmillan Press 1977)
- Resultados de las elecciones parlamentarias británicas de 1885 a 1918 , compilados y editados por FWS Craig (Macmillan Press 1974)
- Resultados de las elecciones parlamentarias británicas de 1918 a 1949 , compilados y editados por FWS Craig (Macmillan Press, edición revisada de 1977)
- Lista histórica de diputados de Leigh Rayment: distritos electorales que comienzan con "B" (parte 5)