El British Lying-In Hospital fue un hospital de maternidad fundado en Londres en 1749, la segunda fundación de este tipo en la capital.
El impulso para la creación de un hospital de maternidad exclusivo fue el descontento de los gobernadores del Hospital de Middlesex con sus instalaciones de maternidad. En 1749 se estableció un nuevo hospital con 20 camas en Brownlow Street, Long Acre , Holborn , bajo la presidencia del segundo duque de Portland , y inicialmente se llamó Lying-In Hospital for Married Women . (" Tumbada " es un término arcaico para el parto, que se refiere al reposo prolongado en cama prescrito para las nuevas madres en su confinamiento posparto ). Como consecuencia del establecimiento del Hospital Lying-In Hospital para mujeres casadas de la ciudad de Londres en 1750, [1] y el General Lying-In Hospital (más tarde rebautizado como Queen Charlotte's Hospital ) en 1752, el hospital de Holborn cambió su nombre por el de British Lying-In Hospital for Married Women en 1856. [2]
El hospital fue financiado mediante suscripciones y donaciones voluntarias. [3] Al principio, el hospital atendía sólo a pacientes hospitalizados, pero en 1828 se extendió a un servicio ambulatorio, supervisando los partos a domicilio. [4] En la década de 1870, trataba a unos 750 pacientes hospitalizados por año. [3] [5]
La creación del hospital no estuvo libre de controversias en su momento, y la naturaleza, características y efectos de los hospitales británicos en particular, y de las maternidades en general, siguen siendo objeto de estudio. Antes de la creación del hospital, el parto era en su mayor parte un asunto doméstico que dependía de los buenos oficios de parteras (parteras tradicionales ) en gran parte sin capacitación (aunque con mucha experiencia ); sólo los ricos eran atendidos por médicos varones. El British Lying-In Hospital ofrecía -sólo a mujeres casadas- un espacio mayoritariamente exclusivo para mujeres, alejado del hogar, en el que el parto era supervisado casi exclusivamente por parteras bajo la supervisión de matronas . La intervención de médicos varones fue un hecho poco común. [6]
El hospital fue atacado durante los primeros dos años de funcionamiento por Frank Nicholls , un destacado médico que publicó, de forma anónima, un ensayo satírico , la Petición de los bebés no nacidos , que planteó una serie de preocupaciones que cuestionaban la participación de hombres (supuestamente brutales). parteras y afirmando altas tasas de mortalidad materna e infantil. Se puede considerar que la publicación de Nicholls marca la pauta para gran parte del debate posterior sobre los hospitales de maternidad hasta el día de hoy. A Vindication of Man Midwifery (1752) intentó darle un giro positivo, pero el debate sobre la partería masculina y el uso de fórceps se prolongó al menos durante el siglo siguiente. [6]
La separación de roles de género en los británicos fue puesta en duda a partir de 1862, cuando el entonces médico residente, James Edmunds, estableció con otros la Sociedad Médica Femenina , y en 1864, cuando se estableció el Ladies' Medical College para capacitar a las mujeres en partería. y obstetricia . A partir de 1867, sus estudiantes adquirieron experiencia clínica en los británicos, aunque la naturaleza de la innovación de Edmunds provocó disputas entre la junta directiva y un esfuerzo infructuoso por derrocarlo. [6]