Adulación
En inglés moderno , sycophant denota un " adulador insincero" y se usa para referirse a alguien que practica la adulación (es decir, adulación insincera para obtener ventaja). La palabra tiene su origen en el ordenamiento jurídico de la Atenas clásica . La mayoría de los casos legales de la época fueron presentados por litigantes privados ya que no había fuerza policial y solo un número limitado de fiscales públicos designados oficialmente . En el siglo V a. C., esta práctica había dado lugar a abusos por parte de los "sicofantes": litigantes que entablaban procesos injustificados. [1] La palabra conserva el mismo significado ("calumniador") en griego moderno [2] y francés(donde también puede significar "informante"). En inglés moderno, el significado de la palabra ha cambiado a su uso actual.
El origen de la palabra griega antigua συκοφάντης ( sykophántēs ) es un tema de debate, pero menosprecia al acusador injustificado que de alguna manera ha pervertido el sistema legal. [1]
La etimología original de la palabra (sukon/sykos/συκος higo, y phainein/fanēs/φανης para mostrar) "revelador de higos" ha sido objeto de extensas especulaciones y conjeturas académicas. Plutarco parece ser el primero en sugerir que el origen del término estaba en las leyes que prohibían la exportación de higos, y que aquellos que acusaban a otro de exportar higos ilegalmente eran llamados aduladores. Athenaeus proporcionó una explicación similar. Blackstone's Commentaries repite esta historia, pero agrega una versión adicional: que había leyes que convertían en delito capital irrumpir en un jardín y robar higos, y que la ley era tan odiosa que a los informantes se les dio el nombre de aduladores.
Una explicación diferente del origen del término de Shadwell fue que el adulador se refiere a la forma en que se cosechan los higos, sacudiendo el árbol y revelando la fruta escondida entre las hojas. El adulador, al hacer acusaciones falsas, hace que el acusado rinda su fruto. La Encyclopædia Britannica , undécima edición , enumeró estas y otras explicaciones, incluido que hacer acusaciones falsas fue un insulto al acusado en la naturaleza de " mostrar el higo ", un "gesto obsceno de significado fálico" o, alternativamente, que los cargos falsos fueron a menudo tan insustancial que no alcanza el valor de un higo. [3]
En general, los estudiosos han descartado estas explicaciones como invenciones, mucho después de que se haya perdido el significado original. [4] [5] Danielle Allen sugiere que el término era "ligeramente obsceno", con la connotación de una especie de perversión, y puede haber tenido una red de significados derivados del simbolismo de los higos en la antigua cultura griega, que van desde la exhibición inapropiada de la propia "higos" por ser demasiado agresivos en la persecución, la revelación indecorosa de los asuntos privados de los acusados de malas acciones, hasta el momento inapropiado de cosechar los higos cuando aún no están maduros. [5] [6]
