quema de dinero
La quema de dinero o la quema de dinero es el acto intencional de destruir el dinero . En el ejemplo prototípico, los billetes se destruyen prendiéndoles fuego . Quemar dinero disminuye la riqueza del propietario sin enriquecer directamente a ninguna parte en particular. También reduce la oferta monetaria y (muy levemente) ralentiza la tasa de inflación .
El dinero generalmente se quema para comunicar un mensaje, ya sea por un efecto artístico, como una forma de protesta o como una señal . En algunos juegos , un jugador a veces puede beneficiarse de la capacidad de quemar dinero ( batalla de los sexos ). La quema de dinero es ilegal en algunas jurisdicciones. [1]
Para los propósitos de la macroeconomía , quemar dinero es equivalente a sacar el dinero de la circulación y encerrarlo para siempre; la característica más destacada es que nadie puede volver a utilizar el dinero. Quemar dinero reduce la oferta monetaria y, por lo tanto, es un caso especial de política monetaria contractiva que cualquiera puede implementar. En el caso habitual, el banco central retira dinero de la circulación vendiendo bonos del gobierno o moneda extranjera. La diferencia con la quema de dinero es que el banco central no tiene que intercambiar activos de valor por el dinero quemado. La quema de dinero es, por lo tanto, equivalente a devolver el dinero al banco central (u otra autoridad emisora de dinero). Si la economía está enequilibrio de pleno empleo , la reducción de la oferta monetaria provoca deflación (o disminuye la tasa de inflación ), aumentando el valor real del dinero que queda en circulación.
Suponiendo que el dinero quemado es papel moneda con un valor intrínseco insignificante, no se destruyen bienes reales , por lo que la riqueza general del mundo no se ve afectada. En cambio, todo el dinero superviviente aumenta ligeramente de valor; todos ganan riqueza en proporción a la cantidad de dinero que ya tienen. [2] El economista Steven Landsburg propone en The Armchair Economist que quemar la propia fortuna (en papel moneda) es una forma de filantropía más igualitaria que traspasarla al Tesoro de los Estados Unidos . [2] En 1920, Thomas Nixon Carverescribió que arrojar dinero al mar es mejor para la sociedad que gastarlo en forma derrochadora, ya que esta última desperdicia el trabajo que contrata. [3]
Los bancos centrales recolectan y destruyen rutinariamente monedas y billetes gastados a cambio de otros nuevos. Esto no afecta la oferta monetaria y se hace para mantener una población saludable de moneda utilizable. La práctica plantea una posibilidad interesante. Si un individuo puede robar el dinero antes de que sea incinerado, el efecto es el contrario de quemar el dinero; el ladrón se enriquece a costa del resto de la sociedad. Uno de esos incidentes en el Banco de Inglaterra inspiró la película para televisión Hot Money de 2001 y la película Mad Money de 2008 . [4]
Otro casi opuesto más común es la creación de dinero falso . La falsificación no detectada disminuye el valor del dinero existente, una de las razones por las que intentar pasarlo es ilegal en la mayoría de las jurisdicciones y se investiga agresivamente. [5] Otra forma de analizar el costo de la falsificación es considerar los efectos de la política monetaria de un banco central . Tomando a Estados Unidos como ejemplo, si la Reserva Federal decide que la base monetaria debe ser una cantidad dada, entonces cada billete de $100 falsificado es un billete que la Reserva Federal no puede imprimir y usar para comprar bonos del Tesoro . el interéslas ganancias (después de los gastos) de esos bonos se entregan al Tesoro de los EE. UU., por lo que cualquier interés perdido debe ser compensado por los contribuyentes de los EE. UU ., quienes, por lo tanto, asumen el costo de la falsificación. [6]
