La guerra civil bizantina de 1341-1347 , a veces denominada Segunda Guerra Civil Palaióloga , [1] fue un conflicto que estalló en el Imperio Bizantino después de la muerte de Andronikos III Palaiologos por la tutela de su hijo de nueve años. y heredero, Juan V Palaiologos . Enfrentó por un lado al primer ministro de Andrónico III, Juan VI Kantakouzenos , y por el otro una regencia encabezada por la emperatriz-viuda Ana de Saboya , el patriarca de Constantinopla Juan XIV Kalekas , y los megas doux Alexios Apokaukos.. La guerra polarizó a la sociedad bizantina a lo largo de líneas de clase, con la aristocracia respaldando a Kantakouzenos y las clases bajas y medias apoyando a la regencia. En menor medida, el conflicto adquirió connotaciones religiosas; Bizancio se vio envuelto en la controversia de Hesychast , y la adherencia a la doctrina mística del Hesychasm a menudo se equiparaba con el apoyo a Kantakouzenos.
Guerra civil bizantina de 1341-1347 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de las guerras civiles bizantinas, las guerras bizantino-serbio y las guerras bizantino-turcas | |||||||||
| |||||||||
Beligerantes | |||||||||
Juan V Palaiologos Regentes : Ana de Saboya Juan XIV Kalekas Alexios Apokaukos Aliados : Zelotes de Tesalónica Serbia (1343-1347) Bulgaria Principado de Karvuna | Juan VI Kantakouzenos Aliados : Serbia (1342-1343) Beylik de Aydin (1342 / 3-1345) Beylik otomano (1345-1347) Beylik de Saruhan | ||||||||
Comandantes y líderes | |||||||||
Alexios Apokaukos Stefan IV Dušan Gregory Preljub Ivan Alexander Momchil (1344-1345) | Juan VI Kantakouzenos Manuel Kantakouzenos John Angelos Stefan IV Dušan Hrelja Umur Bey Orhan |
Como ayudante principal y amigo más cercano del emperador Andrónico III, Kantakouzenos se convirtió en regente del menor de edad Juan V tras la muerte de Andronikos en junio de 1341. Mientras Kantakouzenos estaba ausente de Constantinopla en septiembre del mismo año, un golpe de estado liderado por Alexios Apokaukos y el El patriarca Juan XIV consiguió el apoyo de la emperatriz Ana y estableció una nueva regencia. En respuesta, el ejército de Kantakouzenos y sus partidarios lo proclamaron co-emperador en octubre, consolidando la brecha entre él y la nueva regencia. La división se convirtió inmediatamente en un conflicto armado.
Durante los primeros años de la guerra, prevalecieron las fuerzas de la regencia. A raíz de varios levantamientos antiaristocráticos, sobre todo el de los zelotes en Tesalónica , la mayoría de las ciudades de Tracia y Macedonia quedaron bajo el control de la regencia. Con la ayuda de Stefan Dušan de Serbia y Umur Beg de Aydin , Kantakouzenos revirtió con éxito estos logros. En 1345, a pesar de la deserción de Dušan a la oposición y la retirada de Umur, Kantakouzenos mantuvo la ventaja gracias a la ayuda de Orhan , gobernante del emirato otomano . El asesinato en junio de 1345 de megas doux Apokaukos, el administrador principal de la regencia, asestó a la regencia un duro golpe. Formalmente coronado como emperador en Adrianópolis en 1346, Cantacuzeno entró en Constantinopla el 3 de febrero de 1347. Por acuerdo, gobernaría durante diez años como emperador principal y regente de Juan V, hasta que el niño alcanzara la mayoría de edad y gobernara junto a él. A pesar de esta aparente victoria, la posterior reanudación de la guerra civil obligó a Juan VI Kantakouzenos a abdicar y retirarse para convertirse en monje en 1354.
Las consecuencias del prolongado conflicto resultaron desastrosas para el Imperio, que había recuperado cierta estabilidad bajo Andronikos III. Siete años de guerra, la presencia de ejércitos merodeadores, la agitación social y el advenimiento de la peste negra devastaron Bizancio y lo redujeron a un estado rudo . El conflicto también permitió a Dušan conquistar Albania , Epiro y la mayor parte de Macedonia, donde estableció el Imperio serbio . El Imperio Búlgaro también adquirió territorio al norte del río Evros .
Fondo
En 1341, el Imperio Bizantino estaba en un estado de confusión y, a pesar de la restauración de la capital del Imperio en Constantinopla y la recuperación de una parte de su antiguo poder por Miguel VIII Palaiologos ( r. 1259-1282), las políticas implementadas durante su el reinado había agotado los recursos del estado, y la fuerza del Imperio menguó bajo su sucesor, Andronikos II Palaiologos (r. 1282-1328). [2] Durante el largo reinado de Andrónico II, las posesiones bizantinas restantes en Asia Menor cayeron lentamente en manos de los turcos que avanzaban , sobre todo el emirato otomano recién establecido . Esto provocó una avalancha de refugiados en las provincias europeas de Bizancio, mientras que al mismo tiempo la Compañía Catalana causó estragos en los dominios imperiales. Los impuestos también aumentaron drásticamente para financiar los tributos a los enemigos del Imperio. Una combinación de estos fracasos y la ambición personal movieron al nieto y heredero del emperador, el joven Andronikos III Palaiologos , a rebelarse. Con el apoyo de un grupo de jóvenes aristócratas liderados por John Kantakouzenos y Syrgiannes Palaiologos , Andronikos III depuso a su abuelo después de una serie de conflictos durante la década de 1320. [3] Aunque logró sacar al viejo emperador del poder, la guerra no auguraba nada bueno para el futuro, ya que los vecinos del Imperio ( serbios , búlgaros , turcos, genoveses y venecianos ) aprovecharon las luchas internas bizantinas para ganar territorio o expandir su territorio. influencia dentro del Imperio. [4]
El único hijo de un ex gobernador de las posesiones bizantinas en Morea , John Kantakouzenos estaba relacionado con el Palaiologoi a través de su madre. Heredó vastas propiedades en Macedonia , Tracia y Tesalia , y se convirtió en un amigo de la infancia y en el consejero más cercano y de mayor confianza de Andronikos III. [5] Durante el reinado de Andrónico III (1328-1341), Juan Kantakouzenos actuó como su primer ministro, ocupando el cargo de megas domestikos , comandante en jefe del ejército bizantino . [6] La relación entre los dos se mantuvo estrecha, y en 1330, cuando el sin heredero Andronikos III (Juan V nació en 1332) cayó enfermo, insistió en que Kantakouzenos fuera proclamado emperador o regente después de su muerte. [7] Sus lazos se fortalecieron aún más en la primavera de 1341, cuando el hijo mayor de este último, Mateo Kantakouzenos , se casó con Irene Palaiologina , una prima del Emperador. [8]
A diferencia de Andronikos II, que había disuelto el ejército y la marina bizantinos, y que favorecía a los monjes e intelectuales, Andronikos III era un gobernante enérgico que dirigía personalmente sus fuerzas en campañas militares. [4] En 1329, su primera campaña contra los otomanos resultó en una desastrosa derrota en la batalla de Pelekanos , después de la cual la posición bizantina en Bitinia colapsó rápidamente. [9] Sin embargo, las incursiones posteriores a los Balcanes tuvieron éxito en apuntalar el tambaleante reino de Andrónico. Tesalia y el Despotado de Epiro , dos territorios separados del Imperio después de la Cuarta Cruzada , fueron restaurados al dominio imperial, casi sin derramamiento de sangre en 1328 y 1337 respectivamente. [10] Andrónico III también reconstruyó una flota modesta, lo que le permitió recuperar la rica y estratégicamente ubicada isla de Quíos de manos de la familia genovesa Zaccaria en 1329, así como reclamar la lealtad de Andreolo Cattaneo , el gobernador genovés de Phocaea en Anatolia. continente. [11] En 1335, sin embargo, el hijo de Andreolo, Domenico, capturó la isla de Lesbos con la ayuda de los genoveses. El Emperador dirigió una flota para recuperarlo y Phocaea, y solicitó la ayuda de los emires turcos de Saruhan y Aydin . Saruhan envió tropas y suministros, pero el gobernante de Aydin, Umur Beg, fue a encontrarse con el Emperador en persona. Fue durante este encuentro que Kantakouzenos y Umur establecieron una estrecha amistad y alianza duradera. [12]
Una guerra con Serbia en 1331-1334 resultó menos exitosa para el emperador cuando varios pueblos de Macedonia fueron capturados por los serbios, liderados por el renegado Syrgiannes Palaiologos. Estos logros solo se vieron reducidos cuando el asesinato de Syrgiannes y la amenaza de una invasión húngara obligaron al gobernante serbio, Stefan Dušan , a buscar un acuerdo negociado. [13] El posterior tratado de paz celebrado entre Andronikos III y Dušan fue importante para el futuro de las relaciones bizantino-serbias. Por primera vez, los bizantinos reconocieron las grandes ganancias que los serbios habían logrado a expensas del Imperio en los Balcanes centrales durante el reinado de Andrónico II. A raíz del pacto, Dušan también movió su asiento, y con él el centro de gravedad de su reino, al sur de Prilep . [14]
Aunque la pérdida de Asia Menor resultó irreversible, los éxitos en Epiro y Tesalia llevaron a la consolidación del Imperio en las tierras de habla griega del sur de los Balcanes. Andronikos III y Kantakouzenos planearon más campañas para recuperar los principados latinos del sur de Grecia, un proyecto de gran importancia a largo plazo, ya que, como escribe el historiador Donald Nicol , "si toda la península de Grecia pudiera unirse bajo el gobierno bizantino, entonces el Imperio volvería a ser una estructura homogénea, capaz de hacer frente a los serbios, los italianos y sus demás enemigos. Sería pequeño, pero sería una unidad económica y administrativa compacta y manejable que iría desde el cabo Matapan hasta Tesalónica y Constantinopla ". [8]
Regencia de Cantacuzeno: junio-septiembre de 1341
Después de una breve enfermedad, en la noche del 14 al 15 de junio de 1341, el emperador Andrónico III murió a la edad relativamente temprana de 45 años, posiblemente debido a la malaria crónica . [15] Su hijo de nueve años, Juan (Juan V), era el sucesor obvio, pero no había sido proclamado ni coronado oficialmente como co-emperador. [16] Esto dejó un vacío legal y planteó la cuestión de quién lideraría el gobierno del Imperio. [17]
Según la costumbre bizantina, la emperatriz-viuda encabezaba automáticamente cualquier regencia. Sin embargo, a pesar de la falta de un nombramiento formal, Kantakouzenos colocó a los hijos de Andrónico III y a la emperatriz-viuda Ana de Saboya bajo guardia armada en el palacio, y en una reunión del Senado bizantino reclamó para sí mismo la regencia y el gobierno del estado en virtud de su estrecha asociación con el emperador fallecido. También exigió que John V se casara inmediatamente con su propia hija Helena Kantakouzene . Este reclamo fue disputado por el Patriarca Juan XIV de Constantinopla , quien presentó un documento de Andronikos que data de 1334, asignándole el cuidado de la familia imperial en el caso de su muerte. Solo después de una manifestación de las tropas de la capital el 20 de junio, Kantakouzenos logró el reconocimiento como regente y el control de las riendas del gobierno, además de mantener el control sobre el ejército como sus megas domestikos . [18]
Sin embargo, la oposición a Kantakouzenos comenzó a fusionarse en torno a tres figuras: el Patriarca, un hombre enérgico decidido a tener voz en el gobierno del Imperio, la Emperatriz-regente, que temía que Kantakouzenos despojara a su hijo, y por último, pero no menos importante, Alexios. Apokaukos , el ambicioso megas doux (comandante en jefe de la marina ) y jefe de la burocracia. [19] Un " hombre nuevo " ascendido a un alto cargo como protegido de Andronikos III y posiblemente el hombre más rico del Imperio en 1341, Apokaukos era desconfiado por la aristocracia hereditaria. Los únicos relatos narrativos que sobreviven del período, las memorias de Kantakouzenos y la historia de Nikephoros Gregoras , con su sesgo pro aristocracia, pintan una imagen muy negativa del hombre. [20] Según Kantakouzenos, la adhesión de Apokaukos al campo del Patriarca resultó de su ambición: Apokaukos buscó un mayor avance al tratar de convencer a Kantakouzenos de que se declarara Emperador. Cuando este último se negó, Apokaukos cambió en secreto su lealtad. [21]
En opinión de Donald Nicol, si Kantakouzenos hubiera permanecido en Constantinopla, su autoridad podría haber permanecido segura. Sin embargo, como megas domestikos y regente, tenía el deber de enfrentarse a los diversos enemigos del Imperio, que buscaban aprovecharse de la muerte de Andronikos. Dušan había invadido Macedonia, el emir de Saruhan atacó las costas de Tracia y el zar Ivan Alexander de Bulgaria amenazó con la guerra. [22] En julio, Kantakouzenos dejó la capital a la cabeza del ejército, dejando el control del gobierno a Apokaukos, a quien todavía creía leal a él. La campaña de Kantakouzenos resultó exitosa. Persuadió a Dušan para que se retirara y rechazó a los asaltantes turcos, mientras que Ivan Alexander, amenazado por una flota del Emirato de Aydin, renovó su tratado de paz con Bizancio. [17] [23] Para coronar este éxito, Cantacuzeno recibió una embajada de los barones latinos del Principado de Acaya en Morea. Expresaron su disposición a entregar el país a cambio de una garantía de su propiedad y derechos. Fue una oportunidad única, como el propio Kantakouzenos reconoció en sus memorias, ya que si tenía éxito, el ducado de Atenas controlado por los catalanes estaba destinado a seguir, consolidando el control bizantino sobre Grecia. [24]
En este punto, Kantakouzenos recibió graves noticias de Constantinopla. A finales de agosto, Apokaukos intentó un golpe de estado y trató de secuestrar a John V. Habiendo fracasado, huyó a su casa fortificada en Epibatai , donde fue bloqueado por las tropas. Kantakouzenos regresó a Constantinopla a principios de septiembre, donde permaneció durante algunas semanas consultando con la emperatriz. En su camino de regreso a Tracia para prepararse para una campaña en Morea, fue a Epibatai, donde perdonó a Apokaukos y lo devolvió a sus antiguas oficinas. [25]
Estallido de la guerra: otoño de 1341
La segunda salida de Kantakouzenos resultó ser un gran error. De regreso a la capital, sus enemigos se movieron en su ausencia. Apokaukos reunió a un grupo de aristócratas de alto rango a su alrededor, incluidos hombres como los megas droungarios John Gabalas o George Choumnos , a quienes ató a sí mismo mediante alianzas matrimoniales. El Patriarca, respaldado por el grupo de Apokaukos y la autoridad de la Emperatriz, despidió a Kantakouzenos de sus oficinas y lo declaró enemigo público. El mismo Kalekas fue proclamado regente y Apokaukos nombrado Eparca de Constantinopla . Los familiares y simpatizantes de Kantakouzenos fueron encarcelados u obligados a huir de la ciudad, y sus propiedades confiscadas. [26] Aunque la esposa y los hijos de Kantakouzenos estaban a salvo en su cuartel general en Demotika ( Didymoteicho ), la regencia colocó a su madre, Theodora, bajo arresto domiciliario. Las privaciones que sufrió durante su encarcelamiento iban a causar su eventual muerte. [27]
Cuando los primeros grupos de sus partidarios que huían de la capital llegaron a Demotika, Kantakouzenos, por su propia cuenta, trató de negociar con la nueva regencia, pero su enfoque fue rechazado. [28] Finalmente obligados a tomar una acción decisiva, el 26 de octubre de 1341, el ejército (2.000 de caballería y 4.000 de infantería, según Gregoras) y sus partidarios, en gran parte procedentes de la aristocracia terrateniente, proclamaron Emperador de Cantacuzeno. Aunque todavía se presentó oficialmente como un colega menor de John V, y afirmó que solo estaba actuando en nombre del niño, después de haber reclamado su derecho al trono, efectivamente había comenzado una guerra civil. [29] [30] Kantakouzenos todavía esperaba que la negociación pudiera resolver la situación, pero todos sus enviados fueron encarcelados y él y sus partidarios excomulgados por el Patriarca Juan XIV. El 19 de noviembre de 1341, la regencia respondió a la proclamación de Kantakouzenos como Emperador con la coronación formal de Juan V. [31]
La reacción a la proclamación de Kantakouzenos provocó una ruptura en la sociedad bizantina, con los ricos y poderosos magnates terratenientes (tradicionalmente llamados dynatoi , los "poderosos") [32] que dominaban el campo rápidamente reuniéndose para apoyarlo, mientras que la población común , que a menudo vivía en condiciones abyectas y sufría bajo impuestos opresivos, apoyó a la emperatriz viuda y al patriarca. [33] Apokaukos se apresuró a capitalizar esta división y fomentó la aversión popular por la aristocracia, al dar a conocer ampliamente la inmensa riqueza confiscada de las casas y propiedades de Kantakouzenos y sus partidarios. [34] En palabras de Donald Nicol, "fue contra él [Kantakouzenos] y todo lo que él defendía como millonario y aristócrata terrateniente que la gente se levantó. 'Kantakouzenism' se convirtió en su grito de guerra, el lema de su descontento" . [35]
Así se trazaron las líneas de batalla de la guerra civil entre facciones urbanas y rurales. Las ciudades, dominadas por la burocracia civil de clase media y la clase mercantil (la "gente del mercado"), favorecieron una economía más mercantil y relaciones estrechas con las repúblicas marítimas italianas , mientras que el campo permaneció bajo el control de la aristocracia terrateniente conservadora. , que derivaba su riqueza de sus propiedades y tradicionalmente rechazaba las actividades comerciales y empresariales por considerarlas indignas de su estatus. Los estratos sociales más bajos tendían a apoyar a la respectiva facción dominante, las clases medias en las ciudades y los magnates terratenientes en el campo. [36]
La polarización de esta naturaleza no era nueva en el Imperio Bizantino. La evidencia de la competencia entre la aristocracia terrateniente y las clases medias con base en las ciudades en las esferas política, económica y social ha sido atestiguada desde el siglo XI, pero la escala del conflicto que estalló en 1341 no tenía precedentes. Este conflicto de clases se reflejó también en el Imperio bizantino de Trebisonda , donde una facción urbana pro imperial y proconstantinopolitana se enfrentó a la aristocracia terrateniente provincial entre 1340 y 1349 (cf. Guerra civil trapezoidal ). [37] Las tendencias más conservadoras y anti-occidentales de los aristócratas, y sus vínculos con la incondicionalmente ortodoxos y anti- católicos monasterios, también explican el aumento de su apego a la mística Hesicasmo movimiento defendida por Gregorio Palamas , cuyos puntos de vista se oponían sobre todo en el ciudades. [38] Aunque varias excepciones significativas dejan el tema abierto a la duda entre los estudiosos modernos, en la mente popular contemporánea (y en la historiografía tradicional), los partidarios del " palamismo " y del "kantakouzenismo" solían equipararse. [39] La eventual victoria de Kantakouzenos también significó la victoria del hesicasmo, confirmada en un sínodo en Constantinopla en 1351. El hesicasmo eventualmente se convirtió en un sello distintivo de la tradición de la iglesia ortodoxa, aunque fue rechazado por los católicos como una herejía. [30] [40]
La primera manifestación de esta división social apareció en Adrianópolis donde, el 27 de octubre, el populacho expulsó a los aristócratas de la ciudad, asegurándola para la regencia. Este evento se repitió durante las próximas semanas en ciudad tras ciudad en Tracia y Macedonia, cuando la gente declaró su apoyo a la regencia y contra las despreciadas fuerzas del "Kantakouzenism". [41] En esta atmósfera hostil, muchos de los soldados de Kantakouzenos lo abandonaron y regresaron a Constantinopla. [42] Solo en Demotika el levantamiento popular fue sofocado, y la ciudad siguió siendo el principal bastión de Kantakouzenos en Tracia durante toda la guerra. [43]
Kantakouzenos busca la ayuda de Dušan: 1342
Cuando las fuertes nevadas hicieron imposible la campaña durante el invierno siguiente, Kantakouzenos envió enviados, incluida una embajada de monjes del Monte Athos a Constantinopla. Sin embargo, ellos también fueron despedidos por el Patriarca. [44] Para entonces, casi todas las provincias bizantinas y sus gobernadores se habían declarado para la regencia. Solo Theodore Synadenos , un antiguo asociado de Kantakouzenos que era el gobernador de la segunda ciudad del Imperio, Tesalónica, indicó su apoyo. Synadenos había mantenido en secreto su lealtad a Kantakouzenos de la población de la ciudad, y tenía la intención de entregar Tesalónica en connivencia con la aristocracia local. Además, Hrelja , el magnate serbio y gobernante virtualmente independiente de Strumica y el valle del río Strymon , parecía inclinarse hacia Kantakouzenos. En consecuencia, tan pronto como mejoró el tiempo, el 2 de marzo de 1342, Kantakouzenos dejó a su esposa Irene Asanina , su cuñado Manuel Asen y sus hijas para tomar Demotika y marchó hacia el oeste con su ejército hacia Tesalónica. [45] En el camino, primero atacó a Peritheorion, pero fue repelido y continuó hacia el oeste. Sin embargo, Kantakouzenos pudo tomar la fortaleza Melnik , donde se reunió con Hrelja para forjar una alianza. Sus dos ejércitos marcharon hacia Tesalónica, pero llegaron demasiado tarde para tomar el control. Al acercarse a la ciudad, se encontraron con Synadenos y otros aristócratas, que habían huido después de un levantamiento liderado por un partido popular radical, los Fanáticos . [46] Poco después, una flota de 70 barcos liderada por Apokaukos reforzó la ciudad. Synadenos, cuya familia se había quedado en Tesalónica, desertó a la regencia. El hijo de Apokaukos, Juan, fue nombrado gobernador de Tesalónica, aunque el poder efectivo residía en los zelotes, quienes durante los siguientes siete años dirigieron un régimen autónomo sin paralelo en la historia bizantina. [47]
Al mismo tiempo, el ejército de la regencia hizo campaña en Tracia, tomando posesión formalmente de las ciudades aseguradas por la revuelta popular. Con Tesalónica bloqueada en su contra, sus líneas de suministro a Tracia cortadas y las deserciones que habían reducido su ejército a 2.000 hombres, de los cuales la mitad pertenecían a Hrelja, Kantakouzenos se vio obligado a retirarse al norte a Serbia, donde esperaba asegurar la ayuda de Stefan Dušan. Poco después, Hrelja también abandonó a Kantakouzenos y se unió a la regencia, con la esperanza de hacerse con el control de Melnik por sí mismo. [48] En julio de 1342, Kantakouzenos se reunió con Dušan cerca de Pristina . El gobernante serbio pareció inicialmente reacio a formar una alianza. Sin embargo, bajo la presión de sus nobles, especialmente del poderoso Jovan Oliver , no podía permitirse perder esta oportunidad única de expandirse hacia el sur. Kantakouzenos, desesperadamente necesitado de ayuda serbia, aparentemente estuvo de acuerdo en que los serbios podían quedarse con cualquier ciudad que tomaran, a pesar de que su propio relato posterior dijo lo contrario. Según Nikephoros Gregoras, los serbios reclamaron toda Macedonia al oeste de Christopolis ( Kavala ), excepto Tesalónica y sus alrededores. La única concesión que obtuvo Kantakouzenos fue que se hiciera una excepción para aquellos pueblos que se rindieran a él en persona. Para sellar el pacto, el hijo menor de Kantakouzenos, Manuel , se casaría con la hija de Jovan Oliver, aunque después de que Dušan rompiera la alianza, el matrimonio no se llevó a cabo. [49] Hrelja también accedió al pacto, a cambio de la rendición de Melnik por parte de la guarnición de Kantakouzenos. Después de la muerte de Hrelja ese mismo año, Melnik fue capturado por Dušan. [50]
A finales del verano de 1342, Kantakouzenos, acompañado por varios magnates serbios, marchó hacia Macedonia a la cabeza de una fuerza griega y serbia, con la intención de abrirse paso hasta su esposa, que todavía resistía en Demotika. [51] Su avance se detuvo casi inmediatamente antes de Serres cuando la ciudad se negó a rendirse, y el asedio subsiguiente tuvo que ser abandonado después de que una epidemia mató a la mayoría de sus hombres, lo que lo obligó a retirarse a Serbia con una fuerza de apenas 500 soldados. Dušan lideró una campaña paralela más exitosa, capturando Vodena ( Edessa ). [52] Las fuerzas serbias capturaron Florina y Kastoria poco después, extendiendo así su control sobre Macedonia occidental . Los serbios también expandieron su control sobre Albania , de modo que para el verano de 1343, con la excepción de Dyrrhachium controlado por Angevin , toda la región parece haber caído bajo el dominio serbio. [53] La moral entre los seguidores de Kantakouzenos cayó dramáticamente. En Constantinopla circularon rumores de que un decaído Kantakouzenos planeaba retirarse al Monte Athos como monje, y estallaron disturbios en la ciudad en los que varios hombres ricos fueron asesinados y sus casas saqueadas por la población. [54]
A finales del otoño, la emperatriz Anna envió dos veces embajadas a Dušan para intentar convencerlo de que se rindiera a Kantakouzenos, pero el gobernante serbio, que buscaba obtener más beneficios de su alianza, se negó. [55] La suerte de Kantakouzenos comenzó a mejorar cuando una delegación de los nobles de Tesalia se acercó a él y se ofreció a aceptar su autoridad. Kantakouzenos nombró a su pariente John Angelos como gobernador de la provincia. Aunque en realidad era un gobernante semiindependiente, Angelos era leal y eficaz. Pronto llevó a Epiro, que había gobernado en nombre de Andrónico III en 1340, al campo de Kantakouzenist, e incluso logró avances en Tesalia a expensas de los catalanes de Atenas. [56] Otro esfuerzo de Kantakouzenos para escapar de Serbia a Macedonia fracasó antes de Serres. [57] Mientras tanto, la esposa de Kantakouzenos, Irene, pidió la ayuda de los búlgaros para ayudar a aliviar el bloqueo de Demotika por parte del ejército de la regencia. Iván Alejandro envió tropas, pero aunque se enfrentaron con las fuerzas de la regencia, no hicieron ningún esfuerzo por ayudar a la ciudad, sino que saquearon el campo. [58]
El resurgimiento de Kantakouzenos: 1343-1345
En este punto, la posición de Kantakouzenos se vio fuertemente reforzada por la intervención de su viejo amigo, Umur Bey , quien a fines de 1342 o principios de 1343 navegó por el río Evros con una flota de 300 barcos y 29,000 (según Kantakouzenos) o 15,000 (según Kantakouzenos). a fuentes turcas) hombres de armas y relevó a Demotika tanto del asedio de las fuerzas de la regencia como de las depredaciones de los búlgaros. Después de saquear Tracia durante unos meses, Umur se vio obligado a retirarse a Asia al comienzo del invierno, al que los turcos no estaban acostumbrados. [59] Este giro de los acontecimientos disgustó a Dušan, porque Kantakouzenos ahora tenía una base de poder independiente y dependía menos de la buena voluntad del gobernante serbio. La ruptura final entre Kantakouzenos y Dušan ocurrió en abril de 1343, cuando Kantakouzenos persuadió a la ciudad de Berroia , asediada por los serbios, para que se rindiera a él en lugar de Dušan. Esto fue seguido por la rendición de varios otros fuertes en el área a Kantakouzenos, incluidos Servia y Platamon . Estos movimientos fortalecieron la posición de Kantakouzenos y la independencia de Dušan, frustrando así los planes de expansión de este último. Al darse cuenta de que tenía poco que ganar si continuaba apoyando a Kantakouzenos, Dušan inició negociaciones con la regencia y concluyó una alianza formal con ellos en el verano de 1343. [60]
Mientras tanto, Kantakouzenos y su ejército acamparon en las afueras de Tesalónica, con la esperanza de tomar la ciudad con la ayuda de sus partidarios dentro de las murallas. Apokaukos llegó a la cabeza de la flota bizantina para ayudar a los fanáticos, inmovilizando a Kantakouzenos en Macedonia entre Tesalónica y las posesiones de Dušan. Una vez más, Umur de Aydin acudió en ayuda de Kantakouzenos con una flota que transportaba a unos 6.000 hombres, tras lo cual Apokaukos y sus barcos huyeron de la superior marina turca. Sin embargo, una Tesalónica reforzada pudo resistir el asedio de Kantakouzenos y Umur. [61] Aunque no había logrado tomar Tesalónica, la presencia de sus aliados turcos le permitió a Kantakouzenos dirigir su atención hacia Tracia. A finales de 1343 dejó a su hijo Manuel como gobernador de Berroia y Macedonia occidental y marchó hacia Demotika, relevando la ciudad y viendo a su esposa por primera vez en casi dos años. De camino a Demotika, Kantakouzenos se había apoderado de varias fortalezas en Tracia, aunque fracasó otro asedio de Peritheorion. Siguió con una campaña exitosa que tomó Komotini y otras fortalezas en el área de Ródope . [62] Durante los dos años siguientes, las ciudades y fortalezas de Tracia llegaron al campamento de Kantakouzenos una por una, pero a un gran costo, ya que sus tropas, principalmente turcas, saquearon repetidamente el campo. [63] La marea cambiante de la guerra no pasó desapercibida en el campo contrario. A fines de 1344, varias personalidades prominentes desertaron a Kantakouzenos, incluido John Vatatzes , un general y pariente por matrimonio con el Patriarca y Apokaukos, el Patriarca de Jerusalem Lazaros y, lo más importante, Manuel Apokaukos, hijo de los megas doux y gobernador de Adrianópolis. [64]
Nikephoros Gregoras , Historia romana , II.746. [sesenta y cinco]
Al mismo tiempo, la alianza de la regencia con Dušan estaba pagando dividendos solo para el gobernante serbio, ya que tenía rienda suelta para saquear y ocupar toda Macedonia y Epiro. A fines de 1345, solo Tesalónica, en poder de los fanáticos, Serres y la región circundante, que permaneció leal a la regencia, junto con Berroia, que aún resistía bajo Manuel Kantakouzenos, permaneció fuera del control serbio. [66]
Estos desarrollos colocaron a la regencia en considerables dificultades. A pesar de la hábil gestión de Apokaukos de las finanzas del estado, la devastación causada por las guerras prolongadas había vaciado el tesoro. En agosto de 1343, la emperatriz Anna se vio obligada a empeñar las joyas de la corona en Venecia por 30.000 ducados . Además, los estragos turcos en Tracia provocaron escasez de alimentos en Constantinopla. [67] Con la esperanza de la ayuda occidental, Anna apeló al Papa , prometiendo la sumisión de ella, Juan V, Apokaukos e incluso el Patriarca a su autoridad, y comenzó a perseguir a los pro-Kantakouzenists y anti-Western Palamists. [68]
En 1344, la regencia concluyó una nueva alianza con Bulgaria, que requirió la rendición de Philippopolis ( Plovdiv ) y otras nueve ciudades en el norte de Tracia a lo largo del río Evros. Sin embargo, después de su ocupación, Ivan Alexander se abstuvo de emprender acciones directas contra las fuerzas de Kantakouzenos que operaban en el sur y el este de Tracia. [69] Al mismo tiempo, Momchil , un ex bandolero a quien Kantakouzenos había confiado el control de la región de Merope en las montañas Ródope, pasó a la regencia. [70] A principios de 1344, Kantakouzenos fue privado de Umur y del grueso de su ejército, que había navegado a casa para repeler un ataque latino en su puerto principal, Esmirna . En su camino, la fuerza turca fue atacada por los serbios al mando de Gregory Preljub , pero prevaleció en la batalla de Stephaniana . [71] Sin embargo, Kantakouzenos pudo evitar los ataques conjuntos de Dušan y Apokaukos hasta que Umur regresó en su ayuda la primavera siguiente al frente de un ejército de 20.000 hombres. [72]
Kantakouzenos y Umur atacaron Bulgaria y luego se volvieron contra Momchil. Este último había explotado el vacío de poder en Ródope, una efectiva tierra de nadie entre serbios, búlgaros y bizantinos, para erigirse en un príncipe casi independiente, apoyado por una fuerza sustancial de alrededor de 5.000 hombres. El 7 de julio de 1345, los dos ejércitos se enfrentaron en Peritheorion. El ejército de Momchil fue aplastado y él mismo cayó en el campo. [70] Poco después, Dušan llegó antes que Serres y sitió la ciudad. Rechazando las demandas de Kantakouzenos de retirarse, un enfrentamiento parecía inevitable hasta que el asesinato de Alexios Apokaukos en Constantinople obligó a Kantakouzenos a dirigir su atención allí. [73]
Últimos años de la guerra: 1345-1347
A principios de 1345, Cantacuceno envió franciscanos frailes a la regencia para hacer una oferta de conciliación, pero fue rechazado. A pesar de esta muestra de confianza, la posición de la regencia siguió siendo insegura. Las deserciones del invierno anterior habían debilitado su control de la capital y, en respuesta, Apokaukos lanzó una serie de proscripciones . También ordenó la construcción de una nueva prisión para albergar a los presos políticos. El 11 de junio de 1345, mientras realizaba una inspección de la prisión sin la compañía de su guardaespaldas, Apokaukos fue linchado por los prisioneros. [74]
Cuando Kantakouzenos escuchó la noticia, marchó hacia Constantinopla, impulsado por sus partidarios, quienes esperaban que la muerte de Apokaukos resultaría en el colapso de la regencia. Kantakouzenos se mostró más escéptico y, de hecho, el Patriarca y la Emperatriz Anna rápidamente controlaron la situación. [76] Al mismo tiempo, Kantakouzenos sufrió una serie de reveses. Estos comenzaron cuando John Apokaukos, el gobernador nominal de Tesalónica, anunció abiertamente su lealtad a Kantakouzenos y sus planes para entregar la ciudad. Inmediatamente fue frustrado por los fanáticos que se levantaron de nuevo y mataron a Apokaukos y los otros simpatizantes de Kantakouzenist en la ciudad. [77] Entonces John Vatatzes, que había desertado a Kantakouzenos el año anterior, volvió a cambiar de bando. Intentó llevarse consigo a algunos de los aliados turcos de Kantakouzenos y algunas ciudades tracias, pero fue asesinado poco después. [78] Finalmente, Kantakouzenos perdió el apoyo de su aliado más importante, Umur de Aydin, quien partió con su ejército para enfrentarse a los cruzados en Esmirna. Kantakouzenos lo reemplazó aliarse con el Emir de Saruhan y, lo que es más importante, Orhan del emirato otomano en ascenso en Bitinia. [30] [79]
En septiembre de 1345, después de un largo asedio, Serres cayó ante Dušan. El gobernante serbio, que ahora controlaba aproximadamente la mitad del reino bizantino anterior a 1341, se sintió impulsado por este éxito a reclamar su propio derecho al trono bizantino. En consecuencia, el domingo de Pascua , 16 de abril de 1346, fue coronado "Emperador de los serbios y romanos" en Skopje , fundando así el Imperio serbio . [80] Este desarrollo llevó a Kantakouzenos, que solo había sido aclamado emperador en 1341, a hacerse coronar formalmente en una ceremonia celebrada en Adrianópolis el 21 de mayo, presidida por el Patriarca de Jerusalén, Lázaro. Lazaros luego convocó un sínodo de obispos para excomulgar al Patriarca de Constantinopla, John Kalekas. [81] No mucho después, los lazos de Kantakouzenos con su nuevo aliado Orhan se consolidaron a través del matrimonio de su hija Theodora Kantakouzene con el emir otomano en una elaborada ceremonia en Selymbria . [82]
Para la regencia, la situación se había vuelto desesperada. Las solicitudes de ayuda de la emperatriz Anna de las potencias extranjeras no tuvieron éxito, ya que tanto Orhan como el beylik de Karasi rechazaron sus propuestas de ayuda. [83] Sólo Balik , el gobernante de Dobruja , envió una fuerza de élite de 1.000 hombres al mando de sus hermanos Theodore y Dobrotitsa , pero fueron derrotados por un ejército de Kantakouzenist al mando del protoestrador George Phakrases . [84] El emirato de Saruhan ofreció una fuerza más sustancial de 6.000 hombres en el verano de 1346, pero en lugar de luchar, saquearon Tracia y luego desertaron para unirse al ejército de Kantakouzenos. [85] Los ingresos siguieron siendo escasos para la regencia, los genoveses se apoderaron de nuevo de las posesiones imperiales de Quíos y Foceas, y el 19 de mayo de 1346 se derrumbó una parte de la catedral de Santa Sofía , un terrible presagio a los ojos de los habitantes de la capital. [86]
En el verano de 1346, Kantakouzenos estaba al borde de la victoria. Dejó Tracia bajo el control de su hijo Matthew y se trasladó a Selymbria, cerca de Constantinopla. [87] No atacó la capital, sino que esperó casi un año a que la ciudad se rindiera. En sus memorias explica que no quiso volver a sus turcos contra la ciudad, aunque contemporáneos como Gregoras lo acusaron de indecisión y de prolongar innecesariamente la guerra. [88]
A medida que pasaban los meses y aumentaban las privaciones en Constantinopla, la facción pro-Kantakouzenos en la capital crecía mientras la emperatriz se negaba incluso a considerar las negociaciones. Se enviaron dos veces agentes para asesinar a Kantakouzenos, pero fracasaron. La emperatriz finalmente se peleó con el patriarca John Kalekas, que fue depuesto en un sínodo el 2 de febrero de 1347. Esa misma noche, los partidarios de Kantakouzenos abrieron el Golden Gate en desuso , y Kantakouzenos entró en la ciudad con 1.000 hombres. [89] Sin encontrar resistencia, sus tropas rodearon el Palacio de Blaquernae , la residencia imperial, a la mañana siguiente, pero la Emperatriz se negó a rendirse durante varios días, aún temerosa del destino que la esperaba. Los hombres de Kantakouzenos se impacientaron y asaltaron parte del complejo del palacio, y John V persuadió a su madre para que aceptara un acuerdo. [90]
Acuerdo de paz y reinado de Cantacuzeno
El 8 de febrero de 1347, la guerra terminó formalmente con un acuerdo que convertía a Kantakouzeno en emperador principal durante diez años, después de lo cual él y Juan V reinarían como iguales. Kantakouzenos también prometió perdonar a cualquiera que hubiera luchado contra él. [91] Para sellar el pacto, Juan V se casó con la hija de Kantakouzenos, Helena, y en mayo, Kantakouzenos fue coronado nuevamente en la Iglesia de Santa María de Blaquernae . [92] Al final, como comentó Donald Nicol, el largo conflicto no tuvo sentido, con términos que "podrían haberse acordado cinco años antes y salvar al Imperio de tanta amargura, odio y destrucción". [93]
A pesar de la moderación y clemencia mostradas por Kantakouzenos en este arreglo, no obtuvo la aceptación universal. Los partidarios del Palaiologoi todavía desconfiaban de él, mientras que sus propios partidarios hubieran preferido deponer al Palaiologoi por completo e instalar a Kantakouzenoi como la dinastía reinante. [94] El hijo mayor de Kantakouzenos, Matthew, también se resintió de haber sido pasado por alto en favor de Juan V, y tuvo que ser aplacado con la creación de un aparato semiautónomo que cubría gran parte del oeste de Tracia, que se duplicó como una marcha contra la Serbia de Dušan. [95] De los territorios bizantinos restantes, solo los zelotes en Tesalónica, ahora un enclave aislado rodeado por los serbios, se negaron a reconocer el nuevo arreglo, y en cambio llevaron una existencia independiente de facto hasta que Kantakouzenos los conquistó en 1350. [96]
Después de 1347, Juan VI Kantakouzenos intentó revivir el Imperio, pero tuvo un éxito limitado. Con la ayuda de la despoblación provocada por la Peste Negra , Dušan y su general Preljub tomaron las fortalezas macedonias de Kantakouzenos, así como Epiro y Tesalia en 1347-1348, completando así la conquista de las tierras bizantinas restantes en la Grecia continental. [97] Un intento de romper la dependencia de Bizancio para la alimentación y el comercio marítimo de los comerciantes genoveses de Galata condujo a una guerra bizantino-genovesa , que terminó en 1352 con un compromiso de paz. [98] En 1350, Kantakouzenos aprovechó la preocupación de Dušan con una guerra contra Bosnia para recuperar Tesalónica de los zelotes, así como Berroia, Vodena y otras ciudades macedonias de los serbios, pero el emperador serbio revirtió rápidamente las ganancias bizantinas, dejando solo a Tesalónica. en manos bizantinas. [99]
El constante deterioro de las relaciones entre Matthew Kantakouzenos, que ahora gobernaba el este de Tracia, y Juan V Palaiologos, que se había apoderado del antiguo dominio de Matthew en el oeste de Tracia, condujo a otro conflicto interno. La guerra abierta estalló en 1352, cuando Juan V, apoyado por tropas venecianas y turcas, lanzó un ataque contra Mateo Kantakouzenos. John Kantakouzenos acudió en ayuda de su hijo con 10.000 tropas otomanas que volvieron a tomar las ciudades de Tracia, saqueándolas generosamente en el proceso. En octubre de 1352, en Demotika, la fuerza otomana se reunió y derrotó a 4.000 serbios proporcionados a Juan V por Stefan Dušan. [100] Esta fue la primera victoria de los otomanos en Europa y un presagio siniestro. Dos años más tarde, su captura de Gallipoli marcó el comienzo de la conquista otomana de los Balcanes, que culminó un siglo después con la caída de Constantinopla . [101] Mientras tanto, Juan V huyó a la isla de Tenedos , desde donde hizo un intento fallido de apoderarse de Constantinopla en marzo de 1353. Juan VI Kantakouzenos respondió haciendo coronar a Mateo como co-emperador, pero Juan V Palaiologos, consiguiendo el apoyo genovés y confiando en la decreciente popularidad de Kantakouzenos, logró entrar en la capital en noviembre de 1354. Juan VI abdicó y se retiró a un monasterio. Mateo resistió en Tracia hasta 1357, cuando él también abdicó, dejando a Juan V Palaiologos como el único amo de un estado rudo . [102]
Consecuencias
Memorias de Juan Kantakouzenos , Libro III. [103]
La guerra civil resultó ser un punto de inflexión crítico en la historia del Imperio Bizantino. En palabras del bizantinista Angeliki Laiou , "después del final de la segunda guerra civil, Bizancio era un imperio sólo de nombre", [104] mientras que, según Eva de Vries-Van der Velden, marca "el punto de ruptura entre el 'declive' y 'la caída' del Imperio Bizantino ". [105]
La división de los bizantinos y su dependencia de las tropas extranjeras, especialmente de los serbios y turcos, alentó el expansionismo de este último. Stefan Dušan, en particular, demostró ser experto en explotar la guerra civil para expandir su estado a expensas de Bizancio. [30] [106] Aparte de las enormes pérdidas territoriales, el prolongado conflicto agotó los recursos del estado bizantino, ya que trajo "anarquía a las ciudades y devastación al campo" (Alice-Mary Talbot). Tracia, el territorio contiguo más grande que queda en el Imperio, sufrió tal destrucción que, junto con Constantinopla, pasó a depender del grano importado de Bulgaria y Crimea . [30] [107] El comercio se había detenido y el tesoro contenía, en palabras de Gregoras, "nada más que los átomos de Epicuro ". Kantakouzenos había agotado su propia fortuna personal y la emperatriz Anne había dejado el Imperio en deuda con los venecianos. La guerra también condujo al colapso de la administración imperial centralizada en las provincias, lo que provocó que el control del campo tracio cambiara a un sistema señorial dirigido por los magnates locales. A pesar de su considerable riqueza, los magnates, mediante exenciones o evasión total, lograron evitar pagar impuestos al gobierno imperial. [108] Además, la llegada en 1347 de la Peste Negra y sus recurrentes estallidos redujeron aún más la base impositiva y de reclutamiento del Imperio, reduciendo su capacidad para revertir las ganancias territoriales serbias. [109]
Junto con la reanudación de la guerra civil en 1352, estos factores destruyeron cualquier posibilidad de incluso una modesta recuperación similar a la experimentada bajo Andrónico III. [110] A partir de entonces, Bizancio permaneció bajo la amenazante amenaza de vecinos más fuertes, incapaces de seguir una política exterior independiente, obstaculizado por la escasez de recursos y dividido por conflictos internos. [111] Sin embargo, a través de una combinación de circunstancias externas fortuitas y hábil diplomacia, sobrevivió durante otro siglo, hasta que finalmente fue conquistada por los otomanos en 1453. [112] Sólo el enclave bizantino en Morea siguió siendo próspero, habiéndose librado de los estragos de la guerra civil debido a su relativo aislamiento. El nombramiento de Manuel Kantakouzenos como sus déspotas en 1349 anunció la creación del Despotado semiindependiente de Morea , que experimentó el último florecimiento económico y cultural del mundo bizantino antes de que también cayera en manos de los otomanos en 1460. [113]
Referencias
- ^ Reinert 2002 , págs. 263, 265
- ^ Bartusis 1997 , p. 67; Nicol 1993 , pág. 93
- ^ Bartusis 1997 , págs. 87–91; Nicol 1993 , págs. 156-161
- ↑ a b Nicol 1993 , págs. 157-161, 167
- ^ Nicol 1993 , p. 155
- ^ Nicol 1993 , p. 168
- ^ Nicol 1993 , p. 186
- ↑ a b Nicol 1993 , p. 185
- ^ Bartusis 1997 , págs. 91–92; Laiou 2002 , pág. 25; Nicol 1993 , págs. 169-171
- ^ Nicol 1993 , págs. 178-181; Soulis 1984 , págs. 8-10; Bartusis 1997 , págs. 92–93
- ^ Nicol 1993 , págs. 171-172
- ^ Nicol 1993 , págs. 174-175
- ^ Bartusis 1997 , p. 92; Soulis 1984 , págs. 6-8
- ^ Soulis 1984 , p. 8
- ^ Lascaratos y Marketos 1997 , págs. 106-109
- ^ Nicol 1993 , págs. 185-186
- ↑ a b Bartusis 1997 , p. 94
- ^ Nicol 1993 , p. 186; de Vries-Van der Velden 1989 , págs. 62–63; Soulis 1984 , pág. 10
- ^ Nicol 1993 , págs. 186-187; de Vries-Van der Velden 1989 , págs. 63–64
- ↑ de Vries-Van der Velden , 1989 , págs. 64–67.
- ^ Nicol 1996 , págs. 45–48; de Vries-Van der Velden 1989 , págs. 63–66
- ^ Nicol 1993 , p. 188; Fine 1994 , págs. 292-293; Soulis 1984 , págs. 10-11
- ^ Nicol 1993 , p. 188
- ^ Nicol 1996 , págs. 50–51; Soulis 1984 , pág. 11
- ^ Nicol 1996 , págs. 51-52
- ^ Nicol 1996 , págs. 53–55; de Vries-Van der Velden 1989 , pág. 67; Weiss 1969 , págs. 33–36
- ^ Nicol 1996 , págs. 54–55
- ^ Nicol 1996 , p. 55
- ^ Bartusis 1997 , p. 95; Nicol 1993 , pág. 191; Fine 1994 , pág. 294; de Vries-Van der Velden 1989 , pág. 67
- ^ a b c d e ODB , págs. 467–468
- ^ Nicol 1996 , p. 60; de Vries-Van der Velden 1989 , pág. 68
- ↑ sobre los dynatoi en tiempos de Palaiologan, cf. de Vries-Van der Velden 1989 , págs. 53–58
- ^ Nicol 1993 , págs. 191-192; Fine 1994 , pág. 294
- ^ Nicol 1993 , p. 192
- ^ Nicol 1979 , p. 22
- ^ Oikonomides 1988 , págs. 327–329; Treadgold 1997 , págs. 815–816; Jeffreys, Haldon y Cormack 2009 , pág. 290
- ^ Treadgold 1997 , págs. 815–816
- ^ Oikonomides 1988 , págs. 329–331; Treadgold 1997 , pág. 815
- ^ ODB , págs. 468, 923; Jeffreys, Haldon y Cormack 2009 , págs. 289–290
- ^ Nicol 1979 , págs. 39-41, 85.
- ^ Nicol 1993 , págs. 192-194; Nicol 1996 , págs. 58-60; Fine 1994 , pág. 294
- ↑ de Vries-Van der Velden , 1989 , p. 69
- ^ Bien 1994
- ^ Nicol 1996 , p. 61
- ^ Bartusis 1997 , p. 95; Nicol 1996 , pág. 62; Soulis 1984 , pág. 13
- ↑ Fine 1994 , p. 295; Nicol 1996 , pág. 62; Soulis 1984 , pág. 14; de Vries-Van der Velden 1989 , pág. 69
- ^ Fine 1994 , págs. 295-296; Nicol 1993 , pág. 195; de Vries-Van der Velden 1989 , pág. 69
- ^ Fine 1994 , págs. 294-297; Nicol 1993 , pág. 196; Soulis 1984 , págs. 14-15; de Vries-Van der Velden 1989 , pág. 70
- ^ Fine 1994 , págs. 297-298; Soulis 1984 , págs. 15-18
- ^ Fine 1994 , págs. 299-300; Soulis 1984 , págs.17, 21
- ^ Nicol 1993 , p. 196; Fine 1994 , pág. 295
- ^ Nicol 1993 , p. 196; Fine 1994 , pág. 300; Soulis 1984 , pág. 19; de Vries-Van der Velden 1989 , pág. 70
- ↑ Fine 1994 , p. 301; Soulis 1984 , pág. 19
- ^ Nicol 1996 , págs. 65-66; de Vries-Van der Velden 1989 , págs. 70–71
- ^ Nicol 1996 , p. sesenta y cinco; Fine 1994 , págs. 300-301
- ^ Nicol 1996 , p. sesenta y cinco; Fine 1994 , págs. 301-302; Soulis 1984 , págs. 20–21
- ^ Nicol 1996 , págs. 65-66
- ↑ de Vries-Van der Velden , 1989 , p. 71
- ↑ Fine 1994 , p. 295; Bartusis 1997 , pág. 96; Nicol 1996 , págs. 66–67
- ↑ Fine 1994 , p. 302; Soulis 1984 , págs. 21-23; Treadgold 1997 , pág. 768
- ^ Nicol 1996 , págs. 67-68; Soulis 1984 , págs. 22-23; Treadgold 1997 , pág. 768
- ^ Soulis 1984 , págs. 23-24; Treadgold 1997 , pág. 768
- ^ Nicol 1993 , p. 200; Fine 1994 , pág. 303
- ^ Nicol 1996 , págs. 70-71
- ^ Soulis 1984 , p. 26
- ^ Fine 1994 , págs. 301, 304; Soulis 1984 , págs. 24-25
- ^ Nicol 1993 , págs. 199-200
- ^ Nicol 1993 , p. 198; Treadgold 1997 , pág. 768
- ^ Fine 1994 , págs. 304, 307; Soulis 1984 , pág. 24
- ↑ a b Fine 1994 , p. 304; Soulis 1984 , pág. 24
- ^ Fine 1994 , págs. 303-304; Soulis 1984 , págs. 24-25
- ^ Fine 1994 , págs. 303-304; Treadgold 1997 , pág. 768
- ↑ Fine 1994 , p. 305; Nicol 1993 , pág. 202; Soulis 1984 , págs. 25-26
- ^ Nicol 1996 , págs. 71-73
- ^ Reinert 2002 , págs. 263, 265, 270
- ^ Nicol 1993 , págs. 201-202
- ^ Nicol 1993 , p. 202; Fine 1994 , pág. 308
- ^ Nicol 1996 , p. 74; de Vries-Van der Velden 1989 , págs. 108-109
- ^ Nicol 1993 , págs. 202-203
- ^ Nicol 1996 , págs. 74–75; Soulis 1984 , págs. 26-30
- ^ Nicol 1996 , págs. 75-76; Soulis 1984 , pág. 33
- ^ Nicol 1996 , págs. 76–78
- ^ Nicol 1993 , p. 203
- ^ Bartusis 1997 , p. 96
- ^ Bartusis 1997 , p. 97; Nicol 1993 , págs. 205-206; Soulis 1984 , pág. 33
- ^ Nicol 1993 , p. 206; Treadgold 1997 , pág. 770
- ^ Nicol 1993 , págs. 205-206
- ↑ Fine 1994 , p. 308; Nicol 1993 , pág. 206
- ^ Nicol 1993 , págs. 206-207
- ^ Nicol 1996 , p. 81
- ^ Nicol 1993 , p. 207; Soulis 1984 , pág. 34
- ↑ Fine 1994 , p. 308; Treadgold 1997 , pág. 771
- ^ Nicol 1996 , p. 82
- ^ Nicol 1993 , p. 210
- ^ Nicol 1993 , págs. 215-216; Fine 1994 , págs. 308–309, 321–322
- ↑ Fine 1994 , p. 309
- ↑ Fine 1994 , p. 320; Soulis 1984 , pág. 35
- ^ Bartusis 1997 , págs. 98–99; Treadgold 1997 , págs. 773–774
- ^ Fine 1994 , págs. 323–324; Soulis 1984 , págs. 42-46; Treadgold 1997 , pág. 774
- ^ Fine 1994 , págs. 325–326; Soulis 1984 , págs. 49-51; Treadgold 1997 , págs. 775–776
- ↑ Fine 1994 , p. 326
- ^ Fine 1994 , págs. 326–327; Treadgold 1997 , págs. 775–778
- ^ Nicol 1996 , p. 45
- ^ Laiou 2002 , p. 26
- ↑ de Vries-Van der Velden , 1989 , p. 61
- ^ Reinert 2002 , p. 267
- ^ Bartusis 1997 , p. 98; Fine 1994 , pág. 321
- ^ Bartusis 1997 , p. 98; Fine 1994 , pág. 321; Nicol 1993 , pág. 219; Treadgold 1997 , pág. 770
- ^ Nicol 1993 , págs. 216-218; Reinert 2002 , págs. 265, 267; Treadgold 1997 , pág. 773
- ^ Reinert 2002 , págs. 265, 267; Treadgold 1997 , pág. 777
- ^ Laiou 2002 , págs. 26-28
- ^ Jeffreys, Haldon y Cormack 2009 , p. 291
- ^ Bartusis 1997 , p. 98; ODB , pág. 1410; Nicol 1993 , págs. 130-131
Fuentes
- Bartusis, Mark C. (1997), El último ejército bizantino: Armas y sociedad 1204–1453 , University of Pennsylvania Press, ISBN 978-0-8122-1620-2
- de Vries-Van der Velden, Eva (1989), L'élite byzantine devant l'avance turque à l'époque de la guerre civile de 1341 à 1354 (en francés), Amsterdam: JC Gieben, ISBN 978-90-5063-026-9
- Fine, John Van Antwerp (1994) [1987]. Los Balcanes de la Baja Edad Media: un estudio crítico desde finales del siglo XII hasta la conquista otomana . Ann Arbor, Michigan: Prensa de la Universidad de Michigan. ISBN 0-472-08260-4.
- Jeffreys, Elizabeth ; Haldon, John; Cormack, Robin, eds. (2009), Manual de estudios bizantinos de Oxford, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-925246-6
- Kazhdan, Alexander , ed. (1991). El Diccionario Oxford de Bizancio . Oxford y Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-504652-8.
- Laiou, Angeliki E. (2002), "Political History: An Outline", en Laiou, Angeliki E. (ed.), The Economic History of Byzantium: From the Seventh through the XV Century , Dumbarton Oaks , ISBN 978-0-88402-332-6
- Lascaratos, J .; Marketos, S. (1997), "La enfermedad fatal del emperador bizantino Andronicus III Palaeologus (1328-1341 d. C.)", Revista de la Royal Society of Medicine , 90 (2): 106-109, doi : 10.1177 / 014107689709000215 , PMC 1296151 , PMID 9068444
- Nicol, Donald MacGillivray (1979), Iglesia y sociedad en los últimos siglos de Bizancio , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-22438-3
- Nicol, Donald M. (1993). Los últimos siglos de Bizancio, 1261–1453 (Segunda ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-43991-6.
- Nicol, Donald MacGillivray (1996), El emperador renuente: una biografía de John Cantacuzene, emperador y monje bizantino, c. 1295-1383 , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-52201-4
- Oikonomides, Nicolas (1988), "Bizancio entre Oriente y Occidente (siglos XIII-XV)", en Howard-Johnston, JD (ed.), Bizancio y Occidente c.850-c.1200: Actas de la primavera XVIII Simposio de estudios bizantinos, Oxford 30 de marzo-1 de abril de 1984 , Amsterdam: AM Hakkert, págs. 319–332, ISBN 978-0-902566-19-4
- Reinert, Stephen W. (2002), "Fragmentation (1204-1453)", en Mango, Cyril (ed.), The Oxford History of Byzantium , Oxford y Nueva York: Oxford University Press, págs. 248-283, ISBN 978-0-19-814098-6
- Soulis, George Christos (1984), Los serbios y Bizancio durante el reinado del zar Stephen Dušan (1331-1355) y sus sucesores , Dumbarton Oaks , ISBN 978-0-88402-137-7
- Treadgold, Warren (1997). Una historia del estado y la sociedad bizantinos . Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford . ISBN 0-8047-2630-2.
- Weiss, Günter (1969), Joannes Kantakuzenos - Aristokrat, Staatsmann, Kaiser und Mönch - in der Gesellschaftsentwicklung von Byzanz im 14. Jahrhundert (en alemán), Wiesbaden: Otto Harrassowitz