CRST Van Expedited, Inc. contra la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo , 578 US ___ (2016), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre si una parte prevaleciente debe tener éxito en los méritos para buscar los honorarios de los abogados. En una decisión unánime redactada por el juez adjunto Anthony Kennedy , el tribunal sostuvo que un acusado no necesita tener éxito en el fondo para ser la parte prevaleciente a los efectos de solicitar los honorarios de los abogados. [1]
CRST Van Expedited, Inc. contra EEOC | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Disputado el 28 de marzo de 2016 Decidido el 19 de mayo de 2016 | |
Nombre completo del caso | CRST Van Expedited, Inc., peticionario contra la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo |
Expediente no. | 14-1375 |
Citas | 578 US ___ ( más ) 136 S. Ct. 1642; 194 L. Ed. 2d 707 |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Kennedy, unido por unanimidad |
Concurrencia | Thomas |
Tras la decisión de la Corte Suprema a favor de CRST, el asunto se remitió al Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito y de nuevo al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Iowa para continuar con los procedimientos. En diciembre de 2017, el Tribunal de Distrito ordenó a la EEOC pagar CRST $ 3,317,289.67 en honorarios de abogados. [2] , [3] La EEOC apeló esta orden ante el Octavo Circuito. El Octavo Circuito confirmó la concesión de honorarios a CRST, que la EEOC pagó en 2020. [4]
Referencias
- ^ " CRST Van Expedited, Inc. v. EEOC , opinión de deslizamiento" (PDF) . 2016-05-19 . Consultado el 24 de mayo de 2016 .
- ^ "NextGen | Distrito norte de Iowa-Confirmar solicitud" . ecf.iand.uscourts.gov . Consultado el 15 de enero de 2021 .
- ^ "NextGen | Distrito norte de Iowa-Confirmar solicitud" . ecf.iand.uscourts.gov . Consultado el 15 de enero de 2021 .
- ^ "NextGen | Distrito norte de Iowa-Confirmar solicitud" . ecf.iand.uscourts.gov . Consultado el 15 de enero de 2021 .
enlaces externos
- Texto de . CRST Van Acelerado, Inc. v EEOC , 578 EE.UU. ___ (2016) está disponible en: Justia Oyez (argumento de audio oral) Tribunal Supremo (opinión de deslizamiento)