La Proposición 4 de 1911 (o Enmienda Constitucional del Senado No. 8 ) fue una enmienda de la Constitución de California que otorgó a las mujeres el derecho a votar en el estado por primera vez. La enmienda constitucional núm. 8 del Senado fue patrocinada por el senador estatal republicano Charles W. Bell de Pasadena, California . [1] Fue adoptado por la Legislatura del Estado de California y aprobado por los votantes en un referéndum celebrado como parte de una elección especial el 10 de octubre de 1911. Más detalles sobre la historia de cómo se aprobó esta enmienda están disponibles en la página que detalla el cronograma. del movimiento por el sufragio femenino de California . ALa lista de sufragistas de California documenta las organizaciones y las personas que participaron en la campaña de 1911.
En 1896, los votantes de California habían rechazado un intento anterior de conceder el derecho al voto a las mujeres , [2] pero en 1911 California se convirtió en el sexto estado de EE. UU. En adoptar la reforma. [3] Nueve años después, en 1920, el sufragio femenino fue reconocido constitucionalmente a nivel federal por la Decimonovena Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos . Esta enmienda prohibió tanto al gobierno federal como a todos los estados negar a las mujeres el derecho al voto.
Elección de la propuesta 4
La Propuesta 4 fue aprobada por los votantes de California con un 50,7 por ciento de apoyo. [4] Los resultados de la noche de las elecciones parecían indicar que la Proposición 4 sería derrotada ya que había una fuerte oposición del Área de la Bahía de San Francisco. [5] Sin embargo, los retornos tardíos de las zonas agrícolas y rurales del estado superaron la oposición de la mayoría de las ciudades del Área de la Bahía como San Francisco y Oakland. [6]
El condado con el nivel más alto de apoyo para la Proposición 4 fue el condado rural de Modoc (70,5% de apoyo). El condado con el nivel más bajo de apoyo a la Proposición 4 fue el condado de San Francisco (38,1% de apoyo). Otros condados notables que votaron en contra de dar a las mujeres el derecho al voto fueron el condado de Marin (apoyo del 41,6%), el condado de San Mateo (apoyo del 44,5%) y el condado de Alameda (apoyo del 45,4%). [7]
El argumento de la boleta electoral a favor de la Proposición 4 fue escrito por el senador estatal republicano CW Bell y el asambleísta republicano HG Cattell, ambos del sur de California. El argumento de la boleta electoral contra la Proposición 4 fue escrito por el senador estatal demócrata JB Sanford del norte de California. [8]
Editoriales controvertidas y artículos de opinión contra el sufragio femenino
En 1911, hubo varios editoriales controvertidos y artículos de opinión publicados por Los Angeles Times contra el sufragio femenino, incluida la Proposición 4.
Un editorial de Los Angeles Times del 21 de enero de 1911 declaró que “las mujeres son incapaces de dominar físicamente a los hombres. Debido a su fuerza física inferior, son incapaces de competir en igualdad de condiciones en cualquier línea de actividad en la que la capacidad esté determinada por la pura destreza corporal. Todos los puestos de poder físico, como en nuestras fuerzas policiales, nuestros ejércitos y nuestras marinas, necesariamente serán ocupados por hombres. En otras palabras, la aplicación de todas las leyes debe depender inevitablemente de los hombres. Ninguna ley u ordenanza podría cumplirse eficazmente excepto mediante la voluntad de los hombres de respetarla. Y no importa qué palabras estuvieran escritas en los estatutos de cualquier Estado, si el poder físico (que es el poder masculino) detrás de él fuera retirado, la ley se volvería inmediatamente nula e impotente. Por lo tanto, en sufragio igual tenemos el espectáculo de las mujeres que desean aprobar leyes que son físicamente incapaces de respetar y leyes que admiten que los hombres no quieren ". [9]
Un editorial de Los Angeles Times fechado el 19 de agosto de 1911 declaró que: “La posesión de la papeleta no ayudará a la mujer, social o industrialmente. Hará exacciones en su tiempo y fuerza. Invadirá el hogar y destruirá su encanto. No resultará en leyes más sabias ni en un mejor gobierno ". [10]
Un editorial de Los Angeles Times fechado el 22 de septiembre de 1911 decía que: “El trabajador, ya sea republicano, demócrata o socialista, que camina por Broadway o Spring Street el sábado por la tarde y ve a miles de chicas vestidas a la moda y mujeres de edad madura que desfilan en autos y hacen discursos de sufragio femenino se dice a sí mismo: '¿A estas mariposas se les debe encomendar la tarea de hacer leyes por mí?' ”El editorial también afirmó que“ [e] l Times se opone al sufragio femenino porque no cree en la justicia ni en la conveniencia de sobrecargar a las mujeres de California con el deber de votar ”. [11]
En un artículo de opinión de Los Angeles Times fechado el 1 de octubre de 1911, el senador estatal demócrata JB Sanford, quien era presidente del Caucus Demócrata de California en ese momento, [12] calificó el sufragio femenino como una "enfermedad", una "histeria política", un "Carga cruel e intolerable" y un "paso atrás en el progreso de la civilización". [13] En el mismo artículo de opinión publicado por Los Angeles Times , el senador estatal demócrata Sanford también usó un lenguaje homofóbico al escribir lo siguiente sobre ciertas clases de personas que abogan por el sufragio femenino: “Es la política masculina y la pequeña afeminada, mariquita hombre, y la mujer que está insatisfecha con su suerte y lamenta haber nacido mujer ". [14]
1896 Rechazo del sufragio femenino por los votantes de California
Durante las Elecciones Generales del 3 de noviembre de 1896, los votantes de California rechazaron la Enmienda Constitucional No. 6 que habría otorgado a las mujeres el derecho al voto. La enmienda al sufragio fue rechazada por un margen de dos dígitos con un apoyo del 44,6 por ciento. [15] Los condados notables que votaron en contra de dar a las mujeres el derecho al voto incluyeron el condado de San Francisco (apoyo del 26,1%), el condado de San Mateo (apoyo del 29,9%), el condado de Marin (apoyo del 30,8%), el condado de Contra Costa (apoyo del 37,7%), Sacramento Condado (40,0% de apoyo), Condado de Sonoma (40,4% de apoyo), Condado de Alameda (40,7% de apoyo) y Condado de Santa Clara (49,0% de apoyo). [dieciséis]
Tanto Los Angeles Times como el San Francisco Chronicle se opusieron a la Enmienda Constitucional No. 6 que habría dado a las mujeres el derecho al voto. [17] [18]
Era progresiva de reformas
El sufragio femenino fue parte de la era progresista de reformas. El mismo día de las elecciones en que se aprobó la Propuesta 4, los votantes promulgaron el sistema moderno de democracia directa en California, al aprobar la Propuesta 7 , que introdujo la iniciativa y los poderes opcionales de referéndum, y la Proposición 8 , que introdujo la destitución de los funcionarios públicos .
Reformas del sufragio constitucional excluidas
Si bien la Propuesta 4 otorgó a las mujeres el derecho a votar en California, la propuesta no alteró las disposiciones discriminatorias existentes en la Constitución de California que limitan el derecho al voto, incluida la prohibición de votar a los nativos de China, la prohibición de votar a los idiotas y la prohibición de votar a las personas que no pueden leer la constitución en inglés y escribir su nombre. [19]
Ver también
Referencias
- ^ Legislatura de California, Calendario final de asuntos legislativos, Trigésimo noveno período de sesiones (1911), p. 300.
- ^ "200 estatutos significativos y enmiendas constitucionales del siglo XX" . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2010 . Consultado el 19 de noviembre de 2009 .
- ^ "Campaña de sufragio femenino de California de 1911" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 14 de agosto de 2011 . Consultado el 19 de noviembre de 2009 .
- ^ Secretario de Estado de California, Declaración de voto 10 de octubre de 1911, p. 4.
- ^ "El sufragio puede perder - la enmienda parece derrotada". Los Angeles Times . 11 de octubre de 1911. p. I1.
- ^ "Las mujeres ganan en California". Washington Post . 13 de octubre de 1911. p. 1.
- ^ Secretario de Estado de California, Declaración de voto 10 de octubre de 1911, p. 4.
- ^ Secretaria de Estado de California, Enmiendas propuestas a la Constitución del Estado de California, con razones legislativas a favor y en contra de su adopción, elección especial del 10 de octubre de 1911.
- ^ "Leyes creadas por mujeres". Los Angeles Times . 21 de enero de 1911. p. II4.
- ^ "No más cargas para las mujeres". Los Angeles Times . 19 de agosto de 1911. p. II4.
- ^ " ' The Times' y el sufragio". Los Angeles Times . 22 de septiembre de 1911. p. II4.
- ^ Waymire, Jessica (8 de abril de 2011). "Historia del sufragio femenino". Voz de Tri-City.
- ^ Sanford, JB (1 de octubre de 1911). "El sufragio de la mujer significa la alteración del hogar". Los Angeles Times . pag. V19.
- ^ Sanford, JB (1 de octubre de 1911). "El sufragio de la mujer significa la alteración del hogar". Los Angeles Times . pag. V19.
- ^ Secretario de Estado de California, Declaración de voto del 3 de noviembre de 1896, p. 15.
- ^ Secretario de Estado de California, Declaración de voto del 3 de noviembre de 1896, p. 15.
- ^ "Las Enmiendas Constitucionales". Los Angeles Times . 31 de octubre de 1896. p. 6.
- ^ "Este boleto es el mejor para votar". Crónica de San Francisco. 3 de noviembre de 1896. p. dieciséis.
- ^ Secretaria de Estado de California, Enmiendas propuestas a la Constitución del Estado de California, con razones legislativas a favor y en contra de su adopción, elección especial del 10 de octubre de 1911.
enlaces externos
- Historia de San Francisco 1900-1950
- "Argumento contra la Enmienda Constitucional No. 8 del Senado"