2000 Cumbre de Camp David
La Cumbre de Camp David de 2000 fue una reunión cumbre en Camp David entre el presidente de Estados Unidos, Bill Clinton , el primer ministro israelí, Ehud Barak , y el presidente de la Autoridad Palestina , Yasser Arafat . La cumbre tuvo lugar entre el 11 y el 25 de julio de 2000 y fue un esfuerzo por poner fin al conflicto palestino-israelí . La cumbre terminó sin acuerdo.
Se ha descrito que los informes sobre el resultado de la cumbre ilustran el efecto Rashomon , en el que los múltiples testigos dieron interpretaciones contradictorias e interesadas. [1] [2] [3] [4]
El presidente estadounidense Bill Clinton anunció su invitación al primer ministro israelí Ehud Barak y Yasser Arafat el 5 de julio de 2000 para venir a Camp David, Maryland , a fin de continuar sus negociaciones sobre el proceso de paz en Oriente Medio . Hubo un precedente esperanzador en los Acuerdos de Camp David de 1978 , donde el presidente Jimmy Carter pudo negociar un acuerdo de paz entre Egipto , representado por el presidente Anwar Sadat , e Israel representado por el primer ministro Menachem Begin . Los Acuerdos de Oslode 1993 entre el luego asesinado primer ministro israelí Yitzhak Rabin y el presidente de la Organización para la Liberación de Palestina , Yasser Arafat, dispuso que se debería llegar a un acuerdo sobre todas las cuestiones pendientes entre las partes palestina e israelí, el llamado acuerdo sobre el estatuto final, en un plazo de cinco años a partir de la implementación. de la autonomía palestina . Sin embargo, el proceso interino establecido bajo Oslo no cumplió con las expectativas israelíes ni palestinas.
El 11 de julio se convocó la Cumbre de Camp David 2000, aunque los palestinos consideraron prematura la cumbre. [5] Incluso lo vieron como una trampa. [6] La cumbre finalizó el 25 de julio sin que se llegara a un acuerdo. A su conclusión, se emitió una Declaración Trilateral definiendo los principios acordados para guiar futuras negociaciones. [7]
Las negociaciones se basaron en un enfoque de todo o nada, de modo que "nada se consideró acordado y vinculante hasta que todo estuvo acordado". Las propuestas fueron, en su mayor parte, verbales. Como no se llegó a ningún acuerdo y no existe un registro oficial por escrito de las propuestas, persiste cierta ambigüedad sobre los detalles de las posiciones de las partes sobre temas específicos. [8]
Los negociadores palestinos indicaron que querían la plena soberanía palestina sobre toda Cisjordania y la Franja de Gaza , aunque considerarían un intercambio de tierras uno a uno con Israel. Su posición histórica era que los palestinos ya habían llegado a un compromiso territorial con Israel al aceptar el derecho de Israel al 78% de la "Palestina histórica" y aceptar su estado sobre el 22% restante de esa tierra. Este consenso fue expresado por Faisal Husseini cuando comentó: "No puede haber compromiso sobre el compromiso". [9] Sostuvieron que la Resolución 242 exige la retirada total de Israel de estos territorios, que fueron capturados en la Guerra de los Seis Días., como parte de un acuerdo de paz final. En los Acuerdos de Oslo de 1993 , los negociadores palestinos aceptaron las fronteras de la Línea Verde (líneas de armisticio de 1949) para Cisjordania, pero los israelíes rechazaron esta propuesta y cuestionaron la interpretación palestina de la Resolución 242. Israel quería anexar los numerosos bloques de asentamientos en el lado palestino de la Línea Verde, y les preocupaba que un regreso completo a las fronteras de 1967 fuera peligroso para la seguridad de Israel. La definición palestina e israelí de Cisjordania difiere en aproximadamente un 5% de la superficie terrestre, ya que la definición israelí no incluye Jerusalén Este (71 km 2 ), las aguas territoriales del Mar Muerto (195 km 2) y la zona conocida como Tierra de Nadie (50 km 2 cerca de Latrun ). [8]
