Un impuesto al carbono es un impuesto que grava las emisiones de carbono necesarias para producir bienes y servicios. Los impuestos al carbono están destinados a hacer visibles los costos sociales "ocultos" de las emisiones de carbono , que de otro modo sólo se perciben de forma indirecta, como los fenómenos meteorológicos más severos . De esta forma, están diseñados para reducir el dióxido de carbono ( CO
2) emisiones al aumentar los precios. Esto reduce la demanda de dichos bienes y servicios e incentiva los esfuerzos para hacerlos menos intensivos en carbono . [2] En su forma más simple, un impuesto al carbono cubre solo las emisiones de CO 2 ; sin embargo, también pueden cubrir otros gases de efecto invernadero , como el metano o el óxido nitroso , calculando su potencial de calentamiento global en relación con el CO 2 . [3]
Cuando se quema un combustible de hidrocarburo como carbón , petróleo o gas natural , su carbono se convierte en CO
2y otros compuestos de carbono / alótropos. Los gases de efecto invernadero provocan el calentamiento global , que daña el medio ambiente y la salud humana. Esta externalidad negativa se puede reducir gravando el contenido de carbono en cualquier punto del ciclo del producto. [4] [5] [6] [7] Los impuestos al carbono son, por tanto, un tipo de impuesto pigouviano . [8] La investigación muestra que los impuestos al carbono reducen efectivamente las emisiones. [9] Muchos economistas sostienen que los impuestos al carbono son la forma más eficiente (de menor costo) de frenar el cambio climático . [10] [11] [12] [13] [14] Setenta y siete países y más de 100 ciudades se han comprometido a lograr emisiones netas cero para 2050. [15] [9] A partir de 2019 [actualizar], se han implementado o programado impuestos sobre el carbono. para su implementación en 25 países, [16] mientras que 46 países ponen algún tipo de precio al carbono, ya sea a través de impuestos sobre el carbono o esquemas de comercio de emisiones . [17]
Por sí solos, los impuestos al carbono suelen ser regresivos , ya que los hogares de ingresos más bajos tienden a gastar una mayor proporción de sus ingresos en bienes y servicios con altas emisiones de gases como el transporte que los hogares de ingresos más altos. Para hacerlos más progresistas, los responsables de la formulación de políticas suelen tratar de redistribuir los ingresos generados por los impuestos al carbono a los grupos de bajos ingresos mediante la reducción de los impuestos sobre la renta u ofreciendo reembolsos . [18]
Fondo
El dióxido de carbono es uno de varios gases de efecto invernadero que atrapan el calor (otros incluyen el metano y el vapor de agua) emitidos como resultado de las actividades humanas. El consenso científico es que las emisiones de gases de efecto invernadero inducidas por el hombre son la causa principal del calentamiento global , [19] y que el dióxido de carbono es el más importante de los gases de efecto invernadero antropogénicos. [20] En todo el mundo, la actividad humana produce anualmente 27.000 millones de toneladas de dióxido de carbono. [21] El efecto físico del CO
2en la atmósfera se puede medir como un cambio en el equilibrio energético del sistema Tierra-atmósfera: el forzamiento radiativo del CO
2. [22]
David Gordon Wilson propuso por primera vez un impuesto al carbono en 1973. [23] Una serie de tratados y otros acuerdos han centrado la atención en el cambio climático. En el Acuerdo de París de 2015 , los países se comprometieron a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero durante las décadas siguientes.
Los diferentes gases de efecto invernadero tienen diferentes propiedades físicas: el potencial de calentamiento global es una escala de equivalencia aceptada internacionalmente para otros gases de efecto invernadero en unidades de toneladas de dióxido de carbono equivalente .
Teoría económica
A los economistas les gusta discutir sobre el cambio climático tanto como cualquier otra cosa. [...] Pero en el tema más importante de todos, asienten con la cabeza, sea cual sea su persuasión política. La mejor manera de abordar el cambio climático, insisten, es a través de un impuesto global al carbono.
- The Economist , 28 de noviembre de 2015 [24]
Un impuesto al carbono es una forma de impuesto a la contaminación. [25] A diferencia de las regulaciones clásicas de comando y control , que limitan o prohíben explícitamente las emisiones de cada contaminador individual, [26] un impuesto al carbono tiene como objetivo permitir que las fuerzas del mercado determinen la forma más eficiente de reducir la contaminación. Un impuesto al carbono es un impuesto indirecto —un impuesto sobre una transacción— en contraposición a un impuesto directo , que grava los ingresos. Los impuestos al carbono son instrumentos de precio, ya que establecen un precio en lugar de un límite de emisión. [27] Además de crear incentivos para la conservación de la energía, un impuesto al carbono coloca a las energías renovables como la eólica , la solar y la geotérmica en una base más competitiva.
En teoría económica, la contaminación se considera una externalidad negativa , un efecto negativo sobre un tercero que no participa directamente en una transacción y es un tipo de falla del mercado . Para enfrentar el tema, el economista Arthur Pigou propuso gravar los bienes (en este caso los combustibles de hidrocarburos), que eran la fuente de la externalidad ( CO
2) a fin de reflejar con precisión el costo de los bienes para la sociedad, internalizando así los costos de producción. Un impuesto sobre una externalidad negativa se denomina impuesto pigouviano, que debería igualar el costo.
Dentro del marco de Pigou, los cambios involucrados son marginales y se supone que el tamaño de la externalidad es lo suficientemente pequeño como para no distorsionar la economía. [28] Se afirma que el cambio climático da lugar a cambios catastróficos (no marginales). [29] [30] "No marginal" significa que el impacto podría reducir significativamente la tasa de crecimiento de los ingresos y el bienestar. La cantidad de recursos que deberían dedicarse a la mitigación del cambio climático es controvertida. [29] Las políticas diseñadas para reducir las emisiones de carbono podrían tener un impacto no marginal, pero se afirma que no son catastróficas. [31]
Dos alternativas económicas comunes a los impuestos al carbono son los permisos / créditos negociables y los subsidios .
Fuga de carbono
La fuga de carbono ocurre cuando la regulación de las emisiones en un país / sector empuja esas emisiones a otros lugares que tienen menos regulación. [32] Los efectos de las fugas pueden ser tanto negativos (es decir, aumentar la eficacia de la reducción de las emisiones globales) como positivos (reducir la eficacia de la reducción de las emisiones globales). [33] Las fugas negativas, que son deseables, pueden denominarse "derrames". [34]
Según un estudio, los efectos de las fugas a corto plazo deben evaluarse frente a los efectos a largo plazo. [35] : 28 Una política que, por ejemplo, establece impuestos sobre el carbono solo en países desarrollados podría filtrar emisiones a países en desarrollo. Sin embargo, podría producirse una fuga negativa deseable debido a la reducción de la demanda de carbón, petróleo y gas en los países desarrollados, lo que reduciría los precios. Esto podría permitir a los países en desarrollo sustituir el carbón por petróleo o gas, reduciendo las emisiones. Sin embargo, a largo plazo, si se retrasan las tecnologías menos contaminantes, esta sustitución podría no tener ningún beneficio a largo plazo.
La fuga de carbono es fundamental para la política climática , dado el Marco de Energía y Clima 2030 y la revisión de la tercera lista de fuga de carbono de la Unión Europea. [36]
Ajustes fronterizos, aranceles y prohibiciones
Se han sugerido políticas para abordar las preocupaciones sobre las pérdidas competitivas experimentadas por los países que introducen un impuesto al carbono frente a los países que no lo hacen. [37] [38] [39] : 5 Se han propuesto ajustes de impuestos fronterizos, aranceles y prohibiciones comerciales para alentar a los países a introducir impuestos sobre el carbono.
Los ajustes de los impuestos fronterizos compensan las emisiones atribuibles a las importaciones de países sin precio del carbono . Una alternativa serían las prohibiciones comerciales o los aranceles aplicados a esos países. Tales enfoques podrían ser inadmisibles en la Organización Mundial del Comercio . La jurisprudencia no ha proporcionado fallos específicos sobre impuestos relacionados con el clima. [40] Se han examinado los aspectos administrativos de los ajustes fiscales en frontera. [41]
Otros tipos de impuestos
Dos impuestos relacionados son los impuestos a las emisiones y los impuestos a la energía . Un impuesto sobre las emisiones de gases de efecto invernadero requiere que los emisores individuales paguen una tarifa, cargo o impuesto por cada tonelada de gas de efecto invernadero, [10] mientras que un impuesto sobre la energía se aplica a los combustibles mismos.
En términos de mitigación del cambio climático , un impuesto al carbono no es un sustituto perfecto de un impuesto a las emisiones. [42] Por ejemplo, un impuesto al carbono fomenta la reducción del uso de combustible, pero no fomenta la reducción de emisiones como la captura y almacenamiento de carbono .
Los impuestos a la energía aumentan el precio de la energía independientemente de las emisiones. [43] Se aplica un impuesto ad valorem sobre la energía de acuerdo con el contenido energético de un combustible o el valor de un producto energético, que pueden ser compatibles o no con las cantidades de gases de efecto invernadero emitidas y sus respectivos potenciales de calentamiento global . Los estudios indican que para reducir las emisiones en una cierta cantidad, los impuestos energéticos ad valorem serían más costosos que los impuestos al carbono. [7] Sin embargo, aunque las emisiones de gases de efecto invernadero son una externalidad, el uso de servicios energéticos puede dar lugar a otras externalidades negativas, por ejemplo, contaminación del aire no cubierta por el impuesto al carbono (como amoniaco o partículas finas ). Por lo tanto, un impuesto combinado sobre el carbono y la energía puede ser mejor para reducir la contaminación del aire que un impuesto al carbono solo. [ cita requerida ]
Cualquiera de estos impuestos se puede combinar con un descuento , donde el dinero recaudado por el impuesto se devuelve a las partes calificadas, gravando a los grandes emisores y subsidiando a los que emiten menos carbono.
Carbono incorporado y arquitectura
Las emisiones de carbono incorporadas , o emisiones de carbono iniciales (UCE), son el resultado de crear y mantener los materiales que forman un edificio. [44] A partir de 2018, "El carbono incorporado es responsable del 11% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero y el 28% de las emisiones del sector de la construcción global ... El carbono incorporado será responsable de casi la mitad de las emisiones totales de nuevas construcciones entre ahora y 2050". [45]
Steve Webb, cofundador de Webb Yates Engineers, ha sugerido que los edificios con "marcos de alto contenido de carbono deberían gravarse como los cigarrillos", [46] para crear una presunción a favor de la madera, la piedra y otras técnicas de diseño arquitectónico sin carbono. " [46] [47]
Otras estrategias de reducción
Compartir coche
Los impuestos sobre el combustible y el carbono fomentan el uso compartido del automóvil . Los viajes compartidos ofrecen los beneficios adicionales de ayudar a reducir el tiempo de viaje, reducir las tasas de accidentes automovilísticos, aumentar los ahorros personales y mejorar la calidad de vida. Los inconvenientes incluyen el costo de la aplicación de la ley, el aumento de las detenciones policiales y la resistencia política ante una mayor participación del gobierno en la vida diaria.
Impuestos sobre el petróleo (gasolina, diésel, combustible para aviones)
Muchos países gravan directamente el combustible; por ejemplo, el Reino Unido impone un impuesto sobre los hidrocarburos directamente sobre los hidrocarburos de los vehículos, incluida la gasolina y el gasóleo .
Si bien un impuesto directo envía una señal clara al consumidor, su eficiencia para influir en el uso de combustible de los consumidores ha sido cuestionada por razones que incluyen: [48]
- Posibles retrasos de una década o más a medida que los vehículos ineficientes son reemplazados por modelos más nuevos y los modelos más antiguos se filtran a través de la flota.
- Presiones políticas que disuaden a los legisladores de aumentar los impuestos.
- Relación limitada entre las decisiones de los consumidores sobre el ahorro de combustible y los precios del combustible. Otros esfuerzos, como los estándares de eficiencia del combustible o el cambio de las reglas del impuesto sobre la renta sobre los beneficios imponibles, pueden ser más efectivos.
- El uso histórico de los impuestos a los combustibles como fuente de ingresos generales, dada la baja elasticidad precio del combustible , que permite tarifas más altas sin reducir los volúmenes de combustible. En estas circunstancias, la política racional puede no estar clara.
Los impuestos sobre el combustible de los vehículos pueden reducir el " efecto rebote " que se produce cuando mejora la eficiencia del vehículo. Los consumidores pueden realizar viajes adicionales o comprar vehículos más pesados y potentes, compensando las ganancias de eficiencia. [49]
Costo social del carbono
Un impuesto al carbono basado en el costo social del carbono (SCC) varía según la fuente de combustible. CO
2la producción por unidad de masa o volumen se multiplica por el SCC para calcular el impuesto. Basado en el valor medio revisado por pares ($ 43 por tonelada de carbón o $ 12 por tonelada de CO
2), la siguiente tabla estima el impuesto apropiado por tipo de combustible:
Combustible | CO 2emisiones [50] (masa de CO 2 producido) | Impuesto (por unidad de combustible) | CO 2emisiones [50] (masa de CO 2 producido) | Impuesto por kWh de electricidad [51] |
---|---|---|---|---|
gasolina | 2,35 kg / L (19,6 libras / galón estadounidense) | $ 0.029 / L ($ 0.11 / galón estadounidense) | n / A | n / A |
diesel | 2,67 kg / L (22,3 libras / galón estadounidense) | $ 0.032 / L ($ 0.12 / galón estadounidense) | n / A | n / A |
avgas | 2,65 kg / L (22,1 libras / galón estadounidense) | $ 0.032 / L ($ 0.12 / galón estadounidense) | n / A | n / A |
gas natural | 1,93 kg / m 3 (0,1206 libras / pies cúbicos) | $ 0.023 / m 3 ($ 0.00066 / pie cúbico) | 181 g / kWh (117 libras / millón de BTU) | 0,0066 USD |
carbón (lignito) | 1.396 kg / kg (2.791 lb / tonelada corta) | n / A | 333 g / kWh (215 libras / millón de BTU) | $ 0.0121 |
carbón (subbituminoso) | 1.858 kg / kg (3.715 lb / tonelada corta) | n / A | 330 g / kWh (213 lb / millón de BTU) | $ 0.0119 |
carbón (bituminoso) | 2,466 kg / kg (4,931 libras / tonelada corta) | n / A | 317 g / kWh (205 libras / millón de BTU) | $ 0.0115 |
carbón (antracita) | 2.843 kg / kg (5.685 libras / tonelada corta) | n / A | 351 g / kWh (227 libras / millón de BTU) | $ 0.0127 |
El impuesto por kWh de electricidad depende de la eficiencia térmica de la central eléctrica relacionada. La tabla sigue la American Physical Society estimación (APS) de 3,0 Wh (10,3 BTU) de entrada por salida 1,0 Wh e o 33%. [52] El APS señaló que "las plantas futuras, especialmente las basadas en sistemas de turbinas de gas, a menudo tendrán una mayor eficiencia, en algunos casos superior al 50%. La central eléctrica EDF en Bouchain , Francia, alcanzó la mayor eficiencia hasta la fecha: 62%. [53] ]
Impacto
La investigación muestra que los impuestos al carbono reducen efectivamente las emisiones de gases de efecto invernadero. [9] [54] [55] La mayoría de los economistas afirman que los impuestos al carbono son la forma más eficiente y eficaz de frenar el cambio climático, con los efectos económicos menos adversos. [11] [12] [13] [14] [56] [57]
Un estudio encontró que el impuesto al carbono de Suecia redujo con éxito las emisiones de dióxido de carbono del transporte en un 11%. [54] Un estudio de Columbia Británica de 2015 encontró que los impuestos redujeron las emisiones de gases de efecto invernadero entre un 5% y un 15%, mientras que tenían efectos económicos generales insignificantes. [55] Un estudio de la Columbia Británica de 2017 descubrió que las industrias en general se beneficiaron del impuesto y " aumentos anuales pequeños pero estadísticamente significativos del 0,74 por ciento en el empleo", pero que las industrias intensivas en carbono y sensibles al comercio se vieron afectadas negativamente. [58] Un estudio de 2020 sobre los impuestos al carbono en las democracias ricas mostró que los impuestos al carbono no habían limitado el crecimiento económico. [59]
Varios estudios han encontrado que en ausencia de un aumento en los beneficios sociales y los créditos fiscales, un impuesto al carbono afectaría más a los hogares pobres que a los ricos. [60] [61] [62] [63] Gilbert E.Metcalf cuestionó que los impuestos al carbono serían regresivos en los Estados Unidos. [64]
Implementación
Los impuestos sobre la energía y el carbono se han aplicado en respuesta a los compromisos asumidos en el marco de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático . [7] En la mayoría de los casos, el impuesto se aplica en combinación con exenciones.
África
Sudáfrica
Se propuso un impuesto sobre las emisiones para Sudáfrica. Anunciado por el ministro de Finanzas, Pravin Gordhan . El impuesto se aplicará a partir del 1 de septiembre de 2015 sobre los vehículos de motor nuevos. [65] Este impuesto debía aplicarse en el momento de la venta y estaba relacionado con la cantidad de CO
2emitida por el vehículo. Se agregarían 75 rand sudafricanos al precio por cada gramo de CO 2 por kilómetro que el vehículo emite por encima de los 120 g / km. El impuesto se aplicó primero a los vehículos de pasajeros y, finalmente, a los vehículos comerciales. [66] Las bakkies ( camionetas ) deben ser gravadas por su uso como vehículos de pasajeros: esto provocó un alboroto por temor a afectar a la industria.
David Powels, de la Asociación Nacional de Fabricantes de Automóviles de Sudáfrica (NAAMSA), se opone a este impuesto sobre los vehículos comerciales ligeros. [65] El impuesto podría aumentar el costo de los vehículos nuevos en un 2,5% y disminuir las ventas: Powels también cuestionó la capacidad de predecir con precisión las emisiones de CO 2 en función de la capacidad del motor. [67] NAAMSA reconoció la capacidad de los impuestos al carbono para cambiar el comportamiento del consumidor para el mejoramiento del medio ambiente, pero argumentó que este impuesto no es lo suficientemente transparente porque el impuesto se produce en el momento de la producción de automóviles. [67] Powels dice que el impuesto es discriminatorio porque se dirige a vehículos nuevos y que el gobierno debería centrarse en introducir "combustible verde" en Sudáfrica. [67]
Zimbabue
El impuesto al carbono se paga en moneda extranjera a una tasa de 0,03 dólares EE.UU. (3 centavos) por litro de productos derivados del petróleo y el diésel o el 5% del costo, el seguro y el valor del flete (según se define en la Ley de Aduanas e Impuestos Especiales [Capítulo 23:02 ]), el que sea mayor. [68]
Asia
porcelana
El Ministerio de Finanzas de China propuso introducir un impuesto sobre el carbono en 2012 o 2013. [69] [70] El impuesto podría afectar al mercado interno, así como a muchas otras leyes y reglamentos. Dado el tamaño de la economía china, también contribuimos de manera importante a la mitigación del cambio climático. [71] En 2017, China anunció un plan de comercio de derechos de emisión. [72]
India
El 1 de julio de 2010, India introdujo un impuesto al carbono de 50 rupias por tonelada ($ 1,07 / t) de carbón producido e importado en India. En 2014, el impuesto aumentó el precio a 100 ₹ por tonelada (1,60 $ / ta una conversión de 60,5 $) [73] El carbón genera más de la mitad de la generación de electricidad del país. [74]
La producción total de carbón de la India se estimó en 571,87 millones de toneladas en el año que finalizó en marzo de 2010 y se esperaba que importara alrededor de 100 millones de toneladas. El impuesto al carbono espera recaudar ₹ 25 mil millones ($ 535 millones) para el año financiero 2010-2011. Se prometió que el impuesto a las energías limpias financiaría un Fondo Nacional de Energía Limpia (NCEF). [74] Los organismos de la industria no apoyaron la tasa. [73]
Bajo Narendra Modi , el impuesto al carbono se incrementó de ₹ 100 por tonelada a ₹ 200 por tonelada en el presupuesto 2015-2016. [74] [75] Posteriormente se elevó a 400 rupias por tonelada.
Japón
En octubre de 2012, Japón introdujo un impuesto al carbono para financiar proyectos de conservación de energía y energías renovables. [76]
En diciembre de 2009, nueve agrupaciones industriales se opusieron a un impuesto al carbono en el día inaugural de la conferencia climática COP-15 de Copenhague, declarando que "Japón no debería considerar un impuesto al carbono, ya que dañaría la economía, que ya se encuentra entre las más eficientes energéticamente del mundo". " Las agrupaciones industriales representaban los sectores de petróleo, cemento, papel, químico, gas, energía eléctrica, fabricación de automóviles y electrónica, y tecnología de la información. Los sectores afirmaron que "el gobierno no ha estudiado ni explicado suficientemente por qué se necesita tal impuesto al carbono, qué tan efectivo y justo es y cómo se utilizarán los pagos". [77]
En 2005, un impuesto ambiental propuesto por las autoridades japonesas se retrasó debido a la gran oposición de la Asociación del Petróleo de Japón (PAJ), otras industrias y los consumidores.
Singapur
El 20 de febrero de 2017, Singapur propuso un impuesto al carbono. [78] La propuesta se perfeccionó para gravar a los grandes emisores a 5 dólares singapurenses por tonelada de emisiones de gases de efecto invernadero. [79] La Ley de fijación de precios del carbono o CPA se aprobó el 20 de marzo de 2018 [80] y entró en vigor el 1 de enero de 2019. [81]
Taiwán
En octubre de 2009, el viceministro de finanzas Chang Sheng-ho anunció que Taiwán planeaba adoptar un impuesto al carbono en 2011. [82] Sin embargo, el primer ministro Wu Den-yih y los legisladores declararon que los impuestos al carbono aumentarían el sufrimiento público de la recesión y que el El gobierno no debería cobrar los nuevos impuestos hasta que la economía de Taiwán se haya recuperado, oponiéndose al impuesto. [83] Sin embargo, la Institución de Investigación Económica de Chung-Hua (CIER), el grupo de expertos que fue encargado por el gobierno para asesorar sobre su plan de reformar los impuestos de la nación, recomendó una recaudación de NT $ 2000 (US $ 61,8, £ 37,6 ) por cada tonelada de emisiones de CO 2 . CIER estimó que Taiwán podría recaudar NT $ 164,7 mil millones (US $ 5,1 mil millones, £ 3,1 mil millones) del impuesto a la energía y otros NT $ 239 mil millones (US $ 7,3 mil millones, £ 4,4 mil millones) del impuesto al carbono sobre una base anual para 2021. [82 ] El gobierno planeó subsidiar a las familias de bajos ingresos y el transporte público con los ingresos. [84]
Oceanía
Australia
El 1 de julio de 2012, el gobierno federal australiano introdujo un precio del carbono de 23 dólares australianos por tonelada en combustibles fósiles seleccionados consumidos por los principales emisores industriales y organismos gubernamentales como los consejos. Para compensar el impuesto, el gobierno redujo el impuesto sobre la renta (aumentando el umbral libre de impuestos) y aumentó ligeramente las pensiones y los pagos de asistencia social, al tiempo que introdujo una compensación para algunas industrias afectadas. El 17 de julio de 2014, un informe de la Universidad Nacional de Australia estimó que el plan australiano había reducido las emisiones de carbono hasta en 17 millones de toneladas. El impuesto ayudó notablemente a reducir la contaminación del sector eléctrico. [85]
El 17 de julio de 2014, el gobierno de Abbott aprobó una ley de derogación a través del Senado, y Australia se convirtió en la primera nación en abolir un impuesto al carbono. [86] En su lugar, el gobierno creó el Fondo de Reducción de Emisiones. [87]
Nueva Zelanda
En 2005, el Quinto Gobierno Laborista propuso un impuesto al carbono para cumplir con las obligaciones del Protocolo de Kioto . La propuesta habría fijado un precio de emisión de 15 dólares neozelandeses por tonelada de CO 2 equivalente. El impuesto planeado estaba programado para entrar en vigor a partir de abril de 2007 y se aplicaría en la mayoría de los sectores económicos, aunque con una exención para las emisiones de metano de la agricultura y disposiciones para exenciones especiales de las empresas intensivas en carbono si adoptaban los estándares de mejores prácticas. [88]
Después de las elecciones de 2005 , algunos de los partidos minoritarios que apoyaban al Quinto Gobierno Laborista ( NZ First y United Future ) se opusieron al impuesto propuesto, y fue abandonado en diciembre de 2005. [89] En 2008, el Sistema de Comercio de Emisiones de Nueva Zelandia se promulgó mediante la Ley de Enmienda de Respuesta al Cambio Climático (Comercio de Emisiones) de 2008 . [90]
Europa
En Europa, muchos países han impuesto impuestos sobre la energía o impuestos sobre la energía basados en parte en el contenido de carbono. [7] Estos incluyen Dinamarca, Finlandia, Alemania, Irlanda, Italia, Países Bajos, Noruega, Eslovenia, Suecia, Suiza y el Reino Unido. Ninguno de estos países ha podido introducir un impuesto uniforme al carbono para los combustibles en todos los sectores. [91]
Unión Europea
Durante la década de 1990, se propuso un impuesto sobre el carbono / energía a nivel de la UE, pero fracasó debido al cabildeo industrial. [92] En 2010, la Comisión Europea consideró implementar un impuesto mínimo paneuropeo sobre los permisos de contaminación adquiridos en el marco del Sistema de comercio de emisiones de gases de efecto invernadero de la Unión Europea (EU ETS) en el que el nuevo impuesto propuesto se calcularía en términos de contenido de carbono. [93] El tipo sugerido de 4 a 30 euros por tonelada de CO 2 . [94]
Dinamarca
En 2002, la tasa impositiva estándar sobre el carbono desde 1996 ascendía a 100 DKK por tonelada de CO
2, equivalente a aproximadamente 13 € o 18 dólares estadounidenses. La tasa varía entre 402 DKK por tonelada de petróleo a 5,6 DKK por tonelada de gas natural y 0 para las energías renovables no combustibles. La tarifa de la electricidad es de 1164 DKK por tonelada o 10 øre por kWh, equivalente a 0,013 euros o 0,017 dólares estadounidenses por kWh. El impuesto se aplica a todos los usuarios de energía. Las empresas industriales pueden tributar de forma diferente según el proceso para el que se utilice la energía y si la empresa ha celebrado o no un acuerdo voluntario para aplicar medidas de eficiencia energética. [95]
En 1992, Dinamarca emitió un impuesto al carbono, cobrando alrededor de $ 14 para las empresas y $ 7 para los hogares, por tonelada de CO.
2. Sin embargo, Dinamarca ofrece una devolución de impuestos por cambios de eficiencia energética. La mayor parte del dinero recaudado se destinaría a la investigación de recursos energéticos alternativos. [96]
Finlandia
Finlandia fue el primer país en la década de 1990 en introducir un impuesto al CO 2 , inicialmente con exenciones para combustibles o sectores específicos. [97] La fiscalidad de la energía se modificó muchas veces. Estos cambios estuvieron relacionados con la apertura del mercado eléctrico nórdico. Otros países nórdicos eximieron a las industrias intensivas en energía, y las industrias finlandesas se sintieron desfavorecidas por ello. Finlandia impuso un impuesto en la frontera a la electricidad importada, pero se consideró que no se ajustaba a la legislación del mercado único de la UE. Luego se realizaron cambios en el impuesto al carbono para excluir parcialmente a las empresas intensivas en energía. Esto tuvo el efecto de incrementar los costos de reducir las emisiones de CO 2 . [98] : 16
Vourc'h y Jiménez propusieron que los argumentos basados en pérdidas competitivas se vean con cautela. Por ejemplo, sugirieron que los ingresos de los impuestos al carbono podrían utilizarse para reducir los impuestos laborales, lo que favorecería a las industrias que no consumen mucha energía. [98] : 17
Francia
En 2009, Francia detalló un impuesto al carbono con un gravamen sobre el consumo de petróleo, gas y carbón de los hogares y las empresas que se suponía que entraría en vigor el 1 de enero de 2010. El impuesto afectaría a los hogares y las empresas, lo que habría elevado el costo de un litro de combustible sin plomo por alrededor de cuatro centavos de euro (25 centavos de dólar por galón). El ingreso total estimado del impuesto al carbono habría sido de entre 3 y 4,5 mil millones de euros anuales, con un 55 por ciento de los hogares y un 45 por ciento de las empresas. [99] El impuesto no se habría aplicado a la electricidad, que en Francia proviene principalmente de la energía nuclear . [100]
El 30 de diciembre de 2009, el proyecto de ley fue bloqueado por el Consejo Constitucional francés , que dijo que incluía demasiadas excepciones. [101] Entre esas excepciones, se excluyeron determinadas industrias que habrían hecho que los impuestos fueran desiguales e ineficaces. [102] Incluían exenciones para la agricultura, la pesca, el transporte por carretera y la agricultura. [99] El presidente francés Nicolas Sarkozy , aunque prometió "liderar la lucha para salvar a la raza humana del calentamiento global", se vio obligado a retroceder después de que las protestas sociales masivas condujeron a huelgas. [103] Quería el apoyo del resto de la Unión Europea antes de continuar. [104]
En 2014, se implementó un impuesto al carbono. El primer ministro Jean-Marc Ayrault anunció la nueva contribución a la energía climática (CCA) el 21 de septiembre de 2013. El impuesto se aplicaría a una tasa de 7 € / tonelada de CO
2en 2014, 14,50 € en 2015 y aumentando a 22 € en 2016. [105] A partir de 2018, el impuesto al carbono era de 44,60 € / tonelada. [106] y debía aumentar cada año hasta alcanzar los 65,40 € / tonelada en 2020 y 86,20 € / tonelada en 2022. [107]
Después de semanas de protestas de los " Gilets Jaunes " (chalecos amarillos) contra la subida de los precios del gas, el presidente francés Emmanuel Macron anunció el 4 de diciembre de 2018 que el impuesto no se incrementaría en 2019 como estaba previsto. [108]
Alemania
La reforma fiscal ecológica alemana fue adoptada en 1999. Después de eso, la ley fue enmendada en 2000 y en 2003. La ley aumentó los impuestos sobre los combustibles y los combustibles fósiles y sentó las bases para el impuesto a la energía. En diciembre de 2019, el gobierno alemán acordó un impuesto al carbono de 25 euros por tonelada de CO
2sobre las empresas de petróleo y gas. La ley entrará en vigor en enero de 2021. El impuesto aumentará a 55 euros por tonelada para 2025. [109]
Países Bajos
Los Países Bajos iniciaron un impuesto sobre el carbono en 1990. Sin embargo, en 1992, fue reemplazado por un impuesto 50/50 sobre el carbono y la energía llamado Impuesto medioambiental sobre los combustibles. Los impuestos se calculan en parte sobre el contenido de carbono y en parte sobre el contenido de energía. El cargo se transformó en un impuesto y pasó a formar parte de los ingresos fiscales generales. El impuesto general a los combustibles se recauda sobre todos los combustibles de hidrocarburos. Los combustibles utilizados como materias primas no están sujetos al impuesto.
En 1996, se implementó el Impuesto Regulatorio a la Energía, otro impuesto 50/50 sobre el carbono / energía. El impuesto medioambiental y el impuesto reglamentario son 5,16 florines holandeses, o NLG, (~ $ 3,13) o por tonelada de CO 2 y 27,00 NLG (~ $ 16,40) por tonelada de CO 2, respectivamente. Según el impuesto general al combustible, la electricidad no está sujeta a impuestos, aunque los combustibles utilizados para producir electricidad están sujetos a impuestos. Las industrias de uso intensivo de energía se beneficiaron inicialmente de tipos preferenciales en el marco de este impuesto, pero el beneficio se canceló en enero de 1997. Desde 1997, la energía nucleoeléctrica se grava con arreglo al impuesto general sobre los combustibles a un tipo de 31,95 florines neerlandeses por gramo de uranio-235,38 [110] [111] [112]
En 2007, los Países Bajos introdujeron un Fondo de Residuos que se financia con un impuesto a los envases a base de carbono. Este impuesto se utilizó tanto para financiar el gasto público como para financiar actividades para ayudar a alcanzar los objetivos de reciclar el 65% de los envases usados para 2012. [113] Se estableció la organización Nedvang (Nederland van afval naar grondstof o los Países Bajos de los residuos al valor) en 2005. Apoya a los productores e importadores de productos envasados. Este decreto fue firmado en 2005 y establece que los productores e importadores de bienes empaquetados son responsables de la recolección y reciclaje de los desechos relacionados y que al menos el 65% de esos desechos deben ser reciclados. Los productores e importadores pueden optar por alcanzar los objetivos de forma individual o uniéndose a una organización como Nedvang. [114]
El Ministerio de Infraestructura y Medio Ambiente consideró ineficaz el impuesto sobre el embalaje basado en el carbono. [115] Por lo tanto, fue abolido. Las actividades de responsabilidad del productor para los envases se financian ahora sobre la base de contratos legalmente vinculantes. [116]
Noruega
Noruega introdujo un impuesto sobre el CO 2 sobre los combustibles en 1991. [117] El impuesto comenzó a un tipo de 51 dólares EE.UU. por tonelada de CO 2 sobre la gasolina, con un impuesto medio de 21 dólares EE.UU. por tonelada. [118] El impuesto se aplica al diésel, el aceite mineral, el petróleo y el gas utilizados en las actividades de extracción del Mar del Norte . [119] La Agencia Internacional de Energía (AIE) en 2001 declaró que "desde 1991 se ha aplicado un impuesto sobre el dióxido de carbono además de los impuestos especiales sobre el combustible". Se encuentra entre las tasas más altas de la OCDE . Se aplica a la producción de petróleo y gas en alta mar. Las estimaciones de la IEA para los ingresos generados por el impuesto en 2004 fueron de 7.808 millones de coronas noruegas [120] (alrededor de 1.300 millones de dólares EE.UU. en dólares de 2010).
Según la revisión de 2005 de la IEA, [120] el impuesto sobre el CO 2 de Noruega es su instrumento de política climática más importante y cubre aproximadamente el 64% de las emisiones de CO 2 de Noruega y el 52% de las emisiones totales de gases de efecto invernadero. Algunos sectores industriales quedaron exentos para preservar su posición competitiva. Varios estudios de la década de 1990 y un análisis económico de Statistics Norway estimaron que el efecto sería una reducción del 2,5% al 11% de las emisiones noruegas en comparación con las operaciones habituales (sin impuestos). Sin embargo, las emisiones per cápita de Noruega todavía aumentaron un 15 por ciento en 2008. [121]
En un intento de reducir el CO
2emisiones en una cantidad mayor, Noruega implementó un esquema de comercio de derechos de emisión en 2005 [122] y se unió al esquema de comercio de derechos de emisión de la Unión Europea (EU ETS) en 2008. [123] En 2013, aproximadamente el 55% del CO
2las emisiones en Noruega fueron gravadas y las emisiones exentas están incluidas en el EU ETS. [123] Ciertos CO
2se aplican impuestos a las emisiones que resultan de las actividades petroleras en la plataforma continental . [124] Este impuesto se aplica por litro de petróleo y líquidos de gas natural producido, así como por metro cúbico estándar de gas quemado o emitido de otra manera. [124] Sin embargo, este impuesto al carbono es un costo operativo deducible de impuestos para la producción de petróleo. [124] En 2013, los tipos impositivos sobre el carbono se duplicaron a 0,96 NOK por litro / metro cúbico estándar de aceite mineral y gas natural. [124] En 2016, el tipo aumentó a 1,02 NOK. [125] El Ministerio de Medio Ambiente de Noruega describió la CO
2los impuestos como la herramienta más importante para reducir las emisiones. [126]
Republica de Irlanda
En 2004, tras una revisión de la política, el gobierno irlandés rechazó una opción de impuesto al carbono. [127] En 2007 se formó un gobierno de coalición Fianna Fáil - Partido Verde , y se comprometió a reconsiderar el asunto. En 2010 se introdujo el impuesto sobre el carbono del país [128] a 15 euros por tonelada de emisiones de CO 2 [129] (aproximadamente 20 dólares EE.UU. por tonelada). [130]
El impuesto se aplica al queroseno, gasóleo marcado, gas licuado de petróleo, fueloil y gas natural. El impuesto no se aplica a la electricidad porque el costo de la electricidad ya está incluido en los precios del Mercado Único de Electricidad (SEM). Del mismo modo, los usuarios de gas natural están exentos si pueden demostrar que están utilizando el gas para "generar electricidad, para la reducción química o para procesos electrolíticos o metalúrgicos". [131] Se concede un alivio parcial para el gas natural cubierto por un permiso de emisión de gases de efecto invernadero emitido por la Agencia de Protección Ambiental . Dicho gas se gravará con el tipo mínimo especificado en la Directiva de impuestos sobre la energía de la UE, que es de 0,54 euros por megavatio-hora de valor calorífico bruto ". [132] Los biocombustibles puros también están exentos. [133] El Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales ( ESRI) estimó los costes entre 2 y 3 euros a la semana por hogar: [134] una encuesta de la Oficina Central de Estadística informa que la renta disponible media de Irlanda fue de casi 48 000 euros en 2007. [135]
El grupo activista Active Retirement Ireland propuso un subsidio de jubilado de 4 € por semana durante las 30 semanas que actualmente cubre el subsidio de combustible y que el combustible para calefacción del hogar esté cubierto por el Paquete de Prestaciones para el Hogar. [136]
El impuesto lo pagan las empresas. El pago del primer período contable vence en julio de 2010. La infracción fraudulenta se castiga con la cárcel o una multa. [137]
La ONG Irish Rural Link [138] señaló que, según ESRI, un impuesto sobre el carbono pesaría más en los hogares rurales. [139] Afirman que otros países han demostrado que los impuestos al carbono solo tienen éxito si forman parte de un paquete integral que incluye la reducción de otros impuestos. [140]
El impuesto al carbono fue introducido en Irlanda en el presupuesto de 2010 por el gobierno de coalición del Partido Verde / Fianna Fáil a una tasa de 15 € / tonelada de CO
2. Se aplicó a la gasolina y el diésel de motor y al aceite para calefacción de viviendas (diésel). [141]
En 2011, el gobierno de coalición de Fine Gael y Labor aumentó el impuesto a 20 € / tonelada. Se concedió una desgravación fiscal a los agricultores. [142]
Suecia
En enero de 1991, Suecia promulgó un impuesto sobre el CO 2 de 250 SEK por 1000 kg (40 dólares en ese momento, o 27 EUR al tipo actual) sobre el uso de petróleo, carbón, gas natural, gas licuado de petróleo, gasolina y combustible de aviación utilizado. en viajes nacionales. Los usuarios industriales pagaron la mitad de la tarifa (entre 1993 y 1997, 25%), y las industrias preferidas como la horticultura comercial, la minería, la fabricación y la pulpa y el papel quedaron totalmente exentas. Como resultado, el impuesto solo cubre alrededor del 40% de las emisiones de carbono de Suecia. [143] El tipo se elevó a 365 SEK (60 dólares) en 1997 [144] y 930 SEK en 2007. [145]
Según un estudio de 2019, el impuesto fue fundamental para reducir sustancialmente las emisiones de dióxido de carbono de Suecia. [146] El impuesto también es acreditado por la experta en cambio climático de la Sociedad Sueca para la Conservación de la Naturaleza Emma Lindberg y el profesor Thomas Johansson de la Universidad de Lund por impulsar un cambio significativo de los combustibles de hidrocarburos a la biomasa. Lindberg dijo: "Fue la principal razón que llevó a la sociedad hacia soluciones respetuosas con el clima. Hizo que la contaminación fuera más cara y se centró en la búsqueda de soluciones energéticamente eficientes". [147] [148]
Suiza
En enero de 2008, Suiza implementó un CO
2 impuesto de incentivo sobre todos los combustibles de hidrocarburos, a menos que se utilicen con fines energéticos. [ aclaración necesaria ] La gasolina y los combustibles diesel no se ven afectados. Es un impuesto de incentivo porque está diseñado para promover el uso económico de combustibles de hidrocarburos. [149] El impuesto asciende a 12 CHF por tonelada de CO.
2, el equivalente a CHF 0,03 por litro de gasóleo para calefacción (US $ 0,108 por galón) y CHF 0,025 por m 3 de gas natural (US $ 0,024 por m 3 ). [150] Suiza prefiere confiar en acciones y medidas voluntarias para reducir las emisiones. La ley exigía un impuesto sobre el CO 2 si las medidas voluntarias resultaban insuficientes. [151] En 2005, el gobierno federal decidió que se necesitaban medidas adicionales para cumplir los compromisos del Protocolo de Kyoto de una reducción del 8% en las emisiones por debajo de los niveles de 1990 entre 2008 y 2012. [152] En 2007, el CO
2El impuesto fue aprobado por el Consejo Federal Suizo , que entró en vigor en 2008. [150] En 2010, el tipo impositivo más alto sería de 36 CHF por tonelada de CO
2(34,20 dólares EE.UU. por tonelada de CO
2). [153]
Las empresas pueden eludir el impuesto participando en el comercio de emisiones donde se comprometen voluntariamente con objetivos de reducción legalmente vinculantes. [154] Los derechos de emisión se otorgan a las empresas de forma gratuita, y cada año la empresa debe entregar derechos de emisión equivalentes a la cantidad de CO 2 emitida. Las empresas pueden vender o intercambiar permisos en exceso. Sin embargo, una empresa que no entregue suficientes derechos de emisión debe pagar el impuesto de forma retroactiva por cada tonelada emitida desde que se concedió la exención. [152] En 2009, unas 400 empresas operaban bajo este programa. En 2008 y 2009, las empresas devolvieron suficientes créditos al gobierno suizo para cubrir sus emisiones de CO 2 . Las empresas emitieron alrededor de 2,6 millones de toneladas, muy por debajo del límite de 3,1 millones de toneladas. [155] Suiza emitió tantos permisos que se negociaron pocos permisos de emisión. [156]
El impuesto es neutral en cuanto a los ingresos porque los ingresos se redistribuyen entre las empresas y la población suiza. Por ejemplo, si la población soporta el 60% de la carga fiscal, recibe el 60% de la devolución. Los ingresos se redistribuyen a todos los contribuyentes, excepto a aquellos que se eximen del impuesto a través del programa de tope y comercio. [153] Los ingresos se entregan a las empresas en proporción a la nómina. [157] Los ingresos fiscales pagados por la población se redistribuyen por igual entre todos los residentes. [153] [157] En junio de 2009, el Parlamento suizo asignó alrededor de un tercio de los ingresos del impuesto al carbono a una iniciativa de construcción de diez años. Este programa promueve la renovación de edificios, las energías renovables, la reutilización del calor residual y la ingeniería de edificios. [153]
Los ingresos fiscales de 2008 a 2010 se distribuyeron en 2010. [153] En 2008, el impuesto recaudó alrededor de 220 millones de francos suizos (209 millones de dólares EE.UU.) en ingresos. Al 16 de junio de 2010, se había puesto a disposición para su distribución un total de alrededor de 360 millones de francos suizos (342 millones de dólares EE.UU.). [157] Los ingresos de 2010 fueron de aproximadamente 630 millones de francos suizos (598 millones de dólares EE.UU.). Se destinarían 200 millones de francos suizos (190 millones de dólares estadounidenses) al programa de construcción, mientras que los 430 millones de francos suizos restantes (409 millones de dólares estadounidenses) se redistribuirían entre la población. [153] La IEA elogió el impuesto de Suiza por su diseño y el hecho de que los ingresos fiscales se reciclarían como una "práctica fiscal sólida". [152]
Desde 2005, los combustibles para el transporte en Suiza han estado sujetos al recargo de la Iniciativa Climate Cent, un recargo de CHF 0,015 por litro en gasolina y diésel (US $ 0,038 por galón). Sin embargo, este recargo se complementó con un impuesto sobre el CO 2 sobre los combustibles para el transporte si las reducciones de emisiones no son satisfactorias. En su revisión de 2007, la IEA recomendó que Suiza implemente un impuesto al CO 2 sobre los combustibles para el transporte o aumente el recargo del Climate Cent para equilibrar mejor los costos de cumplir con los objetivos de reducción de emisiones en todos los sectores. [158]
Reino Unido
El Reino Unido actualmente no tiene un impuesto al carbono. [159] En cambio, a lo largo de los años se han aplicado varios impuestos sobre el combustible y sobre la energía , como la escalera mecánica del impuesto sobre el combustible (1993) [160] y el Impuesto sobre el cambio climático (2001). [161] El Reino Unido también fue miembro del régimen de comercio de derechos de emisión de la Unión Europea hasta que abandonó la UE . Desde entonces ha implementado su propio esquema de comercio de carbono . [162]
Centroamérica
Costa Rica
En 1997, Costa Rica impuso un impuesto al carbono del 3,5 por ciento sobre los combustibles de hidrocarburos. [163] Una parte de los ingresos se destina al programa "Pago por servicios ambientales" (PSA), que ofrece incentivos a los propietarios para que practiquen el desarrollo sostenible y la conservación de los bosques. [164] Aproximadamente el 11% del territorio nacional de Costa Rica está protegido por el plan. [165] El programa ahora paga aproximadamente $ 15 millones al año a alrededor de 8.000 propietarios. [166]
América del norte
Canadá
En las elecciones federales canadienses de 2008 , un impuesto al carbono propuesto por el líder del Partido Liberal Stéphane Dion , conocido como Cambio Verde, se convirtió en un tema central. Habría sido neutral en términos de ingresos, equilibrando el aumento de impuestos sobre el carbono con reembolsos. Sin embargo, resultó ser impopular y contribuyó a la derrota del Partido Liberal, obteniendo el porcentaje de votos más bajo desde la Confederación . [167] [168] [169] [170] El partido conservador ganó las elecciones prometiendo "desarrollar e implementar un sistema de límites máximos y comercio en toda América del Norte para los gases de efecto invernadero y la contaminación del aire, cuya implementación ocurrirá entre 2012 y 2015 ". [171]
En 2018, Canadá promulgó un gravamen de carbono neutral en los ingresos a partir de 2019, [172] [173] cumpliendo el compromiso de campaña del primer ministro Justin Trudeau . [173] La Ley de fijación de precios por contaminación de gases de efecto invernadero se aplica únicamente a las provincias que no disponen de una fijación de precios adecuada al carbono. [173]
En septiembre de 2020, siete de las trece provincias y territorios canadienses utilizan el impuesto federal al carbono, mientras que tres han desarrollado sus propios programas de impuestos al carbono. [174]
Quebec
Quebec se convirtió en la primera provincia en introducir un impuesto al carbono. [175] [176] El impuesto se aplicaría a los productores de energía a partir del 1 de octubre de 2007, y los ingresos recaudados se utilizarían para programas de eficiencia energética. La tasa impositiva para la gasolina es de 0,008 dólares canadienses por litro, o alrededor de 3,50 dólares por tonelada de CO
2equivalente. [177]
Columbia Británica
El 19 de febrero de 2008, Columbia Británica anunció su intención de implementar un impuesto al carbono de $ 10 por tonelada de emisiones de dióxido de carbono equivalente (CO 2 e) (2,41 centavos por litro en gasolina) a partir del 1 de julio de 2008, la primera jurisdicción de América del Norte en implementar tales un impuesto. El impuesto iba a aumentar hasta 2012, alcanzando un precio final de $ 30 por tonelada (7,2 centavos de dólar por litro en los surtidores). [178] [179] El impuesto debía ser neutral en cuanto a los ingresos mediante la reducción correspondiente de los impuestos sobre sociedades y sobre la renta. [180] El gobierno debía reducir otros impuestos en $ 481 millones durante tres años. [178] En enero de 2010, se aplicó el impuesto al carbono al biodiésel. Antes de que el impuesto entrara en vigor, el gobierno de Columbia Británica envió "cheques de reembolso" de los ingresos esperados a todos los residentes. [181] En enero de 2013, el impuesto recaudaba alrededor de $ 1 mil millones / año, que fue reembolsado . [182]
El impuesto se basó en los siguientes principios:
- Todos los ingresos se reciclan a través de reducciones de impuestos. Se pidió al gobierno que demostrara cómo todos los ingresos de impuestos sobre el carbono se devolverían a los contribuyentes mediante reducciones de impuestos. [183]
- La tasa impositiva aumentó gradualmente, para dar tiempo a las personas y las empresas para hacer ajustes y respetar las decisiones tomadas antes del anuncio del impuesto. [183]
- Proteger a las personas y familias de bajos ingresos: un crédito fiscal reembolsable por acción climática para personas de bajos ingresos ayuda a compensar el impuesto que pagan las personas y familias de bajos ingresos. [183]
- Base amplia - Prácticamente todas las emisiones de la quema de combustibles están gravadas, sin exenciones, excepto las requeridas para la integración con otras acciones climáticas. [183]
- El impuesto, por sí solo, no cumpliría con los objetivos de reducción de emisiones de BC. [183]
Muchos canadienses concluyeron que el impuesto al carbono en general benefició a la economía de la Columbia Británica , en gran parte porque su característica de neutralidad en los ingresos redujo los impuestos sobre la renta de las personas físicas. [184] Sin embargo, algunas industrias se quejaron enérgicamente de que el impuesto las había perjudicado, en particular los productores de cemento y los agricultores. [185] Sin embargo, el impuesto atrajo la atención en los Estados Unidos y en otros lugares de aquellos que buscaban una forma económicamente eficiente de reducir la emisión de gases de efecto invernadero sin perjudicar el crecimiento económico. [186]
Alberta
En julio de 2007, Alberta promulgó el Reglamento de emisores de gas específicos, Alta. Reg. 139/2007, [187] (SGER). Este impuesto [188] [189] exige una contribución de $ 15 por tonelada a las empresas que emiten más de 100.000 toneladas de gases de efecto invernadero al año y que no reducen sus emisiones de CO 2 por barril en un 12 por ciento, ni compran una compensación. [190] [191] [192] En enero de 2016, la contribución requerida por los grandes emisores aumentó a $ 20 / tonelada. [193] El impuesto recayó considerablemente sobre las empresas petroleras y las centrales eléctricas de carbón. Su objetivo era alentar a las empresas a reducir las emisiones al tiempo que fomentaban las nuevas tecnologías. El plan solo cubría a los mayores emisores, que producían el 70% de las emisiones de Alberta. [192] Los críticos denunciaron que los productores de energía más pequeños suelen ser los más informales sobre las emisiones y la contaminación. [192] El impuesto al carbono es actualmente de 20 dólares por tonelada. [194] Debido a que la economía de Alberta depende de la extracción de petróleo, la mayoría de los habitantes de Alberta se opuso a un impuesto al carbono a nivel nacional. Alberta también se opuso a un sistema nacional de tope y comercio. El impuesto local retiene los ingresos dentro de Alberta. [195]
El 23 de noviembre de 2015, el gobierno de Alberta anunció un esquema de impuestos al carbono similar al de Columbia Británica en que se aplicaría a toda la economía. Todas las empresas y residentes pagaron impuestos basados en emisiones equivalentes, incluida la quema de madera y biocombustibles. El impuesto entró en vigor en 2017 a 20 dólares por tonelada.
El 4 de junio de 2019 se promulgó un proyecto de ley de derogación del impuesto al carbono. [ cita requerida ]
Estados Unidos
Se ha propuesto repetidamente un impuesto nacional al carbono, pero nunca se promulgó. El 23 de julio de 2018, el representante Carlos Curbelo (R-FL) presentó HR 6463, [196] la "Modernización de Estados Unidos con reconstrucción para reactivar la economía del siglo XXI con una expansión centrada en la infraestructura histórica (MARKET CHOICE)". " El Citizens 'Climate Lobby (CCL) intentó crear apoyo para un impuesto. Americans for Carbon Dividends apoya el Plan Baker-Shultz Carbon Dividends y cuenta con el apoyo de empresas como First Solar, American Wind Energy Association, Exxon Mobil, BP, Royal Dutch Shell y Total SA. [197]
Precio interno del carbono
Muchas corporaciones calculan un "precio interno del carbono". Las empresas utilizan este precio interno para evaluar el riesgo de proyectos futuros en sus decisiones de inversión. Las empresas suelen evaluar un precio interno más alto cuando la empresa a) emite grandes cantidades de CO
2yb) proyectos más futuros. [198] Las empresas petroleras tienen activos (fábricas, refinerías) con una larga vida útil que pueden verse afectados por futuras políticas energéticas .
Empresa | Precio interno del carbono ($ EE.UU.) [ Aclaración necesaria ] [ cita requerida ] | CO 2 emitido en 2013 (millones de toneladas) [ cita requerida ] |
---|---|---|
Exxon Mobil | 60 | 127 |
BP | 40 | 60 |
Cáscara | 40 | 72 |
Total | 34 | 47 |
Ameren | 30 | 56 |
Xcel Energy | 20 | 54 |
13 | .04 | |
Disney | 10-20 | .9 |
ConocoPhillips | 8–46 | 24 |
Microsoft | 6 | .05 |
Colorado
En noviembre de 2006, los votantes de Boulder, Colorado aprobaron lo que se dice que es el primer impuesto municipal al carbono. Cubre el consumo de electricidad con deducciones por el uso de electricidad de fuentes renovables (principalmente el programa WindSource de Xcel). El objetivo es reducir sus emisiones en un 7% por debajo de los niveles de 1990 para 2012. [199] Los ingresos fiscales son recaudados por Xcel Energy y se dirigen a la Oficina de Asuntos Ambientales de la ciudad para financiar programas de reducción de emisiones. [200]
Se esperaba que el impuesto del Plan de Acción Climática (CAP) de Boulder recaudara $ 1.6 millones en 2010. El impuesto fue aumentado a una tasa máxima permitida por los votantes en 2009 para cumplir con las metas del CAP. A partir de 2017, el impuesto se fijó en $ 0,0049 / kWh para usuarios residenciales (promedio de $ 21 por año), $ 0,0009 / kWh para comerciales (promedio de $ 94 por año) y $ 0,0003 / kWh para industriales (promedio de $ 9,600 por año). Se esperaba que los ingresos fiscales disminuyeran con el tiempo a medida que se expandieran la conservación y la energía renovable. Los votantes renovaron el impuesto el 6 de noviembre de 2012. [199]
A partir de 2015, se estimó que el impuesto al carbono de Boulder reduciría la producción de carbono en más de 100,000 toneladas por año y proporcionó $ 1.8 millones en ingresos. Estos ingresos se invierten en carriles para bicicletas, soluciones de eficiencia energética, reembolsos y programas comunitarios. [201] En general, el recargo ha sido bien recibido. [202]
California
En mayo de 2008, el Distrito de Gestión de la Calidad del Aire del Área de la Bahía , que cubre nueve condados en el Área de la Bahía de San Francisco , aprobó un impuesto al carbono sobre las empresas de 4,4 centavos por tonelada de CO 2 . [203]
En 2006, el estado de California aprobó la AB-32 ( Ley de Soluciones al Calentamiento Global de 2006 ), que requiere que California reduzca las emisiones de gases de efecto invernadero. Para implementar AB-32, la Junta de Recursos del Aire de California propuso un impuesto al carbono, pero no se aprobó. [204]
Maryland
En mayo de 2010, el condado de Montgomery, Maryland, aprobó el primer impuesto al carbono a nivel de condado del país. [205] La legislación requería pagos de $ 5 por tonelada de CO 2 emitida por cualquier fuente estacionaria que emitiera más de un millón de toneladas de dióxido de carbono por año. [206] La única fuente de emisiones que se ajusta a los criterios es una central eléctrica de carbón de 850 megavatios que entonces era propiedad de Mirant Corporation . Se esperaba que el impuesto recaudara entre $ 10 millones y $ 15 millones para el condado, que enfrenta una brecha presupuestaria de casi $ 1 mil millones. [207] La ley destinó la mitad de los ingresos fiscales a préstamos a bajo interés para que los residentes del condado inviertan en eficiencia energética residencial. [206] El proveedor de energía del condado compra su energía en una subasta, lo que requiere que el propietario de la planta venda su energía al valor de mercado, evitando cualquier aumento en los costos de la energía. En junio de 2010, Mirant demandó al condado para detener el impuesto. [208] En junio de 2011, el Tribunal Federal de Apelaciones dictaminó que el impuesto era una tasa impuesta "con fines reglamentarios o punitivos" en lugar de un impuesto y, por lo tanto, podía impugnarse en los tribunales. [209] El Consejo del Condado derogó la tasa en julio de 2012. [210]
Apoyo
Economistas y científicos del clima
Greg Mankiw , jefe del Consejo de Asesores Económicos bajo la administración de George W. Bush , asesor económico de Mitt Romney para su campaña presidencial de 2012 y profesor de economía en la Universidad de Harvard desde 1985, ha estado abogando por un aumento de los impuestos al carbono / petróleo desde al menos 1999 . [211] En 2006, fundó el club Pigou de economistas que abogan por los impuestos de Pigou , un impuesto al carbono entre ellos. El manifiesto del club establece que "[más] impuestos a la gasolina, tal vez como parte de un impuesto al carbono más amplio, sería la política más directa y menos invasiva para abordar las preocupaciones ambientales". [212]
En 1979, el economista Milton Friedman expresó su apoyo a la idea de un impuesto al carbono en una entrevista en The Phil Donahue Show , diciendo "... la mejor manera de [lidiar con la contaminación] es imponer un impuesto sobre el costo de los contaminantes emitidos por un automóvil y constituye un incentivo para que los fabricantes de automóviles y los consumidores reduzcan la cantidad de contaminación ". [213]
En 2001, el científico ambiental Lester Brown , fundador del Worldwatch Institute y fundador y presidente del Earth Policy Institute , describió una estructura detallada de "cambio de impuestos" que no conduciría a un nivel impositivo general más alto: "Significa reducir los impuestos sobre la renta y compensar ellos con impuestos sobre actividades ambientalmente destructivas como las emisiones de carbono, la generación de desechos tóxicos, el uso de materias primas vírgenes, el uso de envases de bebidas no recargables, las emisiones de mercurio, la generación de basura, el uso de pesticidas y el uso de productos desechables ... actividades que deberían desalentarse mediante impuestos ". [214]
El ex presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos , Paul Volcker, sugirió (6 de febrero de 2007) que "sería más prudente imponer un impuesto al petróleo, por ejemplo, que esperar a que el mercado suba los precios del petróleo. Un impuesto le daría al gobierno 'cierta influencia que se puede utilizar para otras cosas '", apoyando un impuesto al carbono. [215]
El climatólogo de la NASA James E. Hansen ha argumentado a favor de un impuesto al carbono. [216] [217]
Citizens 'Climate Lobby aboga por la legislación sobre impuestos al carbono (específicamente un modelo progresivo de tarifas y dividendos ). La organización tiene alrededor de 165 capítulos en los Estados Unidos, Canadá y varios otros países, incluidos Bangladesh y Suecia. [218]
Monica Prasad , socióloga de la Northwestern University, escribió sobre el impuesto al carbono de Dinamarca en The New York Times en 2008. [219] Prasad argumentó que un componente crítico para el éxito de Dinamarca era que los ingresos subsidiaban a las empresas para cambiar a energías renovables.
Según la economista Laura D'Andrea Tyson , "la belleza de un impuesto al carbono es su simplicidad basada en el mercado. Los economistas desde Adam Smith han insistido en que los precios son, con mucho, la forma más eficiente de guiar las decisiones de productores y consumidores. Las emisiones de carbono han un costo social 'sin precio' en términos de sus efectos nocivos en el clima de la tierra. Un impuesto sobre el carbono reflejaría estos costos y enviaría una poderosa señal de precios que desalentaría las emisiones de carbono ". [220]
El American Enterprise Institute , el economista medioambiental Jack Pezzey, [221] el economista Jeffrey Sachs (director del Earth Institute de la Universidad de Columbia), [222] el economista de Yale William Nordhaus apoyan los impuestos al carbono. [223]
En enero de 2019, los economistas publicaron una declaración en el Wall Street Journal pidiendo un impuesto al carbono, describiéndolo como "la palanca más rentable para reducir las emisiones de carbono a la escala y velocidad necesarias". En febrero de 2019, la declaración había sido firmada por más de 3.000 economistas estadounidenses, incluidos 27 premios Nobel . [14]
Otros
- El exvicepresidente estadounidense Al Gore respaldó un impuesto al carbono en su libro Earth in the Balance . [224]
- El exrepresentante Bob Inglis (R-South Carolina) encabeza la Iniciativa de Energía y Empresas en la Universidad George Mason y apoya un impuesto al carbono. [225]
- Carl Pope , exdirector ejecutivo del Sierra Club , apoya un impuesto al carbono sobre el límite y el comercio porque los empleadores sabrán exactamente cuál es el costo de sus emisiones y porque el límite y el comercio (con permisos con derechos adquiridos) recompensa a quienes tienen las emisiones más altas. . [226]
- En 2008, Rex Tillerson , entonces director general de Exxonmobil , dijo que un impuesto al carbono es "un enfoque más directo, más transparente y más efectivo" que un programa de límites máximos y comercio , que dijo, "inevitablemente introduce costos y complejidad innecesarios". Dijo que esperaba que los ingresos de un impuesto al carbono se utilizaran para reducir otros impuestos. [227]
- En 2016 en el estado de Washington , el Sierra Club , el Washington Environmental Council, Climate Solutions y la Alliance for Jobs and Clean Energy se opusieron a un impuesto propuesto de $ 25 por tonelada sobre los combustibles fósiles, argumentando que la promulgación socavaría las finanzas estatales. [228] En 2018, en cambio apoyaron un impuesto de $ 15 por tonelada en ese estado, junto con muchos otros grupos ambientalistas, en parte porque las ganancias financiarían proyectos que alejarían al estado de los combustibles fósiles. [229]
- En 2015, BG Group, BP, Eni, Royal Dutch Shell, Statoil y Total enviaron una carta abierta a la CMNUCC pidiendo precios del carbono y, finalmente, vincularlo a un sistema global. [230]
- Un informe del Fondo Monetario Internacional de 2019 declaró que "un impuesto global de $ 75 por tonelada para el año 2030 podría limitar el calentamiento del planeta a 2 grados Celsius". [231]
- Entre los directores ejecutivos que apoyan los impuestos al carbono se incluyen Fred Smith ( FedEx ); [232] James Owens ( Caterpillar ), [233] Paul Anderson ( Duke Energy ), [234] Elon Musk ( Tesla y SpaceX ). [235]
- Entre las empresas se incluyen Unilever [236] y Nestlé [237].
Alternativas
En 2015, los países en desarrollo eran responsables del 63% de las emisiones de carbono. [238] Varias barreras [239] impiden que los países en desarrollo adopten planes para reducir las emisiones de carbono, incluido un impuesto al carbono . Los países en desarrollo a menudo priorizan el crecimiento económico sobre la reducción de emisiones. La energía nuclear se está desarrollando en varios países como fuente de energía libre de emisiones. [240]
La energía eólica y la energía solar son otras alternativas a los combustibles fósiles. Las turbinas eólicas son una fuente de energía sostenible y renovable.
Comercio de emisiones
Cap and trade es otro enfoque. Los niveles de emisión son limitados y los permisos de emisión se negocian entre emisores. Los permisos se pueden emitir a través de subastas gubernamentales o se pueden ofrecer sin cargo en función de las emisiones existentes (derechos adquiridos). Las subastas generan ingresos que pueden utilizarse para reducir otros impuestos o para financiar programas gubernamentales. [241] Las variaciones incluyen el establecimiento de precios mínimos y / o precios máximos para los permisos. [27] Un impuesto al carbono puede combinarse con el comercio. [35]
Un límite con permisos con derechos adquiridos puede tener una ventaja de eficiencia, ya que se aplica a todas las industrias. Cap and trade proporciona un incentivo igual para que todos los productores al margen reduzcan sus emisiones. Esta es una ventaja sobre un impuesto que exime o tiene tasas reducidas para ciertos sectores. [241]
Tanto los impuestos al carbono como los sistemas comerciales tienen como objetivo reducir las emisiones mediante la creación de un precio por la emisión de CO
2. [242] En ausencia de incertidumbre, ambos sistemas darán como resultado una cantidad y un precio de mercado eficientes del CO
2. [242] [243] Cuando el daño ambiental y por lo tanto el impuesto correspondiente de cada unidad de CO
2no se puede calcular con precisión, un sistema de permisos puede ser más ventajoso. [243] En caso de incertidumbre con respecto a los costos de CO
2reducción para las empresas, es preferible un impuesto. [243] [242] [244]
Los sistemas de permisos regulan las emisiones totales. En la práctica, el límite se ha fijado a menudo tan alto que los precios de los permisos no son significativos. [242] En la primera fase del sistema de comercio de derechos de emisión de la Unión Europea , [245] [242] [244] empresas redujeron sus emisiones a la cantidad asignada sin la compra de permisos adicionales. [242] Esto llevó los precios de los permisos a casi cero dos años después, derrumbando el sistema y requiriendo reformas que finalmente aparecerían en la fase 3 del EUETS. [242] [246]
La distinción entre impuestos sobre el carbono y sistemas de permisos puede volverse borrosa cuando se permiten los sistemas híbridos. Un híbrido establece límites a los movimientos de precios, lo que potencialmente suaviza el límite. Cuando el precio sube demasiado, la autoridad emisora emite permisos adicionales a ese precio. Se puede romper un precio mínimo cuando las emisiones son tan bajas que nadie necesita comprar un permiso. [247] El economista Gilbert Metcalf ha propuesto un sistema de este tipo, el mecanismo de garantía de emisiones, [248] y la idea, en principio, ha sido adoptada por el Climate Leadership Council . [249]
Puntos de vista
Una encuesta de 2018 de los principales economistas encontró que el 58% de los economistas encuestados estuvo de acuerdo con la afirmación, "Los impuestos al carbono son una mejor manera de implementar la política climática que el tope y el comercio", el 31% declaró que no tenía una opinión o que era incierto, pero ninguno de los encuestados estuvo en desacuerdo. [13]
En un estudio de revisión, Fisher et al. llegó a la conclusión de que la elección entre un sistema internacional de cuotas (tope) o un impuesto internacional al carbono seguía siendo ambigua. [250] Lu y col . (2012) compararon un impuesto al carbono, el comercio de emisiones y la regulación de comando y control a nivel de la industria, y concluyeron que los mecanismos basados en el mercado funcionarían mejor que los estándares de emisión para lograr los objetivos de emisión sin afectar la producción industrial. [251]
James E. Hansen argumentó en Storms of My Grandchildren y en una carta abierta al entonces presidente Barack Obama que el comercio de emisiones solo generaría dinero para los bancos y los fondos de cobertura y permitiría que las principales industrias emisoras de carbono siguieran operando como de costumbre. [252] [217]
Ver también
- 4 Degrees and Beyond International Climate Conference
- Economía del calentamiento global
- Cap and Share
- Crédito de carbono
- Compensación de carbono
- Precios de congestión
- Sistema de moneda de reducción de emisiones
- Economía ambiental
- Impacto ambiental de la aviación
- Hipermovilidad (viajes)
- Esquema de crédito fiscal para vertederos (en el Reino Unido)
- Impuesto sobre la carne
- Pigou Club
- Principio de quien contamina paga
- Potencia fiscal
Referencias
Notas
Citas
- ^ Grupo del Banco Mundial (6 de junio de 2019), Estado y tendencias de la fijación de precios del carbono 2019
- ^ Akkaya, Sahin; Bakkal, Ufuk (1 de junio de 2020). "¿Fuga de carbono junto con la paradoja verde contra la reducción del carbono? Una revisión basada en el impuesto al carbono" . Folia Oeconomica Stetinensia . 20 (1): 25–44. doi : 10.2478 / foli-2020-0002 . ISSN 1898-0198 . S2CID 221372046 .
- ^ "Costos y beneficios para la agricultura de la política de cambio climático" . www.card.iastate.edu .
- ^ Bashmakov, I .; et al. (2001). "6.2.2.2.1 Punto de recaudación y base imponible". En B. Metz; et al. (eds.). Políticas, medidas e instrumentos . Cambio climático 2001: Mitigación. Contribución del Grupo de Trabajo III al Tercer Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. Versión impresa: Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido y Nueva York, NY, EE. UU. Esta versión: sitio web GRID-Arendal. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2013 . Consultado el 8 de abril de 2011 .
- ^ "Efectos de un impuesto al carbono en la economía y el medio ambiente" . Oficina de Presupuesto del Congreso . 22 de mayo de 2013 . Consultado el 29 de septiembre de 2017 .
- ^ Kalkuhl, Matthias (septiembre de 2013). "Subsidios a las energías renovables: ¿la segunda mejor política o una aberración fatal para la mitigación?" (PDF) . Economía de los recursos y la energía . 35 (3): 217–234. doi : 10.1016 / j.reseneeco.2013.01.002 . Consultado el 20 de agosto de 2018 .
- ^ a b c d Bashmakov, I .; et al. (2001). "Políticas, medidas e instrumentos". En B. Metz; et al. (eds.). Cambio climático 2001: Mitigación. Contribución del Grupo de Trabajo III al Tercer Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático . Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido y Nueva York, NY, EE . UU . Consultado el 20 de mayo de 2009 .
- ^ Helm, D. (2005). "Instrumentos económicos y política ambiental" . La revisión económica y social . 36 (3): 4–5. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2011 . Consultado el 8 de abril de 2011 .
- ^ a b c "Impuestos al carbono: ¿qué podemos aprender de la experiencia internacional?" . Econofact . 3 de mayo de 2019 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
- ^ a b Gupta, S .; et al. (2007). "13.2.1.2 Tasas y cargas". Políticas, instrumentos y acuerdos cooperativos . Cambio climático 2007: Mitigación. Contribución del Grupo de Trabajo III al Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (B. Metz et al . Eds.). Versión impresa: Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido y Nueva York, NY, EE. UU. Esta versión: sitio web del IPCC. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2010 . Consultado el 18 de marzo de 2010 .
- ^ a b "Impuestos al carbono II" . igmchicago.org . Consultado el 6 de julio de 2019 .
- ^ a b "Impuesto al carbono | Foro IGM" . Consultado el 6 de julio de 2019 .
- ^ a b c "Políticas de cambio climático" . igmchicago.org . Consultado el 6 de julio de 2019 .
- ^ a b c "DECLARACIÓN DE LOS ECONOMISTAS SOBRE LOS DIVIDENDOS DE CARBONO" . clcouncil.org . 2019 . Consultado el 18 de febrero de 2019 .
- ^ "77 países, más de 100 ciudades se comprometen a cero emisiones netas de carbono para 2050 en la Cumbre del Clima" . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ Grupo del Banco Mundial (6 de junio de 2019). "Estado y tendencias de la fijación de precios del carbono 2019". hdl : 10986/31755 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda )pag. 24, figura 6 - ^ Grupo del Banco Mundial (6 de junio de 2019). "Estado y tendencias de la fijación de precios del carbono 2019". hdl : 10986/31755 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda )pag. 21 - ^ IPCC (2001). 7.34. En (sección): Pregunta 7. En (libro): Cambio climático 2001: Informe de síntesis. Una contribución de los Grupos de Trabajo I, II y III al Tercer Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (Watson, RT y el Equipo Principal de Redacción (eds.)) . Versión impresa: Cambridge University Press, Reino Unido. Esta versión: sitio web GRID-Arendal. pag. 122. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2011 . Consultado el 29 de marzo de 2011 .
- ^ Carta a los senadores estadounidenses de 18 organizaciones científicas , por Alan I.Leshner (Director Ejecutivo, Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia), Keith Sietter (Director Ejecutivo, Sociedad Meteorológica Estadounidense), Douglas N. Arnold (Presidente, Sociedad de Industrias y Matemáticas Aplicadas), et al ., 21 de octubre de 2009
- ^ IPCC (2007). "Cambio climático 2007: Informe de síntesis" (PDF) . Panel Internacional de Cambio Climático. pag. 14.
- ^ "Gases volcánicos y sus efectos" , Servicio geológico de Estados Unidos. Consultado el 10 de agosto de 2009.
- ^ Forster, P .; et al. (2007). "2.2 Concepto de forzamiento radiativo". En Solomon, SD; et al. (eds.). Cambios en los constituyentes atmosféricos y en el forzamiento radiativo . Contribución del Grupo de Trabajo I al Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático . Cambio climático 2007: la base de la ciencia física. Versión impresa: Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido y Nueva York, NY, EE. UU. Esta versión: sitio web del IPCC. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2010 . Consultado el 25 de agosto de 2010 .
- ^ Berdik, Chris (10 de agosto de 2014). "El inventor anónimo del impuesto al carbono" . El Boston Globe . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
- ^ Artículo "El camino a seguir. Segundas mejores soluciones" , The Economist , informe especial sobre "Cambio climático", 28 de noviembre de 2015, páginas 15-16.
- ^ Groosman, Britt. "2500 Impuesto a la contaminación" (PDF) . Enciclopedia de Derecho y Economía . Edward Elgar y la Universidad de Gante . Consultado el 2 de febrero de 2014 .
- ^ Greenbaum, Allan (2010). Derecho y política medioambiental en el contexto canadiense . Concord, Ontario: Captus Press. págs. 240–241. ISBN 978-1-55322-171-5.
- ^ a b Hepburn, C. (2006). "Regulación por precios, cantidades o ambos: una actualización y un resumen" (PDF) . Oxford Review of Economic Policy . 22 (2): 226–247. doi : 10.1093 / oxrep / grj014 . Consultado el 30 de agosto de 2009 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ a b Helm, D., ed. (2005). Política de cambio climático: una encuesta. En: "Política de cambio climático" (PDF) . Prensa de la Universidad de Oxford . ISBN 978-0-19-928145-9. Archivado desde el original (PDF) el 1 de mayo de 2011 . Consultado el 2 de septiembre de 2009 .
- ^ Stern, N. (2007). 2.6 Decisiones políticas no marginales. En: Stern Review on the Economics of Climate Change (edición previa a la publicación). Versión impresa: Cambridge University Press. Versión de prepublicación: sitio web de HM Treasury. págs. 34–35. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2010 . Consultado el 8 de abril de 2011 .
- ^ Helm, D. (2008). "Política de cambio climático: ¿por qué se ha logrado tan poco?" . Oxford Review of Economic Policy . 24 (2): 211–238. doi : 10.1093 / oxrep / grn014 . Consultado el 2 de septiembre de 2009 .
- ^ Barker, T .; et al. (2007). "11.7.2 Fuga de carbono. En (capítulo de libro): Mitigación desde una perspectiva intersectorial. En (libro): Cambio climático 2007: Mitigación. Contribución del Grupo de trabajo III al Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático ( B. Metz et al . Eds.) " . Versión impresa: Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido y Nueva York, NY, EE. UU. Esta versión: sitio web del IPCC. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2010 . Consultado el 5 de abril de 2010 .
- ^ Barker, T .; et al. (2007). "Resumen ejecutivo. En (capítulo del libro): Mitigación desde una perspectiva intersectorial. En (libro): Cambio climático 2007: Mitigación. Contribución del Grupo de Trabajo III al Cuarto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (B. Metz et al . Eds.) " . Versión impresa: Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido y Nueva York, NY, EE. UU. Esta versión: sitio web del IPCC. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2010 . Consultado el 5 de abril de 2010 .
- ^ IPCC (2007). "Glosario AD. En (sección): Anexo I. En (libro): Cambio climático 2007: Mitigación. Contribución del Grupo de Trabajo III al Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (B. Metz et al. Eds.) " . Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido y Nueva York, NY, EE. UU. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2010 . Consultado el 18 de abril de 2010 .
- ^ a b Goldemberg, J .; et al. (1996). Introducción: alcance de la evaluación. En: Cambio climático 1995: Dimensiones económicas y sociales del cambio climático. Contribución del Grupo de Trabajo III al Segundo Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (JP Bruce et al. Eds.) . Esta versión: Impreso por Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido, y Nueva York, NY, EE. UU. Versión PDF: sitio web del IPCC. doi : 10.2277 / 0521568544 . ISBN 978-0-521-56854-8.
- ^ Marcu, Andrei (diciembre de 2013). "Fuga de carbono: una descripción general" (PDF) . Consultado el 21 de mayo de 2020 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Gupta, S .; et al. (2007). "13.3.3.4.3 Coordinación / armonización de políticas. En (capítulo del libro): Políticas, instrumentos y acuerdos de cooperación. En: Cambio climático 2007: Mitigación. Contribución del Grupo de Trabajo III al Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (B. Metz et al . Eds.) " . Versión impresa: Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido y Nueva York, NY, EE. UU. Esta versión: sitio web del IPCC . Consultado el 2 de abril de 2010 .
- ^ Farrahi Moghaddam, Reza; Farrahi Moghaddam, Fereydoun; Cheriet, Mohamed (2013). "Un indicador de intensidad de GEI modificado: Hacia una economía global sostenible basada en un impuesto fronterizo de carbono y el comercio de emisiones". Política energética . 57 (junio): 363–380. arXiv : 1110.1567 . doi : 10.1016 / j.enpol.2013.02.012 . S2CID 154257615 .
- ^ Condon, Madison; Ignaciuk, Ada (1 de junio de 2013). "Ajuste de carbono fronterizo y comercio internacional: una revisión de la literatura" . Documentos de trabajo de la OCDE sobre comercio y medio ambiente .
- ^ Pauwelyn, Joost (2012). "Medidas de fuga de carbono y ajustes fiscales en frontera en virtud de la ley de la OMC". doi : 10.2139 / ssrn.2026879 . S2CID 154066670 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Irlanda, Robert. "Implicaciones para las Aduanas de las opciones de políticas de adaptación y mitigación del cambio climático: un examen preliminar" (PDF) . Revista Mundial de Aduanas . 4 (2): 21–36. Archivado desde el original (PDF) el 1 de mayo de 2011.
- ^ Fisher, 1996 .
- ^ Fisher , 1996 , p. 416.
- ^ Alter, Lloyd (1 de abril de 2019). "Cambiemos el nombre de" Carbono incorporado "a" Emisiones de carbono iniciales " " . TreeHugger . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
- ^ "Nuevos edificios: carbono incorporado" . Arquitectura 2030 . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
- ^ a b Webb, Steve (13 de septiembre de 2019). "Es hora de dejar de jugar con el calentamiento global" . Revista RIBA . Consultado el 14 de octubre de 2019 .
- ^ Leddy, Bill. "Arquitectura de carbono cero: el caso de negocio" . arcCA Digest . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
- ^ "El costo y la efectividad de las políticas para reducir las emisiones de los vehículos" (PDF) . Centro Común de Investigación en Transporte de la OCDE ITF. 1 de febrero de 2008. Archivado desde el original (PDF) el 5 de marzo de 2016.
- ^ "Dependencia del petróleo: ¿El transporte se está quedando sin combustible asequible?" (PDF) . Centro Común de Investigación en Transporte de la OCDE ITF. 16 de noviembre de 2007. Archivado desde el original (PDF) el 23 de noviembre de 2010.
- ^ a b "Códigos de fuentes de combustible y energía y coeficientes de emisión" . Programa de notificación voluntaria de gases de efecto invernadero . Departamento de Energía de los Estados Unidos (DOE), Administración de Información Energética (EIA). Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2004 . Consultado el 15 de abril de 2008 .
- ^ El cálculo es: A lb CO
2/ millón de BTU x (1 millón de BTU / 1000000 BTU) x (10,3 BTU / Wh) x (1 tonelada / 2205 lb) x (, / tonelada de CO
2) = B $ / kWh. Consulte "Temas especiales relacionados con la electricidad" en el documento Energy Units de la American Physical Society . Consultado el 16 de julio de 2010 - ^ "Unidades de energía" . Sociedad Estadounidense de Física. 2011 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
- ^ Larson, 17 de junio de 2016 | Aaron (17 de junio de 2016). "La planta de ciclo combinado impulsada por GE establece un nuevo récord de eficiencia" . Revista POWER .
- ^ a b Andersson, Julius J. (noviembre de 2019). "Impuestos al carbono y emisiones de CO2: Suecia como estudio de caso" . American Economic Journal: Política económica . 11 (4): 1–30. doi : 10.1257 / pol.20170144 . ISSN 1945-7731 .
- ^ a b Murray, Brian; Rivers, Nicholas (1 de noviembre de 2015). "Impuesto al carbono de ingresos neutrales de Columbia Británica: una revisión del último" gran experimento "en política ambiental". Política energética . 86 : 674–683. doi : 10.1016 / j.enpol.2015.08.011 . ISSN 0301-4215 .
- ^ Zhang, Kun; Wang, Qian; Liang, Qiao-Mei; Chen, Hao (1 de mayo de 2016). "Un análisis bibliométrico de la investigación sobre el impuesto al carbono de 1989 a 2014". Revisiones de energías renovables y sostenibles . 58 : 297–310. doi : 10.1016 / j.rser.2015.12.089 . ISSN 1364-0321 .
- ^ Loewenstein, George; Ho, Emily H .; Hagmann, David (2019). "Empujar el apoyo a un impuesto al carbono". Naturaleza Cambio Climático . 9 (6): 484–489. Código Bibliográfico : 2019NatCC ... 9..484H . doi : 10.1038 / s41558-019-0474-0 . ISSN 1758-6798 . S2CID 182663891 .
- ^ Yamazaki, Akio (1 de mayo de 2017). "Empleo y política climática: evidencia del impuesto al carbono neutral en los ingresos de la Columbia Británica". Revista de Economía y Gestión Ambiental . 83 : 197–216. doi : 10.1016 / j.jeem.2017.03.003 . ISSN 0095-0696 . S2CID 157293760 .
- ^ Driscoll, Daniel (enero de 2020). "¿Limitan los precios del carbono el crecimiento económico?" . Socius: Investigación sociológica para un mundo dinámico . 6 : 237802311989832. doi : 10.1177 / 2378023119898326 . ISSN 2378-0231 .
- ^ Callan, Tim; Lyons, Sean; Scott, Susan; Tol, Richard SJ; Verde, Stefano (1 de febrero de 2009). "Las implicaciones distributivas de un impuesto al carbono en Irlanda" (PDF) . Política energética . 37 (2): 407–412. doi : 10.1016 / j.enpol.2008.08.034 . hdl : 10419/50117 . ISSN 0301-4215 .
- ^ Berry, Audrey (1 de enero de 2019). "Los efectos distributivos de un impuesto al carbono y su impacto en la pobreza energética: un estudio de microsimulación en el contexto francés". Política energética . 124 : 81–94. doi : 10.1016 / j.enpol.2018.09.021 . ISSN 0301-4215 .
- ^ Renner, Sebastian (1 de enero de 2018). "Pobreza y efectos distributivos de un impuesto al carbono en México" (PDF) . Política energética . 112 : 98-110. doi : 10.1016 / j.enpol.2017.10.011 . ISSN 0301-4215 .
- ^ Mathur, Aparna; Morris, Adele C. (1 de marzo de 2014). "Efectos distributivos de un impuesto al carbono en una reforma fiscal estadounidense más amplia". Política energética . 66 : 326–334. doi : 10.1016 / j.enpol.2013.11.047 . ISSN 0301-4215 . S2CID 13852853 .
- ^ Metcalf, Gilbert E. (1 de junio de 2019). "Los impactos distributivos de la política energética estadounidense". Política energética . 129 : 926–929. doi : 10.1016 / j.enpol.2019.01.076 . ISSN 0301-4215 .
- ^ a b "Sudáfrica se prepara para el impuesto al carbono" . Noticias de CPC . 16 de junio de 2010 . Consultado el 16 de junio de 2010 .
- ^ "Sudáfrica: emisiones de combustible" . allafrica.com. 4 de agosto de 2010 . Consultado el 4 de agosto de 2010 .
- ^ a b c Powels, David (8 de agosto de 2010). "Qué significará el nuevo impuesto al CO 2 " . Moneyweb Network. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2011 . Consultado el 19 de agosto de 2010 .
- ^ "Impuesto al carbono - Autoridad de ingresos de Zimbabwe (ZIMRA)" . zimra.co.zw .
- ^ Jiawei, Zhang (11 de mayo de 2010). "Los ministerios de China proponen el impuesto al carbono del informe de 2012" . China Daily . Consultado el 10 de julio de 2011 .
- ^ "Los ministerios de China proponen el impuesto al carbono del informe de 2012" . Noticias de Alibaba. Reuters. 10 de mayo de 2010 . Consultado el 10 de julio de 2011 .
- ^ Farah, Paolo Davide (2015). "Papel y contribución de China en la gobernanza global del cambio climático: ajustes institucionales para la introducción, recaudación y gestión del impuesto al carbono en China". Revista de derecho y comercio mundial de la energía . 8 (6). SSRN 2695612 .
- ^ "China para lanzar el sistema de comercio de emisiones más grande del mundo" . unfccc.int/ .
- ^ a b Dogra, Sapna (3 de julio de 2010). "La India establece un impuesto de 1 dólar por tonelada sobre el carbón limpio para los productores / importadores nacionales" . Informe sobre el carbón de Platts International .
- ^ a b c Pearson, Natalie Obiko (1 de julio de 2010). "India recaudará $ 535 millones del impuesto al carbono sobre el carbón" . Bloomberg Businessweek . Consultado el 14 de mayo de 2011 .
- ^ Para obtener más información sobre el impuesto al carbono de la India y otros esfuerzos que se están realizando para mitigar el cambio climático, consulte la Iniciativa de cambio climático de la India para 2010
- ^ "Ministerio de Medio Ambiente de Japón - Impuestos ambientales" . Consultado el 1 de febrero de 2013 .
- ^ "La industria japonesa se une contra el impuesto al carbono" . Reuters . 7 de diciembre de 2009 . Consultado el 9 de agosto de 2010 .
- ^ "Presupuesto 2017: Singapur para imponer un impuesto sobre el carbono a los grandes emisores directos" . CNA. 20 de febrero de 2017 . Consultado el 7 de junio de 2019 .
- ^ Tan, Audrey; Toh, Wen Li (19 de febrero de 2018). "Ley de impuesto al carbono aprobada en medio de preocupaciones de competitividad" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
- ^ "Ley de impuesto al carbono aprobada en medio de preocupaciones de competitividad" . Los tiempos del estrecho . 21 de marzo de 2018 . Consultado el 4 de junio de 2019 .
- ^ Agencia Nacional de Medio Ambiente, impuesto al carbono . Consultado el 11 de junio de 2020
- ^ a b Chan, Yvonne (20 de octubre de 2009). "Taiwán prevé impuestos para la energía y las emisiones de CO 2 para 2011" . Businessgreen.
- ^ "Vista desde Taiwán - ventilación ambiental" . Michael Turton. 29 de octubre de 2009. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2011.
- ^ "Taiwán planea el impuesto a la energía a partir de 2011" . Tiempos de la Tierra . 19 de octubre de 2009.
- ^ Peter, Hannam. "El precio del carbono ayudó a frenar las emisiones, según un estudio de la ANU" . The Guardian . Archivado desde el original el 26 de julio de 2014 . Consultado el 17 de julio de 2014 .
- ^ Cox, Lisa. "El impuesto al carbono se ha ido: los proyectos de ley derogación pasan el Senado" . The Guardian . Archivado desde el original el 26 de julio de 2014 . Consultado el 17 de julio de 2014 .
- ^ Hannam, Peter (13 de junio de 2014). "La mayor caída de las emisiones de gases de efecto invernadero en 24 años" . El Sydney Morning Herald .
- ^ Hodgson, Pete (4 de mayo de 2005). "Discurso que anuncia el detalle del impuesto al carbono" . Ministro de Asuntos del Cambio Climático, The Beehive, Parlamento de Nueva Zelanda . Consultado el 18 de septiembre de 2009 .
- ^ NZPA (5 de diciembre de 2005). "Impuesto al carbono abandonado" . The New Zealand Herald . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2011 . Consultado el 24 de septiembre de 2009 .
- ^ Parker, David (10 de septiembre de 2008). "Se aprueba legislación histórica sobre cambio climático" . Comunicado de prensa del gobierno de Nueva Zelanda. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2008 . Consultado el 10 de septiembre de 2008 .
- ^ Andersen, Prof. Mikael Skou (2010). "La experiencia de Europa con la fiscalidad del carbono-energía" . Sapiens . 3 (2) . Consultado el 24 de agosto de 2011 .
- ^ Pearce, D. (2005). "La tasa de cambio climático del Reino Unido: un estudio en economía política" (PDF) . Dirección de Medio Ambiente de la OCDE, Centro de Política y Administración Tributaria . Consultado el 30 de agosto de 2009 .
- ^ Kanter, James (22 de junio de 2010). "Europa considera nuevos impuestos para promover la energía 'limpia'" . The New York Times .
- ^ Kanter, James (22 de junio de 2010). "Europa considera nuevos impuestos para promover la energía 'limpia'" . The New York Times .
- ^ "Políticas energéticas de los países de la IEA: revisión de Dinamarca" (PDF) . Jefe del Servicio de Publicaciones, OCDE / IEA 2, rue André-Pascal, 75775 Paris cedex 16, Francia. 2002. Archivado desde el original (PDF) el 6 de marzo de 2006 . Consultado el 3 de agosto de 2010 .
- ^ Morris, David (1994). "Impuestos verdes" . Instituto para la autosuficiencia local. Archivado desde el original el 3 de julio de 2010 . Consultado el 12 de agosto de 2010 .
- ^ Vourc'h, A .; M. Jiménez (2000). "Mejoramiento del crecimiento ambientalmente sostenible en Finlandia. Documentos de trabajo del Departamento de Economía núm. 229" (PDF) . Sitio web de la OCDE . Consultado el 21 de abril de 2010 .
- ^ a b Vourc'h, Ann; Jiménez, Miguel (19 de enero de 2000). "Mejora del crecimiento ambientalmente sostenible en Finlandia" . Documentos de trabajo del Departamento de Economía de la OCDE. doi : 10.1787 / 370821866730 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b Saltmarsh, Matthew (23 de marzo de 2010). "Francia abandona el plan de impuesto al carbono" . The New York Times . Consultado el 5 de enero de 2011 .
- ^ Puljak, Nadeje (10 de septiembre de 2009). "Sarkozy presenta un nuevo impuesto al carbono francés" . El Sydney Morning Herald .
- ^ Kanter, James (30 de diciembre de 2009). "Consejo de Francia bloquea un impuesto al carbono como débil para los contaminadores" . The New York Times .
- ^ Decisión n ° 2009-599 DC du 29 de diciembre de 2009 Consejo Constitucional francés (en francés)
- ^ Evans-Pritchard, Ambrose (23 de marzo de 2010). "Francia abandona el impuesto al carbono a medida que aumentan las protestas sociales" . El telégrafo . Londres.
- ^ Chrisafis, Angelique (10 de septiembre de 2009). "Sarkozy lanza impuesto al carbono para ayudar a 'salvar a la raza humana ' " . The Guardian .
- ^ Taxe Carbone: comentario ça va marcher , The Tribune, 23 de septiembre de 2013.
- ^ "Estado y tendencias de la fijación de precios del carbono 2018" (PDF) . Banco Mundial . Consultado el 5 de diciembre de 2018 .
- ^ Fiscalité des énergies Ministère de la transición écologique et solidaire, 24 de enero de 2018.
- ^ Macron descarta el aumento del impuesto al combustible frente a las protestas de gilets Jaunes , The Guardian 5 de diciembre de 20183.
- ^ "Bund und Länder einigen sich im Streit über Klimapaket" .
- ^ Hoerner, J. Andrew; Bosquet, Benoît. "Reforma fiscal medioambiental: la experiencia europea" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2 de mayo de 2013 . Consultado el 13 de agosto de 2010 .
- ^ "11.1.5.2. Impuestos sobre energía / carbono" .
- ^ "Respuestas al clima - Stephen Tindale» Archivo del blog »Impuestos sobre el carbono y la energía en Europa" . Climateanswers.info. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2011 . Consultado el 24 de agosto de 2016 .
- ^ "Impuesto al carbono sobre envases (Países Bajos)" , junio de 2009
- ^ [email protected], Nest Design Letacek. "Información general Holanda - PRO Europa" . proe.org .
- ^ "CE Delft" , 2010
- ^ "Afvalfonds Verpakkingen" , 2014
- ^ IEA (2005). "Políticas energéticas de los países de la IEA - Noruega - Revisión de 2005" . Sitio web de la Agencia Internacional de Energía. pag. 208. Archivado desde el original el 15 de junio de 2010 . Consultado el 21 de abril de 2010 .
- ^ Bruvoll, Annegrete; Bodil Merethe Larsen (2002). "Emisiones de gases de efecto invernadero en Noruega ¿Funcionan los impuestos al carbono?" (PDF) . Estadísticas de Noruega, Departamento de Investigación. pag. 28 . Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
- ^ OCDE (1998). "Instrumentos económicos / fiscales: Impuestos (es decir, carbono / energía) Anexo I Grupo de expertos sobre la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático" (PDF) . Sitio web de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. pag. 94 . Consultado el 21 de abril de 2010 .
- ^ a b IEA (2005). "Políticas energéticas de los países de la IEA - Noruega - Revisión de 2005" . Sitio web de la Agencia Internacional de Energía. pag. 204. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2009 . Consultado el 4 de agosto de 2010 .
- ^ Sumner, J, Bird, L y Smith H (diciembre de 2009). "Impuestos al carbono: una revisión de la experiencia y las consideraciones de diseño de políticas" (PDF) . Laboratorio Nacional de Energías Renovables . Consultado el 6 de junio de 2011 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ "Noruega: un estudio de caso de comercio de emisiones" (PDF) . Asociación Internacional de Comercio de Emisiones . Asociación Internacional de Comercio de Emisiones. Mayo de 2015 . Consultado el 14 de noviembre de 2016 .
- ^ a b "Poniendo un precio al carbono con un impuesto" (PDF) . Banco Mundial . Consultado el 14 de noviembre de 2016 .
- ^ a b c d "IEA - Noruega" . iea.org . Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2016 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
- ^ "Los ingresos del gobierno - Norwegianpetroleum.no - Norwegian Petroleum" . Norwegian Petroleum . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
- ^ "Quinta Comunicación Nacional de Noruega en el marco de la Convención Marco sobre el Cambio Climático - Informe de situación a diciembre de 2009" (PDF) . Ministerio de Medio Ambiente de Noruega . Ministerio de Medio Ambiente de Noruega. Diciembre de 2009 . Consultado el 14 de noviembre de 2016 .
- ^ IEA (2007). "Políticas energéticas de los países de la IEA - Irlanda - Revisión de 2007" . Sitio web de la Agencia Internacional de Energía. pag. 154. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2009 . Consultado el 21 de abril de 2010 .
- ^ El presupuesto de 2010 se entregó en diciembre de 2009
- ^ "Anunciado el impuesto al carbono de 15 € la tonelada" . Dentro de Irlanda. 9 de diciembre de 2009. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2012 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
- ^ 1 € era igual a 1,32 dólares estadounidenses en agosto de 2010. Ver: 9 de agosto de 2010, Calculadora de divisas
- ^ Bord Gáis Energy (2010). "Ayuda y preguntas - Gas doméstico - Impuesto al carbono" . Sitio web de Bord Gáis Energy . Consultado el 30 de julio de 2010 .
- ^ Ingresos. "Guía del Impuesto al Carbono del Gas Natural" . Ingresos: impuestos y aduanas irlandesas . Consultado el 6 de enero de 2017 .
- ^ McGee, Harry (30 de enero de 2010). "Los productores de biocombustibles quieren cambios en el impuesto al carbono" . The Irish Times . Consultado el 12 de agosto de 2010 .
- ^ McGee, Harry (12 de diciembre de 2009). "Impuesto al carbono para aumentar los costos del combustible" . The Irish Times . Consultado el 2 de agosto de 2010 .
- ^ Carr, Aoife (2009). "Los ingresos de los hogares irlandeses aumentaron un 10% en 2007" . The Irish Times . Consultado el 2 de agosto de 2010 .
- ^ "Multy mujer entre grupo que aboga por ayuda para ancianos" . Examinador de Westmeath . 28 de julio de 2010. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2011 . Consultado el 3 de agosto de 2010 .
- ^ Ingresos (2010). "Guía del impuesto al carbono del gas natural" (PDF) . Ingresos: impuestos y aduanas irlandesas . Consultado el 4 de agosto de 2010 .
- ^ "Enlace rural irlandés - Naisc Tuaithe na hÉireann" . irishrurallink.ie .
- ^ "Un impuesto al carbono para Irlanda" (PDF) . Documento de trabajo de ESRI. Archivado desde el original (PDF) el 16 de octubre de 2011.
- ^ "Impuesto al carbono e Irlanda rural" (PDF) . Nota informativa sobre impuestos al carbono de Irish Rural Link. Archivado desde el original (PDF) el 14 de mayo de 2011.
- ^ "Informe del Departamento de Finanzas sobre el impuesto al carbono irlandés" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 14 de noviembre de 2017 . Consultado el 14 de octubre de 2013 .
- ^ "Presupuesto 2012: Los puntos principales ... desde la desgravación hipotecaria hasta el impuesto al carbono" . The Irish Independent . 6 de diciembre de 2011.
- ^ Jonsson, Samuel; Ydstedt, Anders; Asen, Elke (23 de septiembre de 2020). "Mirando hacia atrás en 30 años de impuestos al carbono en Suecia" . Fundación Fiscal . Consultado el 1 de mayo de 2021 .
- ^ "Impuestos al carbono recaudados para hacer frente al cambio climático" . The Local (noticias de Suecia en inglés). 17 de septiembre de 2007 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
- ^ IEA (2008). "Políticas energéticas de los países de la IEA - Suecia - Revisión de 2008" (PDF) . Sitio web de la Agencia Internacional de Energía. pag. 150. Archivado desde el original (PDF) el 14 de julio de 2014 . Consultado el 25 de diciembre de 2014 .
- ^ Andersson, Julius J. (1 de noviembre de 2019). "Impuestos al carbono y emisiones de CO2: Suecia como estudio de caso" . American Economic Journal: Política económica . 11 (4): 1–30. doi : 10.1257 / pol.20170144 . ISSN 1945-7731 .
- ^ Fouché, Gwladys (29 de abril de 2008). "La solución sueca de impuestos al carbono para el cambio climático la coloca a la cabeza de la lista verde" . The Guardian . Londres.
- ^ Carlgren, Fredrik (7 de octubre de 2015). "PIB - Producto interno bruto - Ekonomifakta" . Ekonomifakta.se . Consultado el 24 de agosto de 2016 .
- ^ Oficina Federal de Medio Ambiente (2010). " Impuesto sobre el CO 2 " . Agencia de Medio Ambiente FOEN. pag. 1. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2010 . Consultado el 10 de agosto de 2010 .
- ^ a b IEA (2008). " Impuesto sobre el CO 2 sobre combustibles estacionarios" . Sitio web de la Agencia Internacional de Energía. pag. 1. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2011 . Consultado el 4 de agosto de 2010 .
- ^ IEA (2000). "Implementación de la Ley de Reducción de Emisiones de CO 2 ( Ley de CO 2 )" . Sitio web de la Agencia Internacional de Energía. pag. 1. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2011 . Consultado el 4 de agosto de 2010 .
- ^ a b c IEA (2007). "Políticas energéticas de los países de la IEA - Suiza" (PDF) . Sitio web de la Agencia Internacional de Energía. pag. 128. Archivado desde el original (PDF) el 1 de mayo de 2011 . Consultado el 4 de agosto de 2010 .
- ^ a b c d e f Agencia de Medio Ambiente FOEN (2010). "Redistribución del impuesto sobre el CO 2 " . Agencia de Medio Ambiente FOE. pag. 1. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2011 . Consultado el 9 de agosto de 2010 .
- ^ Parlamento Europeo (2008). "Opciones e implicaciones de vincular el EU ETS con otros esquemas de comercio de derechos de emisión" . Parlamento Europeo. pag. 30. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2009 . Consultado el 4 de agosto de 2010 .
- ^ Agencia de Medio Ambiente FOEN (2010). "Las empresas superan los objetivos de CO 2 en 2009" . Oficina Federal de Medio Ambiente. pag. 1 . Consultado el 9 de agosto de 2010 .
- ^ Escoba, Giles (2009). "Los suizos favorecen el impuesto al carbono sobre el comercio de emisiones" . Swisster. pag. 1. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2009 . Consultado el 4 de agosto de 2010 .
- ^ a b c Agencia de Medio Ambiente FOEN (2010). "Redistribución del impuesto al CO 2 : la economía recibe unos 360 millones de francos" . Oficina Federal de Medio Ambiente. pag. 1 . Consultado el 9 de agosto de 2010 .
- ^ IEA (2007). "Políticas energéticas de los países de la IEA - Suiza" (PDF) . Agencia Internacional de Energía. pag. 128. Archivado desde el original (PDF) el 1 de mayo de 2011 . Consultado el 4 de agosto de 2010 .
- ^ Harvey, Fiona (24 de febrero de 2021). "El impuesto al carbono sería popular entre los votantes del Reino Unido, sugiere una encuesta" . The Guardian . Consultado el 28 de abril de 2021 .
- ^ "Servicio de combustible: todo lo que necesita saber" . Politics.co.uk . Consultado el 28 de abril de 2021 .
- ^ Impuesto sobre el cambio climático del Reino Unido http://www.gov.uk/green-taxes-and-reliefs/climate-change-levy
- ^ Hodgson, Camilla; Sheppard, David; Pickard, Jim (27 de febrero de 2021). "El sistema de comercio de carbono del Reino Unido se lanzará en mayo" . Financial Times . Consultado el 28 de abril de 2021 .
- ^ Meyer, Peter (2010). "Estados Unidos. Costa Rica: antecedentes y relaciones con Estados Unidos" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 7 de agosto de 2011.
- ^ Costa Rica: Expertos advierten sobre los peligros de no alcanzar los objetivos ambientales (PDF), Agence France-Presse , 8 de octubre de 2009
- ^ (PDF) https://web.archive.org/web/20110807121815/http://assets.opencrs.com/rpts/R40593_20100222.pdf . Archivado desde el original (PDF) el 7 de agosto de 2011 . Consultado el 4 de agosto de 2010 . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ "Costa Rica apunta a ganar la carrera" carbono neutral " . Reuters . 24 de mayo de 2007.
- ^ Bryden, Joan. Los liberales se arrojan a la luz del líder . Toronto Star . 20 de octubre de 2008.
- ^ Bilton, Chris. Cambio de verde, ¿verdad? Archivado el 1 de mayo de 2011 en el Wayback Machine Eye Weekly . 7 de enero de 2009
- ^ Reid, Scott. Lo bueno, lo (en su mayoría) malo y los débiles signos de esperanza . El globo y el correo . 26 de diciembre de 2009.
- ^ Findlay, Martha Hall . Después del Cambio Verde . El globo y el correo . 19 de enero de 2009.
- ^ "Caso de la amnesia de carbono de los conservadores" . El globo y el correo .
- ^ Ley de fijación de precios de la contaminación por gases de efecto invernadero , en vigor desde el 21 de junio de 2018 (página visitada el 26 de octubre de 2018).
- ^ a b c Dana Nuccitelli, "Canadá aprobó un impuesto al carbono que dará más dinero a la mayoría de los canadienses" , The Guardian , 26 de octubre de 2018 (página visitada el 26 de octubre de 2018).
- ^ "Precio del carbono en Canadá (actualizado 2020)" . energyhub.org . 24 de septiembre de 2020 . Consultado el 27 de septiembre de 2020 .
- ^ "Quebec para cobrar el primer impuesto al carbono de la nación" .
- ^ "Gobierno de Quebec para implementar el impuesto al carbono" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 12 de agosto de 2014.
- ^ "Donde se grava el carbono" . www.carbontax.org .
- ^ a b "BC introduce impuesto al carbono" . Publicaciones de CanWest MediaWorks. 22 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2012 . Consultado el 9 de enero de 2013 .
- ^ "Impuesto al carbono de Columbia Británica" (PDF) . Ministerio de la Pequeña Empresa e Ingresos. Febrero de 2008. Archivado desde el original (PDF) el 13 de mayo de 2013.
- ^ "Impuesto al carbono neutral en ingresos de BC" . Resumen de antecedentes del presupuesto equilibrado de 2008 . Provincia de Columbia Británica. 1 de julio de 2008 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
- ^ "Cheques de devolución de impuestos de BC que vencen esta semana" . CTV British Columbia News . 23 de junio de 2008 . Consultado el 9 de enero de 2013 .
- ^ Ahearn, Ashley (7 de enero de 2013). "Hablar de un impuesto al carbono en el noroeste" . EarthFix · Difusión pública de Oregon . Archivado desde el original el 16 de enero de 2013 . Consultado el 9 de enero de 2013 .
"Tiene sentido, es simple, está bien aceptado", dice Terry Lake, el ministro de Medio Ambiente de la Columbia Británica.
- ^ a b c d e "¿Qué es un impuesto al carbono?" . Gobierno de Columbia Británica . Consultado el 27 de octubre de 2014 .
- ^ Beaty, Ross; Lipsey, Richard; Elgie, Stewart (9 de julio de 2014). "La impactante verdad sobre el impuesto al carbono de BC: funciona" . El globo y el correo . Toronto, Ontario . Consultado el 10 de diciembre de 2015 .
- ^ "Impuesto al carbono de la Columbia Británica; la evidencia aumenta" . The Economist . 31 de julio de 2014 . Consultado el 10 de diciembre de 2015 .
- ^ Halstead, Ted (16 de noviembre de 2015). "La solución republicana para el cambio climático; los republicanos tienen la capacidad de ofrecer una solución basada en el mercado para el cambio climático, entonces, ¿por qué no lo están haciendo?" . El Atlántico . Washington, DC . Consultado el 10 de diciembre de 2015 .
- ^ "Reglamento de Emisores de Gas Especificados, Alta Reg 139/2007" . Consultado el 11 de diciembre de 2013 .
- ^ "Dilema de ganancias inesperadas del impuesto al carbono de Alberta" . El globo y el correo . 9 de abril de 2013 . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
- ^ "El impuesto favorecido por la mayoría de los economistas" . Brookings . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
- ^ "Para estimular la innovación, ¿qué precio poner en el carbono de las arenas petrolíferas? - Tyee Solutions Society" . tyeesolutions.org . Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2012.
- ^ "Propuesta de impuesto al carbono no inicia en Alberta" . CBC News . 8 de enero de 2008 . Consultado el 19 de agosto de 2010 .
- ^ a b c "Imagínate: un impuesto al carbono elaborado aquí mismo en casa" . El Calgary Herald . 9 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2011 . Consultado el 19 de agosto de 2010 .
- ^ "Alberta aumenta el impuesto al carbono a 20 dólares la tonelada a partir de 2016 como parte del plan de cambio climático" . 25 de junio de 2015.
- ^ "Alberta extiende las reglas del cambio climático, incluida la tasa de carbono de $ 15 toneladas" . Huffpost Alberta . Consultado el 27 de noviembre de 2015 .
- ^ Simpson, Jeffery (22 de enero de 2010). "Muchos habitantes de Alberta están de acuerdo: un impuesto al carbono era la mejor solución" . El globo y el correo . Consultado el 19 de agosto de 2010 .
- ^ HR 6463 https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/6463
- ^ Roberts, David (22 de junio de 2018). "Los cabilderos de la energía tienen un nuevo PAC para impulsar un impuesto al carbono. Espera, ¿qué?" . Vox .
- ^ "Copia carbón" . The Economist . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
- ^ a b Impuesto del plan de acción climática, ciudad de Boulder, Colorado https://web.archive.org/web/20110227063524/http://www.bouldercolorado.gov/index.php?option=com_content&task=view&id=7698&Itemid=2844 . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2011 . Consultado el 20 de marzo de 2010 . Falta o está vacío
|title=
( ayuda ) 30 de junio de 2010 consultado el 5 de agosto de 2010 - ^ Kelley, Katie (18 de noviembre de 2006). "La ciudad aprueba 'impuesto al carbono' en un esfuerzo por reducir las emisiones de gas" . The New York Times . Consultado el 28 de enero de 2010 .
- ^ Sadasivam, Naveena (2 de noviembre de 2015). "Cómo Boulder gravó su camino hacia un futuro más amigable con el clima" .
- ^ https://www.smartgrowthamerica.org/app/legacy/documents/Boulder-Carbon-Tax.pdf
- ^ Junta de calidad del aire para multar a los contaminadores del Área de la Bahía Archivado el 15 de marzo de 2011 en Wayback Machine , San Francisco Chronicle, 22 de mayo de 2008
- ^ "California y AB32" . carbonshare.org . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2011 . Consultado el 8 de agosto de 2010 .
- ^ "Índice de repositorio de ciencias naturales 130" . Itsgettinghotinhere.org. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2014 . Consultado el 24 de agosto de 2016 .
- ^ a b https://web.archive.org/web/20100717055202/http://solveclimate.com/blog/20100525/maryland-county-carbon-tax-law-could-set-example-rest-country . Archivado desde el original el 17 de julio de 2010 . Consultado el 4 de agosto de 2010 . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ "Plantilla de archivo" . Washtonexaminer.com. 13 de junio de 2013 . Consultado el 24 de agosto de 2016 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Plantilla de archivo" . Washtonexaminer.com. 13 de junio de 2013 . Consultado el 24 de agosto de 2016 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos (20 de junio de 2011). "Genon Mid-Atlantic LLC contra el condado de Montgomery, Maryland" (PDF) . Consultado el 19 de agosto de 2019 .
- ^ Consejo del condado de Montgomery County, Maryland (10 de julio de 2012). "Resolución No. 17-484. Derogación de la Regulación 12-10 del Departamento de Finanzas, Impuesto especial: principales emisores de dióxido de carbono" (PDF) . Consultado el 19 de agosto de 2019 .
- ^ ¡ Impuesto a la gasolina ahora! First Principles , Greg Mankiw , Fortune , 24 de mayo de 1999.
- ↑ The Pigou Club Manifesto , Greg Mankiw, 20 de octubre de 2006.
- ^ McMahon, Jeff (12 de octubre de 2014). "¿Qué haría Milton Friedman sobre el cambio climático? Gravar el carbono" . Forbes . Consultado el 20 de marzo de 2016 .
- ^ Marrón, Lester. Ecoeconomía: Construyendo una economía para la Tierra , Capítulo 11. Herramientas para reestructurar la economía: Cambio de impuestos , Earth Policy Institute (2001)
- ^ "El economista Paul Volcker dice que las medidas para frenar el calentamiento global no devastarían una economía" . Associated Press. 6 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2009 . Consultado el 15 de abril de 2008 .
- ^ Bone, James (3 de diciembre de 2009). "El científico del clima James Hansen espera que la cumbre fracase" . The Times . Londres . Consultado el 10 de diciembre de 2009 .
- ^ a b Randerson, James (2 de enero de 2009). "El experto en clima de la NASA hace un llamamiento personal a Obama" . The Guardian . Londres . Consultado el 10 de diciembre de 2009 .
- ^ "Formación de grupo climático en la ciudad de Oklahoma" . El Oklahoman. 11 de diciembre de 2012 . Consultado el 20 de diciembre de 2012 .
- ^ Prasad, Monica (25 de marzo de 2008). "Sobre el carbono, impuestos y no gastes" . The New York Times . Consultado el 4 de agosto de 2010 .
- ^ Tyson, Laura (28 de junio de 2013). "Los innumerables beneficios de un impuesto al carbono" . The New York Times . Consultado el 28 de junio de 2013 .
- ^ "Explorando un impuesto al carbono para Australia" Archivado el 14 de mayo de 2011 en Wayback Machine , John Humphreys, Centro de estudios independientes
- ^ "Expertos divididos sobre el impuesto al carbono" Archivado el 9 de junio de 2009 en Wayback Machine , Matthew Warren, The Australian , 17 de julio de 2008
- ^ Tickell, Oliver (12 de marzo de 2009). "Reemplazar el protocolo de Kioto con el impuesto global al carbono, dice el economista de Yale" . The Guardian . Londres . Consultado el 27 de enero de 2010 .
- ^ Noah, Timothy (9 de noviembre de 2006). El Partido Republicano se triangula . Pizarra .
- ^ "Iniciativa Energética y Empresarial" . Consultado el 20 de diciembre de 2012 .
- ^ "Impuesto sobre las emisiones de carbono gana apoyo" , Juliet Eilperin y Steven Mufson, The Washington Post , 1 de abril de 2007, página A05
- ^ Exxon apoya el impuesto al carbono. Archivado el 22 de enero de 2009 en Wayback Machine , Herald News Services, 9 de enero de 2009.
- ^ "Declaración del WEC sobre la I-732" . Consejo Ambiental de Washington . 14 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2017 . Consultado el 6 de marzo de 2017 .
- ^ "¿La mejor manera de luchar contra el cambio climático? Poner un precio honesto al carbono" . The New York Times . 29 de octubre de 2018 . Consultado el 31 de octubre de 2018 .
- ^ unfccc.com. "Seis grandes petroleras dicen: actuaremos más rápido con una carta abierta de precios del carbono más estrictos a la ONU y los gobiernos" . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2018 . Consultado el 3 de diciembre de 2018 .
- ^ Mooney, Chris; Freedman, Andrew (10 de octubre de 2019). "El mundo necesita un impuesto masivo al carbono en solo 10 años para limitar el cambio climático, dice el FMI. La organización internacional sugiere un costo de $ 75 por tonelada para 2030" . The Washington Post . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2019 . Consultado el 14 de octubre de 2019 .
- ^ "Fred Smith aborda el tema del impuesto al carbono" . Centro multimedia de FedEx. 27 de abril de 2009 . Consultado el 28 de enero de 2010 .
- ^ Bittle, Scott; Johnson, Jean. "El debate sobre la energía que deberíamos tener" . Forbes . Consultado el 28 de diciembre de 2015 .
- ^ Makower, Joel (8 de abril de 2005). "Cambio climático: mantenerse al día con los Anderson" . Dos pasos adelante . Consultado el 15 de abril de 2008 .
- ^ DeBord, Matthew (2 de diciembre de 2015). "Elon Musk acaba de exigir un impuesto al carbono en París" . Business Insider . Consultado el 8 de febrero de 2017 .
- ^ "Las empresas se unen a los inversores para comprometerse con la acción climática" . 22 de septiembre de 2014 - a través de www.bloomberg.com.
- ^ "De CO2-taks: onethisch en gevaarlijk ondoeltreffend" . MO * .
- ^ "Los países en desarrollo son responsables del 63 por ciento de las emisiones de carbono actuales" . Centro para el desarrollo global . Consultado el 12 de diciembre de 2020 .
- ^ "Cómo los países en desarrollo pueden reducir las emisiones sin comprometer el crecimiento" . Earth.Org - Pasado | Presente | Futuro . 16 de diciembre de 2019 . Consultado el 12 de diciembre de 2020 .
- ^ Kugelmass, Bret. "¿Quieres detener el cambio climático? Adopta la opción nuclear" . USA HOY . Consultado el 12 de diciembre de 2020 .
- ^ a b Smith, S. (11 de junio de 2008). "Impuestos relacionados con el medio ambiente y sistemas de permisos negociables en la práctica" (PDF) . OCDE , Dirección de Medio Ambiente, Centro de Política y Administración Tributaria . Consultado el 26 de agosto de 2009 .
- ^ a b c d e f g Jacobsen, Mark. "Conferencia de Economía Ambiental 6-7". UCSD Econ 131. Conferencia Econ 131, 20 de octubre de 2016, San Diego, UCSD.
- ^ a b c "¿Qué es mejor: impuesto al carbono o tope y comercio?" Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment, London School of Economics, 21 de marzo de 2014, London School of Economics / Grantham Institute / faqs / which-is-better-carbon-tax-or-cap-and-trade /.
- ^ a b "Límite y comercio frente a impuestos". Center for Climate and Energy Solutions, Center for Climate and Energy Solutions, 24 de octubre de 2017, www.c2es.org/document/cap-and-trade-vs-taxes/.
- ^ "Sistema de comercio de derechos de emisión de la UE (EU ETS)". Icapcarbonaction.com, International Carbon Action Partnership, 10 de octubre de 2017, icapcarbonaction.com/en/?option=com_etsmap&task=export&format=pdf&layout=list&systems[]=43
- ^ "Sistema de comercio de derechos de emisión de la UE (EU ETS)". Icapcarbonaction.com, International Carbon Action Partnership, 10 de octubre de 2017, icapcarbonaction.com/en/?option=com_etsmap&task=export&format=pdf&layout=list&systems[]=43.
- ^ Burtraw, Dallas; Palmer, Karen; Kahn, Danny (1 de septiembre de 2010). "Una válvula de seguridad simétrica". Política energética . Sección especial sobre emisiones de carbono y gestión del carbono en ciudades con artículos periódicos. 38 (9): 4921–4932. doi : 10.1016 / j.enpol.2010.03.068 . ISSN 0301-4215 .
- ^ "Un mecanismo de garantía de emisiones: agregar certeza ambiental a un impuesto al carbono" . Recursos para el futuro . Consultado el 11 de octubre de 2019 .
- ^ "Los cuatro pilares de nuestro plan de dividendos de carbono" . clcouncil.org . Consultado el 11 de octubre de 2019 .
- ^ Fisher , 1996 , p. 430.
- ^ Lu, Yujie; Zhu, Xinyuan; Cui, Qingbin (2012). "Implicaciones de eficacia y equidad de las políticas de carbono en la industria de la construcción de Estados Unidos". Edificación y Medio Ambiente . Elsevier Ltd. 49 : 259–269. doi : 10.1016 / j.buildenv.2011.10.002 .
- ^ James Hansen. Tormentas de mis nietos Bloomsbury, Londres 2009 ISBN 978-1-4088-0744-6 p. 241.
Otras lecturas
- Aldy, J. (9 de agosto de 2007). "Cap-and-Trade vs. impuesto a las emisiones: una introducción" . weatherpolicy.org . ClimatePolicy . Consultado el 30 de agosto de 2009 .[ enlace muerto permanente ]
- Cuervo, J .; VP Gandhi (1 de mayo de 1998). "Impuestos al carbono: sus efectos macroeconómicos y perspectivas de adopción mundial: un estudio de la literatura. Documento de trabajo núm. 98/73" . Fondo Monetario Internacional, Departamento de Finanzas Públicas . Consultado el 12 de mayo de 2010 .
- Dower, RC; MB Zimmerman (agosto de 1992). "El clima adecuado para los impuestos al carbono: creación de incentivos económicos para proteger el medio ambiente" . Sitio web del Instituto de Recursos Mundiales . Consultado el 12 de mayo de 2010 .
- Fisher, BS; et al. (1996). Una evaluación económica de los instrumentos de política para combatir el cambio climático. En: Cambio climático 1995: Dimensiones económicas y sociales del cambio climático. Contribución del Grupo de Trabajo III al Segundo Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (JP Bruce et al. Eds.) . Esta versión: Impreso por Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido y Nueva York. Versión web: sitio web del IPCC. doi : 10.2277 / 0521568544 . ISBN 978-0-521-56854-8.
enlaces externos
- Cambio climático en la OCDE .
- El Centro de Impuestos al Carbono
- Análisis de las tasas impositivas al carbono propuestas
- Impuestos sobre la energía : análisis del Foro de política global
- El caso de los cargos por las emisiones de gases de efecto invernadero - Richard Cooper, en nombre del Proyecto de Harvard sobre acuerdos climáticos internacionales
- El sitio web de la Asociación TACA Arguments for an Ecotax.
- GEMINI-E3 web es una aplicación web que simula las políticas mundiales de cambio climático y sus impactos a nivel mundial.
- El ejemplo de Francia: [ enlace muerto permanente ] Comprensión del impuesto al carbono de Francia.
- Cómo se fija el precio del carbono en todo el mundo - Bloomberg