Carlos I de Inglaterra
Página semiprotejada
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Carlos I
El rey Carlos I según el original de van Dyck.jpg
Retrato del estudio de Anthony van Dyck , 1636
Rey de Inglaterra e Irlanda ( más ... )
Reinado27 de marzo de 1625-30 de enero de 1649
Coronación2 de febrero de 1626
PredecesorJames I
Sucesor
Rey de escocia ( más ... )
Reinado27 de marzo de 1625-30 de enero de 1649
Coronación18 de junio de 1633
PredecesorSantiago VI
SucesorCarlos II
Nació19 de noviembre de 1600
Dunfermline Palace , Dunfermline , Escocia
Murió30 de enero de 1649 (01/30/1649)(48 años)
Whitehall , Londres, Inglaterra
Causa de la muerteEjecución
Entierro9 de febrero de 1649
Capilla de San Jorge, Castillo de Windsor , Inglaterra
Esposa
​
​
( M.  1625)
Emitir más ...
casaStuart
PadreJames VI y yo
MadreAna de Dinamarca
Religiónanglicano

Carlos I (19 de noviembre de 1600 - 30 de enero de 1649) [a] fue rey de Inglaterra , Escocia e Irlanda desde el 27 de marzo de 1625 hasta su ejecución en 1649. Nació en la Casa de Estuardo como el segundo hijo del rey James VI de Escocia , pero después de que su padre heredara el trono inglés en 1603 (como James I), se mudó a Inglaterra, donde pasó gran parte del resto de su vida. Se convirtió en heredero de los tres reinos de Inglaterra , Escocia e Irlanda en 1612 tras la muerte de su hermano mayor Henry Frederick, Príncipe de Gales.. Un intento infructuoso e impopular de casarlo con la princesa española de los Habsburgo María Anna culminó en una visita de ocho meses a España en 1623 que demostró la inutilidad de las negociaciones matrimoniales. Dos años más tarde, se casó con la princesa borbónica Henrietta Maria de Francia .

Después de su sucesión en 1625, Charles se peleó con el Parlamento de Inglaterra , que trató de frenar su prerrogativa real . Carlos creía en el derecho divino de los reyes y estaba decidido a gobernar según su propia conciencia. Muchos de sus súbditos se opusieron a sus políticas, en particular la recaudación de impuestos sin el consentimiento parlamentario, y percibieron sus acciones como las de un monarca absoluto tiránico . Sus políticas religiosas, unidas a su matrimonio con una católica , la antipatía y la desconfianza del generadas reformadas grupos religiosos como los ingleses puritanos y escoceses Covenanters, quien pensó que sus puntos de vista eran demasiado católicos. Apoyó a los eclesiásticos anglicanos de la alta iglesia como Richard Montagu y William Laud , y no ayudó con éxito a las fuerzas protestantes continentales durante la Guerra de los Treinta Años . Sus intentos de obligar a la Iglesia de Escocia a adoptar prácticas altamente anglicanas llevaron a las Guerras de los Obispos , fortalecieron la posición de los parlamentos inglés y escocés y ayudaron a precipitar su propia caída.

Desde 1642, Charles luchó contra los ejércitos de los parlamentos inglés y escocés en la Guerra Civil Inglesa . Después de su derrota en 1645, se rindió a una fuerza escocesa que finalmente lo entregó al Parlamento inglés (el " Parlamento Largo "). Charles se negó a aceptar las demandas de sus captores de una monarquía constitucional , y escapó temporalmente del cautiverio en noviembre de 1647. Reencarcelado en la Isla de Wight , Charles forjó una alianza con Escocia, pero a finales de 1648 el Nuevo Ejército Modelo Parlamentario se había consolidado. su control sobre Inglaterra. Charles fue juzgado , condenado y ejecutado por alta traición.en enero de 1649, después de un juicio espectáculo controlado por el Parlamento Rump . Se abolió la monarquía y se estableció la Commonwealth de Inglaterra como república . La monarquía sería restaurada al hijo de Carlos , Carlos II , en 1660.

Vida temprana

Grabado de Simon de Passe de Charles y sus padres, King James y Queen Anne, c. 1612

El segundo hijo del rey James VI de Escocia y Ana de Dinamarca , Charles nació en el Palacio Dunfermline , Fife , el 19 de noviembre de 1600. [1] En una ceremonia protestante en la Capilla Real del Palacio de Holyrood en Edimburgo el 23 de diciembre de 1600, fue bautizado por David Lindsay , obispo de Ross , y creó duque de Albany , el título tradicional del segundo hijo del rey de Escocia, con los títulos subsidiarios de marqués de Ormond , conde de Rossy Lord Ardmannoch. [2]

James VI fue el primo hermano dos veces separado de la reina Isabel I de Inglaterra , y cuando ella murió sin hijos en marzo de 1603, se convirtió en rey de Inglaterra como James I. Carlos era un bebé débil y enfermizo, y mientras sus padres y hermanos mayores se fueron a Inglaterra en abril y principios de junio de ese año, debido a su frágil salud, [3] permaneció en Escocia con el amigo de su padre, Lord Fyvie , designado como su tutor. [4]

En 1604, cuando Charles tenía tres años y medio, pudo caminar a lo largo del gran salón del Palacio de Dunfermline sin ayuda, y se decidió que era lo suficientemente fuerte como para hacer el viaje a Inglaterra para reunirse con él. Su familia. A mediados de julio de 1604, Charles se fue de Dunfermline a Inglaterra, donde pasaría la mayor parte del resto de su vida. [5] En Inglaterra, Charles fue puesto a cargo de Elizabeth, Lady Carey , la esposa del cortesano Sir Robert Carey , quien le puso botas hechas de cuero español y bronce para ayudar a fortalecer sus débiles tobillos. [6] El desarrollo de su habla también fue lento y mantuvo un tartamudeo por el resto de su vida. [7]

Retrato de Robert Peake , c. 1610

En enero de 1605, Carlos fue nombrado duque de York , como es habitual en el caso del segundo hijo del soberano inglés, y nombrado Caballero de Bath . [8] Thomas Murray , un escocés presbiteriano , fue nombrado tutor. [9] Charles aprendió las materias habituales de clásicos, idiomas, matemáticas y religión. [10] En 1611, fue nombrado Caballero de la Jarretera . [11]

Finalmente, Charles aparentemente superó su enfermedad física, [11] que podría haber sido causada por el raquitismo . [6] Se convirtió en un hábil jinete y tirador, y se dedicó a la esgrima. [10] Aun así, su perfil público se mantuvo bajo en contraste con el de su hermano mayor físicamente más fuerte y alto [b] , Henry Frederick, Príncipe de Gales , a quien Carlos adoraba e intentó emular. [12] Sin embargo, a principios de noviembre de 1612, Henry murió a la edad de 18 años de lo que se sospecha fue tifoidea (o posiblemente porfiria ). [13] Charles, quien cumplió 12 años dos semanas después, se convirtió en heredero aparente. Como el hijo mayor sobreviviente del soberano, Carlos ganó automáticamente varios títulos (incluidos Duque de Cornualles y Duque de Rothesay ). Cuatro años más tarde, en noviembre de 1616, fue nombrado Príncipe de Gales y Conde de Chester . [14]

Heredero forzoso

En 1613, la hermana de Carlos, Isabel, se casó con Federico V, elector Palatino , y se mudó a Heidelberg . [15] En 1617, el archiduque Habsburgo Fernando de Austria , católico, fue elegido rey de Bohemia . Al año siguiente, los bohemios se rebelaron , defenestrando a los gobernadores católicos . En agosto de 1619, la dieta bohemia eligió como monarca a Federico V, que era líder de la Unión Protestante , mientras que Fernando fue elegido emperador del Sacro Imperio Romano Germánico en las elecciones imperiales.. La aceptación de Federico de la corona de Bohemia en desafío al emperador marcó el comienzo de la confusión que se convertiría en la Guerra de los Treinta Años . El conflicto, originalmente confinado a Bohemia, se convirtió en una guerra europea más amplia, que el Parlamento inglés y el público crecieron rápidamente para ver como una lucha continental polarizada entre católicos y protestantes. [16] En 1620, el cuñado de Carlos, Federico V, fue derrotado en la Batalla de la Montaña Blanca cerca de Praga y sus tierras hereditarias en el Palatinado Electoral fueron invadidas por una fuerza de los Habsburgo de los Países Bajos españoles . [17]James, sin embargo, había estado buscando matrimonio entre el nuevo Príncipe de Gales y la sobrina de Fernando, la princesa de Habsburgo María Anna de España , y comenzó a ver el matrimonio español como un posible medio diplomático para lograr la paz en Europa. [18]

Desafortunadamente para James, la negociación con España resultó en general impopular, tanto con el público como con la corte de James. [19] El Parlamento inglés era activamente hostil hacia España y el catolicismo, y así, cuando James lo convocó en 1621, los miembros esperaban la aplicación de las leyes de recusación , una campaña naval contra España y un matrimonio protestante para el Príncipe de Gales. [20] El Lord Canciller de James , Francis Bacon , fue acusado ante la Cámara de los Lores por corrupción. [21] El juicio político fue el primero desde 1459 sin la sanción oficial del rey en forma de un acta de asalto.. El incidente sentó un precedente importante ya que el proceso de acusación se usaría más tarde contra Charles y sus partidarios: el duque de Buckingham , el arzobispo William Laud y el conde de Strafford . James insistió en que la Cámara de los Comunes se ocupara exclusivamente de los asuntos internos, mientras que los miembros protestaban porque tenían el privilegio de la libertad de expresión dentro de los muros de los Comunes, exigiendo la guerra con España y una Princesa protestante de Gales. [22] Carlos, al igual que su padre, consideró que la discusión de su matrimonio en los Comunes era impertinente y una infracción de la prerrogativa real de su padre . [23]En enero de 1622, James disolvió el Parlamento, enojado por lo que percibió como la insolencia y la intransigencia de los miembros. [24]

Retrato de Carlos como Príncipe de Gales después de Daniel Mytens , c. 1623

Charles y Buckingham, el favorito de James y un hombre que tuvo gran influencia sobre el príncipe, [25] viajaron de incógnito a España en febrero de 1623 para intentar llegar a un acuerdo sobre el partido español pendiente desde hace mucho tiempo. [26] Al final, sin embargo, el viaje fue un vergonzoso fracaso. [27] La infanta pensó que Carlos era poco más que un infiel, y los españoles al principio exigieron que se convirtiera al catolicismo romano como condición para el matrimonio. [28] Los españoles insistieron en la tolerancia de los católicos en Inglaterra y la derogación de las leyes penales., que Carlos sabía que nunca sería aceptado por el Parlamento, y que la Infanta permanecería en España durante un año después de cualquier boda para asegurarse de que Inglaterra cumpliera con todos los términos del tratado. [29] Estalló una disputa personal entre Buckingham y el Conde de Olivares , el primer ministro español, por lo que Carlos condujo personalmente las negociaciones, en última instancia inútiles. [30] Cuando Carlos regresó a Londres en octubre, sin una novia y con una bienvenida pública entusiasta y aliviada, [31] él y Buckingham presionaron al reacio Rey James para que declarara la guerra a España. [32]

Con el estímulo de sus consejeros protestantes, James convocó al Parlamento inglés en 1624 para que pudiera solicitar subsidios para una guerra. Charles y Buckingham apoyaron la acusación del Lord Tesorero , Lionel Cranfield, 1er Conde de Middlesex , quien se opuso a la guerra por motivos de costo y que rápidamente cayó de la misma manera que lo había hecho Bacon. [33] James le dijo a Buckingham que era un tonto, y advirtió a su hijo Charles que viviría para lamentar el resurgimiento del juicio político como herramienta parlamentaria. [34] Un ejército improvisado con fondos insuficientes al mando de Ernst von Mansfeld partió para recuperar el Palatinado, pero estaba tan mal provisto que nunca avanzó más allá de la costa holandesa. [35]

En 1624, James, cada vez más enfermo, tenía dificultades para controlar el Parlamento. En el momento de su muerte en marzo de 1625, Carlos y el duque de Buckingham ya habían asumido el control de facto del reino. [36]

Reinado temprano

Con el fracaso del partido español, Charles y Buckingham dirigieron su atención a Francia. [37] El 1 de mayo de 1625, Carlos se casó por poder con la princesa francesa Henrietta Maria, de quince años, frente a las puertas de Notre Dame de Paris . [38] Carlos había visto a Enriqueta María en París mientras se dirigía a España. [39] La pareja casada se conoció en persona el 13 de junio de 1625 en Canterbury . Charles retrasó la apertura de su primer Parlamento hasta después de la consumación del matrimonio, para evitar cualquier oposición. [40]Muchos miembros de los Comunes se oponían al matrimonio del rey con un católico romano, por temor a que Carlos levantara las restricciones a los católicos recusantes y socavara el establecimiento oficial de la Iglesia reformada de Inglaterra . Aunque le dijo al Parlamento que no relajaría las restricciones religiosas, prometió hacer exactamente eso en un tratado de matrimonio secreto con su cuñado Luis XIII de Francia . [41] Además, el tratado prestó a los franceses siete barcos de guerra ingleses que se utilizarían para reprimir a los hugonotes protestantes en La Rochelle en septiembre de 1625. [42] Carlos fue coronado el 2 de febrero de 1626 en la Abadía de Westminster., pero sin su esposa a su lado porque se negó a participar en una ceremonia religiosa protestante. [43]

La desconfianza en las políticas religiosas de Charles aumentó con su apoyo a un controvertido eclesiástico anti-calvinista , Richard Montagu , que estaba en descrédito entre los puritanos . [44] En su folleto Una nueva mordaza para un viejo ganso (1624), una respuesta al panfleto católico Una nueva mordaza para el nuevo evangelio , Montagu argumentó en contra de la predestinación calvinista , la doctrina de que la salvación y la condenación fueron predestinadas por Dios. Los anti-calvinistas, conocidos como arminianos, creían que los seres humanos podían influir en su propio destino mediante el ejercicio del libre albedrío. [45]Los teólogos arminianos habían sido una de las pocas fuentes de apoyo para el matrimonio español propuesto por Carlos. [46] Con el apoyo del rey James, Montagu produjo otro folleto, titulado Appello Caesarem , en 1625, poco después de la muerte del viejo rey y el ascenso de Carlos. Para proteger a Montagu de la restricción de los miembros puritanos del Parlamento, Carlos nombró al clérigo uno de sus capellanes reales, aumentando las sospechas de muchos puritanos de que Carlos favorecía el arminianismo como un intento clandestino de ayudar al resurgimiento del catolicismo. [47]

En lugar de involucrarse directamente en la guerra terrestre europea, el Parlamento inglés prefirió un ataque naval relativamente económico contra las colonias españolas en el Nuevo Mundo , esperando la captura de las flotas del tesoro españolas . El parlamento votó para otorgar un subsidio de £ 140,000, que era una suma insuficiente para los planes de guerra de Charles. [48] Además, la Cámara de los Comunes limitó su autorización para la recaudación real de tonelaje y libra (dos tipos de derechos de aduana) a un período de un año, aunque a los soberanos anteriores desde Enrique VI se les había concedido el derecho vitalicio. [49] De esta manera, el Parlamento podría retrasar la aprobación de los tipos hasta después de una revisión completa de los ingresos aduaneros.[50] El proyecto de ley no avanzó en la Cámara de los Lores después de su primera lectura . [51] Aunque no se obtuvo ninguna ley parlamentaria para el gravamen de tonelaje y libras, Charles continuó cobrando los derechos. [52]

Retrato de Gerrit van Honthorst , 1628

Una expedición naval mal concebida y ejecutada contra España bajo el liderazgo de Buckingham salió mal, y la Cámara de los Comunes inició los procedimientos para el juicio político del duque. [53] En mayo de 1626, Charles nombró a Buckingham como Canciller de la Universidad de Cambridge en una muestra de apoyo, [54] y dos miembros que habían hablado en contra de Buckingham, Dudley Digges y Sir John Eliot, fueron arrestados en la puerta de la Cámara. Los Comunes estaban indignados por el encarcelamiento de dos de sus miembros, y después de aproximadamente una semana bajo custodia, ambos fueron liberados. [55]El 12 de junio de 1626, los Comunes lanzaron una protesta directa contra Buckingham, declarando: "Protestamos ante Su Majestad y ante el mundo entero que hasta que esta gran persona no se entrometa en los grandes asuntos del Estado, no tenemos esperanzas de ningún bien. éxito; y teme que cualquier dinero que demos o podamos dar, debido a su mal empleo, se desvíe más hacia el daño y perjuicio de este tu reino que hacia otro lado, ya que por lamentable experiencia hemos encontrado esos grandes suministros entregados anteriormente y últimamente ". [56] Sin embargo, a pesar de las protestas del Parlamento, Charles se negó a despedir a su amigo y, en cambio, destituyó al Parlamento. [57]

Mientras tanto, las disputas domésticas entre Charles y Henrietta Maria estaban agriando los primeros años de su matrimonio. Las disputas sobre su unión , los nombramientos en su casa y la práctica de su religión culminaron con la expulsión del rey de la gran mayoría de sus asistentes franceses en agosto de 1626. [58] A pesar del acuerdo de Carlos de proporcionar a los franceses barcos ingleses como condición para casarse Henrietta Maria, en 1627 lanzó un ataque a la costa francesa para defender a los hugonotes en La Rochelle. [59] La acción, dirigida por Buckingham, finalmente no tuvo éxito. El fracaso de Buckingham a la hora de proteger a los hugonotes, y su retirada de Saint-Martin-de-Ré, provocó el asedio de La Rochelle por parte de Luis XIII.y fomentó el aborrecimiento del duque por parte del Parlamento inglés y del pueblo. [60]

Charles provocó más disturbios al tratar de recaudar dinero para la guerra a través de un "préstamo forzoso": un impuesto recaudado sin el consentimiento parlamentario. En noviembre de 1627, el caso de prueba en el Banco del Rey , el " Caso de los Cinco Caballeros ", encontró que el rey tenía el derecho de prerrogativa de encarcelar sin juicio a quienes se negaran a pagar el préstamo forzoso. [61] Convocado nuevamente en marzo de 1628, el 26 de mayo el Parlamento adoptó una Petición de Derecho , pidiendo al rey que reconociera que no podía recaudar impuestos sin el consentimiento del Parlamento, no imponer la ley marcial a los civiles, no encarcelarlos sin el debido proceso, y no cuartel de tropas en sus casas. [62] Charles aceptó la petición el 7 de junio [63].pero a finales de mes había prorrogado el Parlamento y reafirmado su derecho a cobrar derechos de aduana sin autorización del Parlamento. [64]

El 23 de agosto de 1628, Buckingham fue asesinado. [65] Charles estaba profundamente angustiado. Según Edward Hyde, 1er Conde de Clarendon , "se tiró sobre su cama, lamentándose con mucha pasión y con abundancia de lágrimas". [66] Permaneció afligido en su habitación durante dos días. [67] En contraste, el público se regocijó por la muerte de Buckingham, que acentuó el abismo entre la corte y la nación, y entre la Corona y los Comunes. [68] Aunque la muerte de Buckingham puso fin a la guerra con España y eliminó su liderazgo como un problema, no puso fin a los conflictos entre Carlos y el Parlamento. [69]Sin embargo, coincidió con una mejora en la relación de Charles con su esposa, y en noviembre de 1628 sus antiguas disputas habían terminado. [70] Quizás los lazos emocionales de Charles se transfirieron de Buckingham a Henrietta Maria. [71] Quedó embarazada por primera vez y el vínculo entre ellos se hizo más fuerte. [72] Juntos, encarnaron una imagen de virtud y vida familiar, y su corte se convirtió en un modelo de formalidad y moralidad. [73]

Regla personal

Más información: era Caroline

Parlamento prorrogado

Rubens describió a Carlos como un San Jorge victorioso y caballeroso en un paisaje inglés, 1629-1630. [C]

En enero de 1629, Charles abrió la segunda sesión del Parlamento inglés, que había sido prorrogada en junio de 1628, con un discurso moderado sobre el tema del tonelaje y el peso. [77] Los miembros de la Cámara de los Comunes comenzaron a expresar su oposición a las políticas de Charles a la luz del caso de John Rolle , un miembro del Parlamento cuyos bienes habían sido confiscados por no pagar el tonelaje y el peso. [78] Muchos diputados vieron la imposición del impuesto como una violación de la Petición de Derecho. Cuando Charles ordenó un aplazamiento parlamentario el 2 de marzo, [79] miembros detuvieron al presidente, Sir John Finch, sentado en su silla para que la finalización de la sesión pudiera retrasarse lo suficiente para que las resoluciones contra el catolicismo, el arminianismo y el tonelaje y el peso sean leídas y aclamadas por la cámara. [80] La provocación fue demasiado para Charles, quien disolvió el Parlamento y encarceló a nueve líderes parlamentarios, incluido Sir John Eliot, por el asunto, [81] convirtiendo a los hombres en mártires, [82] y dando causa popular a su protesta. . [83]

El gobierno personal necesitaba paz. Sin los medios en el futuro previsible para recaudar fondos del Parlamento para una guerra europea, o la ayuda de Buckingham, Charles hizo las paces con Francia y España. [84] Los siguientes once años, durante los cuales Carlos gobernó Inglaterra sin un Parlamento, se conocen como el gobierno personal o la "tiranía de los once años". [85] El fallo sin el Parlamento no fue una excepción y fue apoyado por un precedente. [d] Sin embargo, solo el Parlamento podía aumentar los impuestos legalmente y, sin él, la capacidad de Carlos para adquirir fondos para su tesorería se limitaba a sus derechos y prerrogativas habituales. [87]

Finanzas

Seis peniques de Carlos I, inscrito: CAROLUS D (EI) G (RATIA) MAG (NAE) BRIT (ANNIAE) FR (ANCIAE) ET HIB (ERNIAE) REX ("Carlos, por la gracia de Dios, Rey de Gran Bretaña, de Francia e Irlanda ")
Farthing de Carlos I, mostrando una corona sobre dos cetros en saltire en el anverso. Los dos cetros representan los dos reinos de Inglaterra y Escocia. [88]

Durante los reinados de Isabel I y Jacobo I había surgido un gran déficit fiscal. [89] A pesar de las efímeras campañas de Buckingham contra España y Francia, Carlos tenía poca capacidad financiera para librar guerras en el extranjero. A lo largo de su reinado, Carlos se vio obligado a depender principalmente de las fuerzas voluntarias para la defensa y de los esfuerzos diplomáticos para apoyar a su hermana, Isabel, y su objetivo de política exterior para la restauración del Palatinado. [90] Inglaterra seguía siendo el país menos gravado de Europa, sin impuestos especiales oficiales ni impuestos directos regulares. [91]Para recaudar ingresos sin volver a convocar el Parlamento, Charles resucitó una ley casi olvidada llamada "Distraint of Knighthood", en suspenso durante más de un siglo, que requería que cualquier hombre que ganara £ 40 o más de la tierra cada año se presentara en el coronación del rey para ser nombrado caballero. Apoyándose en este antiguo estatuto, Carlos multó a las personas que no habían asistido a su coronación en 1626. [92] [e]

El principal impuesto que impuso Carlos fue un impuesto feudal conocido como dinero de los barcos , [94] que resultó ser aún más impopular y lucrativo que el tonelaje y el peso antes. Anteriormente, la recaudación de dinero de los barcos se había autorizado solo durante las guerras y solo en las regiones costeras. Charles, sin embargo, argumentó que no había ningún impedimento legal para recaudar el impuesto para la defensa durante tiempos de paz y en todo el reino. El dinero del envío, pagado directamente a la Tesorería de la Marina, proporcionó entre £ 150,000 y £ 200,000 anualmente entre 1634 y 1638, después de lo cual los rendimientos disminuyeron. [95] La oposición a enviar dinero creció constantemente, pero los 12 jueces de derecho común de Inglaterra declararon que el impuesto estaba dentro de la prerrogativa del rey, aunque algunos de ellos tenían reservas. [96]El enjuiciamiento de John Hampden por falta de pago en 1637-1638 proporcionó una plataforma para la protesta popular, y los jueces fallaron en contra de Hampden solo por el estrecho margen de 7-5. [97]

El rey también obtuvo dinero a través de la concesión de monopolios, a pesar de un estatuto que prohibía tal acción , que, aunque ineficiente, recaudó un estimado de £ 100,000 al año a fines de la década de 1630. [98] [f] Uno de esos monopolios era el del jabón, denominado peyorativamente " jabón papista " porque algunos de sus patrocinadores eran católicos. [100] Charles también recaudó fondos de la nobleza escocesa, al precio de considerable acritud, por el Acta de Revocación (1625), por la cual todas las donaciones de tierras reales o eclesiásticas hechas a la nobleza desde 1540 fueron revocadas, y la propiedad continua está sujeta a un alquiler anual. [101] Además, los límites de los bosques realesen Inglaterra fueron restaurados a sus antiguos límites como parte de un plan para maximizar los ingresos mediante la explotación de la tierra y multar a los usuarios de la tierra dentro de los límites reafirmados por invasión. [102] El programa se centró en la deforestación y venta de tierras forestales para convertirlas en pastos y cultivos herbáceos o, en el caso del Bosque de Dean , el desarrollo de la industria del hierro. La deforestación provocó con frecuencia disturbios y disturbios, incluidos los conocidos como el levantamiento occidental . [103]

En el contexto de este malestar, Charles se enfrentó a la bancarrota a mediados de 1640. La City de Londres, preocupada por sus propios agravios, se negó a hacer préstamos al rey, al igual que las potencias extranjeras. En este extremo, en julio Charles se apoderó de lingotes de plata por valor de 130.000 libras esterlinas en fideicomiso en la Casa de Moneda de la Torre de Londres , prometiendo su devolución posterior con un 8% de interés a sus propietarios. [104] En agosto, después de que la Compañía de las Indias Orientales se negó a otorgar un préstamo, [105] Lord Cottington se apoderó de las existencias de pimienta y especias de la compañía y las vendió por £ 60,000 (muy por debajo de su valor de mercado), prometiendo reembolsar el dinero con interés más tarde. [106]

Conflictos religiosos

Carlos I con M. de St Antoine por Anthony van Dyck , 1633

Durante el reinado de Carlos, la Reforma inglesa estuvo constantemente al frente del debate político. La teología arminiana enfatizaba la autoridad clerical y la capacidad del individuo para rechazar o aceptar la salvación, que los oponentes consideraban herética y un vehículo potencial para la reintroducción del catolicismo romano. Los reformadores puritanos pensaban que Carlos simpatizaba demasiado con las enseñanzas del arminianismo, que consideraban irreligiosas, y se opusieron a su deseo de llevar a la Iglesia de Inglaterra en una dirección más tradicional y sacramental. [107] Además, sus súbditos protestantes siguieron de cerca la guerra europea [108]y se sintió cada vez más consternado por la diplomacia de Carlos con España y su fracaso en apoyar eficazmente la causa protestante en el extranjero. [109]

En 1633, Charles nombró a William Laud arzobispo de Canterbury . [110] Iniciaron una serie de reformas para promover la uniformidad religiosa al restringir a los predicadores inconformistas, insistiendo en que la liturgia se celebrara según lo prescrito por el Libro de Oración Común , organizando la arquitectura interna de las iglesias inglesas para enfatizar el sacramento del altar, y reeditar la Declaración de Deportes de King James , que permitía actividades seculares en el día de reposo. [111] The Feoffees for Impropriations , una organización que compró beneficios y recompensas.para que se les pudiera nombrar puritanos, se disolvió. [112] Laud procesó a los que se oponían a sus reformas en el Tribunal de la Alta Comisión y la Sala Estrella , los dos tribunales más poderosos del país. [113] Los tribunales se volvieron temidos por su censura de opiniones religiosas opuestas e impopulares entre las clases propietarias por infligir castigos degradantes a los caballeros. [114] Por ejemplo, en 1637 William Prynne , Henry Burton y John Bastwick fueron ridiculizados , azotados y mutilados mediante cultivos y encarcelados indefinidamente por publicar panfletos antiepiscopales.[115]

Carlos I en tres posiciones de van Dyck, 1635–36

Cuando Carlos intentó imponer sus políticas religiosas en Escocia, se enfrentó a numerosas dificultades. Aunque nació en Escocia, Charles se había distanciado de su reino del norte; su primera visita desde la primera infancia fue para su coronación escocesa en 1633. [116] Para consternación de los escoceses, que habían eliminado muchos rituales tradicionales de su práctica litúrgica, Carlos insistió en que la coronación se llevara a cabo utilizando el rito anglicano . [117] En 1637, el rey ordenó el uso de un nuevo libro de oraciones en Escocia que era casi idéntico al Libro Inglés de Oración Común, sin consultar ni al Parlamento Escocés ni a la Kirk . [118]Aunque había sido escrito, bajo la dirección de Charles, por obispos escoceses, muchos escoceses se resistieron, viendo el nuevo libro de oraciones como un vehículo para introducir el anglicanismo en Escocia. [119] El 23 de julio, estallaron disturbios en Edimburgo el primer domingo de uso del libro de oraciones, y los disturbios se extendieron por toda la Kirk. El público comenzó a movilizarse en torno a una reafirmación del Pacto Nacional , cuyos signatarios se comprometieron a defender la religión reformada de Escocia y rechazar cualquier innovación que no fuera autorizada por Kirk y el Parlamento. [120] Cuando la Asamblea General de la Iglesia de Escocia se reunió en noviembre de 1638, condenó el nuevo libro de oraciones y abolió el gobierno de la iglesia episcopal.por los obispos, y adoptó el gobierno presbiteriano por los ancianos y diáconos. [121]

Guerras de los obispos

Artículo principal: Guerras de los obispos

Charles percibió los disturbios en Escocia como una rebelión contra su autoridad, lo que precipitó la Primera Guerra de los Obispos en 1639. [122] Charles no buscó subsidios del Parlamento inglés para hacer la guerra, sino que levantó un ejército sin ayuda parlamentaria y marchó a Berwick. -upon-Tweed , en la frontera de Escocia. [123] El ejército de Carlos no se enfrentó a los Covenanters ya que el rey temía la derrota de sus fuerzas, a quienes creía que eran significativamente superados en número por los escoceses. [124] En el Tratado de Berwick, Charles recuperó la custodia de sus fortalezas escocesas y aseguró la disolución del gobierno interino de los Covenanters, aunque en la concesión decisiva que se convocó tanto al Parlamento Escocés como a la Asamblea General de la Iglesia Escocesa. [125]

El fracaso militar en la Primera Guerra de los Obispos provocó una crisis financiera y diplomática para Carlos que se profundizó cuando sus esfuerzos por recaudar fondos desde España, al mismo tiempo que continuaban apoyando a sus parientes palatinos, llevaron a la humillación pública de la Batalla de los Downs . donde los holandeses destruyeron una flota española de lingotes frente a la costa de Kent a la vista de la impotente armada inglesa. [126]

Charles continuó las negociaciones de paz con los escoceses en un intento por ganar tiempo antes de lanzar una nueva campaña militar. Debido a su debilidad financiera, se vio obligado a convocar al Parlamento a una sesión en un intento de recaudar fondos para tal empresa. [127] Los parlamentos inglés e irlandés fueron convocados en los primeros meses de 1640. [128] En marzo de 1640, el Parlamento irlandés votó debidamente en una subvención de 180.000 libras esterlinas con la promesa de formar un ejército de 9.000 efectivos para finales de mayo. [128] En las elecciones generales inglesas de marzo, sin embargo, a los candidatos a la corte les fue mal, [129] y los tratos de Charles con el Parlamento inglés en abril se estancaron rápidamente. [130] Los condes deNorthumberland y Strafford intentaron negociar un compromiso por el cual el rey estaría de acuerdo en perder el dinero del barco a cambio de £ 650,000 (aunque el costo de la guerra que se avecinaba se estimó en alrededor de £ 1 millón). [131] Sin embargo, esto por sí solo fue insuficiente para producir consenso en los Comunes. [132] Charles hizo caso omiso de los llamamientos de los parlamentarios para realizar más reformas, y aún conservaba el apoyo de la Cámara de los Lores. A pesar de las protestas de Northumberland, [133] el Parlamento Corto (como llegó a ser conocido) se disolvió en mayo de 1640, menos de un mes después de su reunión. [134]

El conde de Strafford (izquierda) y William Laud (derecha): dos de los asesores más influyentes de Charles durante el gobierno personal [135]

En esta etapa, Strafford, Lord Diputado de Irlanda desde 1632, [136] había emergido como la mano derecha de Charles y, junto con Laud, siguió una política de " minuciosidad " que tenía como objetivo hacer que la autoridad real central fuera más eficiente y eficaz a expensas de intereses locales o antigubernamentales. [137] Aunque originalmente un crítico del rey, Strafford desertó al servicio real en 1628 (debido en parte a la persuasión de Buckingham), [138] y desde entonces había emergido, junto con Laud, como el más influyente de los ministros de Carlos. [139]

Reforzado por el fracaso del Parlamento Inglés Breve, el Parlamento escocés se declaró capaz de gobernar sin el consentimiento del rey, y en agosto de 1640 el ejército Covenanter se trasladó al condado inglés de Northumberland . [140] Tras la enfermedad del conde de Northumberland, que era el comandante en jefe del rey, Charles y Strafford se dirigieron al norte para comandar las fuerzas inglesas, a pesar de que Strafford estaba enfermo con una combinación de gota y disentería. [141] Los soldados escoceses, muchos de los cuales eran veteranos de la Guerra de los Treinta Años, [142] tenían mucho más moral y entrenamiento en comparación con sus contrapartes inglesas. Prácticamente no encontraron resistencia hasta que llegaron a Newcastle upon Tyne., donde derrotaron a las fuerzas inglesas en la batalla de Newburn y ocuparon la ciudad, así como el vecino condado de Durham . [143]

A medida que crecían las demandas de un parlamento, [144] Carlos dio el paso inusual de convocar un gran consejo de pares . Cuando se reunió, el 24 de septiembre en York , Charles había decidido seguir el consejo casi universal de convocar un parlamento. Después de informar a los pares que se convocaría un parlamento en noviembre, les pidió que consideraran cómo podría adquirir fondos para mantener su ejército contra los escoceses mientras tanto. Recomendaron hacer las paces. [145] En el humillante Tratado de Ripon , firmado en octubre de 1640 , se negoció una cesación de armas, aunque no un acuerdo final. [146]El tratado establecía que los escoceses continuarían ocupando Northumberland y Durham y recibirían 850 libras esterlinas por día hasta que se restableciera la paz y se retirara el Parlamento inglés, que estaría obligado a recaudar fondos suficientes para pagar a las fuerzas escocesas. [147] En consecuencia, Charles convocó lo que más tarde se conocería como el Parlamento Largo . Una vez más, a los partidarios de Charles les fue mal en las urnas. De los 493 miembros de los Comunes que regresaron en noviembre, más de 350 se opusieron al rey. [148]

Parlamento largo

Artículo principal: Parlamento largo
Véase también: Guerras de los Tres Reinos

Las tensiones aumentan

El Parlamento Largo resultó tan difícil para Charles como el Parlamento Corto. Se reunió el 3 de noviembre de 1640 y rápidamente comenzó los procedimientos para acusar a los principales consejeros de alta traición del rey. [149] Strafford fue detenido el 10 de noviembre; Laud fue acusado el 18 de diciembre; John Finch, ahora Lord Guardián del Gran Sello , fue acusado al día siguiente y, en consecuencia, huyó a La Haya con el permiso de Charles el 21 de diciembre. [150] Para evitar que el rey lo disolviera a voluntad, el Parlamento aprobó la Ley Trienal , que requería que el Parlamento fuera convocado al menos una vez cada tres años, y permitía al Lord Keeper y 12 pares convocar al Parlamento si el rey no lo hacía. .[151] La ley se acompañó de un proyecto de ley de subvenciones, por lo que, para garantizar este último, Charles otorgó a regañadientes el consentimiento real en febrero de 1641. [152]

Strafford se había convertido en el principal objetivo de los parlamentarios, en particular de John Pym , y fue juzgado por alta traición el 22 de marzo de 1641. [153] Sin embargo, la acusación clave de Sir Henry Vane de que Strafford había amenazado con utilizar al ejército irlandés para someter Inglaterra no fue corroborada y el 10 de abril el caso de Pym colapsó. [154] Pym y sus aliados lanzaron inmediatamente un acta de acusación, que simplemente declaró culpable a Strafford y pronunció la sentencia de muerte. [155]

Charles aseguró a Strafford que "por la palabra de un rey no sufrirás en la vida, el honor o la fortuna", [156] y el atacante no podría tener éxito si Charles rehusaba el asentimiento. [157] Además, muchos miembros y la mayoría de los compañeros se oponían al atacante, no deseando, en palabras de uno, "cometer asesinato con la espada de la justicia". [158] Sin embargo, el aumento de las tensiones y un intento de golpe por parte de oficiales del ejército realista en apoyo de Strafford y en el que Charles estuvo involucrado comenzaron a influir en el tema. [159] Los Comunes aprobaron el proyecto de ley el 20 de abril por un amplio margen (204 a favor, 59 en contra y 230 se abstuvieron), y los Lores consintieron (por 26 votos contra 19, 79 ausentes) en mayo. [160] El 3 de mayo, el ParlamentoLa protesta atacó los "malos consejos" del "gobierno arbitrario y tiránico" de Carlos. Si bien quienes firmaron la petición se comprometieron a defender la "persona, el honor y los bienes" del rey, también juraron preservar "la verdadera religión reformada", el parlamento y los "derechos y libertades de los súbditos". [161] Charles, temiendo por la seguridad de su familia frente a los disturbios, aceptó a regañadientes al agresor de Strafford el 9 de mayo después de consultar a sus jueces y obispos. [162] Strafford fue decapitado tres días después. [163]

Además, a principios de mayo, Charles aceptó una ley sin precedentes que prohibía la disolución del Parlamento inglés sin su consentimiento. [164] En los meses siguientes, se declararon ilegales el dinero de los buques, las multas por distracción del título de caballero y los impuestos especiales sin consentimiento parlamentario, y se abolieron los Tribunales de Star Chamber y la Alta Comisión. [165] Todas las formas restantes de impuestos fueron legalizadas y reguladas por la Ley de tonelaje y carga. [166] La Cámara de los Comunes también lanzó proyectos de ley que atacaban a los obispos y al episcopado, pero estos fracasaron en los Lores. [167]

Carlos había hecho importantes concesiones en Inglaterra y mejoró temporalmente su posición en Escocia al asegurarse el favor de los escoceses en una visita de agosto a noviembre de 1641 durante la cual concedió el establecimiento oficial del presbiterianismo. [168] Sin embargo, tras un intento de golpe realista en Escocia, conocido como " El Incidente ", la credibilidad de Charles se vio socavada significativamente. [169]

Rebelión irlandesa

Artículo principal: Rebelión irlandesa de 1641
Retrato de van Dyck, c. 1635

En Irlanda, la población se dividió en tres grupos sociopolíticos principales: los gaélicos irlandeses , que eran católicos; los ingleses antiguos , que descendían de los normandos medievales y también eran predominantemente católicos; y los nuevos ingleses , que eran colonos protestantes de Inglaterra y Escocia alineados con el Parlamento inglés y los Covenanters. La administración de Strafford había mejorado la economía irlandesa y aumentado los ingresos fiscales, pero lo había hecho imponiendo un orden con mano dura. [170] Había entrenado a un gran ejército católico en apoyo del rey y había debilitado la autoridad del Parlamento irlandés, [171]mientras continuaba confiscando tierras a los católicos para asentamientos protestantes al mismo tiempo que promovía un anglicanismo laudiano que era anatema para los presbiterianos. [172] Como resultado, los tres grupos quedaron descontentos. [173] El juicio político de Strafford proporcionó un nuevo punto de partida para la política irlandesa en el que todas las partes se unieron para presentar pruebas en su contra. [174] De manera similar al Parlamento inglés, los miembros de inglés antiguo del Parlamento irlandés argumentaron que, aunque se oponían a Strafford, permanecían leales a Charles. Argumentaron que el rey había sido descarriado por consejeros malignos, [175]y que, además, un virrey como Strafford podría emerger como una figura despótica en lugar de asegurarse de que el rey participara directamente en el gobierno. [176]

La caída de Strafford del poder debilitó la influencia de Charles en Irlanda. [177] La disolución del ejército irlandés fue reclamada sin éxito tres veces por los Comunes ingleses durante el encarcelamiento de Strafford, [161] hasta que Charles finalmente se vio obligado por falta de dinero a disolver el ejército al final del juicio de Strafford. [178] Disputas relativas a la transferencia de la propiedad de la tierra de católicos nativos a protestantes colonos, [179] particularmente en relación con la plantación de Ulster , [180] junto con el resentimiento por las medidas para asegurar que el Parlamento irlandés estuviera subordinado al Parlamento de Inglaterra, [181]Sembró la semilla de la rebelión. Cuando surgió un conflicto armado entre los gaélicos irlandeses y el nuevo inglés, a fines de octubre de 1641, los antiguos ingleses se pusieron del lado de los gaélicos irlandeses y, al mismo tiempo, profesaron su lealtad al rey. [182]

En noviembre de 1641, la Cámara de los Comunes aprobó la Gran Protesta , una larga lista de quejas contra las acciones de los ministros de Carlos cometidas desde el comienzo de su reinado (que se afirmó que eran parte de una gran conspiración católica de la que el rey era miembro involuntario ), [183] pero en muchos sentidos fue un paso demasiado lejos por parte de Pym y fue aprobado por sólo 11 votos - 159 a 148. [184] Además, la protesta tuvo muy poco apoyo en la Cámara de los Lores, que atacó la protesta. [185] La tensión se intensificó con la noticia de la rebelión irlandesa, junto con rumores inexactos sobre la complicidad de Charles. [186] A lo largo de noviembre, una serie de panfletos alarmistas publicaron historias de atrocidades en Irlanda,[187] que incluía masacres de colonos de la Nueva Inglaterra por parte de los irlandeses nativos que no podían ser controlados por los señores de la Antigua Inglaterra. [188] Los rumores de conspiraciones "papistas" circularon en Inglaterra, [189] y la opinión anticatólica inglesa se fortaleció, dañando la reputación y la autoridad de Carlos. [190] El Parlamento inglés desconfió de las motivaciones de Charles cuando pidió fondos para sofocar la rebelión irlandesa; muchos miembros de los Comunes sospecharon que las fuerzas levantadas por Charles podrían usarse más tarde contra el propio Parlamento. [191] El proyecto de ley de la milicia de Pymtenía la intención de arrebatar el control del ejército al rey, pero no contaba con el apoyo de los Lores, y mucho menos de Carlos. [192]En cambio, los Comunes aprobaron el proyecto de ley como una ordenanza, que, según afirmaron, no requería el consentimiento real. [193] La Ordenanza de la Milicia parece haber impulsado a más miembros de los Lores a apoyar al rey. [194] En un intento por fortalecer su posición, Charles generó una gran antipatía en Londres, que ya estaba cayendo rápidamente en la anarquía, cuando puso la Torre de Londres bajo el mando del coronel Thomas Lunsford , un oficial de carrera infame, aunque eficiente. [195] Cuando llegaron a Charles los rumores de que el Parlamento tenía la intención de acusar a su esposa por supuestamente conspirar con los rebeldes irlandeses, el rey decidió tomar medidas drásticas. [196]

Cinco miembros

La reina Henrietta Maria de van Dyck, 1632

Charles sospechaba, probablemente con razón, que algunos miembros del Parlamento inglés se habían coludido con los invasores escoceses. [197] El 3 de enero de 1642, Charles ordenó al Parlamento que entregara a cinco miembros de los Comunes - Pym, John Hampden , Denzil Holles , William Strode y Sir Arthur Haselrig - y un par, Lord Mandeville , por alta traición. [198] Cuando el Parlamento se negó, posiblemente fue Henrietta Maria quien persuadió a Charles para que arrestara a los cinco miembros por la fuerza, lo que Charles tenía la intención de llevar a cabo personalmente. [199]Sin embargo, la noticia de la orden llegó al Parlamento antes que él, y los hombres buscados se escabulleron en barco poco antes de que Charles entrara en la Cámara de los Comunes con un guardia armado el 4 de enero. [200] Habiendo desplazado al Portavoz, William Lenthall , de su silla, el rey le preguntó adónde habían huido los diputados. Lenthall, de rodillas, [201] respondió con fama: "Que le plazca a Su Majestad, no tengo ojos para ver ni lengua para hablar en este lugar, sino como la Casa se complace en dirigirme a mí, cuyo sirviente soy aquí". [202] Charles declaró abyectamente "todos mis pájaros han volado", y se vio obligado a retirarse con las manos vacías. [203]

El fallido intento de arresto fue políticamente desastroso para Charles. [204] Ningún soberano inglés había entrado jamás en la Cámara de los Comunes, y su invasión sin precedentes de la cámara para arrestar a sus miembros se consideró una grave violación del privilegio parlamentario. [205] De un solo golpe, Charles destruyó los esfuerzos de sus seguidores por presentarlo como una defensa contra la innovación y el desorden. [206]

El Parlamento rápidamente se apoderó de Londres, y Charles huyó de la capital hacia el Palacio de Hampton Court el 10 de enero, [207] mudándose dos días después al Castillo de Windsor . [208] Después de enviar a su esposa e hija mayor a un lugar seguro en el extranjero en febrero, viajó hacia el norte, con la esperanza de apoderarse del arsenal militar en Hull . [209] Para su consternación, fue rechazado por el gobernador parlamentario de la ciudad , Sir John Hotham , quien le negó la entrada en abril, y Charles se vio obligado a retirarse. [210]

Guerra civil inglesa

Artículo principal: Guerra civil inglesa
Una pintura del siglo XIX que representa a Charles (en el centro con una banda azul) antes de la batalla de Edgehill , 1642

A mediados de 1642, ambos bandos comenzaron a armarse. Carlos levantó un ejército utilizando el método medieval de comisión de formación , y el Parlamento pidió voluntarios para su milicia. [211] Las negociaciones resultaron inútiles y Carlos elevó el estandarte real en Nottingham el 22 de agosto de 1642. [212] Para entonces, las fuerzas de Carlos controlaban aproximadamente Midlands, Gales, West Country y el norte de Inglaterra. Estableció su corte en Oxford . El Parlamento controlaba Londres, el sureste y East Anglia, así como la marina inglesa. [213]

Después de algunas escaramuzas, las fuerzas opuestas se reunieron en serio en Edgehill , el 23 de octubre de 1642. El sobrino de Carlos, el príncipe Rupert del Rin, no estuvo de acuerdo con la estrategia de batalla del comandante realista Lord Lindsey , y Carlos se puso del lado de Rupert. Lindsey renunció, dejando que Charles asumiera el mando general asistido por Lord Forth . [214] La caballería de Rupert cargó con éxito a través de las filas parlamentarias, pero en lugar de regresar rápidamente al campo, partió para saquear el tren de equipajes parlamentario. [215] Lindsey, actuando como coronel, fue herido y desangrado sin atención médica. La batalla terminó de manera inconclusa cuando la luz del día se desvaneció. [216]

En sus propias palabras, la experiencia de la batalla había dejado a Charles "sumamente y profundamente afligido". [217] Se reagrupó en Oxford, rechazando la sugerencia de Rupert de un ataque inmediato a Londres. Después de una semana, partió hacia la capital el 3 de noviembre, capturando Brentford en el camino mientras simultáneamente continuaba negociando con las delegaciones cívicas y parlamentarias. En Turnham Green, en las afueras de Londres, el ejército realista se encontró con la resistencia de la milicia de la ciudad y, al enfrentarse a una fuerza numéricamente superior, Carlos ordenó la retirada. [217] Pasó el invierno en Oxford, reforzando las defensas de la ciudad y preparándose para la campaña de la próxima temporada. Las conversaciones de paz entre las dos partes colapsaron en abril.[218]

Charles representado por Wenceslao Grite a caballo frente a sus tropas, 1644

La guerra continuó indecisamente durante los dos años siguientes, y Henrietta Maria regresó a Gran Bretaña durante 17 meses a partir de febrero de 1643. [219] Después de que Rupert capturara Bristol en julio de 1643, Charles visitó la ciudad portuaria y sitió Gloucester , río arriba. Severn . Su plan para socavar las murallas de la ciudad fracasó debido a las fuertes lluvias, y cuando se acercó una fuerza de socorro parlamentaria, Charles levantó el sitio y se retiró al castillo de Sudeley . [220] El ejército parlamentario se volvió hacia Londres y Carlos partió en su persecución. Los dos ejércitos se encontraron en Newbury, Berkshire , el 20 de septiembre. Al igual que en Edgehill, la batallase estancó al caer la noche y los ejércitos se retiraron. [221] En enero de 1644, Charles convocó un Parlamento en Oxford, al que asistieron unos 40 pares y 118 miembros de los Comunes; en total, el Parlamento de Oxford , que se reunió hasta marzo de 1645, fue apoyado por la mayoría de sus pares y alrededor de un tercio de los Comunes. [222] Charles se desilusionó por la ineficacia de la asamblea, llamándola "mestiza" en cartas privadas a su esposa. [223]

En 1644, Charles permaneció en la mitad sur de Inglaterra mientras Rupert cabalgaba hacia el norte para relevar a Newark y York , que estaban amenazados por los ejércitos Covenanter parlamentarios y escoceses. Charles salió victorioso en la batalla de Cropredy Bridge a finales de junio, pero los realistas del norte fueron derrotados en la batalla de Marston Moor pocos días después. [224] El rey prosiguió su campaña en el sur , rodeando y desarmando al ejército parlamentario del conde de Essex . [225] Al regresar hacia el norte a su base en Oxford, luchó en Newbury por segunda vez.antes de que llegara el invierno; la batalla terminó indecisa. [226] Los intentos de negociar un acuerdo durante el invierno, mientras ambos lados se rearmaban y reorganizaban, volvieron a fracasar. [227]

En la batalla de Naseby el 14 de junio de 1645, los jinetes de Rupert montaron de nuevo una carga exitosa contra el flanco del Nuevo Ejército Modelo del Parlamento , pero las tropas de Charles en el resto del campo fueron rechazadas por las fuerzas opuestas. Carlos, tratando de reunir a sus hombres, avanzó, pero mientras lo hacía, Lord Carnwath agarró sus riendas y tiró de él hacia atrás, temiendo por la seguridad del rey. Los soldados realistas malinterpretaron la acción de Carnwath como una señal para retroceder, lo que provocó el colapso de su posición. [228] La balanza militar se inclinó decisivamente a favor del Parlamento. [229] Siguieron una serie de derrotas para los realistas, [230] y luego el sitio de Oxford., de la que Charles escapó (disfrazado de sirviente) en abril de 1646. [231] Se puso en manos del ejército presbiteriano escocés que asediaba Newark y fue llevado hacia el norte a Newcastle upon Tyne . [232] Después de nueve meses de negociaciones, los escoceses finalmente llegaron a un acuerdo con el Parlamento inglés: a cambio de 100.000 libras esterlinas y la promesa de más dinero en el futuro, [g] los escoceses se retiraron de Newcastle y entregaron a Charles a la comisionados parlamentarios en enero de 1647. [234]

Cautiverio

Charles en el castillo de Carisbrooke, pintado por Eugène Lami en 1829

El Parlamento mantuvo a Charles bajo arresto domiciliario en Holdenby House en Northamptonshire hasta que Cornet George Joyce se lo llevó por amenaza de fuerza desde Holdenby el 3 de junio en nombre del New Model Army. [235] Para entonces, la sospecha mutua se había desarrollado entre el Parlamento, que favorecía la disolución del ejército y el presbiterianismo , y el Nuevo Ejército Modelo, que estaba dirigido principalmente por congregacionalistas independientes , que buscaban un papel político más importante. [236] Charles estaba ansioso por explotar las divisiones cada vez mayores, y aparentemente vio las acciones de Joyce como una oportunidad más que como una amenaza. [237] Primero lo llevaron a Newmarket., por sugerencia suya, [238] y luego transferido a Oatlands y posteriormente a Hampton Court , mientras que en última instancia se llevaron a cabo negociaciones infructuosas . [239] En noviembre, decidió que lo mejor para él sería escapar, tal vez a Francia, el sur de Inglaterra o Berwick-upon-Tweed , cerca de la frontera con Escocia. [240] Huyó de Hampton Court el 11 de noviembre y, desde las costas de Southampton Water, se puso en contacto con el coronel Robert Hammond , gobernador parlamentario de la Isla de Wight , a quien aparentemente creía comprensivo. [241]Hammond, sin embargo, confinó a Charles en el castillo de Carisbrooke e informó al Parlamento que Charles estaba bajo su custodia. [242]

Desde Carisbrooke, Charles siguió intentando negociar con las distintas partes. En contraste directo con su conflicto anterior con la Kirk escocesa, el 26 de diciembre de 1647 firmó un tratado secreto con los escoceses. Según el acuerdo, llamado " Compromiso ", los escoceses se comprometieron a invadir Inglaterra en nombre de Carlos y restaurarlo al trono con la condición de que el presbiterianismo se estableciera en Inglaterra durante tres años. [243]

Los realistas se levantaron en mayo de 1648, encendiendo la Segunda Guerra Civil y, según lo acordado con Carlos, los escoceses invadieron Inglaterra. Los levantamientos en Kent , Essex y Cumberland , y una rebelión en el sur de Gales, fueron sofocados por el Nuevo Ejército Modelo, y con la derrota de los escoceses en la batalla de Preston en agosto de 1648, los realistas perdieron cualquier posibilidad de ganar la guerra. . [244]

El único recurso de Charles fue volver a las negociaciones, [245] que se llevaron a cabo en Newport en la Isla de Wight. [246] El 5 de diciembre de 1648, el Parlamento votó por 129 a 83 para continuar negociando con el rey, [247] pero Oliver Cromwell y el ejército se opusieron a cualquier otra conversación con alguien que consideraban un tirano sangriento y ya estaban tomando medidas para consolidar su poder. [248] Hammond fue reemplazado como gobernador de la Isla de Wight el 27 de noviembre y puesto bajo la custodia del ejército al día siguiente. [249] En Pride's Purgeel 6 y 7 de diciembre, los miembros del Parlamento por simpatía con los militares fueron detenidos o excluidos por el coronel Thomas Pride , [250] mientras que otros mantuvieron alejados voluntariamente. [251] Los miembros restantes formaron el Parlamento Rump . Fue efectivamente un golpe militar. [252]

Prueba

Artículo principal: Tribunal Superior de Justicia para el juicio de Carlos I
Charles en su juicio, por Edward Bower , 1649. Dejó crecer su barba y cabello porque el Parlamento había despedido a su barbero, y se negó a permitir que nadie más se le acercara con una navaja. [253]

Charles fue trasladado al castillo de Hurst a finales de 1648 y, posteriormente, al castillo de Windsor . [254] En enero de 1649, la Cámara de los Comunes de Rump lo acusó de traición, que fue rechazada por la Cámara de los Lores. [255] La idea de juzgar a un rey era novedosa. [256] Los jueces principales de los tres tribunales de derecho consuetudinario de Inglaterra, Henry Rolle , Oliver St John y John Wilde , se opusieron a la acusación por ser ilegal. [257] El Rump Commons se declaró capaz de legislar por sí solo, aprobó un proyecto de ley que creaba un tribunal separado para el juicio de Carlos y declaró el proyecto de ley como un acto sin necesidad de la aprobación real.[258] El Tribunal Superior de Justicia establecido por la ley estaba integrado por 135 comisionados, pero muchos se negaron a servir o optaron por mantenerse alejados. [259] Sólo 68 (todos parlamentarios firmes) asistieron al juicio de Charles por cargos de alta traición y "otros delitos graves" que comenzó el 20 de enero de 1649 en Westminster Hall . [260] John Bradshaw actuó como presidente de la corte, y la acusación fue dirigida por el procurador general , John Cook . [261]

Charles (en el banquillo de los acusados, de espaldas al espectador) frente al Tribunal Superior de Justicia, 1649 [262]

Carlos fue acusado de traición a Inglaterra al usar su poder para perseguir sus intereses personales en lugar del bien del país. [263] La acusación decía que él, "para el cumplimiento de tales sus designios, y para la protección de sí mismo y de sus seguidores en sus prácticas perversas y las de ellos, con los mismos fines ha hecho la guerra traidora y maliciosamente contra el Parlamento actual, y el personas allí representadas ", y que los" malvados designios, guerras y malas prácticas de él, el dicho Charles Stuart, han sido y se llevan a cabo para el avance y la defensa de un interés personal de voluntad, poder y prerrogativa pretendida de él mismo y su familia, contra el interés público, el derecho común, la libertad, la justicia y la paz del pueblo de esta nación ". [263]Presagiando el concepto moderno de responsabilidad de mando , [264] la acusación lo declaró "culpable de todas las traiciones, asesinatos, rapiñas, quemas, despojos, desolaciones, daños y perjuicios a esta nación, actuadas y cometidas en dichas guerras, o ocasionadas por ellas . " [265] Se estima que 300.000 personas, o el 6% de la población, murieron durante la guerra. [266]

Durante los primeros tres días del juicio, siempre que se le pedía a Charles que se declarara, él se negaba, [267] expresando su objeción con las palabras: "¿Sabría por qué poder soy llamado aquí, por qué autoridad legal ...?" [268] Afirmó que ningún tribunal tenía jurisdicción sobre un monarca, [256] que su propia autoridad para gobernar le había sido otorgada por Dios y por las leyes tradicionales de Inglaterra, y que el poder ejercido por quienes lo juzgaban era solo ese de fuerza de armas. Charles insistió en que el juicio era ilegal y explicó que,

ningún poder terrenal puede justamente llamarme (que soy su Rey) en cuestión como un delincuente ... el procedimiento de este día no puede ser justificado por las leyes de Dios; porque, por el contrario, la autoridad de la obediencia a los reyes está claramente garantizada, y estrictamente ordenada tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento ... para la ley de esta tierra, no estoy menos seguro de que ningún abogado erudito afirmará que un la acusación puede mentir contra el Rey, todos van en su nombre: y una de sus máximas es, que el Rey no puede hacer nada malo ... la Cámara superior está totalmente excluida; y para la Cámara de los Comunes, es bien sabido que la mayor parte de ellos son detenidos o disuadidos de sentarse ... las armas que tomé fueron solo para defender las leyes fundamentales de este reino contra aquellos que han supuesto que mi poder tiene cambió totalmente el antiguo gobierno.[269]

El tribunal, por el contrario, desafió la doctrina de la inmunidad soberana y propuso que "el rey de Inglaterra no era una persona, sino una oficina a la que a cada ocupante se le había confiado un poder limitado para gobernar 'por y de acuerdo con las leyes del país y de otro modo no'." [270]

Al final del tercer día, Carlos fue retirado del tribunal, [271] que luego escuchó a más de 30 testigos contra el rey en su ausencia durante los dos días siguientes, y el 26 de enero lo condenó a muerte. Al día siguiente, el rey fue llevado ante una sesión pública de la comisión, declarado culpable y sentenciado. [272] Cincuenta y nueve de los comisionados firmaron la sentencia de muerte de Charles. [273]

Ejecución

Artículo principal: Ejecución de Carlos I
Impresión alemana contemporánea de la decapitación de Carlos I fuera de Banqueting House, Whitehall

La decapitación de Carlos estaba prevista para el martes 30 de enero de 1649. Dos de sus hijos permanecieron en Inglaterra bajo el control de los parlamentarios: Isabel y Enrique . Se les permitió visitarlo el 29 de enero y él se despidió entre lágrimas. [274] A la mañana siguiente, pidió dos camisas para evitar que el clima frío provocara escalofríos notables que la multitud podría haber confundido con el miedo: [275] [276] "la temporada es tan fuerte que probablemente me haga temblar, lo que algunos observadores pueden imaginarse producto del miedo. Yo no tendría tal imputación ". [275]

Caminó bajo vigilancia desde el Palacio de St. James , donde había estado confinado, hasta el Palacio de Whitehall , donde se había erigido un andamio de ejecución frente a Banqueting House . [277] Carlos fue separado de los espectadores por grandes filas de soldados, y su último discurso llegó solo a quienes lo acompañaban en el cadalso. [278] Culpó de su destino a su incapacidad para evitar la ejecución de su leal sirviente Strafford : "Una sentencia injusta que sufrí para entrar en vigor, es castigada ahora con una sentencia injusta en mí". [279]Declaró que había deseado la libertad y la libertad del pueblo tanto como cualquier otro, "pero debo decirles que su libertad y libertad consiste en tener gobierno ... No es su participación en el gobierno, eso no es nada. pertenecientes a ellos. Un súbdito y un soberano son cosas distintas y limpias ". [280] Continuó: "Pasaré de una Corona corruptible a una incorruptible, donde no puede haber disturbios". [281]

Aproximadamente a las 2:00 pm, [282] Charles apoyó la cabeza en el bloque después de decir una oración e hizo una señal al verdugo cuando estaba listo extendiendo las manos; luego fue decapitado de un solo golpe. [283] Según el observador Philip Henry , un gemido "como nunca antes había escuchado y deseo no volver a escuchar" surgió de la multitud reunida, [284] algunos de los cuales sumergieron sus pañuelos en la sangre del rey como recuerdo. [285]

Se decía que Cromwell había visitado el ataúd de Charles, suspirando "¡Cruel necesidad!" Como el lo hizo. [286] La historia fue descrita por Delaroche en el siglo XIX.
Otra de las pinturas de Delaroche, Charles I Insulted by Cromwell's Soldiers , es una alegoría de sucesos posteriores en Francia y la burla de Cristo . [287]

El verdugo estaba enmascarado y disfrazado, y hay debate sobre su identidad. Los comisionados se acercaron a Richard Brandon , el verdugo común de Londres, pero él se negó, al menos al principio, a pesar de que le ofrecieron 200 libras. Es posible que cediera y asumiera la comisión después de ser amenazado de muerte, pero hay otros que han sido nombrados como posibles candidatos, incluidos George Joyce , William Hulet y Hugh Peters . [288] El golpe limpio, confirmado por un examen del cuerpo del rey en Windsor en 1813, [289] [h] sugiere que la ejecución fue realizada por un verdugo experimentado. [292]

Era una práctica común que la cabeza cortada de un traidor fuera sostenida y exhibida ante la multitud con las palabras "¡He aquí la cabeza de un traidor!" [293] Aunque se exhibió la cabeza de Charles, [294] las palabras no se usaron, posiblemente porque el verdugo no quería que se reconociera su voz. [293] Al día siguiente de la ejecución, la cabeza del rey fue cosida a su cuerpo, que luego fue embalsamado y colocado en un ataúd de plomo. [295]

La comisión se negó a permitir el entierro de Charles en la Abadía de Westminster , por lo que su cuerpo fue trasladado a Windsor la noche del 7 de febrero. [296] Fue enterrado en privado el 9 de febrero de 1649 en la bóveda de Enrique VIII en el quire de la capilla, junto a los ataúdes de Enrique VIII y de la tercera esposa de Enrique, Jane Seymour , en la Capilla de San Jorge, en el Castillo de Windsor . [297] El hijo del rey, Carlos II , planeó más tarde que se erigiera un elaborado mausoleo real en Hyde Park, Londres , pero nunca se construyó. [135]

Legado

Ver también: Interregno en inglés y representaciones culturales de Carlos I de Inglaterra

Diez días después de la ejecución de Carlos, el día de su entierro, apareció a la venta una memoria que supuestamente había sido escrita por el rey. [295] Este libro, el Eikon Basilike (en griego, "Retrato real"), contenía una apología de las políticas reales y resultó ser una pieza eficaz de propaganda realista. John Milton escribió una réplica parlamentaria, el Eikonoklastes ("El iconoclasta"), pero la respuesta avanzó poco contra el patetismo del libro realista. [298] Anglicanos y realistas formaron una imagen del martirio, [299] y en las Convocatorias de Canterbury y York de 1660 el rey Carlos el Mártirfue agregado al calendario litúrgico de la Iglesia de Inglaterra . [300] Los anglicanos de la alta iglesia celebraron servicios especiales en el aniversario de su muerte. En su honor se fundaron iglesias, como las de Falmouth y Tunbridge Wells , y sociedades devocionales anglicanas como la Sociedad del Rey Carlos el Mártir . [135]

Con la monarquía derrocada, Inglaterra se convirtió en una república o " Commonwealth ". La Cámara de los Lores fue abolida por Rump Commons y el poder ejecutivo fue asumido por un Consejo de Estado . [301] Toda la oposición militar significativa en Gran Bretaña e Irlanda fue extinguida por las fuerzas de Oliver Cromwell en la Tercera Guerra Civil Inglesa y la conquista Cromwelliana de Irlanda . [302] Cromwell disolvió por la fuerza el Parlamento Rump en 1653, [303] estableciendo así el Protectorado con él mismo como Lord Protector . [304]Tras su muerte en 1658, fue sucedido brevemente por su ineficaz hijo, Richard . [305] El Parlamento fue reinstalado y la monarquía fue restituida al hijo mayor de Carlos I, Carlos II, en 1660. [306]

Arte

Artículo principal: era Caroline

En parte inspirado por su visita a la corte española en 1623, [307] Charles se convirtió en un coleccionista de arte apasionado y conocedor, acumulando una de las mejores colecciones de arte jamás reunidas. [308] En España participó en un boceto de Velázquez y adquirió obras de Tiziano y Correggio , entre otros. [309] En Inglaterra, sus encargos incluyeron el techo de Banqueting House, Whitehall , de Rubens y pinturas de otros artistas de los Países Bajos como van Honthorst , Mytens y van Dyck . [310] Sus colaboradores cercanos, incluido elDuque de Buckingham y conde de Arundel , compartieron su interés y han sido apodados el Grupo Whitehall . [311] En 1627 y 1628, Carlos compró la colección completa del duque de Mantua , que incluía obras de Tiziano, Correggio, Rafael , Caravaggio , del Sarto y Mantegna . [312] Su colección creció aún más para abarcar a Bernini , Bruegel , da Vinci , Holbein , Hollar , Tintoretto y Veronese.y autorretratos de Durero y Rembrandt . [313] A la muerte de Charles, se estimaba que había 1.760 pinturas, [314] la mayoría de las cuales fueron vendidas y distribuidas por el Parlamento. [315]

Evaluaciones

En palabras de John Philipps Kenyon , "Charles Stuart es un hombre de contradicciones y controversias". [316] Reverenciado por los altos conservadores que lo consideraban un santo mártir, [135] fue condenado por historiadores whig , como Samuel Rawson Gardiner , que lo consideraban engañoso y engañoso. [317] En las últimas décadas, la mayoría de los historiadores lo han criticado, [318] la principal excepción es Kevin Sharpe, quien ofreció una visión más comprensiva de Charles que no ha sido ampliamente adoptada. [319] Mientras Sharpe argumentó que el rey era un hombre de conciencia dinámico, el profesor Barry Cowardpensaba que Carlos "era el monarca más incompetente de Inglaterra desde Enrique VI", [320] una opinión compartida por Ronald Hutton , quien lo llamó "el peor rey que hemos tenido desde la Edad Media". [321]

El arzobispo William Laud , que fue decapitado por el Parlamento durante la guerra, describió a Carlos como "un príncipe amable y amable que no sabía cómo ser grande ni cómo hacerse grande". [322] Carlos era más sobrio y refinado que su padre, [323] pero intransigente. Deliberadamente siguió políticas impopulares que finalmente le trajeron la ruina. [324] Tanto Carlos como Jacobo eran defensores del derecho divino de los reyes , pero mientras que las ambiciones de Jacobo con respecto a la prerrogativa absoluta estaban atenuadas por el compromiso y el consenso con sus súbditos, Carlos creía que no tenía necesidad de transigir ni siquiera de explicar sus acciones. [325]Pensó que solo podía responder ante Dios. "Los príncipes no están obligados a dar cuenta de sus acciones", escribió, "sino sólo a Dios". [326]

Títulos, estilos, honores y armas

Charles, pintado por Sir Anthony van Dyck entre 1637 y 1638

Títulos y estilos

  • 23 de diciembre de 1600 - 27 de marzo de 1625: duque de Albany, marqués de Ormonde, conde de Ross y lord Ardmannoch [327]
  • 6 de enero de 1605-27 de marzo de 1625: duque de York [327]
  • 6 de noviembre de 1612-27 de marzo de 1625: duque de Cornualles y Rothesay [327]
  • 4 de noviembre de 1616-27 de marzo de 1625: Príncipe de Gales y Conde de Chester [327]
  • 27 de marzo de 1625-30 de enero de 1649: Su Majestad el Rey

El estilo oficial de Carlos I como rey en Inglaterra era "Carlos, por la Gracia de Dios, Rey de Inglaterra , Escocia , Francia e Irlanda , Defensor de la Fe , etc." [328] El estilo "de Francia" era solo nominal y fue utilizado por todos los monarcas ingleses desde Eduardo III hasta Jorge III , independientemente de la cantidad de territorio francés que realmente controlara. [329] Los autores de su sentencia de muerte se refirieron a él como "Charles Stuart, rey de Inglaterra". [330]

Honores

  • KB : Caballero del baño , 6 de enero de 1605 [331]
  • KG : Caballero de la Jarretera , 24 de abril de 1611 [331]

Brazos

Como duque de York, Carlos llevaba las armas reales del reino diferenciadas por una etiqueta Argenta de tres puntos, cada uno con tres torteaux Gules . [332] Como Príncipe de Gales, llevaba las armas reales diferenciadas por una etiqueta sencilla Argenta de tres puntos. [333] Como rey, Carlos llevaba las armas reales indiferenciadas: Quarterly , I y IV Grandquarterly, Azure tres flores de lis Or (para Francia) y Gules tres leones passant guardant en pálido Or ( para Inglaterra ); II O un león rampantedentro de un tressure flor -contra-flor Gules ( para Escocia ); III Azure un arpa O Argenta de cuerda (para Irlanda). En Escocia, las armas escocesas se colocaron en el primer y cuarto cuartos con las armas inglesas y francesas en el segundo cuarto. [334]

Escudo de armas como duque de York desde 1611 hasta 1612Escudo de armas como heredero aparente y Príncipe de Gales utilizado desde 1612 hasta 1625Escudo de armas de Carlos I usado (fuera de Escocia) desde 1625 hasta 1649Escudo de armas de Carlos I usado en Escocia desde 1625 hasta 1649

Asunto

Los cinco hijos mayores de Carlos I, 1637. De izquierda a derecha: Mary , James , Charles , Elizabeth y Anne .
Véase también: Descendientes de Carlos I de Inglaterra

Carlos tuvo nueve hijos, dos de los cuales finalmente triunfaron como rey, y dos de ellos murieron al nacer o poco después. [335]

NombreNacimientoMuerteNotas
Charles James, duque de Cornualles y Rothesay13 de mayo de 162913 de mayo de 1629Nació y murió el mismo día. Enterrado como "Carlos, Príncipe de Gales". [336]
Carlos II29 de mayo de 16306 de febrero de 1685Se casó con Catalina de Braganza (1638-1705) en 1662. No hubo un problema legítimo de nacidos vivos, pero muchos reconocieron descendencia ilegítima.
María, princesa real4 de noviembre de 163124 de diciembre de 1660Se casó con Guillermo II, príncipe de Orange (1626-1650) en 1641. Tuvo un hijo: Guillermo III .
James II y VII14 de octubre de 16336 de septiembre de 1701Casado (1) con Anne Hyde (1637–1671) en 1659. Tuvo problemas como Mary II y Anne, Reina de Gran Bretaña ;
Casado (2) con María de Módena (1658-1718) en 1673. Tuvo descendencia.
Elizabeth29 de diciembre de 16358 de septiembre de 1650Sin problema.
Ana17 de marzo de 16375 de noviembre de 1640Murió joven.
Catalina29 de junio de 163929 de junio de 1639Nació y murió el mismo día.
Enrique, duque de Gloucester8 de julio de 164013 de septiembre de 1660Sin problema.
Enriqueta16 de junio de 164430 de junio de 1670Se casó con Felipe, duque de Orleans (1640-1701) en 1661. Tuvo descendencia.

Ascendencia

Ancestros de Carlos I de Inglaterra [337]
8. Matthew Stewart, conde de Lennox
4. Henry Stuart, Lord Darnley
9. Margaret Douglas [i]
2. Jaime I de Inglaterra (VI de Escocia)
10. James V de Escocia [i]
5. María, reina de Escocia
11. María de Guisa
1. Carlos I de Inglaterra
12. Christian III de Dinamarca [j]
6. Federico II de Dinamarca
13. Dorothea of ​​Saxe-Lauenburg
3. Ana de Dinamarca
14. Ulrich III, duque de Mecklenburg
7. Sofía de Mecklenburg
15. Isabel de Dinamarca [j]

Notas

  1. ^ Todas las fechas de este artículo se dan en el calendario juliano , que se utilizó en Gran Bretaña e Irlanda durante la vida de Carlos. Sin embargo, se supone que los años comienzan el 1 de enero en lugar del 25 de marzo , que fue el Año Nuevo inglés hasta 1752.
  2. ↑ Charles creció hasta una altura máxima de 5 pies 4 pulgadas (163 cm). [7]
  3. ↑ Rubens, que actuó como representante español durante las negociaciones de paz en Londres, pintó Paisaje con San Jorge y el Dragón en 1629-1630. [74] El paisaje está inspirado en el valle del Támesis , y las figuras centrales de San Jorge (el santo patrón de Inglaterra) y una doncella se asemejan al rey y la reina. [75] El dragón de la guerra yace asesinado bajo los pies de Carlos. [76]
  4. ↑ Por ejemplo, Jacobo I gobernó sin Parlamento entre 1614 y 1621. [86]
  5. ^ A modo de comparación, un trabajador agrícola típico podría ganar 8 peniques al día, o alrededor de £ 10 al año. [93]
  6. ↑ El estatuto prohibía la concesión de monopolios a individuos, pero Charles eludió la restricción otorgando monopolios a empresas. [99]
  7. ↑ A los escoceses se les prometieron 400.000 libras esterlinas a plazos. [233]
  8. ↑ En 1813, parte de la barba de Charles, un trozo de hueso del cuello y un diente fueron tomados como reliquias. Fueron devueltos a la tumba en 1888. [290] [291]
  9. ↑ a b James V y Margaret Douglas eran ambos hijos de Margaret Tudor , la hija de Enrique VII de Inglaterra : James V por James IV de Escocia , Margaret por Archibald Douglas, Conde de Angus . [337]
  10. ↑ a b Christian III e Isabel eran ambos hijos de Federico I de Dinamarca : Christian por Ana de Brandeburgo , Isabel por Sofía de Pomerania . [337]

Referencias

Citas

  1. ^ Cust 2005 , p. 2; Weir 1996 , pág. 252.
  2. ^ Gregg 1981 , págs. 4-5.
  3. ^ Cust 2005 , p. 2.
  4. ^ Carlton 1995 , p. 2.
  5. ^ Carlton 1995 , p. 3; Gregg 1981 , pág. 9.
  6. ↑ a b Gregg , 1981 , p. 11.
  7. ↑ a b Gregg , 1981 , p. 12.
  8. ↑ Gregg , 1981 , p. 13.
  9. ↑ Gregg , 1981 , p. dieciséis; Hibbert 1968 , pág. 22.
  10. ↑ a b Carlton , 1995 , p. dieciséis.
  11. ↑ a b Gregg , 1981 , p. 22.
  12. ^ Gregg , 1981 , págs. 18-19; Hibbert 1968 , págs. 21-23.
  13. ↑ Gregg , 1981 , p. 29.
  14. ↑ Gregg , 1981 , p. 47.
  15. ^ Hibbert 1968 , p. 24.
  16. ^ Hibbert 1968 , p. 49; Howat 1974 , págs. 26-28.
  17. ↑ Gregg , 1981 , p. 63; Howat 1974 , págs. 27-28; Kenyon 1978 , pág. 79.
  18. ^ Cust 2005 , p. 5; Hibbert 1968 , págs. 49–50.
  19. ^ Cobarde 2003 , p. 152.
  20. ↑ Gregg , 1981 , págs. 67–68; Hibbert 1968 , págs. 49–50.
  21. ^ Carlton 1995 , p. 31.
  22. ^ Cust 2005 , p. 8.
  23. ^ Cust 2005 , págs. 5-9.
  24. ^ Carlton 1995 , p. 33; Gregg 1981 , pág. 68.
  25. ^ Cust 2005 , p. 4; Hibbert 1968 , págs. 30–32.
  26. ^ Carlton 1995 , págs. 34-38; Cust 2005 , págs. 32–34; Gregg 1981 , págs. 78-82; Quintrell 1993 , pág. 11.
  27. ↑ Gregg , 1981 , págs. 87–89; Quintrell 1993 , pág. 11; Sharpe 1992 , pág. 5.
  28. ↑ Gregg , 1981 , p. 84.
  29. ^ Gregg , 1981 , págs. 85–87.
  30. ^ Carlton 1995 , págs. 42–43; Cust 2005 , págs. 34–35.
  31. ^ Carlton 1995 , p. 46; Cust 2005 , pág. 31; Gregg 1981 , pág. 90; Hibbert 1968 , pág. 63; Quintrell 1993 , pág. 11; Sharpe 1992 , págs. 5-6.
  32. ^ Carlton 1995 , p. 47; Cust 2005 , págs. 36–38; Gregg 1981 , pág. 94; Sharpe 1992 , pág. 6.
  33. ↑ Gregg , 1981 , págs. 97–99.
  34. ^ Carlton 1995 , p. 52; Gregg 1981 , pág. 99; Hibbert 1968 , pág. 64.
  35. ^ Carlton 1995 , p. 56; Gregg 1981 , pág. 124; Kenyon 1978 , pág. 92; Schama 2001 , pág. sesenta y cinco.
  36. ↑ Trevelyan , 1922 , p. 130.
  37. ^ Carlton 1995 , p. 47; Gregg 1981 , págs. 103-105; Howat 1974 , pág. 31.
  38. ↑ Gregg , 1981 , p. 114; Hibbert 1968 , pág. 86; Weir 1996 , pág. 252.
  39. ^ Carlton 1995 , p. 38; Gregg 1981 , pág. 80.
  40. ↑ Gregg , 1981 , p. 126.
  41. ^ Carlton 1995 , págs.55, 70.
  42. ^ Quintrell 1993 , págs.16 , 21.
  43. ^ Carlton 1995 , p. 76; Gregg 1981 , pág. 156; Weir 1996 , pág. 252.
  44. ^ Gregg 1981 , págs. 130-131.
  45. ^ Cust 2005 , págs. 84-86.
  46. ^ Cobarde 2003 , p. 153.
  47. ↑ Gregg , 1981 , p. 131.
  48. ^ Cust 2005 , p. 46; Gregg 1981 , pág. 129.
  49. ^ Carlton 1995 , págs. 68–69; Gregg 1981 , pág. 129.
  50. ↑ Gregg , 1981 , p. 129; Smith 1999 , págs. 54, 114.
  51. ^ Smith 1999 , págs.54, 114.
  52. ↑ Gregg , 1981 , p. 138.
  53. ^ Carlton 1995 , págs. 71–75; Cust 2005 , págs. 50–52; Gregg 1981 , págs. 138-147; Quintrell 1993 , págs. 21-28.
  54. ↑ Gregg , 1981 , p. 150.
  55. ^ Carlton 1995 , p. 80; Gregg 1981 , págs. 149-151.
  56. ^ Loades 1974 , págs. 369–370.
  57. ^ Carlton 1995 , págs. 75, 81; Quintrell 1993 , pág. 29.
  58. ^ Carlton 1995 , págs. 86–88; Gregg 1981 , págs. 154-160; Hibbert 1968 , págs. 91–95.
  59. ^ Howat 1974 , p. 35.
  60. ^ Gregg 1981 , págs. 173-174.
  61. ^ Cobarde 2003 , p. 162; Cust 2005 , pág. 67.
  62. ^ Gregg 1981 , págs. 170-173.
  63. ^ Carlton 1995 , p. 101; Cust 2005 , pág. 74; Quintrell 1993 , pág. 39.
  64. ^ Cust 2005 , p. 75; Gregg 1981 , pág. 175; Quintrell 1993 , pág. 40.
  65. ^ Carlton 1995 , págs. 103-104; Cust 2005 , pág. 76; Gregg 1981 , págs. 175-176; Kenyon 1978 , pág. 104.
  66. ^ Citado en Cust 2005 , p. 77.
  67. ^ Carlton 1995 , p. 104; Gregg 1981 , pág. 176.
  68. ^ Carlton 1995 , págs. 110-112; Sharpe 1992 , págs. 48–49.
  69. ^ Howat 1974 , p. 38; Kenyon 1978 , págs. 107-108.
  70. ^ Carlton 1995 , págs. 112-113; Kenyon 1978 , pág. 105; Sharpe 1992 , págs. 170-171.
  71. ^ Carlton 1995 , p. 107; Sharpe 1992 , pág. 168.
  72. ^ Carlton 1995 , p. 113; Hibbert 1968 , págs. 109-111; Sharpe 1992 , págs. 170-171.
  73. ^ Cust 2005 , págs. 148-150; Hibbert 1968 , pág. 111.
  74. ^ Gregg 1981 , págs. 190-195.
  75. ^ Carlton 1995 , p. 146; Cust 2005 , pág. 161; Gregg 1981 , pág. 195.
  76. ^ Carlton 1995 , p. 146; Cust 2005 , pág. 161.
  77. ^ Cust 2005 , págs. 114-115.
  78. ^ Quintrell 1993 , p. 42.
  79. ^ Cust 2005 , p. 118; Gregg 1981 , pág. 185; Quintrell 1993 , pág. 43.
  80. ^ Cust 2005 , p. 118; Gregg 1981 , pág. 186; Robertson 2005 , pág. 35.
  81. ^ Cust 2005 , p. 118; Gregg 1981 , pág. 186; Quintrell 1993 , pág. 43.
  82. ^ Carlton 1995 , p. 121; Hibbert 1968 , pág. 108.
  83. ^ Cust 2005 , págs. 121-122.
  84. ^ Carlton 1995 , págs. 169-171; Gregg 1981 , págs. 187-197; Howat 1974 , pág. 38; Sharpe 1992 , págs. 65–68.
  85. ^ Carlton 1995 , págs. 153-154; Sharpe 1992 , pág. xv.
  86. ^ Sharpe 1992 , p. 603.
  87. ^ Starkey , 2006 , p. 104.
  88. ↑ Weightman , 1906 , pág. 185.
  89. ↑ Gregg , 1981 , p. 40.
  90. ^ Sharpe 1992 , págs. 509–536, 541–545, 825–834.
  91. ↑ Gregg , 1981 , p. 220.
  92. ^ Carlton 1995 , p. 190; Gregg 1981 , pág. 228.
  93. ^ Edwards 1999 , p. 18.
  94. ^ Carlton 1995 , p. 191; Quintrell 1993 , pág. 62.
  95. ^ Adamson 2007 , págs. 8–9; Sharpe 1992 , págs. 585–588.
  96. ^ Cust 2005 , págs. 130, 193; Quintrell 1993 , pág. 64.
  97. ^ Cust 2005 , p. 194; Gregg 1981 , págs. 301-302; Quintrell 1993 , págs. 65–66.
  98. ^ Loades 1974 , p. 385.
  99. ^ Cobarde 2003 , p. 167; Gregg 1981 , págs. 215-216; Hibbert 1968 , pág. 138; Loades 1974 , pág. 385.
  100. ^ Young 1997 , p. 97.
  101. ^ Carlton 1995 , p. 185; Cust 2005 , págs. 212-217; Gregg 1981 , pág. 286; Quintrell 1993 , págs. 12-13.
  102. ^ Carlton 1995 , p. 190; Gregg 1981 , págs. 224-227; Quintrell 1993 , págs. 61-62; Sharpe 1992 , págs. 116-120.
  103. ^ Sharp 1980 , págs. 82 y sigs.
  104. ^ Gregg 1981 , págs. 312–313.
  105. ^ Sharpe 1992 , p. 906.
  106. ↑ Gregg , 1981 , p. 314.
  107. ^ Cust 2005 , págs. 97-103.
  108. ^ Donaghan 1995 , págs. 65-100.
  109. ^ Howat 1974 , págs. 40-46.
  110. ^ Cust 2005 , p. 133.
  111. ↑ Coward , 2003 , págs. 174-175; Cust 2005 , págs. 133-147; Gregg 1981 , págs. 267, 273; Sharpe 1992 , págs. 284–292, 328–345, 351–359.
  112. ^ Cobarde 2003 , p. 175; Sharpe 1992 , págs. 310–312.
  113. ^ Cobarde , 2003 , págs. 175-176.
  114. ^ Cobarde 2003 , p. 176; Kenyon 1978 , págs. 113-115; Loades 1974 , pág. 393; Sharpe 1992 , pág. 382.
  115. ^ Cobarde 2003 , p. 176; Sharpe 1992 , págs. 680, 758–763.
  116. ^ Cust 2005 , págs. 212, 219; Sharpe 1992 , págs. 774–776.
  117. ^ Cust 2005 , p. 219; Sharpe 1992 , págs. 780–781.
  118. ^ Cust 2005 , págs. 223-224; Gregg 1981 , pág. 288; Sharpe 1992 , págs. 783–784; Starkey 2006 , pág. 107.
  119. ^ Carlton 1995 , p. 195; Trevelyan 1922 , págs. 186-187.
  120. ^ Carlton 1995 , págs. 189-197; Cust 2005 , págs. 224-230; Gregg 1981 , págs. 288-289; Sharpe 1992 , págs. 788–791.
  121. ^ Cust 2005 , págs. 236-237.
  122. ^ Carlton 1995 , págs. 197-199; Cust 2005 , págs. 230-231; Sharpe 1992 , págs. 792–794.
  123. ^ Adamson 2007 , p. 9; Gregg 1981 , págs. 290-292; Sharpe 1992 , págs. 797–802.
  124. ^ Adamson 2007 , p. 9; Cust 2005 , págs. 246–247; Sharpe 1992 , págs. 805–806.
  125. ^ Adamson 2007 , págs. 9-10; Cust 2005 , pág. 248.
  126. ^ Howat 1974 , págs. 44, 66; Sharpe 1992 , págs. 809–813, 825–834, 895.
  127. ^ Cust 2005 , p. 251; Gregg 1981 , pág. 294.
  128. ↑ a b Adamson , 2007 , p. 11.
  129. ^ Loades 1974 , p. 401.
  130. ^ Loades 1974 , p. 402.
  131. ^ Adamson 2007 , p. 14.
  132. ^ Adamson 2007 , p. 15.
  133. ^ Adamson 2007 , p. 17.
  134. ^ Carlton 1995 , págs. 211-212; Cust 2005 , págs. 253-259; Gregg 1981 , págs. 305-307; Loades 1974 , pág. 402.
  135. ^ a b c d Kishlansky y Morrill 2008 .
  136. ↑ Gregg , 1981 , p. 243.
  137. ^ Cust 2005 , págs. 185-186; Quintrell 1993 , pág. 114.
  138. ^ Quintrell 1993 , p. 46.
  139. ^ Sharpe 1992 , p. 132.
  140. ^ Stevenson 1973 , págs. 183-208.
  141. ↑ Gregg , 1981 , págs. 313–314; Hibbert 1968 , págs.147, 150.
  142. ^ Stevenson 1973 , p. 101.
  143. ^ Cust 2005 , págs. 262-263; Gregg 1981 , págs. 313–315.
  144. ^ Cust 2005 , págs. 264-265; Sharpe 1992 , págs. 914–916.
  145. ^ Carlton 1995 , p. 214; Cust 2005 , págs. 265-266; Sharpe 1992 , págs. 916–918.
  146. ↑ Gregg , 1981 , p. 315; Stevenson 1973 , págs. 212-213.
  147. ^ Loades 1974 , p. 404; Stevenson 1973 , págs. 212-213.
  148. ^ Carlton 1995 , p. 216; Gregg 1981 , págs. 317–319.
  149. ↑ Gregg , 1981 , p. 323.
  150. ^ Gregg , 1981 , págs. 324-325.
  151. ^ Cust 2005 , p. 276; Russell 1991 , pág. 225.
  152. ^ Carlton 1995 , p. 220; Gregg 1981 , pág. 326.
  153. ↑ Gregg , 1981 , p. 327; Hibbert 1968 , págs. 151-153.
  154. ^ Carlton 1995 , p. 222; Gregg 1981 , pág. 328; Hibbert 1968 , pág. 154.
  155. ^ Carlton 1995 , p. 222; Hibbert 1968 , pág. 154 y Sharpe 1992 , pág. 944 suponen que Pym estuvo involucrado en el lanzamiento del proyecto de ley; Russell 1991 , pág. 288, citando y estando de acuerdo con Gardiner, sospecha que fue iniciado solo por los aliados de Pym.
  156. ^ Carlton 1995 , págs. 222-223; Cust 2005 , pág. 282; Gregg 1981 , pág. 330.
  157. ^ Hibbert 1968 , págs. 154-155.
  158. ↑ Gregg , 1981 , p. 330; ver también Cust 2005 , p. 282 y Sharpe 1992 , p. 944.
  159. ^ Cust 2005 , págs. 283-287; Russell 1991 , págs. 291–295
  160. ^ Gregg 1981 , págs. 329, 333.
  161. ↑ a b Kenyon , 1978 , p. 127.
  162. ^ Carlton 1995 , p. 223; Cust 2005 , pág. 287; Gregg 1981 , págs. 333–334; Hibbert 1968 , pág. 156.
  163. ^ Cobarde 2003 , p. 191; Gregg 1981 , pág. 334; Hibbert 1968 , págs. 156-157.
  164. ^ Hibbert 1968 , p. 156; Kenyon 1978 , págs. 127-128.
  165. ↑ Gregg , 1981 , p. 335; Kenyon 1978 , pág. 128.
  166. ^ Kenyon 1978 , p. 129.
  167. ^ Kenyon 1978 , p. 130.
  168. ^ Carlton 1995 , págs. 225-226; Starkey 2006 , pág. 112.
  169. ^ Carlton 1995 , p. 226; Kenyon 1978 , pág. 133; Stevenson 1973 , págs. 238-239.
  170. ^ Carlton 1995 , p. 183; Robertson 2005 , págs. 42–43.
  171. ^ Gillespie , 2006 , p. 125.
  172. ^ Cobarde 2003 , p. 172.
  173. ^ Carlton 1995 , págs. 183, 229; Robertson 2005 , pág. 42.
  174. ^ Gillespie , 2006 , p. 130.
  175. ^ Gillespie , 2006 , p. 131.
  176. ^ Gillespie , 2006 , p. 137.
  177. ^ Carlton 1995 , p. 229; Cust 2005 , pág. 306.
  178. ^ Russell 1991 , p. 298.
  179. ^ Gillespie , 2006 , p. 3.
  180. ^ Loades 1974 , p. 413; Russell 1990 , pág. 43.
  181. ^ Cust 2005 , págs. 307-308; Russell 1990 , pág. 19.
  182. ^ Schama 2001 , p. 118.
  183. ^ Starkey , 2006 , p. 112.
  184. ↑ Gregg , 1981 , págs. 340–341; Loades 1974 , pág. 415; Smith 1999 , pág. 127; Starkey 2006 , pág. 113.
  185. ^ Kenyon 1978 , p. 135; Smith 1999 , pág. 128.
  186. ^ Loades 1974 , p. 414.
  187. ^ Carlton 1995 , p. 230; Schama 2001 , págs. 118-120.
  188. ^ Gillespie , 2006 , p. 144; Schama 2001 , págs. 118-120.
  189. ^ Loades 1974 , págs. 416–417; Schama 2001 , págs. 118-120.
  190. ^ Gregg , 1981 , págs. 341–342.
  191. ^ Cobarde 2003 , p. 200.
  192. ^ Kenyon 1978 , p. 136.
  193. ^ Carlton 1995 , p. 237.
  194. ^ Smith 1999 , p. 129.
  195. ^ Kenyon 1978 , p. 137.
  196. ^ Carlton 1995 , págs. 235-236; Cust 2005 , págs. 323–324; Gregg 1981 , pág. 343; Hibbert 1968 , pág. 160; Loades 1974 , pág. 417.
  197. ^ Starkey , 2006 , p. 113.
  198. ^ Carlton 1995 , p. 232; Cust 2005 , pág. 320; Hibbert 1968 , pág. 177.
  199. ^ Cust 2005 , págs. 321–324; Gregg 1981 , pág. 343; Hibbert 1968 , pág. 178; Starkey 2006 , págs. 113-114.
  200. ^ Carlton 1995 , p. 232; Cust 2005 , págs. 320–321; Hibbert 1968 , pág. 179.
  201. ^ Carlton 1995 , p. 233; Gregg 1981 , pág. 344.
  202. ^ Robertson 2005 , p. 62.
  203. ^ Starkey , 2006 , p. 114.
  204. ^ Loades 1974 , p. 418; Starkey 2006 , págs. 114-115.
  205. ↑ Gregg , 1981 , p. 344.
  206. ^ Loades 1974 , p. 418.
  207. ^ Cust 2005 , págs. 326–327; Hibbert 1968 , págs. 180–181.
  208. ^ Carlton 1995 , págs. 234, 236; Hibbert 1968 , pág. 181.
  209. ^ Carlton 1995 , págs. 237-238; Hibbert 1968 , págs. 181-182.
  210. ^ Carlton 1995 , p. 238; Cust 2005 , págs. 338–341; Gregg 1981 , pág. 351.
  211. ^ Cust 2005 , p. 350.
  212. ^ Cust 2005 , p. 352; Hibbert 1968 , pág. 182; Loades 1974 , pág. 422.
  213. ^ Loades 1974 , págs. 423–424.
  214. ↑ Gregg , 1981 , págs. 366–367.
  215. ^ Carlton 1995 , p. 248.
  216. ↑ Gregg , 1981 , p. 368.
  217. ↑ a b Carlton , 1995 , p. 249.
  218. ^ Carlton 1995 , p. 254; Cust 2005 , pág. 371
  219. ^ Gregg 1981 , págs. 378, 385; Hibbert 1968 , págs. 195-198.
  220. ^ Carlton 1995 , p. 257.
  221. ^ Carlton 1995 , p. 258.
  222. ^ Gregg 1981 , págs. 381–382.
  223. ^ Carlton 1995 , p. 263; Gregg 1981 , pág. 382
  224. ^ Gregg 1981 , págs. 382–386.
  225. ^ Carlton 1995 , págs. 268-269, 272; Cust 2005 , pág. 389; Gregg 1981 , págs. 387–388
  226. ↑ Gregg , 1981 , págs. 388–389.
  227. ^ Carlton 1995 , págs. 275-278; Gregg 1981 , págs. 391–392
  228. ^ Cust 2005 , págs. 404–405; Gregg 1981 , pág. 396
  229. ^ Cust 2005 , págs. 403–405; Gregg 1981 , págs. 396–397; Holmes 2006 , págs. 72–73.
  230. ^ Carlton 1995 , p. 294; Cust 2005 , pág. 408; Gregg 1981 , pág. 398; Hibbert 1968 , págs. 230, 232-234, 237-238.
  231. ^ Carlton 1995 , p. 300; Gregg 1981 , pág. 406; Robertson 2005 , pág. 67.
  232. ^ Carlton 1995 , págs. 303, 305; Cust 2005 , pág. 420; Gregg 1981 , págs. 407–408.
  233. ^ Carlton 1995 , p. 309; Hibbert 1968 , pág. 241.
  234. ↑ Gregg , 1981 , p. 411.
  235. ^ Carlton 1995 , p. 310; Cust 2005 , págs. 429–430; Gregg 1981 , págs. 411–413.
  236. ↑ Coward , 2003 , págs. 224-236; Edwards 1999 , pág. 57; Holmes 2006 , págs. 101-109.
  237. ^ Gregg 1981 , págs. 412–414.
  238. ^ Carlton 1995 , p. 311; Cust 2005 , pág. 431.
  239. ^ Carlton 1995 , págs. 312-314.
  240. ^ Cust 2005 , págs. 435–436.
  241. ↑ Gregg , 1981 , p. 419; Hibbert 1968 , pág. 247.
  242. ^ Gregg 1981 , págs. 419–420.
  243. ^ Cust 2005 , p. 437; Hibbert 1968 , pág. 248.
  244. ^ Carlton 1995 , págs. 329-330; Gregg 1981 , pág. 424.
  245. ^ Cust 2005 , p. 442.
  246. ^ Carlton 1995 , p. 331; Gregg 1981 , pág. 426.
  247. ^ Cobarde 2003 , p. 237; Robertson 2005 , pág. 118.
  248. ^ Hibbert 1968 , p. 251; Starkey 2006 , págs. 122-124.
  249. ↑ Gregg , 1981 , p. 429.
  250. ^ Carlton 1995 , p. 336; Hibbert 1968 , pág. 252.
  251. ^ Cobarde 2003 , p. 237; Starkey 2006 , pág. 123.
  252. ^ Edwards 1999 , págs. 84–85; Robertson 2005 , págs. 118-119; Starkey 2006 , pág. 123.
  253. ^ Carlton 1995 , p. 326; Gregg 1981 , pág. 422.
  254. ^ Carlton 1995 , págs. 335–337; Gregg 1981 , págs. 429-430; Hibbert 1968 , págs. 253-254.
  255. ^ Edwards 1999 , p. 99; Gregg 1981 , pág. 432; Hibbert 1968 , págs. 255, 273.
  256. ↑ a b Robertson , 2002 , págs. 4-6.
  257. ^ Edwards 1999 , págs.99, 109.
  258. ^ Cust 2005 , p. 452; Gregg 1981 , pág. 432; Robertson 2005 , pág. 137.
  259. ↑ Gregg , 1981 , p. 433.
  260. ^ Edwards 1999 , págs. 125-126; Gregg 1981 , pág. 436.
  261. ↑ Gregg , 1981 , págs. 435–436; Robertson 2005 , págs. 143-144.
  262. ^ Gregg 1981 , entre las páginas 420 y 421.
  263. ↑ a b Gardiner 1906 , págs. 371–374.
  264. ^ Robertson 2005 , págs. 15, 148-149.
  265. ^ Gardiner 1906 , págs. 371–374; Gregg 1981 , pág. 437; Robertson 2005 , págs.15, 149.
  266. ^ Carlton 1995 , p. 304.
  267. ^ Carlton 1995 , págs. 345–346; Edwards 1999 , págs. 132-146; Gregg 1981 , págs. 437–440.
  268. ^ Carlton 1995 , p. 345; Robertson 2002 , págs. 4-6.
  269. ^ Gardiner 1906 , págs. 374–376.
  270. ^ Robertson 2005 , p. 15.
  271. ^ Carlton 1995 , p. 347; Edwards 1999 , pág. 146.
  272. ^ Gregg 1981 , págs. 440–441.
  273. ^ Edwards 1999 , p. 162; Hibbert 1968 , pág. 267.
  274. ^ Carlton 1995 , págs. 350–351; Gregg 1981 , pág. 443; Hibbert 1968 , págs. 276–277.
  275. ↑ a b Charles I (r. 1625-1649) , sitio web oficial de la monarquía británica , consultado el 20 de abril de 2013.
  276. ^ Carlton 1995 , p. 352; Edwards 1999 , pág. 168.
  277. ^ Carlton 1995 , págs. 352–353; Gregg 1981 , pág. 443.
  278. ^ Carlton 1995 , p. 353; Edwards 1999 , pág. 178; Gregg 1981 , pág. 444; Hibbert 1968 , pág. 279; Holmes 2006 , pág. 93.
  279. ^ Carlton 1995 , p. 353; Edwards 1999 , pág. 179; Gregg 1981 , pág. 444; Hibbert 1968 , págs. 157, 279.
  280. ↑ Gregg , 1981 , p. 444; véase también una cita prácticamente idéntica en Edwards 1999 , p. 180.
  281. ^ Carlton 1995 , p. 354; Edwards 1999 , pág. 182; Hibbert 1968 , pág. 279; Starkey 2006 , pág. 126.
  282. ^ Carlton 1995 , p. 354; Edwards 1999 , pág. 183; Gregg 1981 , págs. 443–444.
  283. ^ Hibbert 1968 , págs. 279-280; Robertson 2005 , pág. 200.
  284. ^ Hibbert 1968 , p. 280.
  285. ^ Edwards 1999 , p. 184; Gregg 1981 , pág. 445; Hibbert 1968 , pág. 280.
  286. ^ Edwards 1999 , p. 197; Gregg 1981 , pág. 445; Hibbert 1968 , pág. 280.
  287. ^ Higgins 2009 .
  288. ^ Edwards 1999 , p. 173.
  289. ^ Robertson 2005 , p. 201.
  290. ^ Lugar de descanso final de Enrique VIII (PDF) , Capilla de San Jorge, Windsor , consultado el 13 de octubre de 2017
  291. ^ Morris, John S. (2007), "Sir Henry Halford, presidente del Royal College of Physicians, con una nota sobre su participación en la exhumación del rey Carlos I", Postgrado. Medicina. J. , 83 (980): 431–433, doi : 10.1136 / pgmj.2006.055848 , PMC 2600044 , PMID 17551078  
  292. ^ Robertson 2005 , p. 333.
  293. ↑ a b Edwards , 1999 , p. 183.
  294. ^ Edwards 1999 , p. 183; Gregg 1981 , pág. 445.
  295. ↑ a b Gregg , 1981 , p. 445.
  296. ^ Edwards 1999 , p. 188; Gregg 1981 , pág. 445.
  297. ^ Edwards 1999 , p. 189; Gregg 1981 , pág. 445.
  298. ↑ Gregg , 1981 , p. 445; Robertson 2005 , págs. 208–209.
  299. ^ Cust 2005 , p. 461.
  300. ↑ Mitchell , 2012 , p. 99.
  301. ^ Edwards 1999 , p. 190; Kenyon 1978 , pág. 166.
  302. ^ Edwards 1999 , p. 190; Kenyon 1978 , págs. 166-168; Loades 1974 , págs. 450–452.
  303. ^ Holmes , 2006 , p. 121; Kenyon 1978 , pág. 170; Loades 1974 , pág. 454.
  304. ^ Edwards 1999 , p. 190; Loades 1974 , págs. 455–459.
  305. ^ Holmes , 2006 , p. 174; Kenyon 1978 , pág. 177; Loades 1974 , pág. 459.
  306. ^ Holmes , 2006 , págs. 175-176; Kenyon 1978 , págs. 177–180.
  307. ↑ Gregg , 1981 , p. 83; Hibbert 1968 , pág. 133.
  308. ^ Carlton 1995 , p. 141; Cust 2005 , págs. 156-157; Gregg 1981 , pág. 194; Hibbert 1968 , pág. 135.
  309. ↑ Gregg , 1981 , p. 83.
  310. ^ Carlton 1995 , p. 145; Hibbert 1968 , pág. 134.
  311. ↑ Millar , 1958 , pág. 6.
  312. ↑ Gregg , 1981 , págs. 167-169; ver también Carlton 1995 , p. 142; Cust 2005 , pág. 157 y Hibbert 1968 , p. 135.
  313. ^ Gregg 1981 , págs. 249-250, 278.
  314. ^ Carlton 1995 , p. 142.
  315. ^ Carlton 1995 , p. 143.
  316. ^ Kenyon 1978 , p. 93.
  317. ^ Cust 2005 , págs. 414, 466; Kenyon 1978 , pág. 93.
  318. ^ Carlton 1995 , p. xvi; Coward 2003 , pág. xxiii; Cust 2005 , págs. 472–473.
  319. ^ Carlton 1995 , p. xvii; Coward 2003 , pág. xxii; Cust 2005 , pág. 466.
  320. ^ Cobarde 2003 , p. xxii.
  321. ^ Citado en Carlton 1995 , p. xvii
  322. ↑ Arzobispo Laud, citado por su capellán Peter Heylin en Cyprianus Angelicus , 1688
  323. ^ Kenyon 1978 , p. 93; Robertson 2005 , pág. 32.
  324. ^ Cust 2005 , págs. 466–474.
  325. ^ Kenyon 1978 , p. 94; Sharpe 1992 , pág. 198.
  326. ^ Gardiner 1906 , pág. 83.
  327. ↑ a b c d Weir , 1996 , pág. 252.
  328. ↑ Wallis , 1921 , pág. 61 .
  329. ^ Weir 1996 , p. 286.
  330. ^ Edwards 1999 , p. 160; Gregg 1981 , págs. 436, 440.
  331. ↑ a b Cokayne, Gibbs y Doubleday 1913 , p. 445 ; Weir 1996 , pág. 252.
  332. ^ Ashmole 1715 , pág. 532.
  333. ^ Ashmole 1715 , págs.531, 534.
  334. ^ Johnston 1906 , pág. 18.
  335. ^ Weir 1996 , págs. 252-254.
  336. ^ Cokayne, Gibbs y Doubleday 1913 , p. 446 .
  337. ↑ a b c Louda y Maclagan , 1999 , págs. 27, 50.

Fuentes

  • Adamson, John (2007), The Noble Revolt , Londres: Weidenfeld & Nicolson, ISBN 978-0-297-84262-0
  • Ashmole, Elias (1715), La historia de la orden más noble de la Jarretera , Londres: Bell, Taylor, Baker y Collins
  • Carlton, Charles (1995), Charles I: The Personal Monarch (Segunda ed.), Londres: Routledge, ISBN 0-415-12141-8
  • Cokayne, George Edward ; Gibbs, Vicary ; Doubleday, Arthur (1913), La nobleza completa , III , Londres: St Catherine Press
  • Coward, Barry (2003), The Stuart Age (Tercera ed.), Londres: Longman, ISBN 978-0-582-77251-9
  • Cust, Richard (2005), Charles I: Una vida política , Harlow: Pearson Education, ISBN 0-582-07034-1
  • Donaghan, Barbara (1995), "Halcyon Days and the Literature of the War: England's Military Education before 1642", Past and Present , 147 (147): 65–100, doi : 10.1093 / past / 147.1.65 , JSTOR  651040
  • Edwards, Graham (1999), Los últimos días de Carlos I , Stroud: Sutton Publishing, ISBN 0-7509-2079-3
  • Gardiner, Samuel Rawson (1906), Los documentos constitucionales de la revolución puritana 1625–1660 (tercera edición), Oxford: Clarendon Press, OL  13527275M
  • Gillespie, Raymond (2006), Irlanda del siglo XVII (tercera ed.), Dublín: Gill & McMillon, ISBN 978-0-7171-3946-0
  • Gregg, Pauline (1981), Rey Carlos I , Londres: Dent, ISBN 0-460-04437-0
  • Hibbert, Christopher (1968), Charles I , Londres: Weidenfeld & Nicolson
  • Higgins, Charlotte (24 de noviembre de 2009), "Obra maestra de Delaroche temida perdida en la guerra para exhibirse en la Galería Nacional" , The Guardian , consultado el 22 de octubre de 2013
  • Holmes, Clive (2006), ¿Por qué fue ejecutado Carlos I? , Londres y Nueva York: Hambledon Continuum, ISBN 1-85285-282-8
  • Howat, GMD (1974), Stuart and Cromwellian Foreign Policy , Londres: Adam & Charles Black, ISBN 0-7136-1450-1
  • Johnston, G. Harvey (1906), The Heraldry of the Stewarts , Edimburgo y Londres: W. y AK Johnston
  • Kenyon, JP (1978), Stuart England , Londres: Penguin Books, ISBN 0-7139-1087-9
  • Kishlansky, Mark A .; Morrill, John (octubre de 2008) [2004], "Charles I (1600-1649)", Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea), Oxford University Press, doi : 10.1093 / ref: odnb / 5143 (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
  • Loades, DM (1974), Política y nación , Londres: Fontana, ISBN 0-00-633339-7
  • Louda, Jiří ; Maclagan, Michael (1999) [1981], Líneas de sucesión: Heráldica de las familias reales de Europa (2ª ed.), Londres: Little, Brown, ISBN 978-0-316-84820-6
  • Millar, Oliver (1958), Rubens: el techo de Whitehall , Oxford University Press
  • Mitchell, Jolyon (2012), Martyrdom: A Very Short Introduction , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-164244-9
  • Quintrell, Brian (1993), Charles I: 1625–1640 , Harlow: Pearson Education, ISBN 0-582-00354-7
  • Robertson, Geoffrey (2002), Crímenes de lesa humanidad: La lucha por la justicia global (Segunda ed.), Harmondsworth: Penguin Books, ISBN 978-0-14-101014-4
  • Robertson, Geoffrey (2005), The Tyrannicide Brief , Londres: Chatto & Windus, ISBN 0-7011-7602-4
  • Russell, Conrad (1990), Las causas de la guerra civil inglesa , Oxford: Clarendon Press, ISBN 978-0-19-822141-8
  • Russell, Conrad (1991), La caída de las monarquías británicas 1637-1642 , Oxford: Clarendon Press, ISBN 0-19-820588-0
  • Schama, Simon (2001), A History of Britain: The British Wars 1603-1776 , Londres: BBC Worldwide, ISBN 0-563-53747-7
  • Sharp, Buchanan (1980), En desprecio de toda autoridad , Berkeley: University of California Press, ISBN 0-520-03681-6
  • Sharpe, Kevin (1992), La regla personal de Carlos I , New Haven y Londres: Yale University Press, ISBN 0-300-05688-5
  • Smith, David L. (1999), The Stuart Parliaments 1603–1689 , Londres: Arnold, ISBN 0-340-62502-3
  • Starkey, David (2006), Monarchy , Londres: HarperPress, ISBN 978-0-00-724750-9
  • Stevenson, David (1973), The Scottish Revolution 1637–1644 , Newton Abbot: David & Charles, ISBN 0-7153-6302-6
  • Trevelyan, GM (1922), Inglaterra bajo los Estuardo (Décima ed.), Londres: Putnam
  • Wallis, John Eyre Winstanley (1921), años de reinado en inglés y títulos: listas de mano, fechas de Pascua, etc. , Londres: Sociedad para la Promoción del Conocimiento Cristiano
  • Weightman, AE (1906), "The Royal Farthing Tokens" (PDF) , British Numismatic Journal , 3 (11): 181-217
  • Weir, Alison (1996), Familias Reales de Gran Bretaña: Una Genealogía Completa (Ed. Revisada), Londres: Pimlico, ISBN 978-0-7126-7448-5
  • Joven, Michael B. (1997), Carlos I , Basingstoke: Macmillan, ISBN 0-333-60135-1

Otras lecturas

  • Ashley, Maurice (1987), Charles I y Cromwell , Londres: Methuen, ISBN 978-0-413-16270-0
  • Brotton, Jerry (2007), La venta de los bienes del difunto rey: Carlos I y su colección de arte , Pan Macmillan, ISBN 978-0-330-42709-8 
  • Gardiner, Samuel Rawson (1882), La caída de la monarquía de Carlos I, 1637-1649 : Volumen I (1637-1640) ; Volumen II (1640-1642)
  • Hibbard, Caroline M. (1983), Carlos I y la trama papista , Chapel Hill: University of North Carolina Press, ISBN 0-8078-1520-9
  • Lockyer, Roger , ed. (1959), El juicio de Carlos I , Londres: Folio Society
  • Reeve, LJ (1989), Carlos I y el camino hacia la regla personal , Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 0-521-52133-5
  • Wedgwood, Cicely Veronica (1955), La gran rebelión: La paz del rey, 1637–1641 , Londres: Collins
  • Wedgwood, Cicely Veronica (1958), La gran rebelión: La guerra del rey, 1641–1647 , Londres: Collins
  • Wedgwood, Cicely Veronica (1964), A Coffin for King Charles: The Trial and Execution of Charles I , Londres: Macmillan

Historiografía

  • Braddick, Michael (2004), "La formación del estado y la historiografía de la Inglaterra moderna temprana", History Compass , 2 (1), doi : 10.1111 / j.1478-0542.2004.00074.x
  • Burgess, Glenn (1990), "Sobre el revisionismo: un análisis de la historiografía temprana de Stuart en las décadas de 1970 y 1980", Historical Journal , 33 (3): 609–627, doi : 10.1017 / S0018246X90000013
  • Coward, Barry y Peter Gaunt (2017), The Stuart Age: England, 1603–1714 (5.a ed.), Págs. 54–97
  • Cressy, David (2015), "The Blindness of Charles I", Huntington Library Quarterly , 78 (4): 637–656, doi : 10.1353 / hlq.2015.0031 , S2CID  159801678 en línea
  • Devereaux, Simon (2009), "La historiografía del estado inglés durante 'el largo siglo XVIII': Parte I - Perspectivas descentralizadas", History Compass , 7 (3): 742–764, doi : 10.1111 / j.1478-0542.2009 .00591.x
  • Harris, Tim (2015), "Revisiting the Causes of the English Civil War", Huntington Library Quarterly , 78 (4): 615–635, doi : 10.1353 / hlq.2015.0025 , S2CID  147299268 en línea
  • Holmes, Clive (1980), "The County Community in Stuart Historiography", Journal of British Studies , 19 (1): 54-73, doi : 10.1086 / 385755
  • Kishlansky, Mark A. (2005), "Charles I: A Case of Mistaken Identity", Pasado y presente , 189 (1): 41–80, doi : 10.1093 / pastj / gti027 , S2CID  162382682
  • Lake, Peter (2015), "From Revisionist to Royalist History; or, Was Charles I the First Whig Historian", Huntington Library Quarterly , 78 (4): 657–681, doi : 10.1353 / hlq.2015.0037 , S2CID  159530910 en línea
  • Lee, Maurice, Jr (1984), "James I and the Historians: Not a Bad King after All?", Albion: A Quarterly Journal Concerned with British Studies , 16 (2): 151-163, doi : 10.2307 / 4049286 , JSTOR  4049286 en JSTOR
  • Russell, Conrad (1990), "The Man Charles Stuart", The Causes of the English Civil War , Oxford University Press, págs. 185-211

enlaces externos

  • Retratos del rey Carlos I en la National Portrait Gallery de Londres
  • Sitio web oficial de la monarquía británica
  • The Society of King Charles the Martyr (Estados Unidos)
  • Obras de Carlos I, rey de Inglaterra en el Proyecto Gutenberg
  • Obras de Carlos I de Inglaterra o sobre ellas en Internet Archive
Carlos I de Inglaterra
Casa de Stuart
Nacido: 19 de noviembre de 1600 Murió: 30 de enero de 1649 
Títulos regnal
Precedido por
Jacobo I y VI
 Rey de Inglaterra e Irlanda
1625-1649		Vacante
Mancomunidad
Título siguiente en poder de
Carlos II
Rey de Escocia
1625-1649		Sucesor
Carlos II
Realeza británica
Precedido por
Henry Frederick
 Duque de Cornualles
Duque de Rothesay
1612-1625		Vacante
Título siguiente en poder de
Carlos
más tarde se convirtió en rey Carlos II
Vacante
Título que ostentaba por última vez
Henry Frederick		 Príncipe de Gales
1616-1625
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Charles_I_of_England&oldid=1051732853 "
Contribute a better translation