Charles Pratt, primer conde de Camden

Abogado, juez y político inglés del siglo XVIII.

El muy honorableEl Conde Camdenordenador personal
Charles Pratt, primer conde de Camden por Nathaniel Dance
Lord Gran Canciller de Gran Bretaña
En el cargo 30 de julio de 1766-17 de enero de 1770
Monarca	Jorge III
Primer ministro	El conde de Chatham El duque de Grafton
Precedido por	El conde de Northington
Sucesor	Charles Yorke
Señor presidente del consejo
En el cargo el 27 de marzo de 1782-2 de abril de 1783
Monarca	Jorge III
Primer ministro	El marqués de Rockingham El conde de Shelburne
Precedido por	El Conde Bathurst
Sucesor	El vizconde de Stormont
En el cargo el 1 de diciembre de 1784-18 de abril de 1794
Monarca	Jorge III
Primer ministro	William Pitt el Joven
Precedido por	El Conde Gower
Sucesor	El conde Fitzwilliam
Detalles personales
Nació	antes del 21 de marzo de 1714 Kensington , Londres , Inglaterra( 21 de marzo de 1714 )
Fallecido	18 de abril de 1794 (04/18/1794)(80 años)
Nacionalidad	británico
alma mater	Kings College, Cambridge

Charles Pratt, 1r conde Camden , PC ( bautizado marzo 21, 1714 hasta abril 18, 1794 ) fue un Inglés abogado , juez y Whig político que fue el primero en ostentar el título de conde Camden . Como abogado y juez, fue uno de los principales defensores de las libertades civiles , defendiendo los derechos del jurado y limitando los poderes del Estado en casos importantes como Entick v Carrington .

Ocupó los cargos de Presidente del Tribunal Supremo de Common Pleas , Fiscal General y Lord High Chancellor de Gran Bretaña , y fue un confidente de Pitt el Viejo , apoyando a Pitt en las controversias sobre John Wilkes y la independencia estadounidense . Sin embargo, él mismo se aferró al cargo, incluso cuando Pitt estaba fuera del poder, sirviendo en el gabinete durante quince años y bajo cinco primeros ministros diferentes.

Durante su vida, Pratt desempeñó un papel destacado en la oposición a los derechos de autor perpetuos , en la resolución de la crisis de regencia de 1788 y en la defensa del Libel Bill de Fox . Comenzó el desarrollo del asentamiento que más tarde se convertiría en Camden Town en Londres .

Vida temprana

Nacido en Kensington en 1714, él era un descendiente de una antigua Devon familia de alta posición, el tercer hijo de Sir John Pratt , Presidente del Tribunal Supremo de Bench de rey en el reinado de Jorge I . ^[1] La madre de Charles, Elizabeth, era hija del reverendo Hugh Wilson de Trefeglwys, y la tía del pintor de paisajes Richard Wilson . ^[2] Recibió su educación inicial en Eton , donde conoció a William Pitt y King's College, Cambridge . ^[3] Ya había desarrollado un interés en el derecho constitucional ylibertades civiles . ^[4] En 1734 se convirtió en miembro de su colegio y al año siguiente obtuvo su título de BA . ^[3] Habiendo adoptado la profesión de su padre, había entrado en el Templo Medio en 1728, y diez años más tarde fue llamado al Colegio de Abogados . ^[1]

Primeros años en el Bar

Ejerció en un principio en los tribunales de derecho consuetudinario , recorriendo también el circuito occidental. Durante algunos años su práctica fue tan limitada, y se desanimó tanto que pensó seriamente en darle la espalda a la ley y entrar a la iglesia. Sin embargo, escuchó el consejo de su amigo Sir Robert Henley , un hermano abogado, y perseveró, trabajando y esperando el éxito. ^[1] Según se dice, una vez que recibió instrucciones como subalterno de Henley, Henley fingió estar enfermo para que Pratt pudiera liderar y ganar el crédito. ^[5]

Además, fue ayudado por un matrimonio ventajoso el 5 de octubre de 1749 con Elizabeth, hija de Nicholas Jeffreys del Priorato, Brecknock, con quien tuvo un hijo John Jeffreys , su sucesor en títulos y propiedades, y cuatro hijas, ^[6] de las cuales la mayor, Frances, se casó con Robert Stewart, primer marqués de Londonderry el 7 de junio de 1775. ^[5]

El primer caso que lo llamó la atención de manera prominente y le aseguró el éxito final fue el enjuiciamiento gubernamental, en 1752, de un librero, William Owen. ^[1] Owen había publicado un libro El caso de Alexander Murray, Esq; en un llamamiento al pueblo de Gran Bretaña que la Cámara de los Comunes , por resolución de la Cámara, había condenado como "un libelo impúdico, malicioso, escandaloso y sedicioso ". El autor había abandonado el país por lo que el peso de la censura del gobierno recayó sobre Owen. ^[7] Pratt apareció en defensa de Owen y su argumento novedoso fue que no era el único papel del jurado.para determinar el hecho de la publicación, pero que además era su derecho evaluar la intención de un libelo . ^[4] En su resumen, el juez , Lord Presidente del Tribunal Supremo Sir William Lee ordenó al jurado que declarara culpable a Owen ya que se probó la publicación y la intención del contenido era una cuestión de derecho para el juez, no una cuestión de hecho para el jurado. El jurado no estuvo de acuerdo y absolvió a Owen. ^[7] Pratt fue nombrado Consejero del Rey en 1755 y nombrado Caballero en diciembre de 1761. ^[4]

Carrera política

William Pitt el Viejo

Desde su reunión de juventud en Eton, Pitt había seguido consultando a Pratt sobre asuntos legales y constitucionales y Pratt se involucró en el grupo que se reunió en la casa de Leicester House de George Prince of Wales y que se oponían al gobierno del primer ministro, el duque de Gales. Newcastle . En 1756, Newcastle le ofreció a Pratt un puesto de juez, pero Pratt prefirió asumir el cargo de Fiscal General del Príncipe de Gales . ^[4]

En julio de 1757, Pitt formó un gobierno de coalición con Newcastle e insistió en el nombramiento de Pratt como Fiscal General . Se prefirió a Pratt sobre el procurador general Charles Yorke . Yorke era el hijo de Lord Hardwicke , un aliado político de Newcastle que, como Lord High Chancellor de Gran Bretaña, había obstruido la carrera de Pratt a favor de su propio hijo. Aunque esto condujo a una relación incómoda entre los dos agentes de la ley de la Corona, condujo a la histórica opinión de Pratt-Yorke del 24 de diciembre de 1757, según la cual la pareja distinguía los territorios de ultramar adquiridos por conquista de los adquiridos por tratado privado.. Afirmaron que, si bien la Corona de Gran Bretaña disfrutaba de soberanía sobre ambos, solo la propiedad de la primera estaba conferida a la Corona. Aunque la opinión original se refería a la Compañía Británica de las Indias Orientales , llegó a aplicarse en otras partes del Imperio Británico en desarrollo . ^[4]

El mismo año ingresó a la Cámara de los Comunes como Miembro del Parlamento (MP) por el distrito de Downton en Wiltshire . Se sentó en el Parlamento durante cuatro años, pero no se distinguió como un polemista. Presentó el Proyecto de Enmienda de Habeas corpus de 1758 , que tenía la intención de extender el recurso de hábeas corpus del derecho penal a los casos civiles y políticos. A pesar del apoyo de Pitt, el proyecto de ley cayó en la Cámara de los Lores . Al mismo tiempo, aumentó su práctica profesional, en particular su Cancillería.práctica que lo hizo financieramente seguro y le permitió comprar la propiedad de Camden Place en Kent . ^[4]

Como Fiscal General, Pratt procesó a Florence Hensey , un irlandés que había espiado para Francia , ^[8] ya John Shebbeare , un violento escritor de partidos de la época. Shebbeare había publicado un libelo contra el gobierno contenido en sus Cartas al pueblo de Inglaterra , que se publicaron en 1756-1758. Como prueba de la moderación de Pratt en un período de apasionada lucha partidista y frecuentes juicios estatales, es notable que éste fue el único proceso oficial por difamación que inició ^[1] y que mantuvo su insistencia anterior en que la decisión recaía en el jurado. Lideró por la Corona en el enjuiciamiento deLaurence Shirley, cuarto conde Ferrers por el asesinato de un sirviente, un caso que conmocionó a la sociedad europea . ^[4]

Wilkes y Entick

Sir Charles Pratt por Joshua Reynolds .

Pratt perdió a su mecenas cuando Pitt dejó el cargo en octubre de 1761, pero en enero de 1762 renunció a la Cámara de los Comunes, fue elevado a la banca como presidente del Tribunal Supremo de los Comunes , recibió el título de caballero habitual y juró miembro del Consejo Privado . ^[1]

Common Pleas no era un foro obvio para un jurista con interés constitucional, ya que trataba principalmente de disputas entre particulares. Sin embargo, el 30 de abril de 1763, el miembro del parlamento John Wilkes fue arrestado bajo una orden general por presunto libelo sedicioso en el número 45 de The North Briton . Pratt liberó a Wilkes sosteniendo que el privilegio parlamentario le daba inmunidad de arresto por tal cargo. La decisión le valió a Pratt el favor de la facción radical en Londres y parece haberlo impulsado, durante el verano de ese año, a alentar a los jurados a otorgar daños desproporcionados y excesivos a los impresores.arrestado ilegalmente por el mismo asunto. Wilkes recibió 1.000 libras esterlinas (127.000 libras esterlinas a precios de 2003 ^[9] ) y Pratt condenó el uso de órdenes generales de registro y registro. Pratt se pronunció con una energía decisiva y casi apasionada contra su legalidad, dando así voz al fuerte sentimiento de la nación y ganando para sí un grado extraordinario de popularidad como uno de los defensores de las libertades civiles inglesas. Los honores cayeron sobre él en forma de discursos de la City de Londres y de muchas ciudades grandes, y de presentaciones de libertad de varias entidades corporativas. ^[1]

En 1762, la casa de John Entick había sido allanada por oficiales de la Corona en busca de pruebas de sedición . En el caso de Entick v Carrington (1765), Pratt sostuvo que las redadas eran ilegales ya que carecían de autoridad en el estatuto o en el derecho consuetudinario. ^[4]

La crisis de la American Stamp Act

El 17 de julio de 1765 Pratt fue creado Baron Camden , de Camden Place, en Chislehurst, Kent, convirtiéndose en miembro de la Cámara de los Lores . El primer ministro Lord Rockingham había hecho sin éxito este y otros nombramientos para ganarse el favor de Pitt, pero Camden no estaba demasiado ansioso por involucrarse en la crisis que rodeaba la Ley del Timbre de 1765 . Camden asistió a los Comunes el 14 de enero de 1766 y sus discursos posteriores sobre el asunto en los Lores son tan similares a los de Pitt que claramente había adoptado la línea del partido. Fue uno de los cinco Lores que votaron en contra de la Ley Declaratoria , una resolución de la Cámara que insiste en el derecho del parlamento a cobrar impuestos.colonias en el extranjero. Camden insistió en que los impuestos se basaban en el consentimiento y que el consentimiento necesitaba representación. Sin embargo, cuando llegó a apoyar al gobierno sobre la derogación de la Ley , pretendió basar su opinión de manera poco convincente en las dificultades reales causadas por la Ley en lugar de su base constitucional. ^[4]

Lord Canciller

En mayo de 1766, Pitt se convirtió nuevamente en primer ministro y adelantó a Camden del tribunal de alegaciones comunes para que ocupara su asiento como Lord Alto Canciller de Gran Bretaña el 30 de julio. Camden logró negociar una asignación adicional de £ 1500 y un puesto para su hijo John. Camden desempeñó el papel de manera eficiente, sin grandes innovaciones legales. Presidió el Tribunal de Cancillería del que sólo una de sus decisiones fue revocada en apelación. ^[1] También presidió las funciones judiciales de la Cámara de los Lores, donde en 1767 aprobó la decisión de Lord Mansfield de que la ciudad de Londres no podía multar a los disidentes.que se negó a servir a la corporación. En cualquier caso, a los disidentes se les prohibió prestar servicios en virtud de la Ley de Sociedades Anónimas 1661 . En 1768 en la Cámara de los Lores se sentó nuevamente en un caso que involucraba a John Wilkes, esta vez rechazando su apelación y encontrando que sus sentencias consecutivas, en lugar de concurrentes, eran legales. Dio un juicio controvertido en el caso de Douglas Peerage . ^[4]

"Una tiranía de cuarenta días"

Sin embargo, Camden, el político, era menos defensor de los derechos civiles que Pratt, el juez. La mala cosecha de 1766 provocó temores por los altos precios de los cereales y el hambre, pero el parlamento se prorrogó y no pudo renovar la prohibición de exportación que expiró el 26 de agosto. Pitt, con el apoyo de Camden, pidió al Consejo Privado que emitiera una proclama real el 26 de septiembre para prohibir las exportaciones de cereales hasta que se reuniera el parlamento. Sin embargo, a pesar del historial de Camden en materia de libertades civiles, esta proclamación era ilegal, contraria al artículo 2 de la Declaración de Derechos de 1689 y ambas cámaras del parlamento finalmente acusaron a Pitt y Camden de tiranía.. Camden alegó la necesidad, una justificación que había rechazado en los juicios de Wilkes y Carrington , y la calificó como "una tiranía de cuarenta días". En última instancia, el gobierno se vio obligado a reprimir los ataques parlamentarios mediante una ley que indemnizaba a los involucrados de acciones legales. ^[4]

América

En 1767, el gabinete , del cual Camden era miembro, aprobó el intento de Charles Townshend de resolver la protesta y revuelta estadounidenses por los impuestos. Benjamin Franklin supuestamente observó que eran impuestos "internos" a los que los colonos se opusieron ^{[ cita requerida ]} y Townshend tomó esto para sugerir que habría poca oposición a los aranceles de importación impuestos en los puertos . ^[10] El apoyo de Camden a las propuestas fiscales volvería a avergonzarlo. ^[4]

Pitt y sus seguidores, después de su oposición inicial, llegaron a apoyar la Ley Declaratoria de 1766 que afirmó la soberanía de Gran Bretaña sobre las colonias americanas. Además, los continuos disturbios en Estados Unidos, derivados del plan de impuestos de Townshend de 1767, trajeron una sólida respuesta de Pitt y Camden fue su portavoz en los Lores. Sin embargo, hacia el final de 1767, Pitt, ahora elevado a los Lores como Earl Chatham, cayó enfermo y el Duque de Grafton intervino como cuidador. Camden se volvió indeciso en su propio papel político, escribiendo a Grafton el 4 de octubre de 1768:

No sé qué aconsejar ... Me someto a la ley declaratoria, y he considerado mi deber, por ese motivo, como ministro, ejercer mi poder constitucional para llevar a cabo el acto del deber. Pero como miembro de la legislatura no me atrevo a aconsejar medidas violentas.

Pitt dimitió el 14 de octubre y Camden, que seguía en el gabinete como Lord Canciller, asumió ahora una posición de intransigente hostilidad hacia los gobiernos de Grafton y Lord North en América y en Wilkes. ^[1] Camden se opuso al enfoque de confrontación de Lord Hillsborough hacia las Américas, favoreciendo la conciliación y trabajando en el desarrollo de propuestas tributarias reformadas. Camden prometió personalmente a las colonias que no se cobrarían más impuestos y votó en la minoría del gabinete que intentó derogar el impuesto sobre el té. ^[4]

John Wilkes MP

John Wilkes

El 28 de marzo de 1768, Wilkes fue sorprendentemente elegido miembro de Middlesex , para gran disgusto de Grafton. Grafton preguntó a Camden si Wilkes podría ser destituido del parlamento y Camden respondió que, bajo el privilegio parlamentariode la Cámara para regular su propia membresía, Wilkes podría, aunque legítimamente elegido, ser legalmente expulsado. Sin embargo, Camden vio que era probable que esto solo condujera a la reelección de Wilkes y a una crisis cada vez mayor. El gabinete decidió buscar la expulsión de Wilkes, pero Camden no estaba contento con la política. A fines de 1769, se oponía abiertamente al gobierno y contribuía poco a las discusiones en el gabinete. Solo la presión real lo mantuvo en el puesto. Sin embargo, a principios de 1770, Chatham había vuelto a la refriega, oponiéndose a las políticas gubernamentales sobre Wilkes y Estados Unidos. El 9 de enero de 1770, Chatham presentó una moción que se oponía a las políticas del gobierno y Camden se retiró del saco de lana para dar un discurso en apoyo de la moción. Sin embargo, no dimitió como Lord Canciller hastaEl rey Jorge III , indignado por su conducta, exigió su destitución el 17 de enero. También parece haber dimitido como juez de la Cancillería a finales de 1769. ^[4]

Señor trabajador

En oposición

Se esperaba que Chatham, Rockingham y Grenville se combinaran para derribar a Grafton, cuando se esperaba que Lord Camden regresara al saco de lana. Sin embargo, aunque Grafton renunció, Lord North logró formar una administración sucesora y Camden se dejó a la oposición, continuando sentado en los Lords. Desde 1770 en adelante, Chatham descuidó la asistencia parlamentaria y dejó el liderazgo de la casa a Lord Shelburne con quien Camden solo podía manejar las relaciones más geniales. ^[4]

Durante 1770-1771, Camden se peleó con Lord Mansfield sobre la ley del libelo , y Camden sostuvo que el jurado no solo debería decidir si el trabajo en cuestión fue publicado, sino también si las palabras en sí mismas eran difamatorias o inocentes. Se opuso a la extensión de la Ley de Matrimonios Reales de 1772 a todos los descendientes del rey Jorge II , por considerarla poco práctica. En 1774, en la apelación de la Cámara de los Lores en el caso Donaldson v Beckett , Camden se pronunció contra el concepto de copyright perpetuo.por miedo a inhibir el avance del aprendizaje. Esta fue una influencia clave en el rechazo final del proyecto de ley de libreros de ese año . ^{[4] [11]}

La crisis estadounidense de 1774

El año 1774 trajo una nueva crisis a América. El Boston Tea Party en 1773 llevó a Lord North a buscar un bloqueo de la ciudad a través del Boston Port Bill . Camden criticó rotundamente los impuestos que habían llevado a las protestas estadounidenses, ya que se había opuesto a ellos en el Gabinete de 1767 a 1769, pero se le recordó que era Lord Canciller cuando se impusieron. La facción de Chathamite continuó apoyando el proyecto de ley y más adelante apoyando la Ley del Gobierno de Massachusetts , el patriotismo inherente de Camden lo puso en línea. Sin embargo, en mayo, los temores de que el proyecto de ley se enfocara y fortaleciera la resistencia estadounidense llevaron a Camden a oponerse a la medida. ^[4]

El 16 de febrero de 1775, Camden pronunció su discurso principal sobre la crisis, oponiéndose a la opinión pública y al Proyecto de Ley de Comercio y Pesca de Nueva Inglaterra , un discurso que a menudo se cree que fue redactado en colaboración con Benjamin Franklin para una audiencia estadounidense. Camden invocó la máxima de John Locke de que la resistencia a la tiranía estaba justificada y lo llamó Proyecto de ley: ^[4]

... una carta de guerra; desenvaina la espada y, en sus necesarias consecuencias, sumerge al imperio en una guerra civil y antinatural ... Mis señores, es evidente que Inglaterra debe perder algún día el dominio de América. Es imposible que esta pequeña isla pueda continuar en dependencia de ese poderoso continente ... Prorrogar el tiempo de separación hasta un día lejano es todo lo que se puede esperar.

Thomas Hutchinson observó: ^[4]

Nunca escuché un mayor flujo de palabras, pero mi conocimiento de los hechos en esta controversia hizo que sus tergiversaciones y glosas aparecieran bajo una luz muy fuerte.

Se desconoce cómo Camden votó sobre la Ley de Quebec, pero en mayo de 1775, y en respuesta a una petición de un pequeño número de colonos, movió sin éxito su derogación . Sin embargo, parece haber estado dominado por una teoría de la conspiración de que el objetivo ulterior de la Ley era crear un ejército de católicos romanos militantes en Canadá para reprimir a los colonos británicos protestantes . ^[4]

Guerra de Independencia estadounidense

La Guerra de Independencia de Estados Unidos estalló en 1775 y la facción de Chatham quedó consternada. Su línea oficial era abogar por la mediación, negándose a pensar en la independencia estadounidense o en la continua hegemonía inglesa. Camden continuó hablando sobre el dilema en el parlamento. ^[4] Continuó firmemente oponiéndose a los impuestos de los colonos estadounidenses y firmó, en 1778, la protesta de los Lores a favor de un discurso al Rey sobre el tema del manifiesto de los comisionados a América. ^[1] En 1782 fue nombrado Lord Presidente del Consejo bajo la administración de Rockingham-Shelburne, apoyando el programa económico del gobierno y la campaña anticorrupción, y defendiendo la derogación de laLey declaratoria de 1720 en Irlanda . Una vez que Rockingham murió en julio, el residuo de Chathamite solo podría perder el voto de los Comunes sobre los términos de paz estadounidenses en febrero siguiente. Camden renunció y convenció a Shelburne para que hiciera lo mismo. ^[4]

El joven Pitt

William Pitt el Joven

Camden fue uno de los principales opositores de la subsiguiente Coalición Fox-Norte , denunciándola por patrocinio y liderando la oposición al Proyecto de Ley de la India Oriental de Fox que derrocó a la administración el 9 de diciembre de 1783. William Pitt el Joven , el hijo de su antiguo patrocinador, llegó a poder y dentro de unos meses Camden fue reinstalado como Lord Presidente, ocupando el cargo hasta su muerte. Fue nombrado conde de Camden el 13 de mayo de 1786 y se le otorgó un título de nobleza adicional como vizconde de Bayham para prestar a su hijo un título de cortesía . ^[4]

Camden participó animadamente en los debates sobre asuntos públicos importantes hasta dos años después de su muerte, ^[1] en particular apoyando el Proyecto de Ley de Reforma Parlamentaria de 1785 de Pitt y las propuestas comerciales irlandesas ese mismo año. ^[4] Camden siguió asistiendo a las reuniones del gabinete y, después de que se mudó a Hill Street, Berkeley Square debido a su mala salud, las reuniones del gabinete a veces se llevaban a cabo en su casa. ^[4]

Crisis de la regencia de 1788

En noviembre de 1788, el rey Jorge III cayó enfermo y se temió la locura . Lord Chancellor Thurlow dudó sobre qué acción tomar, precipitando así la crisis de regencia de 1788 . Como Lord Presidente, Camden dirigió el examen del Consejo Privado de las opiniones de los médicos del Rey. Con Thurlow reacio a liderar la legislatura, Camden aceptó el desafío de invitar al parlamento a nombrar un regente , ante el apoyo de la oposición al nombramiento automático de su aliado, el Príncipe de Gales.. La resolución de Camden de que el nombramiento dependía del parlamento fue aprobada por los Lores por 99 votos contra 66 el 23 de diciembre de 1788. Además, el 22 de enero de 1789, la moción de Camden para nombrar al Príncipe de Gales, pero con restricciones en caso de recuperación del Rey, fue aprobada. por 94 a 68 votos. El rey se recuperó al mes siguiente, después de haber estado sufriendo de porfiria más que de locura. ^[4]

Ley de difamación de Fox

Hasta el final, Camden defendió con celo sus primeros puntos de vista sobre las funciones de los jurados, especialmente sobre su derecho a decidir sobre todas las cuestiones de difamación. ^[1] En el debate de los Lores sobre la segunda lectura de la Ley de difamación de 1792 el 16 de mayo, Camden sostuvo que la intención era un elemento esencial de la difamación y debería ser decidida por el jurado como en los casos de asesinato . Ampliando el argumento legal a lo constitucional y político, Camden puso la libertad de prensa en manos del jurado como representantes del pueblo. Los jueces que ocupó eran demasiado propensos a la presión del gobierno para garantizar las libertades esenciales. A pesar de la oposición unánime de los Law Lords, El discurso de Camden ayudó a asegurar una mayoría de 57 a 32. ^[4]

Reputación y legado

Camden era de baja estatura pero de buen físico. Para el esparcimiento disfrutó de la música , el teatro , la ficción romántica , la conversación y la comida . Sus vicios eran la pereza y la gula más que el mujeriego o el juego . ^[4] El conde Camden murió en Londres el 18 de abril de 1794. Sus restos fueron enterrados en la iglesia Seal en Kent. ^{[1] [12]} Camden murió como un hombre rico, gran parte de su riqueza deriva de su esposa. ^[4] Tanto Lord Campbell como Sir William Holdsworth consideraban a Camden como un gran Lord Canciller.

Piedra conmemorativa de Charles Pratt

[Camden fue] un gran abogado constitucional, un gran historiador jurídico y un gran abogado común; un digno sucesor, en virtud tanto de sus conocimientos como de sus principios, de predecesores como Coke y Hale y Holt .

-  Holdsworth ^[13]

En el siglo XX, las opiniones legales de Camden fueron vistas como subordinadas a la política de Chatham y Camden ciertamente siguió la línea del partido sobre Wilkes y Estados Unidos. Sin embargo, su lealtad al partido se vio atenuada por un interés egoísta en el poder. Sirvió bajo cinco primeros ministros y en dos ocasiones se aferró al cargo después de la renuncia de Chatham. ^[4]

En sus últimos años se interesó mucho por la carrera de Robert Stewart, segundo marqués de Londonderry , hijastro de su hija. Camden, cuyo propio hijo no iba a demostrar ser un gran estadista, reconoció el potencial del joven Robert y lo trató como si fuera su nieto real.

En 1788 obtuvo una Ley del Parlamento que le concedía permiso para desarrollar algunos campos que poseía justo al norte de Londres. ^{[ cita requerida ]} En 1791 dispuso la tierra en parcelas y las arrendó para la construcción de 1.400 casas, los inicios de Camden Town . ^[14]

La ciudad de Camden , Maine en los Estados Unidos , recibió su nombre en 1791. ^[4] Esta es una de varias ciudades, pueblos y condados que llevan su nombre, incluidos Camden , Carolina del Sur , Camden , Carolina del Norte y Camden . Nueva Jersey , así como los condados de Camden en Nueva Jersey (de los cuales la ciudad del mismo nombre es la sede y la ciudad más grande), Missouri y Georgia . A su vez, Camden, Carolina del Sur dio su nombre tanto a la Batalla de Camden como a Camden , Alabama.Camden , Tennessee recibió el nombre de la batalla, y Camden , Arkansas tomó su nombre de la ciudad de Alabama. Además, Pratt Street, una de las principales vías de Baltimore , también lleva su nombre en parte.

Casos

• Chapman v Pickersgill (1762) 2 Wilson 145, 146, "No deseo nunca volver a escuchar esta objeción. Esta acción es por agravio: los agravios son infinitamente variados; no están limitados ni confinados, porque no hay nada en la naturaleza pero puede ser un instrumento de travesura ".
• Entick v Carrington (1765) 19 Howell's State Trials 1030, derecho a la seguridad y la propiedad sin interferencia oficial arbitraria
• Donaldson contra Beckett 98 ER 257 (1774)

Referencias

1. [Anónimo] (1911)
2. Turba, IC (2007). "Richard Wilson" . Biografía de Gales en línea . Biblioteca Nacional de Gales . Consultado el 15 de febrero de 2008 .
3. "Pratt, Charles (PRT731C)" . Una base de datos de antiguos alumnos de Cambridge . Universidad de Cambridge.
4. Thomas (2008)
5. Rigg (1896)
6. Thomas (2008). Rigg (1896) tiene tres hijas.
7. Torres (1764)
8. (1758) 19 Juicios estatales de Howell 1372
9. O'Donoghue, J .; et al. (2004). "Inflación de precios al consumidor desde 1750" . Tendencias económicas . 604 : 38–46, marzo.
10. Davis, D. (2003). "Gravar o no gravar - 4/5 Las leyes de Townshend de 1767" . De la revolución a la reconstrucción . Departamento de Informática de Humanidades, Universidad de Groningen , Países Bajos. Archivado desde el original el 28 de abril de 2008 . Consultado el 2 de marzo de 2008 .
11. Rose (1988)
12. "Sello de San Pedro y San Pablo" .
13. Holdsworth, WS; et al. (1937). Una historia del derecho inglés . Londres: Sweet & Maxwell. pag. 10.672. ISBN 0-421-05060-8.
14. Walford, E. (1878). "Camden Town y Kentish Town". Viejo y nuevo Londres . 5 . págs.  págs . 309–324.

Bibliografía

•  Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público :  Anonymouse (1911). " Camden, Charles Pratt, primer conde ". En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge.
• Campbell, JL (1851a) La vida del Lord Canciller Camden desde su nacimiento hasta la muerte de George II , Blanchard & Lea
• - (1851b) Continuación de la vida del Lord Canciller Camden hasta que se convirtió en Ex-Canciller , Blanchard & Lea
• Eeles, HS (1934) Lord Canciller Camden y su familia
• Howell, T. B ; Howell, TJ (1828). Índice general de la colección de juicios estatales . Parte I - Nombres. Londres: Hansard. págs.  pág. 108.( Google Libros )
• Rigg, JM (1896). " Pratt, Charles (1714-1794) ". En Lee, Sidney (ed.). Diccionario de Biografía Nacional . 46 . Londres: Smith, Elder & Co.
• Rose, M. (1988). "El autor como propietario: Donaldson v. Becket y la genealogía de la autoría moderna" . Representaciones . 23 : 51–85. doi : 10.1525 / rep.1988.23.1.99p0230p .
• Thomas, PDG (2008) " Pratt, Charles, first Earl Camden (1714-1794) ", Oxford Dictionary of National Biography , Oxford University Press , edición en línea, consultado el 15 de febrero de 2008 (se requiere suscripción o membresía en una biblioteca pública del Reino Unido )
• Torres, J. (1764). Una investigación sobre la cuestión, si los jurados son o no jueces de derecho, así como de hecho; con una referencia particular al caso de las calumnias . Londres: J. Wilkie.

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Charles Pratt, primer conde de Camden .

Wikiquote tiene citas relacionadas con: Charles Pratt, 1st Earl Camden

Parlamento de Gran Bretaña
Precedido por James Hayes Edward Poore	Miembro del Parlamento de Downton 1757- 1761 Con: Edward Poore	Sucedido por Thomas Pym Hales James Hayes
Oficinas legales
Precedido por Robert Henley	Fiscal General de Inglaterra y Gales 1757–1762	Sucedido por Charles Yorke
Precedido por John Willes	Presidente del Tribunal Supremo de Pleas Comunes 1762-1766	Sucedido por John Eardley Wilmot
Oficinas políticas
Precedido por el conde de Northington	Lord Gran Canciller de Gran Bretaña 1766-1770	Sucedido por Charles Yorke
Precedido por The Earl Bathurst	Señor presidente del Consejo 1782–1783	Sucedido por el vizconde de Stormont
Precedido por The Earl Gower	Señor presidente del Consejo 1784–1794	Sucedido por The Earl Fitzwilliam
Nobleza de Gran Bretaña
Nuevo título	Earl Camden 1786–1794	Sucedido por John Jeffreys Pratt