La Unión Histórica Cristiana (en holandés : Christelijk-Historische Unie , CHU) fue un partido político demócrata cristiano protestante [2] en los Países Bajos . El CHU es uno de los predecesores de la Apelación Demócrata Cristiana (CDA), en la que se fusionó en septiembre de 1980.
Unión Histórica Cristiana Christelijk-Historische Unie | |
---|---|
Abreviatura | CHU |
Fundado | 9 de julio de 1908 |
Disuelto | 11 de octubre de 1980 |
Combinados | Llamamiento Demócrata Cristiano |
Sede | Wassenaarseweg 7 La Haya |
Ala juvenil | Organización Juvenil Histórica Cristiana |
Think tank | Fundación Savornin Lohman |
Afiliación | 26.000 (1979) |
Ideología | Democracia cristiana Conservadurismo social Liberalismo económico |
Posicion politica | Centro-derecha |
Religión | Protesta de la Iglesia Evangélica Luterana de la Iglesia Reformada Holandesa |
Afiliación europea | Unión Europea de Demócrata Cristianos [1] |
Afiliación internacional | Ninguno |
Grupo del Parlamento Europeo | Grupo Demócrata Cristiano |
Colores | Azul oscuro |
Historia de la fiesta
Historia antes de 1908
En 1879, el Partido Anti-Revolucionario (ARP) fue fundado por un grupo de protestantes reformados ortodoxos, que se habían separado de la principal Iglesia Reformada Holandesa para formar las Iglesias Reformadas en los Países Bajos . Abogó por la igualdad de fondos para las escuelas religiosas , el sufragio universal y la moral protestante. Su principal táctica fue la antítesis entre partidos religiosos y no religiosos, lo que significó que buscaba romper la cooperación entre liberales y católicos y crear una alianza entre católicos y protestantes. Además, fue el primer partido con una organización centralizada fuerte; anteriormente, los partidos se organizaban como facciones . Al partido se unieron muchos conservadores, que estuvieron de acuerdo con parte de su programa, muchos de los cuales todavía eran miembros de la Iglesia Reformada Holandesa .
Los Anti-Revolucionarios tuvieron bastante éxito al ganar 13 (de 100) escaños en la Cámara de Representantes en las elecciones de 1879, aunque no todos los parlamentarios que hicieron campaña como "Anti-Revolucionarios" eran miembros del ARP. Después de las elecciones de 1888, el partido formó un gabinete de coalición con antirrevolucionarios y católicos. En las elecciones de 1891, la coalición católico-protestante perdió su mayoría. Se formó un gabinete liberal. El ministro liberal Tak propuso cambios drásticos al censo , que se traducirían prácticamente en el sufragio masculino universal. El ARP apoyó una franquicia ampliada.
Varios de estos hechos provocaron una tensión considerable entre el núcleo de la ARP y los conservadores que la apoyaron.
- Estos conservadores se oponían al catolicismo y rechazaron la alianza entre católicos y protestantes; en cambio, querían formar una alianza entre protestantes, otros conservadores y liberales conservadores;
- Los conservadores se opusieron a la extensión del sufragio, en lugar de apoyar la soberanía divina .
- No estaban de acuerdo con que el partido tuviera una organización sólida y una fuerte disciplina partidaria ; en lugar de eso, querían formar una asociación flexible de caucus, con parlamentarios individualistas.
- Diferentes puntos de vista sobre la relación entre la iglesia y el estado formaron el tema teórico de la contención entre los grupos; mientras que el ARP se adhirió a la soberanía de las esferas , los conservadores defendieron la teocracia .
Por estas razones, un grupo de conservadores liderados por Alexander de Savornin Lohman abandonó el partido. El grupo estaba compuesto por miembros de la Iglesia Reformada Holandesa, muchos de los cuales tenían antecedentes aristocráticos. En las elecciones de 1894 se postularon con boletos individuales "antirrevolucionarios gratuitos" y formaron una facción antirrevolucionaria libre en el parlamento con seis miembros. En 1896 establecieron un comité para fundar un nuevo partido. En las elecciones de 1897, los antirrevolucionarios libres individuales ganaron cinco escaños. La Liga de Votantes Históricos Cristianos , otro partido antirrevolucionario disidente, también ganó un escaño, ocupado por el ministro reformado holandés De Visser. En 1898, los anti-revolucionarios libres fundaron un partido separado, el Partido Anti-Revolucionario Libre . En las elecciones de 1901 el partido obtuvo nueve escaños, cuatro más de los cinco que los antirrevolucionarios libres habían obtenido como candidatos individuales en 1897. Los partidos religiosos obtuvieron la mayoría en esta elección, un gabinete fue formado por el líder del ARP Kuyper, que el VAR apoyó sin proporcionar ministros. La Frisian League , otro partido antirrevolucionario disidente también ganó un escaño, ocupado por el ministro reformado holandés Schokking. En 1903, el VAR se fusionó con la Liga de Votantes Históricos Cristianos para formar el Partido Histórico Cristiano . En 1908, el Christian Historical Party se fusionó con la Frisian League para fundar la Christian Historical Union.
1908-1945
Entre 1908 y 1913, la CHU apoyó un gabinete confesional minoritario de ARP y la Liga General Católica . En las elecciones de 1909, el partido obtuvo 10 escaños, dos más de los que el CHP y la Frisian League habían ganado en 1905. En las elecciones de 1913, el partido se mantuvo estable. Entre 1913 y 1918 el país estuvo gobernado por un gabinete parlamentario extra formado por liberales. Su principal objetivo era implementar una reforma constitucional que combinara el sufragio universal masculino y la igualdad de pago para las escuelas religiosas. Al final del mandato de los gabinetes, dos ministros del CHU se unieron al gabinete, ya que eran políticos relativamente neutrales.
En las elecciones de 1918 , en las que se utilizó por primera vez el sufragio universal masculino y la representación proporcional , el partido perdió tres escaños. Juntos, ARP, CHU y el católico RKSP obtuvieron cincuenta escaños. El CHU comenzó a cooperar plenamente en la coalición confesional . Formaron un gabinete dirigido por el católico Charles Ruijs de Beerenbrouck . La CHU proporcionó sólo un ministro (De Visser se convirtió en ministro de Educación, Artes y Ciencias ) y se designaron dos simpatizantes no partidistas de la CHU. Durante el mandato del gabinete, un miembro del CHU, Dirk Jan de Geer y otro simpatizante del CHU fueron nombrados ministros, mientras que los dos simpatizantes del CHU dimitieron. En las elecciones de 1922, el partido ganó cuatro escaños y el gabinete de Ruys de Beerenbrouck continuó gobernando, el CHU proporcionó dos ministros y se nombró a un simpatizante del CHU no partidista. Durante el período, un ministro del CHU, el ministro de finanzas De Geer, renunció, luego de que se rechazara el presupuesto del Ministerio de Marina. En las elecciones de 1925, el partido se mantuvo estable en 11 escaños. Un partido que está estrechamente relacionado con el CHU, el HGS , una versión ortodoxa del CHU, también ganó un escaño. Se formó otro gabinete RKSP-ARP-CHU, ahora dirigido por Hendrikus Colijn ; la CHU suministra para ministrar. En 1925 el gabinete cayó prematuramente debido a una moción apoyada por el partido parlamentario CHU. Cada año, el Partido Político Reformado anti-papista proponía una moción para destituir al representante holandés en la Santa Sede , (una moción simbólica para mostrar su oposición al Papa) que fue apoyada por el CHU. En 1925, la Liga Democrática Librepensadora de izquierda y el Partido Socialista Socialdemócrata de los Trabajadores apoyaron esta moción porque la vieron como una oportunidad para provocar la caída del gabinete y formar una coalición progresista después de las elecciones. Después de largas conversaciones de formación, se formó un gabinete extraparlamentario , dirigido por De Geer del CHU, con otro miembro del CHU designado y otro miembro del CHU que se unió durante la vida del gabinete. De Geer fue elegido porque era un administrador confiable y una figura menos divisiva. En las elecciones de 1929, el partido se mantuvo estable en 11 escaños. Colaboró en un nuevo gabinete de coalición dirigido por Ruys de Beerenbrouck, proporcionando dos ministros, y un simpatizante del CHU también sirvió como ministro.
Después de las elecciones de 1933 , en las que el partido perdió un escaño, se formó otro gabinete de coalición liderado por Colijn, al que se unieron miembros de la Liga Democrática Liberal Liberal y del Partido del Estado Liberal . El CHU proporcionó sólo un ministro y un miembro adicional del CHU fue nombrado ministro durante el mandato del gabinete, que se fue después de una crisis del gabinete. Durante la década de 1930, grupos de miembros más jóvenes del partido, incluido Piet Lieftinck, comienzan a desarrollar el apoyo a la intervención estatal en la economía y forman una base cristiana para esta intervención sobre la base del trabajo del teólogo Karl Barth . En las elecciones de 1937, el partido perdió dos escaños adicionales, dejando ocho. El partido continuó gobernando en una coalición ARP-RKSP-CHU. En 1939 se formó un gabinete nacional con el SDAP y los tres partidos confesionales. De Geer, como administrador confiable y respetado, dirigió este gabinete. Durante la Segunda Guerra Mundial , la posición de De Geer se vuelve menos sostenible, ya que intentó negociar una paz con los alemanes contra la voluntad del gobierno. Cuando el gobierno holandés se exilió , fue reemplazado por Pieter Sjoerds Gerbrandy, miembro del ARP, y el CHU proporcionó un ministro en estos gabinetes en el exilio.
1945-1977
Después de la Segunda Guerra Mundial , destacados políticos del CHU querían acabar con la pilarización de la política holandesa. Algunos querían unir el CHU con el ARP, otros, como Piet Lieftinck , se unieron al nuevo Partido Laborista socialdemócrata (PvdA).
Entre 1945 y 1948, el CHU fue marginado políticamente cuando el Refundado Partido Popular Católico (KVP) rechazó la cooperación con los partidos confesionales a favor de la cooperación con el refundado Partido Laborista socialdemócrata (PvdA). Algunos miembros progresistas prominentes de la CHU dejaron la CHU para unirse a este nuevo PvdA. Se mantuvo fuera del gabinete progresista Schermerhorn-Drees . En las elecciones de 1946 se quedó con ocho escaños, que también tenía antes de la guerra. El CHU también se mantuvo fuera del primer gabinete Beel, que también solo consistía en KVP y PvdA.
Después de las elecciones de 1948 en las que el partido ganó un escaño, fue invitado a unirse nuevamente al gabinete. Se unió al gabinete de base amplia Drees-Van Schaik, que combinaba el KVP, el PvdA, el CHU y el VVD liberal conservador, es decir, todos los partidos importantes excepto el Partido Comunista de los Países Bajos y el Partido Antirrevolucionario . Estos partidos fueron excluidos porque se oponían a las grandes reformas que estaban implementando los gabinetes, incluido el estado del bienestar , en el caso del CPN, y la descolonización de las Indias Orientales Holandesas en el caso del ARP. El CHU respaldó estas dos políticas, creando un conflicto interno considerable. El partido parlamentario CHU en el Senado votó por la independencia de Indonesia. El CHU proporciona un ministro, que se amplía a dos después de la crisis del gabinete de 1951. Después de las elecciones de 1952 se formó un nuevo gabinete y el VVD fue reemplazado por el ARP, mientras que el CHU retuvo a dos ministros. En las elecciones de 1956, el partido retuvo el mismo porcentaje de votos, pero debido a la expansión del parlamento obtiene 13 escaños (de 150). Se formó un nuevo gabinete con la misma composición y el CHU retuvo a sus dos ministros. En 1959 el gabinete cayó prematuramente. ARP, KVP y CHU formaron un gabinete de conserjes .
Tras las elecciones de 1959 en las que el partido perdió un escaño, el gabinete de De Quay está formado por KVP, ARP, CHU y VVD. El CHU todavía suministró dos ministros. Después de las elecciones de 1963 , en las que el CHU ganó un escaño, el gabinete continuó. En 1965 se cayó este gabinete y se formó un nuevo gabinete, sin el CHU y el VVD, pero con el PvdA. Este gabinete cayó después de un año. En la campaña electoral de 1967 el ARP, CHU y KVP declaran que seguirán gobernando juntos. El CHU perdió un escaño, pero aún proporcionó dos ministros en el nuevo gabinete de De Jong de la coalición KVP-ARP-CHU-VVD . Durante este período, las diferencias entre el ARP y el CHU se hicieron más pronunciadas, el ARP se volvió más progresivo y el CHU se mantuvo más conservador. En las elecciones de 1971, el líder del partido, Udink, hizo el ridículo al hacerse pasar por un hippie : el partido perdió tres escaños. Se incorporó a un gabinete de coalición con los mismos partidos, ahora unido por los socialistas demócratas moderados '70 , que se separaron del PvdA. El gabinete cae después de un año. En la campaña electoral de 1972, el CHU perdió tres escaños y se quedó con siete. Además, CHU fue bloqueado del gabinete recién formado por el PvdA y sus aliados, que cooperaron con el KVP y el ARP.
Mientras tanto, se había iniciado un proceso de fusión entre KVP, ARP y CHU, bajo la presión de los malos resultados electorales. En 1974 fundaron una federación llamada Christian Democratic Appeal (CDA). En las elecciones de 1977 hacen campaña juntos bajo el nombre de CDA.
La potencia de la corriente CHU dentro del CDA es relativamente pequeña. Aunque hay algunos políticos prominentes del CDA con antecedentes en el CHU, el KVP y el ARP mejor organizados son corrientes mucho más fuertes dentro del partido.
Nombre
La CHU derivó su nombre de "Unión Histórica Cristiana" de su combinación de conservadurismo, la orientación hacia lo que históricamente ha crecido con el cristianismo protestante . La etiqueta de conservador ya fue adoptada por un grupo parlamentario de monárquicos y colonialistas , que cayeron en desgracia a finales del siglo XIX. En sus primeros años, los términos anti-revolucionario y cristiano-histórico se usaban de manera intercambiable. Con la división entre el Partido Anti-Revolucionario y el CHU, los términos comenzaron a adquirir sus propios significados separados. Además, el partido se autodenominó una unión flexible de diputados individuales y bancadas municipales y, por lo tanto, utilizó el término Unión en lugar de partido.
Ideología y problemas
El CHU carecía de una ideología política coherente ya que estaba formado por políticos que enfatizaban su propia posición independiente. Además, muchas veces sirvió como contraparte del ARP :
- Entre 1908 y 1918, el partido fue el más conservador de los dos principales partidos protestantes. Era más antipapal que el ARP, que estaba más orientado a la cooperación con los católicos. También se mostró más escéptico sobre el sufragio universal.
- En el período 1918-1940, las diferencias entre el ARP y el CHU fueron principalmente religiosas, con partidos que abogaban por políticas similares, como una defensa fuerte y un conservadurismo fiscal. Con el ARP en representación de las iglesias reformadas en los Países Bajos y las partes conservadoras de la CHU de la Iglesia reformada holandesa y otras iglesias no alineadas. Podría decirse que el CHU se inclinó por ser “más sofisticado y (...) más dogmático” que el ARP [3].
- Entre 1945 y 1960, las diferencias entre el ARP y el CHU se centraron en el tema de la descolonización de las Indias Orientales Holandesas : mientras que el ARP se opuso con vehemencia a esto, el CHU fue pragmático al respecto. Se presentó como un "partido de centro" y los medios de comunicación lo describieron como tal.
- En las décadas de 1960 y 1970, la ARP se volvió más progresista, mientras que la CHU comenzó a enfatizar su conservadurismo. Sin embargo, es interesante que el CHU no adoptó una etiqueta política específica como se enfatizó en una relación publicada en 1967 que describía al partido como ni conservador, progresista, de derecha ni de izquierda, sino como un partido político que quería servir. toda la gente. [4] El ala izquierda del partido quería que el partido se convirtiera en un partido progresista y una estrecha cooperación con el Partido Laborista y los otros partidos demócratas cristianos, sin embargo, la mayoría del partido quería continuar el curso centrista.
Generalmente, el curso político del partido puede verse como conservador (suave) y democristiano . Vio al gobierno como un siervo de Dios y enfatizó el papel especial de Holanda, con su historia de protestantismo. El CHU mantuvo posiciones relativamente constantes sobre varios temas:
- El partido fue conservador en asuntos sociales y éticos, rechazó el divorcio y protegió la posición de las escuelas religiosas . Al mismo tiempo, apoyaron a las escuelas públicas , creyendo que debían basarse en principios cristianos. Después de la Segunda Guerra Mundial adoptó una posición socialmente más progresista y apoyó la creación de un estado de bienestar .
- El partido tomó una posición fuerte a favor de la ley y el orden y favoreció a la monarquía holandesa.
- El partido era fiscalmente conservador , combinando el apoyo al estado de bienestar con estrictos controles presupuestarios.
Ala social
Aunque la mayoría de los parlamentarios del CHU eran conservadores, algunos otros eran más moderados y pertenecían al ala social del partido. Los parlamentarios más socialmente orientados fueron: Johan Reinhardt Snoeck Henkemans (1862-1945), Jan Rudolph Slotemaker de Bruïne (1869-1941), Frida Katz (1885-1963), Jouke Bakker (1873-1956), Piet Lieftinck (1902-1989) ), Henk Kikkert (1912-1988), Cor van Mastrigt (1909-1997), jkvr. Bob Wttewaall van Stoetwegen (1901-1986), Arnold Tilanus (1910-1996), Coos Huijsen (* 1939), Ernst van Eeghen (1920-2007), Wim Deetman (* 1945) y Nellien de Ruiter (1926-2000). El muy popular Jkvr. Bob Wttewaall van Stoetwegen, miembro del parlamento durante mucho tiempo después de la Segunda Guerra Mundial y amigo de la reina , fue considerado razonablemente progresista en cuestiones sociales (descolonización de las Indias holandesas, emancipación de la mujer, vivienda, reformas carcelarias, bienestar), al igual que ella. colega, el sindicalista Henk Kikkert (bienestar, vivienda).
Organización
Líderes
Líder | Termino de oficina | Edad como líder | Posición (s) como líder | Otras posiciones | Experiencia profesional | Iglesia | Lijsttrekker | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Jonkheer Alexander de Savornin Lohman (1837-1924) | 9 de julio de 1908 - 8 de febrero de 1921 (12 años, 214 días) [5] | 71–83 | Miembro de la Cámara de Representantes (1894-1921) Líder parlamentario de la Cámara de Representantes (1908-1921) Presidente de la Unión Histórica Cristiana (1908-1910) Ministro de Estado (1909-1924) | Miembro de la Cámara de Representantes ( ARP ) (1879–1890) (1894) Líder parlamentario en la Cámara de Representantes ( ARP ) (1888–1890) Ministro del Interior ( ARP ) (1890–1891) Miembro del Senado ( ARP ) (1892-1894) | Abogado Juez Profesor | Iglesias reformadas | 1909 | ||
1913 | |||||||||
1917 | |||||||||
1918 | |||||||||
Dr. Johannes Theodoor de Visser (1857-1932) | 8 de febrero de 1921 - 8 de julio de 1929 (8 años, 150 días) [5] | 63–71 | Ministro de Educación, Artes y Ciencias (1918-1925) Miembro de la Cámara de Representantes (1922) (1925-1929) Líder parlamentario de la Cámara de Representantes (1925-1929) | Miembro de la Cámara de Representantes (1897-1905) (1906-1913) (1914-1918) Presidente de la Unión Histórica Cristiana (1910-1918) Ministro de Estado (1931-1932) | Ministro Teólogo Autor | Iglesia reformada | 1922 | ||
1925 | |||||||||
1929 | |||||||||
Jonkheer Dirk Jan de Geer (1870-1960) | 8 de julio de 1929 - 3 de septiembre de 1940 (11 años, 57 días) [5] | 58–69 | Primer ministro de los Países Bajos (1926-1929) (1939-1940) Ministro de Finanzas (1926-1933) (1939-1940) Miembro de la Cámara de Representantes (1933-1939) Líder parlamentario de la Cámara de Representantes (1933-1939 ) Presidente de la Unión Histórica Cristiana (1933-1939) Ministro de Asuntos Generales (1939) Ministro de Estado (1933-1947) | Miembro de la Cámara de Representantes (1907-1921) (1922) Alcalde de Arnhem (1920-1921) Ministro de Finanzas (1921-1923) Ministro del Interior y Agricultura (1925-1926) | Periodista jurista | Iglesia reformada | 1933 | ||
1937 | |||||||||
Hendrik Tilanus (1884-1966) | 3 de septiembre de 1940 - 15 de mayo de 1963 (22 años, 254 días) [5] | 55–78 | Miembro de la Cámara de Representantes (1922-1963) Líder parlamentario de la Cámara de Representantes (1939-1963) Presidente de la Unión Histórica Cristiana (1939-1958) | Profesor de oficial militar | Iglesia reformada | 1946 | |||
1948 | |||||||||
1952 | |||||||||
1956 | |||||||||
1959 | |||||||||
Henk Beernink (1910-1979) | 15 de mayo de 1963 - 5 de abril de 1967 (3 años, 325 días) [5] | 53–57 | Miembro de la Cámara de Representantes (1946-1967) Presidente de la Unión Histórica Cristiana (1958-1966) Líder parlamentario en la Cámara de Representantes (1963-1967) | Ministro del Interior (1967-1971) | Funcionario jurista | Iglesia reformada | 1963 | ||
1967 | |||||||||
Jur Mellema (1923-2017) | 5 de abril de 1967 - 20 de junio de 1970 (3 años, 76 días) [5] | 43–46 | Miembro de la Cámara de Representantes (1959-1972) Líder parlamentario en la Cámara de Representantes (1967-1968) (1969-1971) | Granjero | Iglesia reformada | ||||
Bé Udink (1926-2016) | 20 de junio de 1970 - 6 de julio de 1971 (1 año, 16 días) [5] | 44–45 | Ministro de Ayuda a los Países en Desarrollo (1967-1971) Miembro de la Cámara de Representantes (1971) Líder parlamentario de la Cámara de Representantes (1971) | Ministro de Vivienda y Ordenación del Territorio (1971-1973) Ministro de Transporte y Gestión del Agua (1972-1973) | Economista Empresario Director sin fines de lucro Profesor | Iglesia reformada | 1971 | ||
Jur Mellema (1923-2017) | 6 de julio de 1971 - 1º de abril de 1972 (270 días) [5] | 47–48 | Miembro de la Cámara de Representantes (1959-1972) Líder parlamentario en la Cámara de Representantes (1967-1968) (1969-1971) | Granjero | Iglesia reformada | ||||
Arnold Tilanus (1910-1996) | 1º de abril de 1972 - 1º de julio de 1973 (1 año, 91 días) [5] | 61–62 | Miembro de la Cámara de Representantes (1963-1977) Líder parlamentario de la Cámara de Representantes (1972-1973) | Presidente de la Unión Histórica Cristiana (1966-1968) Líder parlamentario de la Cámara de Representantes (1968-1969) | Médico general Inspector de salud Investigador médico | Iglesia reformada | 1972 | ||
Dr. Roelof Kruisinga (1922-2012) | 1 de julio de 1973 - 25 de mayo de 1977 (3 años, 328 días) [5] | 50–54 | Miembro de la Cámara de Representantes (1972-1977) Líder parlamentario de la Cámara de Representantes (1973-1977) | Secretario de Estado de Asuntos Sociales y Salud (1967-1971) Miembro de la Cámara de Representantes (1971) Líder parlamentario de la Cámara de Representantes (1971) Secretario de Estado de Transporte y Gestión del Agua (1971-1973) Ministro de Defensa (1977-1978 ) Miembro del Senado (1981-1991) | Médico Investigador médico Administrador de salud Funcionario público Director sin fines de lucro Autor | Iglesia reformada |
Liderazgo
- Presidente
- Alexander de Savornin Lohman (9 de julio de 1908-11 de mayo de 1910)
- Johannes de Visser (11 de mayo de 1910 - 12 de septiembre de 1918)
- Jan Schokking (12 de septiembre de 1918 - 4 de agosto de 1925)
- Jan Rudolph Slotemaker de Bruïne (4 de agosto de 1925-11 de marzo de 1927)
- Jan de Schokking (11 de marzo de 1927-1 de marzo de 1932)
- Jan Rudolph Slotemaker de Bruïne (1 de marzo de 1932-30 de junio de 1933)
- Dirk Jan de Geer (30 de junio de 1933-10 de agosto de 1939)
- Hendrik Tilanus (10 de agosto de 1939 - 9 de julio de 1958)
- Henk Beernink (9 de julio de 1958-19 de marzo de 1966)
- Arnold Tilanus (19 de marzo de 1966 - 5 de octubre de 1968)
- Johan van Hulst (5 de octubre de 1968-19 de febrero de 1972)
- Otto van Verschuer (19 de febrero de 1972-19 de noviembre de 1977)
- Luck van Leeuwen (19 de noviembre de 1977 - 11 de octubre de 1980)
Representación
Esta tabla muestra los resultados del CHU en las elecciones a la Cámara de Representantes , el Senado y los Estados Provinciales , así como el liderazgo político del partido: el fractievoorzitter, es el presidente del partido parlamentario y el lijsttrekker es el principal candidato del partido en las elecciones generales. , estos puestos normalmente los ocupa el líder del partido. Si el partido está en el gobierno, un ministro de alto rango, a menudo el primer ministro también puede ser el líder del partido. Si el ministro de alto rango es el primer ministro, esto se puede ver por el "PM" detrás de su nombre. Si está en el gabinete sin el apoyo de su partido, aparece como "independiente". La membresía del partido también se presenta en esta figura.
Año | HoR | S | SP | Fractievoorzitter | Lijsttrekker | Gabinete | Afiliación | Partijvoorzitter |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1908 | 8 | 4 | desconocido | Alexander de Savorin Lohman | n / A | apoya el gabinete de Heemskerk | desconocido | Alexander de Savorin Lohman |
1909 | 10 | 4 | desconocido | Alexander de Savorin Lohman | n / A | apoya el gabinete de Heemskerk | desconocido | Alexander de Savorin Lohman |
1910 | 10 | 4 | desconocido | Alexander de Savorin Lohman | n / A | apoya el gabinete de Heemskerk | desconocido | Alexander de Savorin Lohman |
1911 | 10 | 4 | desconocido | Alexander de Savorin Lohman | n / A | apoya el gabinete de Heemskerk | desconocido | Alexander de Savorin Lohman |
1912 | 10 | 4 | desconocido | Alexander de Savorin Lohman | n / A | apoya el gabinete de Heemskerk | desconocido | Alexander de Savorin Lohman |
1913 | 9 + 1 * | 4 | desconocido | Alexander de Savorin Lohman | n / A | oposición | desconocido | Johannes de Visser |
1914 | 9 + 1 * | 4 | desconocido | Alexander de Savorin Lohman | n / A | oposición | desconocido | Johannes de Visser |
1915 | 9 + 1 * | 4 | desconocido | Alexander de Savorin Lohman | n / A | oposición | desconocido | Johannes de Visser |
1916 | 9 + 1 * | 4 | desconocido | Alexander de Savorin Lohman | n / A | oposición | desconocido | Johannes de Visser |
1917 | 9 + 1 * | 4 | desconocido | Alexander de Savorin Lohman | n / A | Bonifacius Cornelis de Jonge | desconocido | Johannes de Visser |
1918 | 7 | 4 | desconocido | Alexander de Savorin Lohman | Alexander de Savorin Lohman | Johannes de Visser | desconocido | Jan Schokking |
1919 | 7 | 4 | 54 | Alexander de Savorin Lohman | n / A | Johannes de Visser | desconocido | Jan Schokking |
1920 | 7 | 4 | 54 | Alexander de Savorin Lohman | n / A | Johannes de Visser | desconocido | Jan Schokking |
1921 | 7 | 4 | 54 | Alexander de Savorin Lohman | n / A | Dirk Jan de Geer | desconocido | Jan Schokking |
1922 | 11 | 7 | 54 | Jan de Schokking | Jan de Schokking | Dirk Jan de Geer | desconocido | Jan Schokking |
1923 | 11 | 7 | 75 | Jan de Schokking | n / A | Dirk Jan de Geer | desconocido | Jan Schokking |
1924 | 11 | 7 | 75 | Jan de Schokking | n / A | Johannes de Visser | desconocido | Jan Schokking |
1925 | 11 | 7 | 75 | Johannes de Visser | Jan de Schokking | Jan de Schokking | desconocido | desconocido |
1926 | 11 | 7 | 75 | Johannes de Visser | n / A | Dirk Jan de Geer (PM) | desconocido | desconocido |
1927 | 11 | 7 | 73 | Jan de Schokking | n / A | Dirk Jan de Geer (PM) | desconocido | Jan Schokking |
1928 | 11 | 7 | 73 | Johannes de Visser | n / A | Dirk Jan de Geer (PM) | desconocido | Jan Schokking |
1929 | 11 | 7 | 73 | Jan de Schokking | n / A | Dirk Jan de Geer | desconocido | Jan Schokking |
1930 | 11 | 7 | 73 | Jan de Schokking | n / A | Dirk Jan de Geer | desconocido | Jan Schokking |
1931 | 11 | 7 | 71 | Jan de Schokking | n / A | Dirk Jan de Geer | desconocido | Jan Schokking |
1932 | 11 | 7 | 71 | Reinhardt Snoeck Henkemans | n / A | Dirk Jan de Geer | desconocido | Jan Schokking |
1933 | 10 | 7 | 71 | Dirk Jan de Geer | Dirk Jan de Geer | Jan Rudolph Slotemaker de Bruïne | desconocido | Dirk Jan de Geer |
1934 | 10 | 7 | 71 | Dirk Jan de Geer | n / A | Jan Rudolph Slotemaker de Bruïne | desconocido | Dirk Jan de Geer |
1935 | 10 | 7 | 61 | Dirk Jan de Geer | n / A | Jan Rudolph Slotemaker de Bruïne | desconocido | Dirk Jan de Geer |
1936 | 10 | 7 | 61 | Dirk Jan de Geer | n / A | Jan Rudolph Slotemaker de Bruïne | desconocido | Dirk Jan de Geer |
1937 | 8 | 6 | 61 | Dirk Jan de Geer | Dirk Jan de Geer | Jan Rudolph Slotemaker de Bruïne | desconocido | Dirk Jan de Geer |
1938 | 8 | 6 | 61 | Dirk Jan de Geer | n / A | Jan Rudolph Slotemaker de Bruïne | desconocido | Dirk Jan de Geer |
1939 | 8 | 6 | 63 | Hendrik Tilanus | n / A | Dirk Jan de Geer (diputado) | desconocido | Hendrik Tilanus |
1940 | Ocupación alemana | Hendrik van Boeijen | desconocido | Hendrik Tilanus | ||||
1941 | Ocupación alemana | Hendrik van Boeijen | desconocido | Hendrik Tilanus | ||||
1942 | Ocupación alemana | Hendrik van Boeijen | desconocido | Hendrik Tilanus | ||||
1943 | Ocupación alemana | Hendrik van Boeijen | desconocido | Hendrik Tilanus | ||||
1944 | Ocupación alemana | Hendrik van Boeijen | desconocido | Hendrik Tilanus | ||||
1945 | Ocupación alemana | Hendrik van Boeijen | desconocido | Hendrik Tilanus | ||||
1946 | 8 | 5 | 62 | Hendrik Tilanus | Hendrik Tilanus | oposición | 30.000 | Hendrik Tilanus |
1947 | 8 | 5 | 62 | Hendrik Tilanus | n / A | oposición | 50.000 | Hendrik Tilanus |
1948 | 9 | 5 | 62 | Hendrik Tilanus | Hendrik Tilanus | Wim Schokking | desconocido | Hendrik Tilanus |
1949 | 9 | 5 | 62 | Hendrik Tilanus | n / A | Wim Schokking | desconocido | Hendrik Tilanus |
1950 | 9 | 5 | 71 | Hendrik Tilanus | n / A | Wim Schokking | desconocido | Hendrik Tilanus |
1951 | 9 | 6 | 71 | Hendrik Tilanus | n / A | Hans s'Jacob * | desconocido | Hendrik Tilanus |
1952 | 9 | 6 | 71 | Hendrik Tilanus | Hendrik Tilanus | Kees Staf | desconocido | Hendrik Tilanus |
1953 | 9 | 6 | 71 | Hendrik Tilanus | n / A | Bastón de Kees | desconocido | Hendrik Tilanus |
1954 | 9 | 6 | 64 | Hendrik Tilanus | n / A | Bastón de Kees | desconocido | Hendrik Tilanus |
1955 | 9 | 6 | 64 | Hendrik Tilanus | n / A | Bastón de Kees | desconocido | Hendrik Tilanus |
1956 | 13 | 8 | 64 | Hendrik Tilanus | Hendrik Tilanus | Bastón de Kees | desconocido | Hendrik Tilanus |
1957 | 13 | 8 | 64 | Hendrik Tilanus | n / A | Bastón de Kees | desconocido | Hendrik Tilanus |
1958 | 13 | 8 | 62 | Hendrik Tilanus | n / A | Bastón de Kees | 37.000 | Hendrik Tilanus |
1959 | 12 | 8 | 62 | Hendrik Tilanus | Hendrik Tilanus | Jan de Pous | desconocido | Henk Beernink |
1960 | 12 | 8 | 62 | Hendrik Tilanus | n / A | Jan de Pous | 48.000 | Henk Beernink |
1961 | 12 | 8 | 62 | Hendrik Tilanus | n / A | Jan de Pous | desconocido | Henk Beernink |
1962 | 12 | 8 | 66 | Hendrik Tilanus | n / A | Jan de Pous | 50.000 | Henk Beernink |
1963 | 13 | 7 | 66 | Henk Beernink | Henk Beernink | Yvo Scholten | 50.000 | Henk Beernink |
1964 | 13 | 7 | 66 | Henk Beernink | n / A | Yvo Scholten | desconocido | Henk Beernink |
1965 | 13 | 7 | 66 | Henk Beernink | n / A | oposición | 50.000 | Henk Beernink |
1966 | 13 | 7 | 75 | Henk Beernink | n / A | oposición | 45.000 | Henk Beernink |
1967 | 12 | 7 | 75 | Jur Mellema | Henk Beernink | Henk Beernink | 40.000 | Arnold Tilanus |
1968 | 12 | 7 | 75 | Arnold Tilanus | n / A | Henk Beernink | desconocido | Arnold Tilanus |
1969 | 12 | 8 | 75 | Jur Mellema | n / A | Henk Beernink | desconocido | JW van Hulst |
1970 | 12 | 8 | sesenta y cinco | Jur Mellema | n / A | Henk Beernink | 28.900 | JW van Hulst |
1971 | 10 | 7 | sesenta y cinco | Jur Mellema | Berend Jan Udink | Berend Jan Udink | 29.358 | JW van Hulst |
1972 | 7 | 7 | sesenta y cinco | Arnold Tilanus | Arnold Tilanus | Berend Jan Udink | 28.450 | OWA baron van Verschuer |
1973 | 7 | 7 | sesenta y cinco | Roelof Kruizinga | n / A | oposición | 27.740 | OWA Baron van Verschuer |
1974 | 7 | 7 | 54 | Roelof Kruizinga | n / A | oposición | 28.085 | OWA Baron van Verschuer |
1975 | 7 | 7 | 54 | Roelof Kruizinga | n / A | oposición | 27.850 | OWA Baron van Verschuer |
1976 | 6 | 7 | 54 | Roelof Kruizinga | n / A | oposición | desconocido | OWA Baron van Verschuer |
* Independiente pero simpatizante del CH
Gobierno municipal y provincial
El partido fue particularmente fuerte en los gobiernos municipales y provinciales rurales . El partido funcionó bien en Frisia , Overijssel , Utrecht y Zelanda . La parte occidental de Frisia y las islas Zuid-Beveland y Walcheren y la isla Marken eran el bastión del partido.
En la siguiente figura se pueden ver los resultados electorales de la elección provincial de 1931 por provincia. Muestra las áreas donde el CHU es fuerte, a saber, las provincias rurales protestantes, el partido es muy débil en las provincias católicas.
Provincia | Resultado (asientos) |
---|---|
Groningen | 5 |
Frisia | 10 |
Drenthe | 5 |
Overijssel | 8 |
Gelderland | 10 |
Utrecht | 6 |
Holanda Septentrional | 7 |
Holanda Meridional | 10 |
Zelanda | 7 |
Brabante Septentrional | 2 |
Limburgo | 1 |
Electorado
El electorado del CHU ha visto tres cambios decisivos, especialmente en su relación con el ARP, el otro partido protestante. Aunque aquí se dan las fechas, los cambios fueron graduales
- Entre 1908 y 1917 el CHU apeló a la aristocracia, gente de doble apellido , nobleza , terratenientes , altos funcionarios y funcionarios de alto rango , que se oponían al sufragio universal.
- Entre 1917 y 1967, la CHU apeló a los miembros de la Iglesia Reformada Holandesa .
- Entre 1967 y 1977, en la época de la secularización y la depilarización, el partido mantuvo su imagen conservadora.
Organización
Organización nacional
El partido tenía una organización federal con fuertes ramas locales y un partido parlamentario independiente, sin disciplina de partido .
Organizaciones vinculadas
El partido publicó la revista "CH Nederlander" ("Christian histórico holandés"). Su organización juvenil era Christelijk-Historische Jongeren Organisatie (en inglés: Christian Historical Youth Organization Anti-Revolutionary Youth Studyclubs). Su instituto científico fue la fundación De Savornin Lohman.
Organizaciones internacionales
Internacionalmente, el CHU era un partido relativamente aislado. En el Parlamento Europeo, sus miembros formaban parte de la facción demócrata cristiana .
Organizaciones pilares
El partido tenía vínculos débiles con muchas organizaciones protestantes, como la Iglesia Reformada Holandesa , la emisora protestante NCRV , la organización de empleadores NCW , el sindicato CNV y la Organización de Agricultores Cristianos. Juntas, estas organizaciones formaron el pilar protestante , sobre el cual el Partido Anti-Revolucionario tenía mucho más control que el CHU. En lugar de utilizar un pilar, la CHU apeló a los protestantes conservadores no afiliados. El partido tenía su propio periódico, De Nederlander .
Aunque el CHU no tenía una organización de partido separada para mujeres, varias mujeres jugaron un papel importante dentro del partido y en el parlamento , como jkvr. Christine Wttewaall van Stoetwegen , quien se desempeñó como miembro de la Cámara de Representantes desde 1945 hasta 1971 y fue una de las políticas más populares de los Países Bajos en la década de 1960. Otra miembro de la Cámara de Representantes fue la Dra. Frida Katz , quien fue elegida en 1922 y siguió siendo miembro del parlamento después de casarse (1937) con el barón Mackay y finalmente renunció como diputada en 1941.
Relaciones con otras partes
El principal aliado del partido era el Partido Antirrevolucionario , y a través de ese partido se involucró en la coalición con los partidos católicos ( Liga General / RKSP / KVP ), aunque se opuso al catolicismo como religión.
Comparación internacional
Como partido de protestantes disidentes de una alianza católico-protestante, el CHU es un fenómeno único en una perspectiva internacional. Su curso político, que incluyó el apoyo a un gobierno limitado, el rechazo del sufragio universal y la hostilidad contra el catolicismo, es comparable al curso del Partido Conservador Británico a finales del siglo XIX y, en cierta medida, al Partido Americano de los Estados Unidos.
Como partido protestante conservador, el CHU es muy similar a los demócratas cristianos escandinavos (como los demócratas cristianos suecos , noruegos , daneses y finlandeses ), todos ellos son social y fiscalmente conservadores, con un corazón social. Todos tienen sus raíces en las tendencias ortodoxas dentro de la iglesia nacional. También compartía similitudes en su política conservadora con las políticas actuales de los conservadores del Reino Unido (el ala conservadora paternalista de ese partido, que pone mucho énfasis en la responsabilidad de los ricos de ayudar a los menos afortunados, sin cambiar realmente el tejido social de la sociedad). . Comparar el CHU con un partido estadounidense es más difícil, pero parecía algo cercano al ala moderada de los republicanos estadounidenses (a diferencia de los republicanos estadounidenses, el CHU no era igualitario y rechazaba la movilidad social. tendencia dentro de ese partido.) o el ala conservadora del Partido Demócrata de Estados Unidos .
La izquierda del CHU tenía ideas similares a las de la facción " Red Tory " (o conservadora de una sola nación ) dentro del Partido Conservador del Reino Unido, que abogaba por un estado de bienestar social limitado combinado con un gobierno no demasiado grande y adhesión a la monarquía y Instituciones.
Otras lecturas
- Bosmans, Jac (2004). Michael Gehler; Wolfram Kaiser (eds.). La primacía de la política nacional: la democracia cristiana en los Países Bajos . Democracia cristiana en Europa desde 1945 . Routledge. págs. 47–58. ISBN 0-7146-5662-3.
notas y referencias
- ^ Thomas Jansen; Steven Van Hecke (19 de mayo de 2011). Al servicio de Europa: los orígenes y la evolución del Partido Popular Europeo . Springer Science & Business Media. pag. 23. ISBN 978-3-642-19414-6.
- ^ Peter Starke; Alexandra Kaasch; Franca Van Hooren (7 de mayo de 2013). El estado de bienestar como gestor de crisis: explicación de la diversidad de respuestas políticas a la crisis económica . Palgrave Macmillan. pag. 193. ISBN 978-1-137-31484-0.
- ^ por ejemplo, en 1925 el CHU provocó la caída de la alianza Roma-Dordrecht al votar para descontinuar el cargo diplomático del Vaticano. La dinámica de la política holandesa por Robert C. Bone En: The Journal of Politics Vol. 24, núm. 1 (febrero de 1962), pág. 43
- ^ B. de Gaay Fortman y W. en 't Veld: Christen Radicaal , Uitgeverij Paul Brand, Hilversum-Maaseik / Uitgeverij Kok, Kampen 1967 p. 63
- ^ a b c d e f g h yo j "Politiek leider van een partij" . Parlement & Politiek . Consultado el 3 de noviembre de 2012 .