Church of Atheism of Central Canada v Canada (National Revenue) 2019 FCA 296 (CanLII) [1] es un caso de la Corte Federal de Apelaciones de 2019en Canadá. Fue presentado por la Iglesia del Ateísmo de Canadá Central contra la Agencia de Ingresos de Canadá después de que el Ministro de Ingresos Nacionales rechazara su solicitud de estatus de caridad religiosa. [2] El tribunal determinó en un veredicto unánime que el ateísmo no es una religión y no es elegible para el estado de caridad exenta de impuestos. [3]
Iglesia del Ateísmo de Canadá Central contra Canadá (Ingresos Nacionales) | |
---|---|
Tribunal | Tribunal Federal de Apelaciones |
Nombre completo del caso | Iglesia del Ateísmo de Canadá Central contra el Ministro de Ingresos Nacionales |
Decidido | 29 de noviembre de 2019 |
Cita (s) | 2019 FCA 296 |
Opiniones de casos | |
El ateísmo no es una religión y no es elegible para el estado de caridad. | |
Opiniones de casos | |
Decisión de | Justicia Rivoalen |
Concurrencia | Juez Nadon Juez Rennie |
Palabras clave | |
caridad religiosa |
Fondo
La Iglesia del Ateísmo de Canadá Central era una organización sin fines de lucro registrada en Ottawa . Solicitaron bajo la Ley del Impuesto sobre la Renta de 1985 el estatus de organización benéfica, lo que habría permitido que todos sus ingresos estuvieran libres de impuestos según la ley canadiense . El Ministro de Ingresos Nacionales rechazó su solicitud alegando que no cumplían con la definición legal de una organización benéfica en virtud de la ley. La Iglesia del Ateísmo apeló la decisión por motivos de discriminación religiosa y presuntas violaciones de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades y la Ley de la Constitución de 1982 . [1]
Caso
Se escuchó el caso para decidir si hubo una violación de los derechos y libertades de la Iglesia y si la decisión del Ministro fue razonable. El tribunal mencionó que no había una definición clara de caridad en el estatuto , por lo que el tribunal se basó en el derecho consuetudinario canadiense que había determinado que una caridad estaba involucrada en "el avance de la religión" o en "ciertos otros propósitos beneficiosos para la comunidad". [1] El tribunal dictaminó que, dado que la Iglesia era una organización sin fines de lucro, no eran individuos, por lo que no tenían derecho a la protección de la igualdad. Además, encontraron que los derechos de los ateos estaban protegidos y que el hecho de que el ministro se negara a otorgar a la Iglesia el estatus de beneficencia no interfirió con sus prácticas. [1]
Luego, el tribunal consideró si el rechazo era razonable. La Iglesia afirmó que el ateísmo era una religión y que creían en "Los Diez Mandamientos de la Energía" como un texto sagrado. [3] [4] Sin embargo, el tribunal encontró que el ateísmo no era una religión ya que no cumplía con los criterios del derecho consuetudinario para ser religión y declaró que la energía de adoración no contaba como creencia en un Ser Supremo o Deidad . [2] Sin embargo, el tribunal no se pronunció sobre si una religión necesitaba tener un texto autorizado como la Biblia en el cristianismo ni si tenía que haber una creencia en Dios después de que la Iglesia citó al budismo como una religión reconocida que no creía en un mayor potencia. [5] La Iglesia también había argumentado que bajo la definición de "ciertos otros propósitos", eran un grupo religioso de autoayuda. El tribunal rechazó este argumento porque determinó que el grupo solo ayudaba a sus propios miembros y no era "rehabilitador ni terapéutico". [1] Como resultado, el tribunal dictaminó que el rechazo del Ministro estaba justificado ya que la Iglesia del Ateísmo carecía de un propósito caritativo y no realizaba actividades caritativas. En una decisión unánime con la concurrencia de los tres jueces, la jueza Marianne Rivoalen dictaminó que la apelación debía ser desestimada. [5]
Apelación ante la Corte Suprema de Canadá
El 28 de enero de 2020, la Iglesia presentó una solicitud de autorización para apelar ante la Corte Suprema de Canadá sobre la base de que los casos plantean cuestiones de importancia pública y de importancia central para el sistema legal, específicamente el deber de neutralidad del estado. [6] La Corte Suprema desestimó la demanda el 29 de octubre de 2020. [7]
Referencias
- ^ a b c d e "Iglesia del ateísmo de Canadá central v Canadá (ingresos nacionales)" . Instituto Canadiense de Información Legal . Consultado el 2 de enero de 2020 .
- ^ a b Proctor, Jason (5 de diciembre de 2019). "¿Es el ateísmo una religión? El Ministerio de Hacienda Nacional es un incrédulo" . CBC . Consultado el 2 de enero de 2020 .
- ^ a b "A la Iglesia Canadiense del Ateísmo se le negó el estatus de organización benéfica después de que la corte determinara que no es una religión" . Fox News. 2019-12-07 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
- ^ "La Iglesia del Ateísmo puede adorar la ciencia, pero no es una religión, decide la corte" . Correo Nacional. 2019-12-05 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
- ^ a b "La Iglesia del Ateísmo negó el estatus de caridad porque la corte determina que no es una religión" . Noticias CTV. 2019-12-05 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
- ^ "Sentencias en solicitudes de licencia" . Casos SCC (Lexum) . Consultado el 29 de octubre de 2020 .
- ^ "Corte Suprema de Canadá - Información del caso SCC - Expediente - 39180" . Casos SCC (Lexum) . Consultado el 29 de octubre de 2020 .