Un índice de citas es una especie de índice bibliográfico , un índice de citas entre publicaciones, que permite al usuario establecer fácilmente qué documentos posteriores citan qué documentos anteriores. Una forma de índice de citas se encuentra por primera vez en la literatura religiosa hebrea del siglo XII. Los índices de citas legales se encuentran en el siglo XVIII y fueron popularizados por citadores como Shepard's Citations (1873). En 1960, el Instituto de Información Científica (ISI) de Eugene Garfield introdujo el primer índice de citas para artículos publicados en revistas académicas , primero el Science Citation Index (SCI) y luego elÍndice de citas de ciencias sociales (SSCI) y el Índice de citas de artes y humanidades (AHCI). La primera indexación automática de citas [1] fue realizada por CiteSeer en 1997 y fue patentada. [2] Otras fuentes de tales datos incluyen Google Académico , de Elsevier Scopus , y el Instituto Nacional de la Salud 's iCite .
Historia
El índice de citas más antiguo conocido es un índice de citas bíblicas en la literatura rabínica , el Mafteah ha-Derashot , atribuido a Maimónides y que probablemente data del siglo XII. Está organizado alfabéticamente por frase bíblica. Los índices de citas bíblicas posteriores están en el orden del texto canónico. Estos índices de citas se utilizaron tanto para estudios generales como legales. El índice de citas talmúdicas En Mishpat (1714) incluso incluía un símbolo para indicar si una decisión talmúdica había sido anulada, al igual que en las Citas de Shepard del siglo XIX . [3] [4] A diferencia de los índices de citas académicos modernos, solo se indexaron las referencias a una obra, la Biblia.
En la literatura jurídica inglesa, los volúmenes de informes judiciales incluían listas de casos citados en ese volumen comenzando con los informes de Raymond (1743) y seguidos por los informes de Douglas (1783). Simon Greenleaf (1821) publicó una lista alfabética de casos con notas sobre decisiones posteriores que afectan la autoridad precedente de la decisión original. [5]
Las primeras fechas verdaderos índices de citación a la publicación de 1860 de Labatt Cuadro de casos ... California ... , seguido en 1872 por Espere de la tabla de casos ... ... Nueva York . Pero el índice de citas más importante y más conocido llegó con la publicación de 1873 de Shepard's Citations . [5]
Principales servicios de indexación de citas
Los índices de citas académicas de propósito general basados en suscripción incluyen:
- Web of Science de Clarivate Analytics (anteriormente, el negocio de ciencia y propiedad intelectual de Thomson Reuters )
- Scopus de Elsevier , disponible solo en línea, que combina de manera similar la búsqueda de temas con la búsqueda y el seguimiento de citas en las ciencias y las ciencias sociales .
Cada uno de ellos ofrece un índice de citas entre publicaciones y un mecanismo para establecer qué documentos citan qué otros documentos. No son de acceso abierto y tienen un costo muy diferente: Web of Science y Scopus están disponibles mediante suscripción (generalmente para bibliotecas).
Además, CiteSeer y Google Scholar están disponibles gratuitamente en línea.
También existen varios servicios de indexación de citas de acceso abierto y específicos por materia, como:
- INSPIRE-HEP que cubre la física de altas energías,
- PubMed , que cubre temas biomédicos y de ciencias de la vida, y
- Sistema de datos astrofísicos que cubre astronomía y física.
Representatividad de las bases de datos propietarias
Las bases de datos Web of Science (WoS) de Clarivate Analytics y Scopus de Elsevier son sinónimos de datos sobre investigación internacional y se consideran las dos fuentes más confiables o autorizadas de datos bibliométricos para el conocimiento de investigación global revisado por pares en todas las disciplinas. [6] [7] [8] [9] [10] [11] Ambos también se utilizan ampliamente con fines de evaluación y promoción de investigadores, impacto institucional (por ejemplo, el papel de WoS en el Marco de Excelencia en Investigación del Reino Unido 2021 [ nota 1] ) y tablas de clasificación internacionales (los datos bibliográficos de Scopus representan más del 36% de los criterios de evaluación en las clasificaciones THE [nota 2] ). Pero si bien se acepta en general que estas bases de datos contienen investigaciones de alta calidad y rigurosamente evaluadas, no representan la suma del conocimiento actual de la investigación global. [12]
A menudo se menciona en artículos de divulgación científica que la producción de investigación de países de América del Sur, Asia y África es decepcionantemente baja. El África subsahariana se cita como ejemplo por tener "el 13,5% de la población mundial pero menos del 1% de la producción de investigación mundial". [nota 3] Este hecho se basa en datos de un informe del Banco Mundial / Elsevier de 2012 que se basa en datos de Scopus. [nota 4] Los resultados de la investigación en este contexto se refieren a artículos publicados específicamente en revistas revisadas por pares que están indexadas en Scopus. Del mismo modo, muchos otros han analizado colaboraciones y movilidad supuestamente globales o internacionales utilizando la base de datos WoS aún más selectiva. [13] [14] [15] Los resultados de la investigación en este contexto se refieren a artículos publicados específicamente en revistas revisadas por pares que están indexadas en Scopus o WoS.
Tanto WoS como Scopus se consideran altamente selectivos. Ambas son empresas comerciales, cuyos estándares y criterios de evaluación son controlados principalmente por paneles en América del Norte y Europa Occidental. Lo mismo ocurre con las bases de datos más completas, como Ulrich's Web, que enumera hasta 70.000 revistas, [16] mientras que Scopus tiene menos del 50% de ellas y WoS tiene menos del 25%. [6] Si bien Scopus es más grande y geográficamente más amplio que WoS, solo cubre una fracción de la publicación de revistas fuera de América del Norte y Europa. Por ejemplo, informa una cobertura de más de 2.000 revistas en Asia ("230% más que el competidor más cercano"), [nota 5], lo que puede parecer impresionante hasta que se considera que solo en Indonesia hay más de 7.000 revistas en la lista del gobierno. Portal de Garuda [nota 6] (de los cuales más de 1.300 figuran actualmente en DOAJ); [nota 7] mientras que al menos 2.500 revistas japonesas figuran en la plataforma J-Stage. [nota 8] De manera similar, Scopus afirma tener cerca de 700 revistas de América Latina en la lista, en comparación con las 1.285 revistas activas de SciELO; [nota 9] pero eso es solo la punta del iceberg a juzgar por las más de 1300 revistas que figuran en el DOAJ solo en Brasil. [nota 10] Además, los consejos editoriales de las revistas contenidas en las bases de datos de Wos y Scopus están integrados por investigadores de Europa occidental y América del Norte. Por ejemplo, en la revista Human Geography , el 41% de los miembros del consejo editorial son de Estados Unidos y el 37,8% del Reino Unido. [17] De manera similar, [18] ) estudiaron diez revistas de marketing líderes en las bases de datos de WoS y Scopus, y concluyeron que el 85,3% de los miembros de su consejo editorial tienen su sede en los Estados Unidos. No es de extrañar que la investigación que se publica en estas revistas sea la que se ajuste a la visión del mundo de los consejos editoriales. [18]
La comparación con índices específicos de materias ha revelado además el sesgo geográfico y temático; por ejemplo, Ciarli [19] descubrió que al comparar la cobertura de la investigación sobre el arroz en CAB Abstracts (una base de datos sobre agricultura y salud mundial) con WoS y Scopus, este último "puede Representan muy insuficientemente la producción científica de los países en desarrollo y sobrerrepresentan la de los países industrializados ", y es probable que esto se aplique a otros campos de la agricultura. Esta infrarrepresentación de la investigación aplicada en África, Asia y América del Sur puede tener un efecto negativo adicional en la formulación de las estrategias de investigación y el desarrollo de políticas en estos países. [20] La sobrepromoción de estas bases de datos disminuye el importante papel de las revistas "locales" y "regionales" para los investigadores que desean publicar y leer contenido de relevancia local. Algunos investigadores eluden deliberadamente las revistas de "alto impacto" cuando quieren publicar investigaciones importantes o útiles a nivel local en favor de medios que lleguen a su audiencia clave más rápido y, en otros casos, que puedan publicar en su idioma nativo. [21] [22] [23]
Además, las probabilidades están en contra de los investigadores para quienes el inglés es un idioma extranjero. El 95% de las revistas de WoS son en inglés [24] [25] consideran que el uso del idioma inglés es una práctica lingüística hegemónica e irreflexiva. Las consecuencias incluyen que los hablantes no nativos gasten parte de su presupuesto en traducción y corrección e inviertan una cantidad significativa de tiempo y esfuerzo en correcciones posteriores, lo que hace que la publicación en inglés sea una carga. [26] [27] Una consecuencia de gran alcance del uso del inglés como lengua franca de la ciencia es la producción de conocimiento, porque su uso beneficia "las visiones del mundo, los intereses sociales, culturales y políticos del centro de habla inglesa" ( [ 25] pág.123).
La pequeña proporción de investigación del sudeste asiático, África y América Latina que se incluye en las revistas WoS y Scopus no se puede atribuir a una falta de esfuerzo o calidad de la investigación; pero debido a barreras epistémicas y estructurales ocultas e invisibles (Chan 2019 [nota 11] ). Estos son un reflejo de "un poder histórico y estructural más profundo que había posicionado a los antiguos maestros coloniales como los centros de producción de conocimiento, al tiempo que relegaba a las antiguas colonias a roles periféricos" (Chan 2018 [nota 12] ). Muchas revistas norteamericanas y europeas demuestran prejuicios conscientes e inconscientes contra investigadores de otras partes del mundo. [nota 13] Muchas de estas revistas se llaman a sí mismas "internacionales" pero representan intereses, autores e incluso referencias sólo en sus propios idiomas. [nota 14] [28] Por lo tanto, los investigadores en países no europeos o norteamericanos comúnmente son rechazados porque se dice que su investigación "no es internacionalmente significativa" o sólo de "interés local" (el "local" incorrecto). Esto refleja el concepto actual de "internacional" limitado a una forma de producción de conocimiento centrada en el euro / anglófono. [29] [24] En otras palabras, "la internacionalización en curso no ha significado interacción académica e intercambio de conocimientos, sino el predominio de las principales revistas anglófonas en las que se producen debates internacionales y ganan reconocimiento" (, [30] p. 8) .
Clarivate Analytics ha dado algunos pasos positivos para ampliar el alcance de WoS, integrando el índice de citas SciELO - un movimiento no exento de críticas [nota 15] - y mediante la creación del Índice de Fuentes Emergentes (ESI), que ha permitido el acceso a la base de datos a muchos más títulos internacionales. Sin embargo, todavía queda mucho trabajo por hacer para reconocer y ampliar el creciente cuerpo de literatura de investigación generada por quienes se encuentran fuera de América del Norte y Europa. La Royal Society ha identificado previamente que "las métricas tradicionales no capturan completamente la dinámica del panorama científico global emergente", y que la academia necesita desarrollar datos más sofisticados y medidas de impacto para proporcionar una comprensión más rica del conocimiento científico global que está disponible para nosotros. [31]
La academia aún no ha construido infraestructuras digitales que sean iguales, integrales, multilingües y permitan una participación justa en la creación de conocimiento. [32] Una forma de cerrar esta brecha es con repositorios de preimpresión específicos de la región y la disciplina, como AfricArXiv e InarXiv . Los defensores del acceso abierto recomiendan seguir siendo críticos con las bases de datos de investigación "globales" que se han construido en Europa o América del Norte y desconfiar de aquellos que celebran que estos productos actúan como una representación de la suma global del conocimiento académico humano. Finalmente, también seamos conscientes del impacto geopolítico que esta discriminación sistemática tiene en la producción de conocimiento y la inclusión y representación de la demografía de la investigación marginada dentro del panorama de la investigación global. [12]
Ver también
- Índice de acuse de recibo
- Base de datos de citas científicas de China
- Análisis de citas
- CiteSeerX
- Índice de citas de fuentes emergentes (ESCI)
- Google Académico
- Índice Copérnico
- Índice de citas indio
- Informes de citas de revistas
- Índice de citas de Corea
- La lente
- Búsqueda académica de Microsoft
- Redalyc
- Índice de citas científicas de Rusia
- SciELO
- Periódico científico
- Académico semántico
- Índice de citas de Serbia
Notas
- ^ "Clarivate Analytics proporcionará datos de citas durante REF2021" ..
- ^ "Rankings Universitarios Mundiales 2019: Metodología" ., Times Higher Education.
- ^ "África produce sólo el 1,1% del conocimiento científico mundial, pero se avecinan cambios" ..
- ^ "Una década de desarrollo en la investigación en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas del África subsahariana" (PDF) ..
- ^ "Guía de cobertura de contenido de Scopus" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 4 de septiembre de 2019 . Consultado el 4 de enero de 2020 ., 2017.
- ^ "Portal de Garuda" ..
- ^ "Revistas DOAJ de Indonesia" ..
- ^ "ETAPA J" . portal.
- ^ "SciELO" . portal.
- ^ "Revistas DOAJ de Brasil" ..
- ^ "Leslie Chan" ., Twitter.
- ^ "Acceso abierto, el sur global y las políticas de producción y circulación del conocimiento" ., Entrevista de Leslie Chan con Open Library of Humanities.
- ^ "Richard Smith: fuerte evidencia de sesgo en contra de la investigación de países de bajos ingresos" ..
- ^ "Lo local y lo global: perforando el mito de la revista" internacional "" ., Cameron Neylon.
- ^ "SciELO, Infraestructura Abierta e Independencia" ., Leslie Chan.
enlaces externos
- Indexación e índices de citas. En la Enciclopedia de Organización del Conocimiento de ISKO
Referencias
- ^ Giles, C. Lee, Kurt D. Bollacker y Steve Lawrence. "CiteSeer: un sistema automático de indexación de citas". En Actas de la tercera conferencia de ACM sobre bibliotecas digitales, págs. 89-98. 1998.
- ^ SR Lawrence, KD Bollacker, CL Giles "Indización autónoma de citas y búsqueda de literatura utilizando el contexto de la cita; Patente de Estados Unidos 6.738.780, 2004.
- ^ Bella Hass Weinberg, "Los primeros índices de citas en hebreo" en Trudi Bellardo Hahn, Michael Keeble Buckland, eds., Estudios históricos en ciencia de la información , 1998, p. 51 y sigs.
- ^ Bella Hass Weinberg, "Predecesores de las estructuras científicas de indización en el dominio de la religión" en W. Boyden Rayward, Mary Ellen Bowden, La historia y el patrimonio de los sistemas de información científica y tecnológica , Actas de la Conferencia de 2002, 2004, p. 126 y sigs.
- ^ a b Shapiro, Fred R. (1992). "Orígenes de la bibliometría, indexación de citas y análisis de citas: la literatura jurídica desatendida". Revista de la Sociedad Estadounidense de Ciencias de la Información . 43 (5): 337–339. doi : 10.1002 / (SICI) 1097-4571 (199206) 43: 5 <337 :: AID-ASI2> 3.0.CO; 2-T .
- ^ a b Mongeon, Philippe; Paul-Hus, Adèle (2016). "La cobertura de la revista Web of Science y Scopus: un análisis comparativo". Cienciometría . 106 : 213-228. arXiv : 1511.08096 . doi : 10.1007 / s11192-015-1765-5 . S2CID 17753803 .
- ^ Archambault, Éric; Campbell, David; Gingras, Yves; Larivière, Vincent (2009). "Comparación de estadísticas bibliométricas obtenidas de Web of Science y Scopus". Revista de la Sociedad Estadounidense de Ciencia y Tecnología de la Información . 60 (7): 1320-1326. arXiv : 0903.5254 . Código Bibliográfico : 2009arXiv0903.5254A . doi : 10.1002 / asi.21062 . S2CID 1168518 .
- ^ Falagas, Matthew E .; Pitsouni, Eleni I .; Malietzis, George A .; Pappas, Georgios (2008). "Comparación de PubMed, Scopus, Web of Science y Google Scholar: fortalezas y debilidades". El diario FASEB . 22 (2): 338–342. doi : 10.1096 / fj.07-9492LSF . PMID 17884971 . S2CID 303173 .
- ^ Alonso, S .; Cabrerizo, FJ; Herrera-Viedma, E .; Herrera, F. (2009). "Índice H: una revisión centrada en sus variantes, cálculo y estandarización para diferentes campos científicos" (PDF) . Revista de Informetrics . 3 (4): 273–289. doi : 10.1016 / j.joi.2009.04.001 .
- ^ Harzing, Anne-Wil; Alakangas, Satu (2016). "Google Scholar, Scopus y la Web de la ciencia: una comparación longitudinal y multidisciplinaria" (PDF) . Cienciometría . 106 (2): 787–804. doi : 10.1007 / s11192-015-1798-9 . S2CID 207236780 .
- ^ Robinson-García, Nicolás; Chavarro, Diego Andrés; Molas-Gallart, Jordi; Ràfols, Ismael (28 de mayo de 2016). "Sobre el dominio de la evaluación cuantitativa en países" periféricos ": investigación de auditoría con tecnologías de distancia" SSRN 2818335 .
- ^ a b Vanholsbeeck, Marc; Thacker, Paul; Sattler, Susanne; Ross-Hellauer, Tony; Rivera-López, Bárbara S .; Arroz, curt; Nobes, Andy; Masuzzo, Paola; Martin, Ryan; Kramer, Bianca; Havemann, Johanna; Enkhbayar, Asura; Dávila, Jacinto; Crick, Tom; Crane, Harry; Tennant, Jonathan P. (11 de marzo de 2019). "Diez temas candentes en torno a la publicación académica" . Publicaciones . 7 (2): 34. doi : 10.3390 / publications7020034 .
- ^ Ribeiro, Leonardo Costa; Rapini, Márcia Siqueira; Silva, Leandro Alves; Albuquerque, Eduardo Motta (2018). "Patrones de crecimiento de la red de colaboración internacional en ciencia". Cienciometría . 114 : 159-179. doi : 10.1007 / s11192-017-2573-x . S2CID 19052437 .
- ^ Chinchilla-Rodríguez, Zaida; Miao, Lili; Murray, Dakota; Robinson-García, Nicolás; Costas, Rodrigo; Sugimoto, Cassidy R. (2018). "Una comparación global de movilidad científica y colaboración según las capacidades científicas nacionales" . Fronteras en métricas y análisis de investigación . 3 . doi : 10.3389 / frma.2018.00017 .
- ^ Boshoff, Nelius; Akanmu, Moses A. (2018). "¿Scopus o Web of Science para un perfil bibliométrico de la investigación farmacéutica en una universidad nigeriana?" . Revista Sudafricana de Bibliotecas y Ciencias de la Información . 83 (2). doi : 10.7553 / 83-2-1682 .
- ^ Wang, Yuandi; Hu, Ruifeng; Liu, Meijun (2017). "La demografía geotemporal de las revistas académicas de 1950 a 2013 según la base de datos de Ulrich". Revista de Informetrics . 11 (3): 655–671. doi : 10.1016 / j.joi.2017.05.006 . hdl : 10722/247620 .
- ^ Gutiérrez, Javier; López-Nieva, Pedro (2001). "¿Son las revistas internacionales de geografía humana realmente internacionales?". Progreso en Geografía Humana . 25 : 53–69. doi : 10.1191 / 030913201666823316 . S2CID 144150221 .
- ^ a b Rosenstreich, Daniela; Wooliscroft, Ben (2006). "¿Cuán internacionales son las principales revistas académicas? El caso del marketing". European Business Review . 18 (6): 422–436. doi : 10.1108 / 09555340610711067 .
- ^ "La infrarrepresentación de los países en desarrollo en las principales bases de datos bibliométricas: una comparación de los estudios sobre el arroz en la Web of Science, Scopus y CAB Abstracts". El contexto cuenta: vías para dominar grandes y pequeños datos . Actas de la Conferencia de indicadores de ciencia y tecnología 2014 Leiden. págs. 97-106.
- ^ "Subinformación de la investigación pertinente a las necesidades locales en el Sur global. Sesgos de la base de datos en la representación del conocimiento sobre el arroz". Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Chavarro, D .; Tang, P .; Rafols, I. (2014). "Interdisciplinariedad e investigación sobre problemas locales: evidencia de un país en desarrollo". Evaluación de la investigación . 23 (3): 195-209. arXiv : 1304.6742 . doi : 10.1093 / reseval / rvu012 . hdl : 10251/85447 . S2CID 1466718 .
- ^ Justicia y la dinámica de la investigación y la publicación en África: cuestionando el desempeño de "Publicar o perecer" . Universidad de los Mártires de Uganda. 2017. ISBN 9789970090099.
- ^ "La reinterpretación de la visibilidad y la calidad de las nuevas políticas para evaluar las publicaciones científicas" . doi : 10.17533 / udea.rib.v40n3a04 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b Paasi, Anssi (2015). "Capitalismo académico y geopolítica del conocimiento". El compañero de Wiley Blackwell a la geografía política . págs. 507–523. doi : 10.1002 / 9781118725771.ch37 . ISBN 9781118725771.
- ^ a b "La lengua inglesa victoriosa: prácticas hegemónicas en la academia de gestión" (PDF) . doi : 10.1177 / 1056492612444316 . S2CID 143610201 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Aalbers, Manuel B. (2004). "Destrucción creativa a través de la hegemonía angloamericana: una visión no angloamericana sobre publicaciones, árbitros y lenguaje". Area . 36 (3): 319-22. doi : 10.1111 / j.0004-0894.2004.00229.x .
- ^ "La ciencia inferior y el uso dominante del inglés en la producción de conocimiento: un estudio de caso de la ciencia y la tecnología coreanas". doi : 10.1177 / 1075547005275428 . S2CID 144242790 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Rivera-López, Bárbara Sofía. "Espacios de escritura desiguales en la edición académica: un estudio de caso sobre la internacionalización en las disciplinas de la bioquímica y la biología molecular" . doi : 10.31237 / osf.io / 8cypr . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Lillis, Theresa M .; Curry, Mary Jane (2013). Escritura académica en un contexto global: las políticas y prácticas de la publicación en inglés . ISBN 9780415468817.
- ^ Minca, C. (2013). "(Im) Geografías móviles" . Geographica Helvetica . 68 : 7-16. doi : 10.5194 / gh-68-7-2013 .
- ^ "Conocimiento y naciones: colaboración científica global en el siglo XXI" . Marzo de 2011.
- ^ Okune, Angela; Hillyer, Rebecca; Albornoz, Denisse; Posada, Alejandro; Chan, Leslie (2018). "¿De quién es la infraestructura? Hacia infraestructuras de conocimiento inclusivas y colaborativas en ciencia abierta" . doi : 10.4000 / procedure.elpub.2018.31 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda )