De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar
Thomas Paine fue una gran inspiración para esta política

El dividendo de los ciudadanos es una política propuesta basada en el principio georgista de que el mundo natural es propiedad común de todas las personas. Se propone que todos los ciudadanos reciban pagos regulares ( dividendos ) de los ingresos obtenidos mediante el arrendamiento o gravando el monopolio de tierras valiosas y otros recursos naturales .

Historia

En la Atenas clásica se conocía un concepto parecido al dividendo de un ciudadano . En 483 a. C., se encontró una nueva y masiva veta de plata en las minas de plata atenienses en Laurium . [1] La dispersión de esto provocó un gran debate. El estadista Arístides propuso que los beneficios de esto se distribuyeran entre los ciudadanos atenienses. [2] Sin embargo, Temístocles se opuso a él , quien propuso que el dinero se gastara en la construcción de buques de guerra para la marina ateniense. Al final, la política de Temístocles fue la que se adoptó. [2]

En el Reino Unido y Estados Unidos , la idea se remonta al ensayo de Thomas Paine , Justicia agraria , [3] que también se considera una de las primeras propuestas para un sistema de seguridad social . Thomas Paine resumió su punto de vista afirmando que "los hombres no hicieron la tierra. Es el valor de las mejoras únicamente, y no la tierra en sí, lo que es propiedad individual. Cada propietario debe a la comunidad una renta por la tierra que él sostiene ". Paine consideraba que la herencia era en parte un fondo común y quería complementar el dividendo del ciudadano en un impuesto sobre las transferencias de herencia, pero los partidarios del georgismo ahora se centran en los recursos naturales.

Implementaciones y propuestas

Este concepto es una forma de Renta Básica Universal (RBU), donde el dividendo del ciudadano depende del valor de los recursos naturales o de lo que podría titularse como bienes comunes como los valores de ubicación , señoreaje , el espectro electromagnético , el uso industrial del aire (CO 2 producción), etc. [4]

El estado estadounidense de Alaska distribuye una forma de dividendo ciudadano en su dividendo del Fondo Permanente , que mantiene inversiones inicialmente sembradas por los ingresos del estado de los recursos minerales, particularmente el petróleo . En 2005, todos los residentes de Alaska elegibles (incluidos los niños) recibieron un cheque por $ 845,76. Durante los 24 años de historia del fondo, se ha pagado un total de $ 24,775.45 a cada residente. [5] Algunos creen que este dividendo es la razón por la que Alaska tiene una de las tasas más bajas de desigualdad y niveles relativamente bajos de pobreza en comparación con otros estados de EE. UU. [6] [ dudoso - discutir ]Un documento de 2018 encontró que el dividendo del Fondo Permanente de Alaska "no tuvo ningún efecto sobre el empleo y aumentó el trabajo a tiempo parcial en 1.8 puntos porcentuales (17 por ciento) ... nuestros resultados sugieren que una transferencia de efectivo universal y permanente no disminuye significativamente el empleo agregado . " [7]

El concepto también se promueve como una herramienta para reducir las emisiones de carbono. [8] Peter Barnes creó el concepto de "Sky Trust" como un ejemplo de cómo podría implementarse. Barnes propone la creación de un fideicomiso público para administrar los fondos, separado del sector privado que paga impuestos. [9] Un cálculo basado en activos específicos de Barnes estima que los ciudadanos estadounidenses podrían obtener cada uno $ 5,000 por año con este modelo. [6] Una campaña suiza en 2013 abogó por los ingresos de un ciudadano que podrían generar a cada ciudadano una cantidad equivalente a $ 34,000 dólares. [6] Un dividendo ciudadano basado en recursos según Thomas Pogge se debe a todos los ciudadanos porque todos poseen una participación inalienable en todos los recursos naturales limitados. [10]Su teoría va de la mano de Barnes con la excepción de la propiedad, Pogge sostiene que la gente posee los recursos. [4] [11] El Informe de Progreso dice que el dividendo debe ser valorado por el mercado libre. [12]

John Moser, un candidato al Congreso en Maryland, se postuló principalmente con la propuesta de que el dividendo de un ciudadano basado en una parte de todos los ingresos eliminaría la falta de vivienda y el hambre, y actuaría como una participación de riesgo colectivo como se usa en las naciones modelo nórdicas . [13] [14]

La Nueva Liga Fisiocrática, un proyecto que aboga por una reforma económica que gira en torno al cambio de impuestos hacia la tierra, aboga por una forma de dividendo ciudadano como parte de su programa de apoyo a los ingresos de los Tres Pilares. [15]

Rahul Chimanbhai Mehta, un político indio, ha propuesto una forma de dividendo ciudadano. En su sistema, dos tercios de los pagos de regalías de la minería y el espectro inalámbrico , así como la renta recaudada de algunas tierras públicas , se distribuirían como pagos mensuales a todos los indígenas mayores de siete años. [16] El tercio restante se asignaría a las fuerzas armadas . Su propuesta asigna menos fondos para los padres que tienen más de cuatro hijos y para los menores legales, pero más fondos para las personas mayores . Según su estimación, esto puede resultar en un ingreso mensual de aproximadamente Rs. 1000 por cada indio. [17]

Varios filósofos y economistas conectan las ideas libertarias de izquierda con el apoyo a la RBU. De estas, la teoría más estrechamente relacionada con el georgismo exige el dividendo de un ciudadano, es decir, una RBU igual al valor de alquiler monetario de los recursos naturales y la riqueza creada socialmente. Entre los escritores que abogan por los dividendos de los ciudadanos se encuentran Peter Barnes (autor de With Liberty y Dividends for All ), el economista Nic Tideman y el activista Jeff Smith. [18] Barnes propone la creación de un "Sky Trust" público para gestionar los fondos generados por los impuestos a la contaminación, los gases de efecto invernadero y otras acciones que agotan el valor de los recursos naturales compartidos. [19]

Otros teóricos utilizan ideas libertarias de izquierda sin conectar estrictamente el valor monetario del valor de los recursos con el nivel de RBU. Philippe Van Parijs presenta un argumento basado en la libertad para la RBU sostenible más alta independientemente del valor de los recursos naturales, justificado en parte sobre la base de que el mercado laboral es imperfectamente competitivo y produce una cantidad significativa de "rentas laborales". [20] Guy Standing utiliza muchos argumentos libertarios de izquierda o "[Thomas] Painist" a favor de la RBU, [21] [22] junto con argumentos progresistas y socialdemócratas a favor de la RBU sin comprometerse con la financiación de la RBU basada en recursos o en rentas. [23] [24]

Ver también

  • Igualitarismo basado en activos (capital básico)
  • Comisión y dividendo
  • Geolibertarianismo
  • Dividendo de recursos globales
  • Impuesto sobre el valor de la tierra
  • Democracia propietaria
  • Bono de prosperidad
  • Fondo de riqueza soberana

Notas

  1. ^ Plutarco, Temístocles 4
  2. ^ a b Holanda, págs. 219-222
  3. ^ "Justicia agraria", Thomas Paine
  4. ↑ a b Makwana, Rajesh (13 de abril de 2015). "De la renta básica a los dividendos sociales: compartir el valor de los recursos comunes" . Medio . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2015 . Consultado el 8 de mayo de 2015 .
  5. ^ "EL DIVIDENDO DEL FONDO PERMANENTE" . Fondo Permanente de Alaska. Archivado desde el original el 17 de enero de 2013 . Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
  6. ^ a b c Makwana, Rajesh. "De la renta básica a los dividendos sociales: compartiendo el valor de los recursos comunes" . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2015 . Consultado el 15 de abril de 2015 .
  7. ^ Jones, Damon; Marinescu, Ioana (febrero de 2018). "Los impactos en el mercado laboral de las transferencias de efectivo universales y permanentes: evidencia del Fondo Permanente de Alaska" (PDF) . Documento de trabajo NBER No. 24312 . doi : 10.3386 / w24312 . Archivado (PDF) desde el original el 19 de octubre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
  8. ^ "Cap y dividendos" . Instituto para la autosuficiencia local. 2010-01-29. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2013 . Consultado el 11 de agosto de 2013 .
  9. ^ Barnes, Peter (2014). Con libertad y dividendos para todos (1 ed.). Berrett-Koehler. pag. 128. ISBN 9781626562141.
  10. ^ Pogge, Thomas (2001). "Erradicar la pobreza sistémica: breve para un dividendo de recursos globales" (PDF) . Revista de Desarrollo Humano . 2 (1): 66. CiteSeerX 10.1.1.488.2173 . doi : 10.1080 / 14649880120050246 . Archivado desde el original (PDF) el 2 de abril de 2015 . Consultado el 15 de abril de 2015 .  
  11. ^ Pogge, Thomas (2002). Pobreza mundial y derechos humanos (1 ed.). Gobierno. pag. 29. ISBN 9780745641430. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2015.
  12. ^ "Dividendo de los ciudadanos cómo grandes ingresos garantizados" . El informe de progreso . Archivado desde el original el 15 de abril de 2015 . Consultado el 15 de abril de 2015 .
  13. ^ "Guía de votantes de Baltimore Sun sobre John Moser" . Archivado desde el original el 11 de enero de 2019 . Consultado el 31 de mayo de 2018 .
  14. ^ Moser, John. "Modernización de la política fiscal y de la renta" . Consultado el 31 de mayo de 2018 .
  15. ^ "La nueva plataforma de la Liga fisiocrática" . Nueva Liga Fisiocrática. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2018 . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
  16. ^ "Regalías minerales para el proyecto de ley militar y ciudadana" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 15 de diciembre de 2020 . Consultado el 15 de diciembre de 2020 .
  17. ^ "Tercer cambio propuesto en la administración india" . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2020 . Consultado el 15 de diciembre de 2020 .
  18. ^ "Riqueza y necesidad: dividendos ciudadanos" . www.wealthandwant.com . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
  19. ↑ Barnes, Peter (4 de agosto de 2014). Con libertad y dividendos para todos: cómo salvar a nuestra clase media cuando los trabajos no pagan lo suficiente . Editores Berrett-Koehler. ISBN 978-1-62656-216-5.
  20. ^ Parijs, Philippe van (1995). Libertad real para todos: ¿Qué (si es que hay algo) puede justificar el capitalismo? . Prensa de Clarendon. ISBN 978-0-19-827905-1.
  21. ↑ De pie, Guy (29 de agosto de 2019). Saqueo de los bienes comunes: un manifiesto para compartir la riqueza pública . Penguin Reino Unido. ISBN 978-0-241-39633-9.
  22. ↑ De pie, Guy (14 de julio de 2016). La corrupción del capitalismo: por qué los rentistas prosperan y el trabajo no paga . Publicación Biteback. ISBN 978-1-78590-111-9.
  23. ↑ De pie, Guy (20 de octubre de 2016). El precariado: la nueva clase peligrosa . Publicación de Bloomsbury. ISBN 978-1-4742-9417-1.
  24. ↑ De pie, Guy (1 de enero de 2010). Trabajar después de la globalización: construir ciudadanía ocupacional . Edward Elgar Publishing. ISBN 978-1-84980-237-6.

Referencias

  • Holanda, Tom (2005). Fuego persa . Ábaco. ISBN 978-0-349-11717-1.
  • Clive Lord . Una renta de los ciudadanos . John Carpenter, 2003. ISBN 1-897766-87-4 . 
  • El dividendo del fondo permanente

Enlaces externos

Recursos de la biblioteca sobre
el dividendo de Citizen
  • Recursos en tu biblioteca
  • Recursos en otras bibliotecas
  • Dividendo del Fondo Permanente de Alaska
  • Progress.org: Citizen's Dividend
  • Riqueza y necesidad
  • Democracia de propiedad ciudadana
  • La nueva liga fisiocrática