Citizens for Tax Justice es un grupo de expertos y activistas con sede en Washington, DC fundado en 1979 que se centra en las políticas fiscales y su impacto. [2] El trabajo de CTJ se centra principalmente en la política fiscal federal, pero también analiza las políticas fiscales estatales y locales. Su misión declarada es "dar a la gente común una mayor voz en el desarrollo de las leyes tributarias". [3] Los objetivos de CTJ incluyen: "impuestos justos para familias de ingresos medios y bajos; exigir a los ricos que paguen su parte justa; cerrar las lagunas de impuestos corporativos; financiar adecuadamente servicios gubernamentales importantes; y promover] impuestos que minimicen la distorsión de los mercados económicos. " [3]
Abreviatura | CTJ |
---|---|
Formación | 1979 |
Tipo | Think Tank de políticas públicas |
Sede | 1616 P Street, NW Suite 200, Washington, DC 20036 |
Localización | |
Ingresos (2014) | $ 141,152 [1] |
Gastos (2014) | $ 236,563 [1] |
Sitio web | www.ctj.org/ |
CTJ generalmente se considera una organización liberal , [4] [5] pero su investigación también ha sido citada por políticos republicanos (incluido el presidente Ronald Reagan ) y organizaciones de reforma tributaria de derecha. El Formulario 990 de declaración de impuestos de 2013 de la organización establece que su propósito es "promover el bienestar social". [6]
CTJ, es una organización 501 (c4) dirigida por Amy Hanauer. [7] [8]
Publicaciones
Muchos de los informes escritos por Ciudadanos por la Justicia Fiscal se basan en análisis producidos por el "Modelo Tributario de Microsimulación ITEP", que se encuentra en su organización asociada, el Instituto de Política Tributaria y Económica (ITEP). [9] Las estimaciones de ingresos y distribución de las políticas fiscales federales actuales, así como de las políticas propuestas por miembros del Congreso, el presidente, los nominados presidenciales o la propia CTJ son el tema de una gran cantidad de informes de la organización. [10]
CTJ también ha publicado un número significativo de informes que analizan los estados financieros de las grandes corporaciones con el fin de calcular sus tasas impositivas sobre la renta corporativas efectivas. El primero de esos informes se publicó en 1984 [8].
Historia e influencia
CTJ fue fundada en 1979 por sindicatos y grupos de interés público [11] en respuesta a la reciente aprobación del creciente movimiento anti-impuestos de la Proposición 13 de California. [12] Poco después, la organización hermana de CTJ, el Instituto de Política Fiscal y Económica (ITEP ), fue creada como su socio caritativo 501 (c) (3).
A fines de la década de 1980 y principios de la de 1990, CTJ participó estrechamente con el Instituto del Tabaco y otros grupos laborales para oponerse a los impuestos especiales sobre los cigarrillos por considerarlos regresivos y perjudiciales para los pobres. [13] [14]
Los informes de CTJ a menudo se citan en los medios de comunicación y por los legisladores. [15] [16] [17] [18] Además, los analistas de CTJ han testificado con frecuencia ante el Congreso y otros organismos, como la Comisión Nacional de Responsabilidad Fiscal y Reforma Fiscal del presidente Obama. [19] [20] [21] [22] [23] [24] La CTJ ha sido descrita como "una de las principales fuentes de información para los demócratas liberales en materia de política fiscal". [25]
Ley de reforma fiscal de 1986
El impacto más visible de CTJ en la política fiscal estadounidense fue su papel en la promulgación de la Ley de Reforma Fiscal de 1986. [8] [26] [27] Además de reducir las tasas impositivas, la Ley de Reforma Fiscal de 1986 también simplificó y amplió la base imponible y eliminaron numerosos paraísos fiscales. CTJ describió la Ley como "una legislación federal pionera que frenó los refugios fiscales para las corporaciones y los ricos y redujo los impuestos para las familias pobres y de ingresos medios". [28] La Tax Foundation, un grupo generalmente considerado en el extremo opuesto del espectro político de CTJ, ha descrito la Ley como "una de las leyes más importantes jamás aprobadas". [29]
El impacto de CTJ en el debate se produjo en forma de cuatro informes que detallan la magnitud de la evasión fiscal corporativa y defienden la reforma integral del impuesto corporativo: Impuestos sobre la renta de las empresas en los años de Reagan (1984), Contribuyentes corporativos y Freeloaders corporativos (1985), Money for Nothing: The Failure of Corporate Tax Incentives, 1981-1984 (1986) y 130 Reasons Why We Need Tax Reform (1986). Estos informes revelaron, entre otras cosas, que 128 grandes corporaciones no habían pagado nada en impuestos sobre la renta corporativos en al menos uno de los tres años anteriores.
En sus memorias, el secretario del Tesoro, Donald Regan, recuerda hacer referencia a un hallazgo realizado en uno de los informes de CTJ cuando le explicó al presidente Reagan que "su secretaria pagó más impuestos federales el año pasado que ... General Electric ... Boeing, General Dynamics y otras 57 grandes corporaciones . " [30] [31] Después de admitir que "no me di cuenta de que las cosas se habían salido tanto de la línea", el presidente Reagan apoyó la iniciativa para cerrar las lagunas corporativas.
McClatchy Newspapers ha dicho que el trabajo de CTJ "provocó indignación nacional que ayudó a allanar el camino para la Ley de Reforma Fiscal de 1986". [8] El Washington Post describió la publicación de estos informes como un "punto de inflexión clave" en el proceso de promulgación de la ley. [3]
El profesor de derecho de la Universidad de Connecticut, Richard Pomp, describió los estudios del CTJ como haber tenido "un efecto profundo en la educación del público y en la formación de la opinión pública, a diferencia de los estudios anteriores que se basaban únicamente en agregados estadísticos", y declaró que "uno de los principales catalizadores de la Las reformas realizadas por la Ley de Reforma Fiscal de 1986 fue la divulgación por parte de Ciudadanos por la Justicia Fiscal (CTJ) del monto nominal del impuesto sobre la renta pagado por algunas de las corporaciones más grandes del país ". [32]
Además, en un artículo de 1988 en el Washington Monthly proclamando a CTJ como uno de los "mejores grupos de interés público" en la nación, la revista describió el trabajo de CTJ como "ayudó a preparar el escenario para una de las derrotas más dramáticas que los grupos de intereses especiales". jamás han sufrido: la reforma de 1986 del código fiscal federal ". [33]
Debate de recortes de impuestos de Bush 2001
En 2001, con los republicanos en control de la Casa Blanca y ambas cámaras del Congreso, se alentó tanto al Departamento del Tesoro como al Comité Conjunto de Impuestos a no producir tablas de distribución que expliquen el impacto de los recortes de impuestos propuestos por el presidente Bush. [34] Se informó que a los republicanos "nunca les gustó ese tipo de medida, diciendo que contribuía a la guerra de clases". [34] Como resultado, los datos publicados por CTJ, producidos utilizando el modelo fiscal de microsimulación ITEP, fueron la principal fuente de información en la que tenían que basarse los opositores a las reducciones de impuestos.
El New York Times describió al director de CTJ, Bob McIntyre, como "sin duda ... ejercido más influencia en el debate fiscal este año que cualquier cabildero de la ciudad". [18] En una línea similar, el senador Kent Conrad de Dakota del Norte dijo: "No sé qué haríamos sin Bob McIntyre. Las agencias gubernamentales que se supone que deben proporcionar esta información no lo hacen, y la única forma en que puede conseguirlo es de Bob ". [18] A pesar del papel de CTJ en avivar la oposición a los recortes de 2001, el plan finalmente se aprobó.
Debate sobre el cuidado de la salud de 2009
Durante los debates de 2009 sobre el paquete de reforma del sistema de salud propuesto por el presidente Obama, CTJ produjo una serie de informes que detallaban los ingresos y los efectos distributivos de varias opciones potenciales para financiar esas reformas. [35] [36] [37] [38] [39] [40]
En última instancia, una expansión del impuesto al Medicare propuesta por primera vez por CTJ se incorporó al paquete que el presidente Obama firmó como ley. [41] [42]
Campañas politicas
CTJ a menudo analiza el impacto distributivo y de ingresos de las propuestas de política tributaria hechas por candidatos a cargos públicos. [43] Esas estimaciones han sido citadas con frecuencia por los medios de comunicación, así como por los propios candidatos. [44] [45] [46] [47]
Fondos
El financiamiento de CTJ proviene de donaciones de individuos, sindicatos y otras organizaciones. [48]
Ver también
- Centro para el Progreso Americano
- Centro de Investigaciones Económicas y Políticas
- Centro de prioridades presupuestarias y políticas
- Instituto de Política Económica
- Instituto de Política Fiscal y Económica
- Fundación Fiscal
- Centro de política fiscal
Referencias
- ^ a b "Ciudadanos por la justicia fiscal" (PDF) . Foundation Center . Consultado el 12 de mayo de 2017 .
- ^ "Acerca de CTJ" . CTJ. 2011.
- ^ a b c "Ubicación" . CTJ. 2011. Archivado desde el original el 8 de junio de 2011 . Consultado el 5 de junio de 2011 .
- ^ Stevenson, Richard W. (16 de abril de 2005). "Declaración de impuestos de Bush muestra un ingreso de $ 784,219" . The New York Times .
- ^ Firestone, David (30 de mayo de 2003). "La batalla por el crédito fiscal por hijos se intensifica en la capital" . The New York Times .
- ^ "Declaración de 2013 del formulario 990 de organización exenta del impuesto sobre la renta" (PDF) . Foundation Center . Consultado el 14 de abril de 2015 .
- ^ "Antecedentes" . CTJ. 2011. Archivado desde el original el 8 de junio de 2011 . Consultado el 5 de junio de 2011 .
- ^ a b c d "¿Acabar con las exenciones fiscales corporativas reduciría el déficit?" . McClatchy DC. 2011. Archivado desde el original el 4 de junio de 2011 . Consultado el 6 de junio de 2011 .
- ^ "Modelo Tributario de Microsimulación ITEP" . ITEP. 2011. Archivado desde el original el 16 de julio de 2011 . Consultado el 6 de junio de 2011 .
- ^ "Informes CTJ" . CTJ. 2011. Archivado desde el original el 13 de junio de 2010 . Consultado el 6 de junio de 2011 .
- ^ Balbach, Edith; Campbell, Richard (17 de octubre de 2008). "Movilizar la opinión pública para la industria del tabaco: la alianza fiscal al consumidor y los impuestos especiales" . Control del tabaco . 17 (5): 351–6. doi : 10.1136 / tc.2008.025338 . PMC 2772174 . PMID 18687706 .
- ^ Vacilación fiscal . Madre Jones. 1989.
- ^ Balbach, Edith; Campbell, Richard (2009). "Mujeres sindicales, industria tabacalera e impuestos especiales" . Revista estadounidense de medicina preventiva . 37 (2): S121–5. doi : 10.1016 / j.amepre.2009.05.011 . PMC 2712937 . PMID 19591750 .
- ^ Chilchote, Samuel (8 de abril de 1986). "Nota de Samuel D. Chilchote, Jr. (Pres. Instituto del Tabaco) al Comité Ejecutivo" . Instituto del Tabaco. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 . Consultado el 31 de marzo de 2015 .
- ^ "Una medida del sesgo de los medios" . UCLA. 2004. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2008.
- ^ Andrews, Edmund L. (8 de mayo de 2004). "Gran brecha encontrada en tributación de salarios e inversiones" . NYT.
- ^ "Las cifras de CTJ utilizadas en el debate presupuestario muestran que el plan Ryan daría un enorme recorte de impuestos a los millonarios" . CTJ. 2011. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2012 . Consultado el 6 de junio de 2011 .
- ^ a b c Rosenbaum, David E. (21 de mayo de 2001). "VIDAS PÚBLICAS; Cruzado poco conocido juega un papel importante en el debate fiscal" . NYT.
- ^ "Con respecto a las nuevas subvenciones fiscales propuestas para las ganancias de capital y las ganancias corporativas diseñadas para destripar la Ley de Reforma Fiscal de 1986"; (PDF) . CTJ. 1995.
- ^ "Sobre el despilfarro, el fraude [y] el abuso en los programas obligatorios federales"; . CTJ. 2003. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011 . Consultado el 6 de junio de 2011 .
- ^ "Concerning" Sobre las prácticas de secreto bancario y los contribuyentes estadounidenses adinerados " (PDF) . CTJ. 2009.
- ^ "Con respecto a las subvenciones fiscales comerciales administradas por el Servicio de Impuestos Internos"; (PDF) . CTJ. 2011.
- ^ "Respecto a la equidad fiscal y el crecimiento económico"; (PDF) . CTJ. 2009.
- ^ "Testimonio ante la Comisión Nacional de Responsabilidad y Reforma Fiscal"; (PDF) . CTJ. 2003.
- ^ "In Search of America Pages 67-69, 86"; (PDF) . Hyperion. 2002.
- ^ "Al Panel Asesor del Presidente sobre Reforma Tributaria Federal"; (PDF) . CTJ. 2005.
- ^ McKinnon, John D. (26 de mayo de 2011). "Se avecina una nueva lucha por los impuestos corporativos"; . WSJ.
- ^ "Viejo acerca de CTJ"; . CTJ. 2000. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011 . Consultado el 7 de junio de 2011 .
- ^ "Veinte años después: Ley de reforma fiscal de 1986"; . CTJ. 2006. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2011 . Consultado el 7 de junio de 2011 .
- ^ Regan, Donald T. Para el registro: de Wall Street a Washington . Prensa de San Martín. Enero de 1989. ISBN 0-312-91518-7
- ^ Nasar, Sylvia (6 de junio de 1988). "REGAN, REAGAN Y REALIDAD"; . Fortuna.
- ^ Pomp, Richard D. "Presupuestos de gasto de impuestos estatales - y más allá". En La agenda inconclusa para la reforma fiscal estatal. Ed. Steven D. Gold. Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales. Noviembre de 1988. págs. 74.
- ^ "Lo mejor y lo peor de los grupos de interés público; desde levantar a los pobres hasta sacudir a los ancianos" . Washington Monthly. 1 de marzo de 1998. Archivado desde el original el 14 de agosto de 2011 . Consultado el 7 de junio de 2011 .
- ^ a b Rosenbaum, David E. (4 de marzo de 2001). "Haciendo las matemáticas sobre la reducción de impuestos de Bush" . NYT.
- ^ "Es improbable que la propuesta de recargo de la vivienda tenga un impacto notable en las pequeñas empresas" (PDF) . CTJ. 2009.
- ^ "Tres propuestas para pagar la reforma sanitaria" . CTJ. 2009. Archivado desde el original el 4 de junio de 2011 . Consultado el 7 de junio de 2011 .
- ^ "Propuesta de la casa para aplicar un recargo gradual a los ingresos superiores a $ 350.000" (PDF) . CTJ. 2009. Archivado desde el original (PDF) el 16 de septiembre de 2011 . Consultado el 7 de junio de 2011 .
- ^ "Haga del impuesto al Medicare un impuesto más progresivo que los inversores ricos pagan como todos los demás" (PDF) . CTJ. 2009. Archivado desde el original (PDF) el 27 de septiembre de 2011 . Consultado el 7 de junio de 2011 .
- ^ "Propuesta del presidente Obama para limitar las deducciones detalladas para familias de altos ingresos" (PDF) . CTJ. 2009. Archivado desde el original (PDF) el 4 de septiembre de 2011 . Consultado el 7 de junio de 2011 .
- ^ "Opciones de ingresos progresivos para financiar la reforma de la atención médica" (PDF) . CTJ. 2009.
- ^ "El Senado considera el impuesto al Medicare sobre las ganancias de capital para financiar el plan de salud" . Bloomberg. 9 de julio de 2009.
- ^ "Cómo se reformó la asistencia sanitaria (y se financió en parte con un impuesto progresivo)" . CTJ. 2010. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011 . Consultado el 7 de junio de 2011 .
- ^ "Elecciones" . CTJ. 2011. Archivado desde el original el 8 de junio de 2011 . Consultado el 7 de junio de 2011 .
- ^ "No repita el error de la década de 1980" . CNN. 1996. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2000 . Consultado el 7 de junio de 2011 .
- ^ Rodrigue, George (22 de septiembre de 1996). "Leer letra pequeña en planes de impuestos de 'crédito infantil'" . Noticias de la mañana de Dallas.
- ^ "La mayoría de los contendientes presidenciales republicanos prometen no volverse negativos" . CNN. 2000. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2004.
- ^ "Cómo los planes fiscales de Obama 'distribuirían la riqueza ' " . Monitor de la Ciencia Cristiana. 2008.
- ^ "Bush apoya créditos fiscales para Dow Chemical, Genentech" . Bloomberg. 9 de febrero de 2004.
enlaces externos
- Página web oficial
- Perfil organizacional - Centro Nacional de Estadísticas de Caridad ( Instituto Urbano )