El descubrimiento civil bajo la ley federal de los Estados Unidos es amplio y puede involucrar cualquier material que sea relevante para el caso, excepto información privilegiada , información que sea producto del trabajo de la parte contraria o cierto tipo de opiniones de expertos. (Las reglas de descubrimiento criminal pueden diferir de las discutidas aquí). El descubrimiento electrónico o "descubrimiento electrónico" se usa cuando el material se almacena en medios electrónicos .
En la práctica, la mayoría de los casos civiles en los Estados Unidos se resuelven o resuelven después del descubrimiento sin un juicio real. Después del descubrimiento, ambas partes a menudo están de acuerdo sobre las fortalezas y debilidades relativas del caso de cada parte y esto a menudo resulta en un acuerdo que elimina los gastos y riesgos de un juicio. Otra forma común de resolución sin juicio es una moción de juicio sumario o una moción de desestimación .
En 2007, Bell Atlantic Corp. v. Twombly , 550 US 544 y, en 2009, Ashcroft v. Iqbal , 556 US 662, conocidos coloquialmente como " Twiqbal ", se decidieron. Esas dos decisiones, que citan la "experiencia judicial y el sentido común" como estándar, permiten la desestimación de los casos presentados en un tribunal federal sin requerir el descubrimiento de un acusado, a menos que se aleguen hechos concretos importantes en una denuncia. [2] En 2015, las Reglas Federales de Procedimiento Civil fueron enmendadas para limitar el descubrimiento a materiales que son "proporcionales a las necesidades del caso". [3]
El descubrimiento en los Estados Unidos es único en comparación con otros países de derecho consuetudinario . En los Estados Unidos, el descubrimiento lo realizan principalmente las propias partes litigantes, con una supervisión judicial relativamente mínima. Las Reglas Federales de Procedimiento Civil guían el descubrimiento en el sistema judicial federal de EE. UU. La mayoría de los tribunales estatales siguen una versión similar basada en el FRCP, Capítulo V "Deposiciones y descubrimiento" [1] .
La Regla 26 de FRCP proporciona pautas generales para el proceso de descubrimiento, requiere que el Demandante inicie una conferencia entre las partes para planificar el proceso de descubrimiento después de que se haya presentado la queja inicial . [4]Las partes deben reunirse tan pronto como sea posible y, en cualquier caso, al menos 21 días antes de que se celebre una conferencia de programación o de que se venza una orden de programación según la Regla 16 (b). Las partes deben intentar ponerse de acuerdo sobre el plan de descubrimiento propuesto y presentarlo al tribunal dentro de los 14 días posteriores a la conferencia. El Plan de descubrimiento debe indicar las propuestas de las partes sobre el tema del descubrimiento, las limitaciones en el descubrimiento, el cronograma de gestión de casos y los plazos para cada etapa del proceso de descubrimiento, incluida la fecha final del descubrimiento, las mociones de dispositivo y los plazos de las órdenes previas al juicio. . A menos que todas las partes acuerden lo contrario, las partes deben presentarse entre sí las Divulgaciones Iniciales según la Regla 26 (a) dentro de los 14 días posteriores a la conferencia. Solo después de que se hayan enviado las divulgaciones iniciales, comienza el proceso de descubrimiento principal, que incluye:deposiciones , interrogatorios , solicitud de admisión y solicitud de producción de documentos. Hay una limitación en los interrogatorios a veinticinco solicitudes por parte cada una, pero no hay limitaciones en las RFA y RFP, a menos que haya una regla local diferente para el estado. Las deposiciones están limitadas a diez por partido, y ninguna deposición dura más de siete horas por día. Una de las partes puede solicitar más deposiciones al tribunal. Ver FRCP 30. [5]