2emisiones en comparación con cinco de los escenarios de emisiones " SRES " del IPCC . Las caídas están relacionadas con las recesiones globales. Fuente de la imagen: Skeptical Science .
La controversia sobre el calentamiento global se refiere al debate público sobre si se está produciendo el calentamiento global , cuánto ha ocurrido en los tiempos modernos, qué lo ha causado, cuáles serán sus efectos , si se puede o debe tomar alguna medida para frenarlo y, de ser así, qué. esa acción debería ser. En la literatura científica , existe un fuerte consenso de que las temperaturas de la superficie global han aumentado en las últimas décadas y que la tendencia se debe a las emisiones de gases de efecto invernadero inducidas por el hombre . [1] [2] [3] [4] [5] [6] Ningún organismo científico de nivel nacional o internacional está en desacuerdo con esta opinión., [7] aunque algunas organizaciones con miembros en industrias extractivas ocupan posiciones no comprometidas , [8] y algunas han intentado convencer al público de que el cambio climático no está ocurriendo, o si el clima está cambiando no es debido a la influencia humana. , [9] intentando sembrar dudas en el consenso científico. [10]
La controversia es, por ahora, política más que científica: existe un consenso científico de que el calentamiento global está ocurriendo y es causado por la actividad humana. [11] Las disputas sobre los hechos científicos clave del calentamiento global son más frecuentes en los medios de comunicación que en la literatura científica, donde tales cuestiones se tratan como resueltas, y dichas disputas son más frecuentes en los Estados Unidos que en todo el mundo . [12] [13]
El debate político y popular sobre la existencia y causa del calentamiento global incluye las razones del aumento observado en el registro de temperatura instrumental , si la tendencia al calentamiento excede las variaciones climáticas normales y si las actividades humanas han contribuido significativamente a ello . Los científicos han resuelto estas preguntas de manera decisiva a favor de la opinión de que la tendencia actual al calentamiento existe y continúa, que la actividad humana es la causa y que no tiene precedentes en al menos 2000 años. [14] Las disputas públicas que también reflejan el debate científico incluyen estimaciones de cuán sensible podría ser el sistema climático a cualquier nivel dado de gases de efecto invernadero ( sensibilidad climática), cómo cambiará el clima a escala local y regional, y cuáles serán las consecuencias del calentamiento global .
El calentamiento global sigue siendo un tema de debate político generalizado, a menudo dividido a lo largo de líneas políticas partidistas, especialmente en los Estados Unidos. [15] Muchos de los problemas que se resuelven dentro de la comunidad científica, como la responsabilidad humana por el calentamiento global, siguen siendo objeto de intentos por motivos políticos o económicos de restar importancia, descartar o negarlos, un fenómeno ideológico categorizado por académicos y científicos como clima cambiar la negación . Se han cuestionado las fuentes de financiación para aquellos involucrados con la ciencia del clima que se oponen a las posiciones científicas convencionales. Hay debates sobre las mejores respuestas políticas a la ciencia , su rentabilidad y su urgencia. Los científicos del clima, especialmente en los Estados Unidos, han informadoPresión del gobierno y de la industria petrolera para censurar o suprimir su trabajo y ocultar datos científicos, con directivas para no discutir el tema en las comunicaciones públicas. Los casos legales sobre el calentamiento global, sus efectos y las medidas para reducirlo han llegado a los tribunales estadounidenses. Se ha identificado que el lobby de los combustibles fósiles apoya de manera abierta o encubierta los esfuerzos para socavar o desacreditar el consenso científico sobre el calentamiento global. [dieciséis]
Historia [ editar ]
Opinión pública [ editar ]
En Estados Unidos , los medios de comunicación dedicaron poca cobertura al calentamiento global hasta la sequía de 1988 y el testimonio de James E. Hansen ante el Senado , que atribuyó explícitamente "el clima anormalmente caluroso que azota a nuestra nación" al calentamiento global. El calentamiento global en los EE. UU. Ganó más atención después del lanzamiento del documental An Inconvenient Truth , con Al Gore en 2006. [17]
La prensa británica también cambió su cobertura a finales de 1988, tras un discurso de Margaret Thatcher ante la Royal Society en el que se defendía la acción contra el cambio climático inducido por el hombre. [18] Según Anabela Carvalho, analista académica, la "apropiación" de Thatcher de los riesgos del cambio climático para promover la energía nuclear , en el contexto del desmantelamiento de la industria del carbón tras la huelga de los mineros de 1984-1985, fue una de las razones del cambio en el discurso público. Al mismo tiempo, las organizaciones ambientalistas y la oposición política exigían "soluciones que contrastaran con las del gobierno". [19] En mayo de 2013 , Carlos, Príncipe de Gales.adoptó una postura firme en la que criticaba tanto a los negadores del cambio climático como a los cabilderos corporativos comparando la Tierra con un paciente moribundo. "Una hipótesis científica se prueba hasta su destrucción absoluta, pero la medicina no puede esperar. Si un médico ve a un niño con fiebre, no puede esperar a pruebas [interminables]. Tiene que actuar sobre lo que hay allí". [20]
Muchos países europeos tomaron medidas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero antes de 1990. Alemania Occidental comenzó a actuar después de que el Partido Verde tomó escaños en el Parlamento en la década de 1980. Todos los países de la Unión Europea ratificaron el Protocolo de Kioto de 1997 . También se llevó a cabo una actividad sustancial de las ONG . [21] La Administración de Información Energética de los Estados Unidos informa que, en los Estados Unidos, "la recesión de 2012 significa que las emisiones están en su nivel más bajo desde 1994 y más del 12% por debajo del pico reciente de 2007". [22]
La teoría de que el aumento de los gases de efecto invernadero conduciría a un aumento de la temperatura fue propuesta por primera vez por el químico sueco Svante Arrhenius en 1896, pero el cambio climático no surgió como un problema político hasta la década de 1990. Pasaron muchos años para que este tema en particular atrajera algún tipo de atención. [23]
En Europa, la noción de influencia humana en el clima ganó una amplia aceptación más rápidamente que en los Estados Unidos y otros países. [24] [25] Una encuesta de 2009 encontró que los europeos calificaron el cambio climático como el segundo problema más grave al que se enfrenta el mundo, entre "la pobreza, la falta de alimentos y agua potable" y "una importante recesión económica mundial". El 87% de los europeos considera que el cambio climático es un problema muy grave o grave, mientras que el diez por ciento no lo considera un problema grave. [26]
En 2007, la BBC anunció la cancelación de un programa especial de televisión planeado Planet Relief , que habría destacado el problema del calentamiento global e incluido un apagón eléctrico masivo. [27] El editor del programa de actualidad Newsnight de la BBC dijo: "No es absolutamente el trabajo de la BBC salvar el planeta. Creo que hay mucha gente que piensa eso, pero hay que detenerlo". [28] El autor Mark Lynas dijo: "La única razón por la que esto se convirtió en un problema es que hay un pequeño pero vociferante grupo de 'escépticos' climáticos de extrema derecha que presionan contra la adopción de medidas, por lo que la BBC se está comportando como un cobarde y se niega a hacerlo. adoptar una postura más coherente ". [29]
Los autores del libro Merchants of Doubt de 2010 , proporcionan documentación para la afirmación de que los negadores profesionales han tratado de sembrar semillas de duda en la opinión pública para detener cualquier progreso social o político significativo para reducir el impacto de las emisiones de carbono humano. El hecho de que solo la mitad de la población estadounidense crea que el calentamiento global es causado por la actividad humana podría verse como una victoria para estos negadores. [13] Uno de los principales argumentos de los autores es que los científicos más prominentes que han expresado su oposición al consenso casi universal están siendo financiados por industrias, como la automotriz y la petrolera, que pueden perder dinero con las acciones gubernamentales para regular los gases de efecto invernadero. . [30]
A continuación se muestra un compendio de resultados de encuestas sobre las percepciones del público sobre el calentamiento global. [31] [32] [33]
| Declaración | % estar de acuerdo | Año |
|---|---|---|
| (EE. UU.) El calentamiento global es muy / extremadamente importante [32] | 49 | 2006 |
| (Internacional) El cambio climático es un problema grave. [34] | 90 | 2006 |
| (Internacional) La actividad humana es una causa importante del cambio climático. [33] | 79 | 2007 |
| (EE. UU.) Es necesario tomar medidas importantes a partir de muy pronto. [33] | 59 | 2007 |
| (EE. UU.) La Tierra se está calentando debido a la actividad humana [35] | 49 | 2009 |
En 2007, un informe sobre la percepción pública en el Reino Unido de Ipsos MORI [36] informó que
- Existe un reconocimiento generalizado de que el clima, independientemente de la causa, está cambiando; el 88% cree que esto es cierto.
- Sin embargo, el público está fuera de sintonía con la comunidad científica, y el 41% cree que el cambio climático está siendo causado tanto por la actividad humana como por procesos naturales. El 46% cree que la actividad humana es la principal causa.
- Solo una pequeña minoría rechaza el cambio climático antropogénico, mientras que casi la mitad (44%) está muy preocupada. Sin embargo, sigue habiendo una gran proporción que no está completamente persuadida y tiene dudas sobre el alcance de la amenaza.
- Todavía hay un gran apetito entre el público por obtener más información, y el 63% dice que lo necesita para tener una opinión firme sobre el tema y lo que significa para ellos.
- El público continúa externalizando el cambio climático a otras personas, lugares y épocas. Se percibe cada vez más como un problema mundial importante con consecuencias de gran alcance para las generaciones futuras: el 45% dice que es la amenaza más grave que enfrenta el mundo hoy y el 53% cree que tendrá un impacto significativo en las generaciones futuras. Sin embargo, el problema se presenta de manera menos prominente a nivel nacional y local; de hecho, solo el 9% cree que el cambio climático tendrá un impacto significativo en ellos personalmente.
El locutor científico canadiense y activista ambiental David Suzuki informa que los grupos de enfoque organizados por la Fundación David Suzuki en 2006 demostraron que el público tiene una comprensión deficiente de la ciencia detrás del calentamiento global. [37] Esto es a pesar de la publicidad a través de diferentes medios, incluidas las películas Una verdad incómoda y La hora 11 . [38] [39]
Un ejemplo de poca comprensión es la confusión pública entre el calentamiento global y el agotamiento del ozono u otros problemas ambientales. [40] [41]
Una encuesta de 15 países realizada en 2006 por Pew Global encontró que "existe una brecha sustancial en la preocupación por el calentamiento global: aproximadamente dos tercios de los japoneses (66%) y los indios (65%) dicen que personalmente se preocupan mucho por calentamiento global. Aproximadamente la mitad de las poblaciones de España (51%) y Francia (46%) también expresan una gran preocupación por el calentamiento global, según los que han oído hablar del tema. Pero no hay evidencia de alarma sobre el calentamiento global en ninguno de los dos países. el Estados Unidos o china,—Los dos mayores productores de gases de efecto invernadero. Solo el 19% de los estadounidenses y el 20% de los chinos que han oído hablar del tema dicen que les preocupa mucho el calentamiento global, los porcentajes más bajos en los 15 países encuestados. Además, casi la mitad de los estadounidenses (47%) y algo menos de chinos (37%) expresan poca o ninguna preocupación por el problema " [42].
Una encuesta de 47 países realizada por Pew Global Attitudes en 2007, encontró que "una mayoría sustancial 25 de 37 países dicen que el calentamiento global es un problema 'muy serio'". [43]
Existen diferencias entre la opinión de los científicos y la del público en general. [44] [45] Una encuesta de 2009, en los EE. UU. Por Pew Research Center encontró "[m] ientras que el 84% de los científicos dicen que la tierra se está calentando debido a la actividad humana, como la quema de combustibles fósiles, solo el 49% del público está de acuerdo ". [35] Una encuesta de 2010 en el Reino Unido para la BBC mostró "el escepticismo climático en aumento". [46] Robert Watson encontró esto "muy decepcionante" y dijo "Necesitamos que el público comprenda que el cambio climático es serio para que cambien sus hábitos y nos ayuden a avanzar hacia una economía baja en carbono". [46]Una encuesta canadiense de 2012 encontró que el 32% de los canadienses dijeron que creen que el cambio climático está ocurriendo debido a la actividad humana, mientras que el 54% dijo que cree que se debe a la actividad humana y en parte a la variación natural del clima. El 9% cree que el cambio climático está ocurriendo debido a la variación natural del clima, y solo el 2% dijo que no cree que el cambio climático esté ocurriendo en absoluto. [47]
Controversias relacionadas [ editar ]
Muchos de los críticos de la opinión de consenso sobre el calentamiento global han estado en desacuerdo, total o parcialmente, con el consenso científico con respecto a otros temas, particularmente aquellos relacionados con los riesgos ambientales, como el agotamiento de la capa de ozono , el DDT y el tabaquismo pasivo . [48] [49] Chris Mooney , autor de La guerra republicana contra la ciencia, ha argumentado que la aparición de grupos superpuestos de científicos, comentaristas y think tanks escépticos en controversias aparentemente no relacionadas es el resultado de un intento organizado de reemplazar el análisis científico con la ideología política. Mooney dice que la promoción de la duda con respecto a temas que son políticamente, pero no científicamente, controvertidos se hizo cada vez más frecuente bajo la administración de George W. Bush, que, dice, distorsionó y / o suprimió regularmente la investigación científica para promover sus propios objetivos políticos. Este es también el tema de un libro de 2004 del abogado ambientalista Robert F. Kennedy, Jr. titulado Crímenes contra la naturaleza: cómo George W. Bush y los amigos corporativos están saqueando el país y secuestrando nuestra democracia ( ISBN 978-0060746872). Otro libro sobre este tema es The Assault on Reason, del ex vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore . The Heat Is On de Ross Gelbspan relata cómo el Congreso vinculó la negación del cambio climático con los ataques a las bases científicas del agotamiento del ozono y la eliminación del asbesto, entre otros temas. [50]
Algunos críticos del consenso científico sobre el calentamiento global han argumentado que estos temas no deben estar vinculados y que la referencia a ellos constituye un ataque ad hominem injustificado . [51] El politólogo Roger Pielke, Jr. , respondiendo a Mooney, ha argumentado que la ciencia está inevitablemente entrelazada con la política. [52]
En 2015, según The New York Times y otros, las compañías petroleras sabían que la quema de petróleo y gas podría causar el calentamiento global desde la década de 1970, pero, no obstante, financiaron a los negadores durante años. [53] [54]
Consenso científico [ editar ]
Los hallazgos de que el clima se ha calentado en las últimas décadas y que las actividades humanas están produciendo el cambio climático global han sido respaldados por todas las academias de ciencias nacionales que han emitido una declaración sobre el cambio climático, incluidas las academias de ciencias de todos los principales países industrializados . [57]
La atribución del cambio climático reciente analiza cómo el calentamiento global se atribuye a los gases de efecto invernadero antropogénicos (GEI).
Consenso científico [ editar ]
El consenso científico se logra normalmente a través de la comunicación en conferencias, la publicación en la literatura científica , la reproducción (resultados reproducibles por otros) y la revisión por pares . En el caso del calentamiento global, muchos informes gubernamentales, los medios de comunicación de muchos países y grupos ecologistas han afirmado que existe un acuerdo científico prácticamente unánime de que el calentamiento global causado por el hombre es real y plantea una grave preocupación. [59] [60] [61] Según el Consejo Nacional de Investigación de los Estados Unidos ,
[L] a hay un cuerpo de evidencia sólido y creíble, basado en múltiples líneas de investigación, que documenta que el clima está cambiando y que estos cambios son en gran parte causados por actividades humanas. Si bien queda mucho por aprender, el fenómeno central, las preguntas científicas y las hipótesis se han examinado a fondo y se han mantenido firmes frente a un debate científico serio y una evaluación cuidadosa de las explicaciones alternativas. * * * Algunas conclusiones o teorías científicas se han examinado y probado tan a fondo, y se han apoyado en tantas observaciones y resultados independientes, que la probabilidad de que posteriormente se descubra que están equivocadas es extremadamente pequeña. Estas conclusiones y teorías se consideran entonces hechos establecidos.Este es el caso de las conclusiones de que el sistema terrestre se está calentando y que es muy probable que gran parte de este calentamiento se deba a las actividades humanas.[62]
Entre los que se oponen a la evaluación científica convencional, algunos dicen que, si bien existe un acuerdo en que los seres humanos tienen un efecto sobre el clima, no existe un acuerdo universal sobre la magnitud cuantitativa del calentamiento global antropogénico (AGW) en relación con los forzamientos naturales y su daño. relación de beneficios. [63] Otros oponentes afirman que se está utilizando algún tipo de "argumento de consenso" mal definido, y luego lo descartan argumentando que la ciencia se basa en hechos más que en el consenso. [64] Algunos destacan los peligros de centrarse en un solo punto de vista en el contexto de lo que dicen que es ciencia no resuelta, o señalan que la ciencia se basa en hechos y no en encuestas de opinión o consenso. [65] [66]
Dennis T. Avery , analista de políticas alimentarias del Hudson Institute , escribió un artículo titulado "500 científicos cuyas investigaciones contradicen los sustos provocados por el calentamiento global" [67], publicado en 2007 por el Heartland Institute . La lista fue cuestionada inmediatamente por malinterpretar y distorsionar las conclusiones de muchos de los estudios mencionados y por citar estudios obsoletos y defectuosos que habían sido abandonados durante mucho tiempo. Muchos de los científicos incluidos en la lista exigieron que se eliminen sus nombres. [68] [69] Al menos 45 científicos no tenían idea de que estaban incluidos como "coautores" y no estaban de acuerdo con las conclusiones del documento. [70]El Heartland Institute rechazó estas solicitudes, afirmando que los científicos "no tienen derecho, legal o éticamente, a exigir que sus nombres sean eliminados de una bibliografía compuesta por investigadores con los que no están de acuerdo". [70]
Un artículo de 2010 en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias analizó "1372 investigadores climáticos y sus datos de publicación y citas para mostrar que (i) 97-98% de los investigadores climáticos que publican más activamente en el campo apoyan los principios de ACC [antropogénicos cambio climático] descrito por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, y (ii) la experiencia climática relativa y la prominencia científica de los investigadores que no están convencidos del ACC son sustancialmente inferiores a los de los investigadores convencidos ". [71] [72] Judith Curry ha dicho "Este es un análisis completamente poco convincente", mientras que Naomi Oreskesdijo que el documento muestra que "la gran mayoría de los científicos que trabajan en investigación [climática] están de acuerdo [sobre el cambio climático] ... Los que no están de acuerdo, desafortunadamente, y esto es difícil de decir sin sonar elitista, en su mayoría tampoco en realidad no son investigadores del clima o investigadores poco productivos ". [72] [73] Jim Prall, uno de los coautores del estudio, reconoció que "sería útil tener tibio [como] una tercera categoría". [72]
Un estudio de 2013, publicado en la revista revisada por pares Environmental Research Letters, analizó 11,944 resúmenes de artículos publicados en la literatura científica revisada por pares entre 1991 y 2011, identificados al buscar en el motor de índice de citas de ISI Web of Science las cadenas de texto "clima global cambio "o" calentamiento global ". Los autores encontraron que 3974 de los resúmenes expresaron una posición sobre el calentamiento global antropogénico, y que el 97% de ellos respaldaron el consenso de que los humanos están causando el calentamiento global. Los autores encontraron que de los 11,944 resúmenes, 3896 respaldaron ese consenso, 7930 no tomaron ninguna posición al respecto, 78 rechazaron el consenso y 40 expresaron incertidumbre al respecto. [74]
En 2014, el Comité de Investigación Escéptica publicó una carta de 52 escépticos destacados apoyando el consenso científico y pidiendo a los medios que dejen de referirse a los negadores como "escépticos". La carta aclaró la opinión escéptica sobre el clima y la negación: "Como escépticos científicos, somos muy conscientes de los esfuerzos políticos para socavar la ciencia climática por parte de aquellos que niegan la realidad pero no se involucran en investigaciones científicas ni consideran evidencia de que sus opiniones profundamente arraigadas están equivocadas. La palabra más apropiada para describir el comportamiento de esos individuos es "negación". No todos los individuos que se llaman a sí mismos escépticos del cambio climático son negadores. Pero prácticamente todos los negadores se han etiquetado falsamente como escépticos. Al perpetrar este nombre inapropiado,los periodistas han otorgado una credibilidad inmerecida a quienes rechazan la ciencia y la investigación científica ".[75]
Autoridad del IPCC [ editar ]
La visión "estándar" del cambio climático ha llegado a ser definida por los informes del IPCC, que cuenta con el apoyo de muchas otras academias de ciencias y organizaciones científicas . En 2001, dieciséis de las academias científicas nacionales del mundo hicieron una declaración conjunta sobre el cambio climático y dieron su apoyo al IPCC. [57]
Los opositores generalmente han atacado los procesos del IPCC, las personas [76] o los resúmenes de síntesis y ejecutivos; los informes completos atraen menos atención. Parte de la controversia y las críticas se han originado en expertos invitados por el IPCC para presentar informes o formar parte de sus paneles.
Christopher Landsea , un investigador de huracanes, dijo sobre "la parte del IPCC para la que mi experiencia es relevante" que "personalmente no puedo de buena fe continuar contribuyendo a un proceso que considero que está motivado por agendas preconcebidas y científicamente erróneo, " [77] debido a los comentarios hechos en una conferencia de prensa por Kevin Trenberth que Landsea desaprobó. Trenberth dijo que "los comentarios de Landsea no eran correctos"; [78] el IPCC respondió que "los científicos individuales pueden hacer lo que deseen por sus propios derechos, siempre que no digan nada en nombre del IPCC" y se ofreció a incluir a Landsea en la fase de revisión del AR4. [79] Roger Pielke, Jr.comentó: "Tanto Landsea como Trenberth pueden y deben sentirse reivindicados ... el IPCC informó con precisión el estado de la comprensión científica de los ciclones tropicales y el cambio climático en su reciente resumen para los responsables de la formulación de políticas". [78]
En 2005, el Comité de Economía de la Cámara de los Lores escribió: "Tenemos algunas preocupaciones sobre la objetividad del proceso del IPCC, con algunos de sus escenarios de emisiones y documentación resumida aparentemente influenciados por consideraciones políticas". Dudó de los escenarios de altas emisiones y dijo que el IPCC había "minimizado" lo que el comité llamó "algunos aspectos positivos del calentamiento global". [80] Las principales declaraciones del Comité de Economía de la Cámara de los Lores fueron rechazadas en la respuesta del gobierno del Reino Unido [81] y de Stern Review . [ cita requerida ]
Hablando de la dificultad de establecer un consenso científico sobre el alcance preciso de la acción humana sobre el cambio climático, John Christy , un autor colaborador, escribió:
Básicamente, se pide a los autores colaboradores que contribuyan con un pequeño texto al principio y que revisen los dos primeros borradores. No tenemos control sobre las decisiones de edición. Se concede incluso menos influencia a los aproximadamente 2.000 revisores. Por lo tanto, decir que 800 autores colaboradores o 2.000 revisores llegaron a un consenso sobre algo describe una situación que no es la realidad. [82]
El 10 de diciembre de 2008, los miembros de las minorías del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos , bajo el liderazgo del más escéptico del Senado sobre el calentamiento global, Jim Inhofe , publicaron un informe . El momento del informe coincidió con la conferencia de la ONU sobre el calentamiento global en Poznań, Polonia. Dice que resume la disensión científica del IPCC. [83] Muchas de sus declaraciones sobre el número de personas enumeradas en el informe, si en realidad son científicos y si apoyan las posiciones que se les atribuyen, han sido cuestionadas. [84] [85] [86]
Si bien algunos críticos han argumentado que el IPCC exagera el probable calentamiento global, otros han hecho la crítica contraria. David Biello, escribiendo en Scientific American , argumenta que, debido a la necesidad de asegurar un consenso entre los representantes gubernamentales, los informes del IPCC brindan estimaciones conservadoras de la posible extensión y efectos del calentamiento global. [87] El editor de ciencia Brooks Hanson afirma en un editorial de 2010: "Los informes del IPCC han subestimado el ritmo del cambio climático al tiempo que sobreestiman la capacidad de las sociedades para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero". [88] El científico climático James E. Hansen sostiene que el carácter conservador del IPCC subestima seriamente el riesgo de aumento del nivel del mar.del orden de metros, lo suficiente para inundar muchas áreas bajas, como el tercio sur de Florida. [89] Roger A. Pielke Sr. también ha declarado "Los seres humanos están alterando significativamente el clima global, pero en una variedad de formas diversas más allá del efecto radiativo del dióxido de carbono. Las evaluaciones del IPCC han sido demasiado conservadoras al reconocer la importancia de estos forzamientos climáticos ya que alteran el clima regional y global ". [90]
Henderson-Sellers ha recopilado comentarios de los autores del IPCC en un taller de 2007 que revela una serie de preocupaciones. Concluyó: "La investigación sobre el cambio climático entró en un régimen nuevo y diferente con la publicación del Cuarto Informe de Evaluación del IPCC. Ya no hay dudas sobre 'si' las actividades humanas están cambiando el clima; en su lugar, la investigación debe abordar las cuestiones urgentes de: ' ¿qué tan rápido? ';' ¿con qué impactos? '; y' ¿qué respuestas se necesitan? '" [91]
Gases de efecto invernadero [ editar ]
La atribución del cambio climático reciente analiza la evidencia del calentamiento global reciente . No obstante, un argumento contra el calentamiento global dice que los niveles crecientes de dióxido de carbono ( CO
2) y otros gases de efecto invernadero (GEI) no se correlacionan con el calentamiento global. [92]
- Los estudios del núcleo de hielo de Vostok muestran que al "comienzo de las desglaciaciones, el CO
2el aumento fue en fase o se retrasó en menos de ~ 1000 años con respecto a la temperatura antártica, mientras que claramente se retrasó con respecto a la temperatura al inicio de las glaciaciones ". [93] El calentamiento reciente es seguido por niveles de dióxido de carbono con solo un 5 meses de retraso. [94] El retraso se ha utilizado para argumentar que el aumento actual de CO
2es el resultado del calentamiento y no una causa. Si bien en general se acepta que las variaciones antes de la era industrial se cronometran principalmente por un forzamiento astronómico, [95] se encuentra que una parte principal del calentamiento actual está cronometrado por las liberaciones antropogénicas de CO.
2, teniendo una relación de tiempo mucho más cercana no observada en el pasado (regresando así el argumento a la importancia del CO humano
2emisiones). Análisis de isótopos de carbono en CO atmosférico
2muestra que el CO observado recientemente
2el aumento no puede haber venido de los océanos, los volcanes o la biosfera y, por lo tanto, no es una respuesta al aumento de las temperaturas como se requeriría si los mismos procesos que crean rezagos pasados estuvieran activos ahora. [96] - El dióxido de carbono representa alrededor de 390 partes por millón en volumen (ppm) de la atmósfera de la Tierra, aumentando de 284 ppm en la década de 1830 a 387 ppm en 2009. [97] [98] El dióxido de carbono contribuye entre el 9 y el 26% del invernadero natural efecto. [99]
- En el período Ordovícico de la era Paleozoica (hace unos 450 millones de años), la Tierra tenía un CO atmosférico
2concentración estimada en 4400ppm (o 0,44% de la atmósfera), aunque también tiene evidencia de cierta glaciación. El trabajo de modelado ha demostrado que es posible que las áreas locales en elevaciones superiores a 300-500 metros contengan una capa de nieve durante todo el año, incluso con altas concentraciones de CO atmosférico.
2concentraciones. [100] Un estudio de 2006 sugiere que el CO elevado
2Los niveles y la glaciación no son sincrónicos, sino que la meteorización asociada con el levantamiento y la erosión de los Apalaches redujo en gran medida las concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero y permitió la glaciación observada. [101]
Como se señaló anteriormente, los modelos climáticos solo pueden simular el registro de temperatura del siglo pasado cuando se incluye el forzamiento de GEI, en consonancia con los hallazgos del IPCC, que ha declarado que: "El forzamiento de gases de efecto invernadero, en gran parte el resultado de actividades humanas, ha muy probablemente causó la mayor parte del calentamiento global observado durante los últimos 50 años " [102]
El conjunto "estándar" de escenarios para futuros gases de efecto invernadero en la atmósfera son los escenarios IPCC SRES . El propósito de la gama de escenarios no es predecir qué curso exacto tomará el futuro de las emisiones, sino qué puede tomar bajo una variedad de posibles tendencias poblacionales, económicas y sociales. [103] Los modelos climáticos se pueden ejecutar utilizando cualquiera de los escenarios como entradas para ilustrar los diferentes resultados del cambio climático. No se prefiere oficialmente ningún escenario, pero en la práctica el escenario "A1b" corresponde aproximadamente a un crecimiento del 1% anual del CO atmosférico.
2se utiliza a menudo para estudios de modelado. [ cita requerida ]
Existe un debate sobre los distintos escenarios para el consumo de combustibles fósiles. Fred Singer, escéptico del calentamiento global, afirmó que "algunos buenos expertos creen" que el CO atmosférico
2la concentración no se duplicará, ya que las economías dependen menos del carbono. [104]
Sin embargo, el informe Stern, [109]
como muchos otros informes, señala la correlación pasada entre CO
2emisiones y crecimiento económico y luego extrapola usando un escenario de "negocios como siempre" para predecir el crecimiento del PIB y, por lo tanto, el CO
2 niveles, concluyendo que:
La creciente escasez de combustibles fósiles por sí sola no detendrá el crecimiento de las emisiones a tiempo. Las existencias de hidrocarburos que son rentables de extraer son más que suficientes para llevar al mundo a niveles de CO
2 mucho más allá de 750 ppm con consecuencias muy peligrosas para los impactos del cambio climático.
Según un artículo de 2006 del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore , "la tierra se calentaría 8 grados Celsius (14,4 grados Fahrenheit) si los humanos usaran los combustibles fósiles disponibles en todo el planeta para el año 2300". [110]
El 12 de noviembre de 2015, los científicos de la NASA informaron que el dióxido de carbono (CO 2 ) producido por el hombre continúa aumentando por encima de niveles no vistos en cientos de miles de años: actualmente, aproximadamente la mitad del dióxido de carbono liberado por la quema de combustibles fósiles permanece en el atmósfera y no es absorbido por la vegetación y los océanos. [105] [106] [107] [108]
Variación solar [ editar ]
Los científicos que se oponen a la evaluación científica convencional del calentamiento global expresan opiniones variadas sobre la causa del calentamiento global. Algunos solo dicen que aún no se ha determinado si los seres humanos son la causa principal del calentamiento global; otros atribuyen el calentamiento global a la variación natural; corrientes oceánicas ; aumento de la actividad solar o rayos cósmicos . La posición de consenso es que la radiación solar puede haber aumentado en 0,12 W / m 2 desde 1750, en comparación con 1,6 W / m 2 para el forzamiento antropogénico neto. [111]El TAR dijo: "Se estima que el cambio combinado en el forzamiento radiativo de los dos principales factores naturales (variación solar y aerosoles volcánicos) será negativo durante las últimas dos, y posiblemente las últimas cuatro décadas". [112] El AR4 no hace afirmaciones directas sobre el papel reciente del forzamiento solar, pero la declaración anterior es consistente con la figura 4 del AR4. [ Cita requerida ]
Algunos estudios dicen que el nivel actual de actividad solar es históricamente alto, determinado por la actividad de las manchas solares y otros factores. La actividad solar podría afectar el clima ya sea por la variación en la producción del Sol o, más especulativamente, por un efecto indirecto sobre la cantidad de formación de nubes . Solanki y sus colaboradores sugieren que la actividad solar durante los últimos 60 a 70 años puede estar en su nivel más alto en 8.000 años, sin embargo, dijeron que "es poco probable que la variabilidad solar haya sido la causa dominante del fuerte calentamiento durante las últimas tres décadas. ", y concluyó que" como máximo el 30% del fuerte calentamiento desde [1970] puede ser de origen solar ". [113] Muscheler y col.no estuvo de acuerdo con el estudio, lo que sugiere que otros niveles de actividad comparativamente altos han ocurrido varias veces en los últimos miles de años. [114] Llegaron a la conclusión de que "las reconstrucciones de la actividad solar nos dicen que sólo una pequeña fracción del reciente calentamiento global puede explicarse por la variable Sol". [115]
Otro punto de controversia es la correlación de la temperatura con la variación solar . [116]
Mike Lockwood y Claus Fröhlich rechazan la afirmación de que el calentamiento observado en el registro de temperatura superficial media global desde aproximadamente 1850 es el resultado de variaciones solares. [117] Lockwood y Fröhlich concluyen, "el rápido aumento observado en las temperaturas medias globales observadas después de 1985 no puede atribuirse a la variabilidad solar, cualquiera que sea el mecanismo que se invoque y sin importar cuánto se amplifique la variación solar". [117]
Aerosoles forzando [ editar ]
La pausa en el calentamiento desde la década de 1940 hasta la de 1960 se atribuye generalmente al efecto de enfriamiento de los aerosoles de sulfato . [118] [119] Más recientemente, este forzamiento ha disminuido (relativamente), lo que puede haber aumentado el calentamiento, aunque el efecto varía según la región. Ver atenuación global . Otro ejemplo de esto se encuentra en el artículo de Ruckstuhl, que encontró una reducción del 60% en las concentraciones de aerosoles en Europa que provoca el brillo solar: [120]
[...] el efecto directo del aerosol tuvo un impacto aproximadamente cinco veces mayor en el forzamiento climático que el aerosol indirecto y otros efectos de las nubes. El forzamiento general del clima superficial inducido por aerosoles y nubes es de ~ 1 W m −2 década −1 y muy probablemente ha contribuido en gran medida al reciente calentamiento rápido en Europa.
Análisis de registros de temperatura [ editar ]
Registro instrumental de la temperatura de la superficie [ editar ]
Ha habido intentos de generar controversia pública sobre la precisión del registro de temperatura instrumental sobre la base del efecto isla de calor urbano , la calidad de la red de estaciones de superficie y afirmaciones de que ha habido ajustes injustificados en el registro de temperatura. [121] [122] [123]
Las estaciones meteorológicas que se utilizan para calcular los registros de temperatura global no están distribuidas uniformemente por todo el planeta y su distribución ha cambiado con el tiempo. Había un pequeño número de estaciones meteorológicas en la década de 1850, y el número no llegó a las 3000+ actuales hasta el período de 1951 a 1990 [124]
El Tercer Informe de Evaluación (TAR) del IPCC de 2001 reconoció que la isla de calor urbano es un efecto local importante , pero citó análisis de datos históricos que indican que el efecto de la isla de calor urbano en la tendencia de la temperatura global no es más de 0.05 ° C (0.09 ° F) grados hasta 1990. [125] Peterson (2003) no encontró diferencias entre el calentamiento observado en áreas urbanas y rurales. [126]
Parker (2006) encontró que no había diferencia en el calentamiento entre noches tranquilas y ventosas. Dado que el efecto isla de calor urbano es más fuerte para las noches tranquilas y es débil o está ausente en las noches ventosas, esto se tomó como evidencia de que las tendencias de la temperatura global no están significativamente contaminadas por los efectos urbanos. [127] Pielke y Matsui publicaron un artículo en desacuerdo con las conclusiones de Parker. [128]
En 2005, Roger A. Pielke y Stephen McIntyre criticaron el récord de temperatura instrumental de EE. UU. Y sus ajustes, y Pielke y otros criticaron la ubicación de mala calidad de varias estaciones meteorológicas en los Estados Unidos. [129] [130] En 2007, Anthony Watts comenzó un esfuerzo voluntario para documentar fotográficamente la calidad de ubicación de estas estaciones. [131] The Journal of Geophysical Research - Atmósferasposteriormente publicó un estudio de Menne et al. que examinó el registro de estaciones seleccionadas por Watts 'Surfacestations.org y encontró que, en todo caso, las estaciones mal ubicadas mostraban un ligero sesgo frío en lugar del sesgo cálido que Watts había anticipado. [132] [133]
El grupo de temperatura de la superficie terrestre de Berkeley llevó a cabo una evaluación independiente de los registros de temperatura de la tierra, que examinó los problemas planteados por los escépticos, como el efecto de isla de calor urbano, la mala calidad de la estación y el riesgo de sesgo en la selección de datos. Los resultados preliminares, hechos públicos en octubre de 2011, encontraron que estos factores no habían sesgado los resultados obtenidos por NOAA, el Centro Hadley junto con la Unidad de Investigación Climática ( HadCRUT ) y el GISS de la NASA en estudios anteriores. El grupo también confirmó que durante los últimos 50 años la superficie terrestre se calentó 0,911 ° C, y sus resultados coincidieron estrechamente con los obtenidos en estos estudios anteriores. Los cuatro artículos que habían elaborado habían sido sometidos a revisión por pares. [134][135] [136] [137]
Temperatura troposférica [ editar ]
Los modelos de circulación general y las consideraciones físicas básicas predicen que en los trópicos la temperatura de la troposfera debería aumentar más rápidamente que la temperatura de la superficie. Un informe de 2006 al Programa de Ciencia del Cambio Climático de EE. UU. Señaló que los modelos y las observaciones coincidieron en esta ampliación para escalas de tiempo mensuales e interanuales, pero no para escalas de tiempo decenales en la mayoría de los conjuntos de datos observados. Las técnicas mejoradas de medición y análisis han conciliado esta discrepancia: las temperaturas de la superficie de las boyas y los satélites corregidos son ligeramente más frías y las mediciones de la troposfera tropical por satélites y radiosondas corregidas son ligeramente más cálidas. [138] Mediciones de temperatura por satélitemuestran que las temperaturas troposféricas están aumentando con "tasas similares a las de la temperatura superficial", lo que lleva al IPCC a concluir que esta discrepancia se reconcilia. [139]
Enfriamiento de la Antártida [ editar ]
Ha habido una disputa pública con respecto a la aparente contradicción en el comportamiento observado de la Antártida , en contraposición al aumento global de las temperaturas medidas en otras partes del mundo. Esto se convirtió en parte del debate público en la controversia sobre el calentamiento global, particularmente entre los grupos de defensa de ambos lados en la arena pública, así como los medios de comunicación populares. [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147]
A diferencia de la prensa popular, no hay evidencia de una controversia correspondiente en la comunidad científica. Las observaciones muestran sin ambigüedades que la Península Antártica se está calentando. Las tendencias en otros lugares muestran tanto calentamiento como enfriamiento, pero son más pequeñas y dependen de la temporada y del período de tiempo durante el cual se calcula la tendencia. [148] Un estudio publicado en 2009 combinó datos históricos de estaciones meteorológicas con mediciones satelitales para deducir temperaturas pasadas en grandes regiones del continente, y estas temperaturas indican una tendencia general de calentamiento. Uno de los autores del artículo declaró: "Ahora vemos que se está produciendo un calentamiento en los siete continentes de la Tierra de acuerdo con lo que predicen los modelos como respuesta a los gases de efecto invernadero". [149]Según el documento de 2011 de Ding, et al., "El sector del Pacífico de la Antártida, que incluye tanto la Península Antártica como la Antártida occidental continental, ha experimentado un calentamiento sustancial en los últimos 30 años". [150] [151]
Esta controversia comenzó con la mala interpretación de los resultados de un artículo de 2002 de Doran et al., [152] [153] que encontró: "Aunque los informes anteriores sugieren un ligero calentamiento continental reciente, nuestro análisis espacial de los datos meteorológicos antárticos demuestra un enfriamiento neto en el Continente antártico entre 1966 y 2000, particularmente durante el verano y el otoño ". [152] Más tarde, la controversia fue popularizada por la novela de ficción de 2004 de Michael Crichton State of Fear , [154] quien defendió el escepticismo en el calentamiento global. [155] [156] Esta novela tiene una trama de docudrama basada en la idea de que hay una conspiración deliberadamente alarmista detrásactivismo por el calentamiento global . Uno de los personajes sostiene que "los datos muestran que un área relativamente pequeña llamada Península Antártica se está derritiendo y desprendiendo enormes icebergs ... pero el continente en su conjunto se está enfriando y el hielo se está volviendo más grueso". Como base para este giro de la trama, Crichton citó el artículo científico revisado por pares de Doran, et al. [152] Peter Doran, el autor principal del artículo citado por Crichton, declaró "... nuestros resultados han sido mal utilizados como 'evidencia' contra el calentamiento global por Crichton en su novela 'State of Fear' ... 'Nuestro estudio encontró que el 58 por ciento de La Antártida se enfrió de 1966 a 2000. Pero durante ese período, el resto del continente se estaba calentando. Y los modelos climáticos creados desde que se publicó nuestro artículo han sugerido un vínculo entre la falta de un calentamiento significativo en la Antártida y el agujero de ozono en ese continente ". [157]
Sensibilidad climática [ editar ]
Según la definición del IPCC, la sensibilidad climática es el "aumento de temperatura de equilibrio que se produciría si se duplicara el CO
2concentración por encima de los niveles preindustriales ". [158] En su Cuarto Informe de Evaluación de 2007, el IPCC dijo que es probable que la sensibilidad climática" se sitúe entre 2 y 4,5 ° C con una mejor estimación de unos 3 ° C ". [159] En el quinto informe anual, el límite inferior se redujo de nuevo a 1,5 ° C, y el límite superior se mantuvo en 4,5 ° C. Este es el rango que se publicó originalmente en el informe de 1990, que a su vez se basó en el 'Informe Charney' de 1979 . [ cita requerida ]
Utilizando una combinación del historial de temperatura de la superficie y el contenido de calor del océano, Stephen E. Schwartz ha propuesto una estimación de la sensibilidad climática de 1,9 ± 1,0 K para el CO duplicado
2., [160] revisado al alza desde 1,1 ± 0,5 K. [161] Grant Foster, James Annan , Gavin Schmidt y Michael E. Mann [162] [163] argumentan que hay errores en ambas versiones del análisis de Schwartz. Petr Chylek y sus coautores también han propuesto una baja sensibilidad climática al CO duplicado
2, estimado en 1,6 K ± 0,4 K. [164]
En enero de 2013 se dio una amplia publicidad al trabajo dirigido por Terje Berntsen de la Universidad de Oslo , Julia Hargreaves del Instituto de Investigación para el Cambio Global en Yokohama, y Nic Lewis, un científico climático independiente, que al parecer encontró sensibilidades climáticas más bajas que las estimaciones del IPCC y la sugerencia de que hay un 90% de probabilidad de que duplicar el CO
2Las emisiones aumentarán las temperaturas en valores más bajos que los estimados por los modelos climáticos utilizados por el IPCC se presentó en medios de comunicación como The Economist . [165] [166] Este anuncio prematuro provino de un comunicado de prensa preliminar sobre un estudio que aún no había sido revisado por pares. [167]El Centro para la Investigación Internacional del Clima y el Medio Ambiente, Oslo (CICERO) emitió un comunicado de que estaban involucrados en el proyecto de investigación relevante, y la noticia se basó en un informe presentado al consejo de investigación que incluía material publicado e inédito. Las cifras altamente publicitadas provienen de trabajos que aún se encuentran en revisión por pares, y CICERO esperaría hasta que se publicaran en una revista antes de difundir los resultados. [168]
Hipótesis del iris infrarrojo [ editar ]
En 2001, Richard Lindzen propuso un sistema de compensación de procesos meteorológicos que involucran nubes que tienden a estabilizar el cambio climático; él etiquetó esto como la " hipótesis del Iris , o" Iris infrarrojo ". [169] Este trabajo ha sido discutido en varios artículos [170]
Roy Spencer y col. sugirieron que "una reducción neta en la entrada de radiación en el sistema océano-atmósfera" en las oscilaciones intraestacionales tropicales "podría apoyar" la idea de un efecto "Iris", aunque señalan que su trabajo se ocupa de escalas de tiempo mucho más cortas. [171]
Otros análisis han encontrado que el efecto iris es una retroalimentación positiva en lugar de la retroalimentación negativa propuesta por Lindzen. [172]
Proyecciones de temperatura [ editar ]
Las proyecciones del modelo climático de 1984 de James Hansen frente a las temperaturas observadas son actualizadas cada año por el Dr. Mikako Sato de la Universidad de Columbia. [174] El sitio web RealClimate proporciona una actualización anual que compara las proyecciones del modelo de Hansen de 1988 y las proyecciones del modelo climático del Cuarto Informe de Evaluación (AR4) del IPCC con las temperaturas observadas registradas por GISS y HadCRUT . Las temperaturas medidas muestran un calentamiento global continuo. [173]
Las proyecciones convencionales de futuros aumentos de temperatura dependen de las estimaciones de las futuras emisiones antropogénicas de GEI (ver SRES ), las retroalimentaciones positivas y negativas del cambio climático que hasta ahora se han incorporado a los modelos y la sensibilidad climática . Los modelos a los que hace referencia el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) predicen que es probable que las temperaturas globales aumenten de 1,1 a 6,4 ° C (2,0 a 11,5 ° F) entre 1990 y 2100. Otros han propuesto que los aumentos de temperatura pueden ser más altos que las estimaciones del IPCC . Una teoría es que el clima puede alcanzar un " punto de inflexión"donde los efectos de retroalimentación positiva conducen a un calentamiento global descontrolado; tales retroalimentaciones incluyen la disminución de la reflexión de la radiación solar a medida que el hielo marino se derrite, exponiendo el agua de mar más oscura y la posible liberación de grandes volúmenes de metano al descongelar el permafrost. [175] En 1959, el Dr. Bert Bolin, en un discurso ante la Academia Nacional de Ciencias, predijo que para el año 2000, habría un aumento del 25% en el dióxido de carbono en la atmósfera en comparación con los niveles de 1859. El aumento real para el 2000 fue de alrededor del 29%. [ 176]
David Orrell o Henk Tennekes [177] dicen que el cambio climático no se puede predecir con precisión. Orrell dice que el rango de aumento de temperatura futuro sugerido por el IPCC representa más bien un consenso social en la comunidad climática, pero agrega que "estamos teniendo un efecto peligroso sobre el clima". [178]
Un estudio de 2007 realizado por David Douglass y colaboradores, concluyó que los 22 modelos climáticos globales más utilizados por el IPCC no pudieron predecir con precisión el calentamiento acelerado en la troposfera, aunque coincidieron con el calentamiento superficial real, concluyendo "proyecciones del clima futuro basadas en estos los modelos deben verse con mucha precaución ". Este resultado fue en contra de un estudio similar de 19 modelos que encontró que las discrepancias entre las predicciones del modelo y la temperatura real probablemente se debieron a errores de medición. [179]
En un informe de la NASA publicado en enero de 2013, Hansen y Sato señalaron que "la temperatura global media de 5 años ha sido plana durante una década, lo que interpretamos como una combinación de variabilidad natural y una desaceleración en la tasa de crecimiento del forzamiento climático neto. " [165] [180] Ed Hawkins, de la Universidad de Reading , [181] declaró que "las temperaturas de la superficie desde 2005 ya están en el extremo inferior del rango de proyecciones derivadas de 20 modelos climáticos. Si permanecen planas, quedan fuera del rango de los modelos en unos pocos años ". [165] [182] Utilizando las tendencias de temperatura a largo plazo para los científicos de la tierra y los estadísticos, concluyen que continúa calentándose a través del tiempo. [183]
Confianza de las previsiones [ editar ]
El IPCC afirma que ha aumentado la confianza en los pronósticos provenientes de modelos de circulación general o GCM. El capítulo 8 de AR4 dice:
Existe una confianza considerable en que los modelos climáticos proporcionan estimaciones cuantitativas creíbles del cambio climático futuro, particularmente a escalas continentales y superiores. Esta confianza proviene de la base de los modelos en principios físicos aceptados y de su capacidad para reproducir las características observadas del clima actual y los cambios climáticos pasados. La confianza en las estimaciones del modelo es mayor para algunas variables climáticas (p. Ej., Temperatura) que para otras (p. Ej., Precipitación). A lo largo de varias décadas de desarrollo, los modelos han proporcionado sistemáticamente una imagen sólida e inequívoca del calentamiento climático significativo en respuesta al aumento de los gases de efecto invernadero. [184]
Ciertos científicos, escépticos y no, creen que esta confianza en la capacidad de los modelos para predecir el clima futuro no se gana. [185] [186] [187] [188]
Disminución del hielo marino del Ártico [ editar ]
Tras el (entonces) mínimo histórico de la extensión del hielo marino del Ártico en 2007, [189] Mark Serreze , director del Centro Nacional de Datos de Hielo y Nieve de EE. UU., Declaró: "Si me preguntaran hace un par de años cuándo el Ártico podría perder todo de su hielo entonces habría dicho 2100, o quizás 2070. Pero ahora creo que 2030 es una estimación razonable ". [190] En 2012, durante otro mínimo histórico, Peter Wadhams de la Universidad de Cambridge predijo un posible colapso final del hielo marino del Ártico en los meses de verano alrededor de 2016. [191]
La extensión del hielo marino antártico y ártico está disponible a diario en el Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo. [192]
Archivado y uso compartido de datos [ editar ]
Las revistas científicas y las agencias de financiamiento generalmente requieren que los autores de investigaciones revisadas por pares proporcionen información sobre archivos de datos y compartan suficientes datos y métodos necesarios para que un científico experto en el tema reproduzca el trabajo. [ cita requerida ]
En la controversia política sobre las reconstrucciones históricas de la temperatura de 1998 y 1999 ampliamente publicitadas como los " gráficos de palo de hockey ", Mann , Bradley y Hughes, como autores de los estudios, recibieron cartas el 23 de junio de 2005 del representante Joe Barton , presidente del Comité de la Cámara de Representantes para Energy and Commerce y Ed Whitfield , presidente del Subcomité de Supervisión e Investigaciones , exigiendo registros completos de la investigación. [193] [194] [195]Las cartas le decían al científico que proporcionara no solo datos y métodos, sino también información personal sobre sus finanzas y carreras, información sobre las subvenciones otorgadas a las instituciones para las que habían trabajado y los códigos informáticos exactos utilizados para generar sus resultados. [196]
Sherwood Boehlert , presidente del Comité de Ciencia de la Cámara , le dijo a su colega republicano Joe Barton que era una "investigación equivocada e ilegítima" aparentemente destinada a "intimidar a los científicos en lugar de aprender de ellos, y sustituir la revisión política del Congreso por la revisión científica". El presidente de la Academia Nacional de Ciencias (NAS) de EE. UU ., Ralph Cicerone, le escribió a Barton proponiéndole que la NAS debería nombrar un panel independiente para investigar. Barton rechazó esta oferta. [197] [198]
El 15 de julio, Mann escribió dando su respuesta detallada a Barton y Whitfield. Hizo hincapié en que la información completa de los datos y los métodos necesarios ya estaba disponible públicamente de acuerdo con los requisitos de la National Science Foundation (NSF), de modo que otros científicos habían podido reproducir su trabajo. La política de la NSF era que los códigos informáticos se consideraban propiedad intelectual de los investigadores y no estaban sujetos a divulgación, pero a pesar de estos derechos de propiedad, el programa utilizado para generar las reconstrucciones de temperatura MBH98 originales se había puesto a disposición en Mann et al. sitio FTP público . [199]
Muchos científicos protestaron por las demandas de Barton. [197] [200] Alan I. Leshner le escribió en nombre de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia declarando que las cartas daban "la impresión de una búsqueda de alguna base sobre la cual desacreditar a estos científicos y hallazgos particulares, en lugar de una búsqueda de comprensión ", afirmó que Mann, Bradley y Hughes habían dado sus datos completos y descripciones de métodos. [201] [202] Un Washington PostEl editorial del 23 de julio que describió la investigación como acoso citó a Bradley diciendo que era "intrusiva, de gran alcance e intimidante", y Alan I. Leshner de la AAAS la describió como sin precedentes en los 22 años que había sido científico del gobierno; pensó que podría "tener un efecto paralizador en la disposición de la gente a trabajar en áreas que son políticamente relevantes". [196] El congresista Boehlert dijo que la investigación era "en el mejor de los casos temeraria" y que el tono de las cartas mostraba la inexperiencia del comité en relación con la ciencia. [201]
Barton recibió el apoyo del escéptico del calentamiento global Myron Ebell del Competitive Enterprise Institute , quien dijo: "Siempre hemos querido llevar la ciencia a prueba ... nos gustaría encontrar una manera de llevar esto a un tribunal de justicia, "y" esto podría funcionar ". [201] En su columna Ciencia basura en Fox News , Steven Milloy dijo que la investigación de Barton era razonable. [203] En septiembre de 2005, David Legates alegó en un artículo de opinión de un periódico que el problema mostraba que los científicos del clima no cumplían con los requisitos de acceso a los datos y sugirió que los legisladores podrían finalmente tomar medidas para hacerlos cumplir. [204]
Boehlert encargó a la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. Que nombrara un panel independiente que investigara los problemas y produjera el Informe del Norte que confirmó la validez de la ciencia. Al mismo tiempo, Barton hizo arreglos con el estadístico Edward Wegman para respaldar los ataques a las reconstrucciones del "palo de hockey". El Informe Wegman repitió las acusaciones sobre la divulgación de datos y métodos, pero Wegman no proporcionó el código y los datos utilizados por su equipo, a pesar de las repetidas solicitudes, y posteriormente se descubrió que su informe contenía contenido plagiado. Las reconstrucciones del "palo de hockey" y los problemas del archivo y el intercambio de datos se convirtieron posteriormente en características centrales de la controversia por correo electrónico de la Unidad de Investigación Climática .
Preguntas políticas [ editar ]
En los Estados Unidos, el calentamiento global es a menudo un tema político partidista . [205] Los republicanos tienden a oponerse a la acción contra una amenaza que consideran no probada, mientras que los demócratas tienden a apoyar acciones que creen que reducirán el calentamiento global y sus efectos mediante el control de las emisiones de gases de efecto invernadero. [206] El climatólogo Kevin E. Trenberth declaró:
El SPM [Resumen para formuladores de políticas] fue aprobado línea por línea por los gobiernos [...] El argumento aquí es que los científicos determinan lo que se puede decir, pero los gobiernos determinan la mejor manera de decirlo. Las negociaciones se llevan a cabo sobre la redacción para garantizar la precisión, el equilibrio, la claridad del mensaje y la relevancia para la comprensión y la política. El proceso del IPCC depende de la buena voluntad de los participantes para producir una evaluación equilibrada. Sin embargo, en Shanghai, pareció que hubo intentos de embotar, y quizás ofuscar, los mensajes del informe, sobre todo por parte de Arabia Saudita. Esto llevó a debates muy prolongados sobre la redacción de un texto incluso suave y lo que debería ser un texto no controvertido ... El párrafo más polémico de la RRP del IPCC (2001) fue el de conclusión sobre la atribución. Después de mucho debate, se redactó cuidadosamente lo siguiente: "A la luz de la nueva evidencia, y teniendo en cuenta las incertidumbres restantes, es probable que la mayor parte del calentamiento observado durante los últimos 50 años se deba al aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero ".[207]
A medida que se dispone de más pruebas sobre la existencia del calentamiento global, el debate se ha trasladado a más cuestiones controvertidas [208], entre las que se incluyen:
- Los impactos sociales y ambientales
- La respuesta adecuada al cambio climático
- Si las decisiones requieren menos incertidumbre
El problema más importante es la importancia de un aumento de algunos grados en la temperatura:
La mayoría de la gente dice: "¿Unos pocos grados? ¿Y qué? Si cambio mi termostato unos pocos grados, viviré bien". ... [El] punto es que uno o dos grados es sobre la experiencia que hemos tenido en los últimos 10,000 años, la era de la civilización humana. No ha habido, estamos hablando de un promedio global, fluctuaciones de más de un grado. Así que en realidad estamos entrando en un territorio inexplorado desde el punto de vista del clima relativamente benigno de los últimos 10.000 años, si nos calentamos más de un grado o dos. ( Stephen H. Schneider [209] )
El otro punto que conduce a una gran controversia —porque podría tener impactos económicos significativos— es si se deben tomar medidas (por lo general, restricciones en el uso de combustibles fósiles para reducir las emisiones de dióxido de carbono) ahora o en un futuro próximo; y si esas restricciones tendrían algún efecto significativo sobre la temperatura global. [ cita requerida ]
Debido a las ramificaciones económicas de tales restricciones, hay quienes, incluido el Instituto Cato , un grupo de expertos libertario , argumentan que los efectos económicos negativos de los controles de emisiones superan los beneficios ambientales. [210] Afirman que incluso si el calentamiento global es causado únicamente por la quema de combustibles fósiles, restringir su uso tendría efectos más dañinos en la economía mundial que el aumento de la temperatura global. [211]
El vínculo entre el carbón, la electricidad y el crecimiento económico en los Estados Unidos es tan claro como puede ser. Y es necesario para la forma en que vivimos, la forma en que trabajamos, para nuestro éxito económico y para nuestro futuro. Generación de electricidad a carbón. Es necesario (Fred Palmer, presidente de Western Fuels Association [211] ).
Por el contrario, otros argumentan que una acción temprana para reducir las emisiones ayudaría a evitar costos económicos mucho mayores en el futuro y reduciría el riesgo de cambios catastróficos e irreversibles. [212] En su libro de diciembre de 2006, Hell and High Water , Joseph J. Romm
analiza la urgencia de actuar y el triste hecho de que Estados Unidos se niega a hacerlo ...
A nivel local o regional, algunos efectos específicos del calentamiento global podrían considerarse beneficiosos . [213]
El miembro principal del Consejo de Relaciones Exteriores, Walter Russell Mead, sostiene que la Cumbre de Copenhague de 2009 fracasó porque los ambientalistas han cambiado de "Bambi a Godzilla". Según Mead, el ambientalista solía representar a los pocos escépticos que presentaban argumentos válidos contra los grandes programas gubernamentales que intentaban imponer soluciones simples pero masivas en situaciones complejas. La defensa más reciente de los ambientalistas por una gran intervención económica y social contra el calentamiento global, según Mead, los ha convertido en "la voz del establecimiento, de los titulares, de los tecnócratas" y, por lo tanto, les ha perdido el apoyo de un público que está cada vez más escéptico del calentamiento global. [214]
Se han iniciado varias campañas como 350.org y muchos proyectos de Greenpeace en un esfuerzo por impulsar a los líderes mundiales a cambiar las leyes y políticas que reducirían de manera efectiva las emisiones de carbono del mundo y el uso de recursos energéticos no renovables. [ cita requerida ]
Protocolo de Kioto [ editar ]
El Protocolo de Kioto es el acuerdo internacional más destacado sobre el cambio climático y también es muy controvertido. Algunos argumentan que va demasiado lejos [215] o no lo suficientemente lejos [216] al restringir las emisiones de gases de efecto invernadero. Otra área de controversia es el hecho de que China e India, los dos países más poblados del mundo, ratificaron el protocolo, pero no están obligados a reducir o incluso limitar el crecimiento de las emisiones de carbono en virtud del presente acuerdo, incluso cuando se enumeran por emisiones de gases de efecto invernadero por cápita , tienen clasificaciones del 121o mayor emisor per cápita con 3.9 toneladas de CO2e y 162o mayor emisor per cápita con 1.8 toneladas de CO2e respectivamente, en comparación con, por ejemplo, los EE. UU. en la posición 14 de CO per cápita más grande2e emisor a 22,9 toneladas de CO2e . Sin embargo, China es el segundo productor mundial de emisiones de gases de efecto invernadero e India el cuarto (ver: países por emisiones de gases de efecto invernadero ). Varias predicciones prevén que China superará a los Estados Unidos en el total de emisiones de gases de efecto invernadero entre finales de 2007 y 2010, [217] [218] [219] y, según muchas otras estimaciones, esto ya ocurrió en 2006. [220] [221]
Además, los altos costos de la disminución de las emisiones pueden hacer que una producción significativa se traslade a países que no están cubiertos por el tratado, como India y China, dice Fred Singer . [222] Como estos países son menos eficientes energéticamente, este escenario es dicho [¿ por quién? ] para causar emisiones de carbono adicionales. [ cita requerida ]
En mayo de 2010, la London School of Economics publicó el Hartwell Paper en colaboración con la Universidad de Oxford . [223] Este artículo fue escrito por 14 académicos de diversas disciplinas de las ciencias y las humanidades, y también por algunos pensadores de políticas, y argumentaron que el Protocolo de Kioto se derrumbó a fines de 2009 y "no ha logrado producir reducciones perceptibles en el mundo real de las emisiones de gases de efecto invernadero en quince años ". [223] Argumentaron que este fracaso abrió una oportunidad para liberar la política climática de Kioto y el documento aboga por un enfoque controvertido y fragmentado para la descarbonización de la economía global. [224][225] El artículo de Hartwell propone que "el principio organizador de nuestro esfuerzo debería ser la elevación de la dignidad humana a través de tres objetivos generales: garantizar el acceso a la energía para todos; asegurar que nos desarrollemos de una manera que no socave el funcionamiento esencial de la Sistema de la Tierra, asegurando que nuestras sociedades estén adecuadamente equipadas para soportar los riesgos y peligros que provienen de todos los caprichos del clima, cualquiera que sea su causa ”. [223] [224] [225]
La única nación desarrollada importante que ha firmado pero no ratificado el protocolo de Kioto es Estados Unidos ( ver signatarios ). Los países que no tienen una posición oficial sobre Kioto son principalmente países africanos con una infraestructura científica subdesarrollada o son productores de petróleo [ cita requerida ] .
Financiamiento [ editar ]
La Global Climate Coalition fue una coalición industrial que financió a varios científicos que expresaron su escepticismo sobre el calentamiento global. En el año 2000, varios miembros dejaron la coalición cuando se convirtieron en el objetivo de una campaña nacional de desinversión dirigida por John Passacantando y Phil Radford en Ozone Action. Según The New York Times , cuando Ford Motor Company fue la primera empresa en dejar la coalición, fue "la última señal de divisiones dentro de la industria pesada sobre cómo responder al calentamiento global". [226] [227] Después de eso, entre diciembre de 1999 y principios de marzo de 2000, el CCG fue abandonado por Daimler-Chrysler, Texaco, la empresa de energía Southern Companyy General Motors. [228] La Coalición Global por el Clima cerró en 2002, o en sus propias palabras, "desactivada". [229]
Documentos obtenidos por Greenpeace en virtud de la Ley de Libertad de Información de EE. UU . Muestran que la Fundación Charles G. Koch otorgó al negador del cambio climático Willie Soon dos subvenciones por un total de $ 175.000 en 2005/6 y nuevamente en 2010. Múltiples subvenciones a Soon del American Petroleum Institute entre 2001 y 2007, totalizó $ 274,000, y de ExxonMobil totalizó $ 335,000 entre 2005 y 2010. Otras fuentes de la industria del carbón y petróleo que lo financiaron incluyen la Fundación Mobil, la Fundación Texaco y el Instituto de Investigación de Energía Eléctrica.. Pronto, reconociendo que recibió este dinero, declaró inequívocamente que "nunca ha estado motivado por recompensas económicas en ninguna de mis investigaciones científicas". [16] En febrero de 2015, Greenpeace divulgó artículos que documentaban que Soon no divulgó fondos a revistas académicas, incluidos más de $ 1.2 millones de intereses relacionados con la industria de combustibles fósiles, incluidos ExxonMobil, el Instituto Americano del Petróleo, la Fundación de Caridad Charles G. Koch y la Compañía del Sur. . [230] [231] [232] Para investigar qué tan generalizada estaba la financiación oculta, los senadores Barbara Boxer , Edward Markey y Sheldon Whitehouseescribió a varias empresas. El abogado general de Koch rechazó la solicitud y dijo que infringiría los derechos de la primera enmienda de la compañía. [233]
El proyecto de investigación de Greenpeace , ExxonSecrets, y George Monbiot escribiendo en The Guardian , así como varios académicos, [234] [235] han vinculado a varios científicos escépticos, Fred Singer , Fred Seitz y Patrick Michaels, con organizaciones financiadas por ExxonMobil y Philip Morris para el propósito de promover el escepticismo sobre el calentamiento global. Estas organizaciones incluyen el Instituto Cato y la Fundación Heritage . [236] De manera similar, los grupos que emplean a escépticos del calentamiento global, como el Instituto George C. Marshall, han sido criticados por sus vínculos con empresas de combustibles fósiles. [237]
El 2 de febrero de 2007, The Guardian declaró [238] [239] que Kenneth Green, un académico visitante de AEI , había enviado cartas [240] a científicos en el Reino Unido y los Estados Unidos, ofreciendo 10.000 dólares estadounidenses más gastos de viaje y otros pagos incidentales en regresar para ensayos con el propósito de "destacar las fortalezas y debilidades del proceso del IPCC", específicamente en relación con el Cuarto Informe de Evaluación del IPCC . [241]
Se generó furor cuando se reveló que la Asociación de Electricidad Rural de Intermountain (una cooperativa de energía que extrae una parte significativa de su electricidad de plantas de energía que queman carbón ) donó $ 100,000 a Patrick Michaels y su grupo, New Hope Environmental Services , y solicitó más donaciones privadas de sus miembros. [242] [243] [ fuente no confiable? ] [244]
La Unión de Científicos Preocupados produjo un informe titulado 'Humo, espejos y aire caliente', [245] que critica a ExxonMobil por " respaldar la campaña de desinformación más sofisticada y exitosa desde la industria tabacalera" y por " canalizar alrededor de $ 16 millones entre 1998 y 2005 a una red de organizaciones ideológicas y de incidencia que fabrican incertidumbre sobre el tema ”. En 2006, Exxon dijo que ya no iba a financiar a estos grupos [246], aunque Greenpeace impugnó esa afirmación. [247]
El Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global , un grupo escéptico, cuando se enfrentó a la financiación de un video que armaron ($ 250,000 para " The Greening of Planet Earth " de una compañía petrolera) declaró: "Aplaudimos a Western Fuels por su disposición a dar a conocer un lado de la historia que creemos que es mucho más correcto de lo que en un momento era 'generalmente aceptado'. ¿Pero esto significa que ellos financian el Centro? ¡Quizás significa que los financiamos nosotros! " [248]
Donald Kennedy , editor en jefe de Science , ha dicho que los escépticos como Michaels son más cabilderos que investigadores, y "no creo que sea poco ético más que la mayoría de los cabilderos no son éticos", dijo. Dijo que las donaciones a los escépticos equivalen a "tratar de transmitir un mensaje político". [249]
El escéptico del calentamiento global, Reid Bryson, dijo en junio de 2007: "Hay mucho dinero que ganar con esto ... Si quieres ser un científico eminente, debes tener muchos estudiantes de posgrado y muchas subvenciones. no recibirás subvenciones a menos que digas: 'Oh, calentamiento global, sí, sí, dióxido de carbono' ". [250] posiciones similares han sido propuestas por la Universidad de Alabama, Huntsville científico del clima Roy Spencer , Universidad de Spencer de Alabama, colega Huntsville y el IPCC colaborador John Christy , Universidad de Londres biogeógrafo Philip Stott , [251] Accuracy in Media , [252] y Ian Plimer . [253]
Richard Lindzen , profesor Alfred P. Sloan de meteorología en el MIT , dijo: "[en] el invierno de 1989, Reginald Newell, profesor de meteorología [en el MIT], perdió fondos de la National Science Foundation para análisis de datos que no mostraban resultados netos. calentamiento durante el siglo pasado ". Lindzen también sugirió que otros cuatro científicos "aparentemente" perdieron sus fondos o posiciones después de cuestionar los fundamentos científicos del calentamiento global. [254] El propio Lindzen ha recibido dinero de intereses energéticos como la OPEP y la Western Fuels Association , incluidos "2.500 dólares al día por sus servicios de consultoría", [255]así como fondos de fuentes federales de los Estados Unidos, incluida la Fundación Nacional de Ciencias, el Departamento de Energía y la NASA . [256]
Debate sobre la respuesta más eficaz al calentamiento [ editar ]
En los últimos años, algunos escépticos han cambiado de posición con respecto al calentamiento global. Ronald Bailey , autor de Global Warming and Other Eco-Myths (publicado por el Competitive Enterprise Institute en 2002), declaró en 2005, "Cualquiera que todavía se aferre a la idea de que no hay calentamiento global debería colgar". [257] Para 2007, escribió: "Los investigadores seguirán debatiendo detalles como el aumento del nivel del mar, pero si el debate sobre si la humanidad está contribuyendo o no al calentamiento global no había terminado antes, ahora lo es ... como el nuevo resumen del IPCC deja en claro que el polianismo del cambio climático ya no parece muy sostenible ". [258]
"Hay alternativas a su insistencia [de la cruzada por el cambio climático] en que la única respuesta política adecuada son reducciones de emisiones abruptas e inmediatas ... un límite de emisiones de gases de efecto invernadero en última instancia limitaría la producción de energía. Una política climática sensata haría hincapié en la construcción resiliencia en nuestra capacidad para adaptarnos a los cambios climáticos ... debemos considerar estrategias de adaptación a un clima cambiante. Un aumento en el nivel del mar no tiene por qué ser el fin del mundo, como nos han enseñado los holandeses ". dice Steven F. Hayward del American Enterprise Institute , un grupo de expertos conservador. [259] Hayward también aboga por el uso de "espejos en órbita para reequilibrar las cantidades de radiación solar que reciben las diferentes partes de la tierra": la sombrilla espacialejemplo de la denominada geoingeniería para la gestión de la radiación solar . [ cita requerida ]
En 2001, Richard Lindzen, preguntó si era necesario intentar reducir el CO
2emisiones, dijo que era necesario priorizar las respuestas. "No se puede simplemente decir: 'No importa cuál sea el costo, y no importa cuán pequeño sea el beneficio, haremos esto'. Si realmente creemos en el calentamiento, entonces ya hemos decidido que nos vamos a ajustar. ... La razón por la que nos adaptamos a las cosas mucho mejor que Bangladesh es que somos más ricos. ¿No crees que tiene sentido asegurarnos de que somos lo más robustos y ricos posible? Y que los pobres del mundo también lo son robusto y rico posible? " [260]
Otros argumentan que si las naciones en desarrollo alcanzan el nivel de riqueza de los Estados Unidos, esto podría aumentar considerablemente el CO
2emisiones y consumo de combustibles fósiles. Se prevé que las grandes naciones en desarrollo como India y China serán importantes emisores de gases de efecto invernadero en las próximas décadas a medida que crezcan sus economías. [261] [262]
El conservador Centro Nacional de Análisis de Políticas, cuyo "Grupo de Trabajo Ambiental" contiene una serie de escépticos del cambio climático, incluidos Sherwood Idso y S. Fred Singer [263]
, dice: "El creciente consenso sobre las políticas de cambio climático es que la adaptación protegerá a las generaciones presentes y futuras de los riesgos sensibles al clima mucho más que los esfuerzos para restringir el CO
2emisiones ". [264]
El plan de solo adaptación también cuenta con el respaldo de compañías petroleras como ExxonMobil, "el plan de ExxonMobil parece ser mantener el rumbo y tratar de adaptarse cuando se producen cambios. El plan de la empresa es uno que implica adaptación, en lugar de liderazgo" [265]. dice este informe de Ceres. [266]
Gregg Easterbrook se caracterizó por tener "un largo historial de alarmismo opuesto". En 2006, afirmó, "según los datos, ahora estoy cambiando de lado con respecto al calentamiento global, de escéptico a convertido". [267]
La administración de George W. Bush también expresó su apoyo a una política de adaptación únicamente en los EE. UU. En 2002. "En un cambio radical para la administración de Bush, los Estados Unidos han enviado un informe climático [ Informe de Acción Climática de EE . UU. 2002] a las Naciones Unidas detallando los efectos específicos y de largo alcance que dice que el calentamiento global infligirá al medio ambiente estadounidense. En el informe, la administración también atribuye por primera vez la mayor parte de la culpa del reciente calentamiento global a las acciones humanas, principalmente la quema de combustibles fósiles que envían a la atmósfera gases de efecto invernadero que atrapan el calor. cambio importante en la política de la administración sobre gases de efecto invernadero. En su lugar, recomienda adaptarse a los cambios inevitables en lugar de realizar reducciones rápidas y drásticas en los gases de efecto invernadero para limitar el calentamiento ". [268] Esta posición aparentemente precipitó un cambio similar en el énfasis en las conversaciones climáticas de la COP 8 en Nueva Delhi varios meses después, [269]"El cambio satisface a la administración Bush, que ha luchado para evitar recortes obligatorios en las emisiones por temor a dañar la economía. 'Estamos dando la bienvenida a un enfoque en un mayor equilibrio entre la adaptación y la mitigación', dijo un negociador estadounidense de alto nivel en New Delhi. 'No tienes suficiente dinero para hacer todo' ". [270] [271] Sin embargo, el énfasis de la Casa Blanca en la adaptación no fue bien recibido:
A pesar de admitir que nuestro consumo de combustibles fósiles está causando graves daños y de dar a entender que la política actual es inadecuada, el Informe no da el siguiente paso y recomienda alternativas serias. Más bien, sugiere que simplemente debemos adaptarnos a los cambios venideros. Por ejemplo, recordando la propuesta del exsecretario del Interior Hodel de que el gobierno aborde el agujero en la capa de ozono alentando a los estadounidenses a hacer un mejor uso de las gafas de sol, bronceadores y sombreros de ala ancha, el Informe sugiere que podemos ocuparnos de la salud relacionada con el calor. impactos por un mayor uso de aire acondicionado ... Lejos de proponer soluciones al problema del cambio climático, la Administración ha ido adoptando políticas energéticas que de hecho aumentarían las emisiones de gases de efecto invernadero. Notablemente,Incluso cuando el Informe identifica un mayor uso de acondicionadores de aire como una de las 'soluciones' a los impactos del cambio climático, el Departamento de Energía ha decidido revertir los estándares de eficiencia energética para acondicionadores de aire.
- Carta de 11 fiscales generales estatales a George W. Bush., [272]
Algunos encuentran que este cambio y actitud es falso e indica un sesgo inherente contra la prevención (es decir, la reducción de emisiones / consumo) y la prolongación de las ganancias de la industria petrolera a expensas del medio ambiente. "Ahora que el rechazo del cambio climático ya no está de moda, los negacionistas profesionales están probando otro medio para evitar que actuemos. Sería más barato, dicen, esperar los impactos del cambio climático y luego adaptarse a ellos", dice. el escritor y activista ambiental George Monbiot [273] en un artículo que aborda los supuestos peligros económicos de abordar el cambio climático. Otros argumentan que la adaptación por sí sola no será suficiente. [274] Véase también el Consenso de Copenhague .
Aunque no se enfatizó en el mismo grado que la mitigación , la adaptación a un clima que seguramente cambiará se ha incluido como un componente necesario en la discusión ya en 1992, [275] y lo ha sido todo el tiempo. [276] Sin embargo, no se excluyó , defendido por los escépticos, de los esfuerzos de mitigación preventiva , y ahí, dicen los proponentes de la reducción de carbono, radica la diferencia. [277]
Otra estrategia potencial de mitigación del cambio climático muy debatida es Cap and Trade debido a su relación directa con la economía. [278]
En noviembre de 2016 entró en vigor el Acuerdo de París . [279]
Presión política sobre los científicos [ editar ]
Muchos climatólogos afirman que se ven sometidos a una enorme presión para distorsionar u ocultar cualquier resultado científico que sugiera que la actividad humana es la culpable del calentamiento global. Una encuesta de científicos del clima que se informó al Comité de Reforma del Gobierno y Supervisión de la Cámara de Representantes de los EE. UU. En 2007, señaló "Casi la mitad de todos los encuestados percibieron o experimentaron personalmente la presión para eliminar las palabras 'cambio climático', 'calentamiento global' u otros términos similares una variedad de comunicaciones ". Se presionó a estos científicos para que adaptaran sus informes sobre el calentamiento global a la medida del escepticismo sobre el cambio climático de la administración Bush. En algunos casos, esto ocurrió a petición del ex cabildero de la industria petrolera Phil Cooney,quien trabajó para el Instituto Americano del Petróleo antes de convertirse en jefe de personal del Consejo de Calidad Ambiental de la Casa Blanca (renunció en 2005, antes de ser contratado por ExxonMobil).[280] En junio de 2008, un informe de la Oficina del Inspector General de la NASA concluyó que el personal de la NASA designado por la Casa Blanca había censurado y suprimido datos científicos sobre el calentamiento global para proteger a la administración Bush de la controversia cercana a las elecciones presidenciales de 2004. [281]
Funcionarios estadounidenses, como Philip Cooney , han editado repetidamente informes científicos de científicos del gobierno estadounidense, [282] muchos de los cuales, como Thomas Knutson , han recibido la orden de abstenerse de discutir el cambio climático y temas relacionados. [283] [284] [285] Los intentos de suprimir la información científica sobre el calentamiento global y otros problemas han sido descritos por el periodista Chris Mooney en su libro The Republican War on Science .
Climatólogo James E. Hansen , director de la NASA Goddard Institute for Space Studies , escribió en un muy citado New York Times el artículo [286] en 2006, que sus superiores en la agencia estaban tratando a la información "censor" "salir al público ". La NASA lo negó, diciendo que simplemente requería que los científicos hicieran una distinción entre las opiniones personales y oficiales del gobierno en entrevistas realizadas como parte del trabajo realizado en la agencia. Varios científicos que trabajan en la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica han presentado quejas similares; [287]Una vez más, los funcionarios del gobierno dijeron que estaban aplicando políticas de larga data que requieren que los científicos del gobierno identifiquen claramente las opiniones personales como tales cuando participan en entrevistas y foros públicos. [ cita requerida ]
La serie Panorama de temas de actualidad de la BBC en 2006 investigó el tema y se le dijo que "los informes científicos sobre el calentamiento global se han modificado y suprimido sistemáticamente". [288]
Los científicos que están de acuerdo con la opinión del consenso a veces han expresado su preocupación por lo que ven como sensacionalismo del calentamiento global por parte de los grupos de interés y la prensa. Por ejemplo, Mike Hulme, director del Tyndall Center for Climate Research, escribió cómo el creciente uso de términos peyorativos como "catastrófico", "caótico" e "irreversible", había alterado el discurso público sobre el cambio climático: "Este discurso ahora se caracteriza por frases como ' El cambio climático es peor de lo que pensábamos ", que nos estamos acercando a un" vuelco irreversible en el clima de la Tierra "y que estamos" en un punto sin retorno ". Me he encontrado cada vez más castigado por los activistas del cambio climático cuando mis declaraciones públicas y las conferencias sobre el cambio climático no han satisfecho su sed de drama ambiental y retórica exagerada ". [289]
Según un comunicado de Associated Press del 30 de enero de 2007,
Los climatólogos de siete agencias gubernamentales dicen que han sido sometidos a presiones políticas destinadas a minimizar la amenaza del calentamiento global.
Los grupos presentaron una encuesta que muestra que dos de cada cinco de los 279 científicos del clima que respondieron a un cuestionario se quejaron de que algunos de sus artículos científicos habían sido editados de una manera que cambió su significado. Casi la mitad de los 279 dijeron en respuesta a otra pregunta que en algún momento se les había dicho que eliminaran la referencia al "calentamiento global" o al "cambio climático" de un informe. [290]
La encuesta fue publicada como un informe conjunto de la Unión de Científicos Preocupados y el Proyecto de Responsabilidad del Gobierno . [291]
Además de la presión de los políticos, muchos científicos destacados que trabajan en temas de cambio climático han informado de un acoso cada vez más severo por parte del público. El acoso ha adoptado varias formas. El FBI de Estados Unidos le dijo a ABC News que estaba investigando un aumento en los correos electrónicos amenazadores enviados a los científicos del clima, mientras que un sitio web de supremacistas blancos publicó fotos de varios científicos del clima con la palabra "judío" al lado de cada imagen. Un científico del clima entrevistado por ABC News dejó un animal muerto en su puerta y ahora tiene que viajar con frecuencia con guardaespaldas. [292]
En abril de 2010, el fiscal general de Virginia, Ken Cuccinelli, afirmó que el destacado científico climático Michael E. Mann posiblemente había violado las leyes estatales de fraude y, sin proporcionar ninguna evidencia de irregularidades, presentó la investigación de ciencias climáticas del fiscal general de Virginia como una demanda civil para que la Universidad de Virginia proporciona una amplia gama de registros relacionados en general con cinco becas de investigación que Mann había obtenido como profesor asistente en la universidad de 1999 a 2005. Este litigio fue ampliamente criticado en la comunidad académica por tener motivaciones políticas y es probable que tenga un efecto paralizador en la investigación futura. . [293] [294]La universidad presentó una petición judicial y el juez desestimó la demanda de Cuccinelli alegando que no se había demostrado ninguna justificación para la investigación. [295] Cuccinelli emitió una citación revisada y apeló el caso ante la Corte Suprema de Virginia, que falló en marzo de 2012 que Cuccinelli no tenía la autoridad para hacer estas demandas. El resultado fue aclamado como una victoria para la libertad académica. [296] [297]
Exxon Mobil también es conocido por sesgar la evidencia científica a través de su financiación privada de organizaciones científicas. En 2002, Exxon Mobil contribuyó con $ 10,000 a The Independent Institute y luego $ 10,000 más en 2003. En 2003, The Independent Institute publicó un estudio que informó que la evidencia del calentamiento global inminente encontrada durante la administración Clinton se basó en hallazgos satelitales ahora fechados y escribió fuera de la evidencia y los hallazgos como producto de "mala ciencia". [298]
Este no es el único consorcio de escépticos que Exxon Mobil ha apoyado financieramente. El Instituto George C. Marshall recibió $ 630,000 en fondos para la investigación del cambio climático de ExxonMobil entre 1998 y 2005. Exxon Mobil también otorgó $ 472,000 en fondos a la Junta de Asesores Académicos y Científicos para el Comité para un Mañana Constructivo de 1998 a 2005. El Dr. Frederick Seitz, conocido como "el padrino del escepticismo del calentamiento global", se desempeñó como presidente emérito del Instituto George C. Marshall y miembro de la junta del Comité para un Mañana Constructivo de 1998 a 2005. [299]
Litigio [ editar ]
Se han presentado varias demandas por el calentamiento global. Por ejemplo, la Agencia de Protección de Massachusetts v. Ambiental ante la Corte Suprema de los Estados Unidos permitió a la EPA para regular los gases de efecto invernadero bajo la Ley de Aire Limpio . El fiscal general de California, Bill Lockyer, adoptó un enfoque similar, quien presentó una demanda entre California y General Motors Corp. para obligar a los fabricantes de automóviles a reducir las emisiones de dióxido de carbono de los vehículos. Se encontró que esta demanda carecía de mérito legal y fue desestimada. [300] [301] Un tercer caso, Comer c. Murphy Oil USA, Inc., una demanda colectiva presentada por Gerald Maples, un abogado litigante en Mississippi, en un esfuerzo por obligar a las compañías químicas y de combustibles fósiles a pagar los daños causados por el calentamiento global. Descrito como una demanda por molestias , fue desestimado por el Tribunal de Distrito. [302] Sin embargo, la decisión del Tribunal de Distrito fue revocada por el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos , que ordenó al Tribunal de Distrito que restituyera varias de las demandas de los demandantes relacionadas con el cambio climático el 22 de octubre de 2009. [303] The Sierra Club demandó al gobierno de los Estados Unidos por no elevar los estándares de eficiencia de combustible de los automóviles y, por lo tanto, disminuir las emisiones de dióxido de carbono. [304] [305]
Kelsey Cascade, Rose Juliana et. Alabama. contra Estados Unidos [ editar ]
En una demanda organizada por la organización activista Our Children's Trust, un grupo de demandantes de entre 8 y 19 años demandó al gobierno federal de los EE. UU., Alegando que "el gobierno ha sabido durante décadas que el dióxido de carbono (CO 2) la contaminación ha estado causando un cambio climático catastrófico y no ha tomado las medidas necesarias para reducir las emisiones de combustibles fósiles ". El 8 de abril de 2016, el juez federal Thomas Coffin denegó la moción del acusado para desestimar, argumentando que los demandantes tienen derecho a demandar porque se verán afectados de manera desproporcionada "La intratabilidad de los debates ante el Congreso y las legislaturas estatales y la supuesta valoración del interés económico de corto plazo a pesar del costo para la vida humana", argumentó Coffin, "hace necesario que los tribunales evalúen los parámetros constitucionales de la acción o inacción del gobierno ". [306]
Ver también [ editar ]
- Hiato del calentamiento global
- Polarización de actitud
- Documentos de la Unidad de Investigación Climática
- Controversia por correo electrónico de la Unidad de Investigación Climática
- Críticas al cuarto informe de evaluación del IPCC
- Teoría de la conspiración del calentamiento global
- Guerras científicas
- Refrigeración global
- Ciencia escéptica
- Escepticismo ambiental
- Anti-ciencia de derecha
- Politización de la ciencia
Notas [ editar ]
- ^ Oreskes, Naomi (diciembre de 2004). "Más allá de la Torre de Marfil: el consenso científico sobre el cambio climático" . Ciencia . 306 (5702): 1686. doi : 10.1126 / science.1103618 . PMID 15576594 .
Tales declaraciones sugieren que podría haber un desacuerdo sustancial en la comunidad científica sobre la realidad del cambio climático antropogénico. Este no es el caso. [...] Los políticos, economistas, periodistas y otros pueden tener la impresión de confusión, desacuerdo o discordia entre los científicos del clima, pero esa impresión es incorrecta.
- ^ Opciones de clima de Estados Unidos: Panel sobre el avance de la ciencia del cambio climático; Consejo Nacional de Investigaciones (2010). Avanzando la ciencia del cambio climático . Washington, DC: The National Academies Press. ISBN 978-0-309-14588-6. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2014 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
(p1) ... existe un cuerpo de evidencia sólido y creíble, basado en múltiples líneas de investigación, que documenta que el clima está cambiando y que estos cambios son en gran parte causados por actividades humanas. Si bien queda mucho por aprender, el fenómeno central, las preguntas científicas y las hipótesis se han examinado a fondo y se han mantenido firmes frente a un debate científico serio y una evaluación cuidadosa de las explicaciones alternativas. * * * (p21-22) Algunas conclusiones o teorías científicas se han examinado y probado tan a fondo, y se han apoyado en tantas observaciones y resultados independientes, que la probabilidad de que posteriormente se descubra que están equivocadas es extremadamente pequeña. Estas conclusiones y teorías se consideran entonces hechos establecidos.Este es el caso de las conclusiones de que el sistema terrestre se está calentando y que es muy probable que gran parte de este calentamiento se deba a las actividades humanas.
CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - ^ "Comprensión y respuesta al cambio climático" (PDF) . Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos . 2008. Archivado desde el original (PDF) el 23 de abril de 2013 . Consultado el 30 de mayo de 2010 .
La mayoría de los científicos están de acuerdo en que el calentamiento de las últimas décadas ha sido causado principalmente por actividades humanas que han aumentado la cantidad de gases de efecto invernadero en la atmósfera.
- ^ Lovejoy, Shaun; Chipello, Chris (11 de abril de 2014). "¿Es el calentamiento global sólo una enorme fluctuación natural?" . Universidad McGill . Consultado el 17 de abril de 2014 .
- ^ Lovejoy, S. (abril de 2014). "Análisis de fluctuación de escala y prueba de hipótesis estadísticas del calentamiento antropogénico". Dinámica climática . 42 (9-10): 2339-2351. Código bibliográfico : 2014ClDy ... 42.2339L . doi : 10.1007 / s00382-014-2128-2 . S2CID 128760093 .
- ^ " ' Cambio climático 2013: La base de la ciencia física'. Quinto Informe de Evaluación del IPCC, Grupo de Trabajo I, Resumen para formuladores de políticas. 'La mejor estimación de la contribución inducida por el hombre al calentamiento es similar al calentamiento observado durante este período ' " (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 22 de octubre de 2018 . Consultado el 26 de diciembre de 2018 .
- ^ Julie Brigham-Grette; et al. (Septiembre de 2006). "Premio de los geólogos del petróleo al novelista Crichton es inadecuado" . Eos . 87 (36): 364. Bibcode : 2006EOSTr..87..364B . doi : 10.1029 / 2006EO360008 .
La AAPG se destaca entre las sociedades científicas en su negación de los efectos inducidos por el hombre sobre el calentamiento global.
- ^ DiMento, Joseph FC; Doughman, Pamela M. (2007). Cambio climático: lo que significa para nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos . La prensa del MIT. pag. 68 . ISBN 978-0-262-54193-0.
- ^ Mann, Michael E .; Toles, Tom (2016). El efecto manicomio . Nueva York Chichester, West Sussex: Columbia University Press. doi : 10.7312 / mann17786 . ISBN 978-0231541817.
- ^ Oreskes, Naomi y Conway, Erik (2012). Comerciantes de la duda: cómo un puñado de científicos oscureció la verdad sobre temas desde el humo del tabaco hasta el calentamiento global . Bloomsbury. ISBN 978-1408824832. OCLC 934374946 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ "Consenso científico: el clima de la Tierra se está calentando" . Cambio climático: signos vitales del planeta . Consultado el 16 de septiembre de 2018 .
- ^ Boykoff, M .; Boykoff, J. (julio de 2004). "Balance como sesgo: calentamiento global y la prensa de prestigio de EE.UU." (PDF) . Cambio Ambiental Global Parte A . 14 (2): 125-136. doi : 10.1016 / j.gloenvcha.2003.10.001 . Archivado desde el original (PDF) el 6 de noviembre de 2015.
- ^ a b Oreskes, Noemí ; Conway, Erik (2010). Merchants of Doubt: How un puñado de científicos oscureció la verdad sobre cuestiones que van desde el humo del tabaco hasta el calentamiento global (primera ed.). Prensa de Bloomsbury. ISBN 978-1-59691-610-4.
- ^ Comité de reconstrucciones de temperatura superficial durante los últimos 2.000 años y Consejo Nacional de Investigación (2006). Reconstrucciones de temperatura superficial durante los últimos 2000 años . Washington, DC: Las Academias Nacionales. doi : 10.17226 / 11676 . ISBN 978-0-309-10225-4. Consultado el 4 de mayo de 2013 .
- ^ Apoyo público a las políticas climáticas y energéticas en marzo de 2012 (PDF) . Proyecto de Yale sobre comunicación sobre el cambio climático. 2012.
- ↑ a b Vidal, John (27 de junio de 2011). "Willie Soon, escéptico del clima, recibió $ 1 millón de las compañías petroleras, según muestran los periódicos" . The Guardian . Londres.
- ^ McCright, AM; Dunlap RE (2000). "Desafiando el calentamiento global como problema social: un análisis de las contra-afirmaciones del movimiento conservador" (PDF) . Problemas sociales . 47 (4): 499–522. doi : 10.2307 / 3097132 . JSTOR 3097132 . Ver pág. 500.
- ^ Discurso a la Royal Society (27 de septiembre de 1988), Declaración pública, Archivo de discursos , Fundación Margaret Thatcher . Consultado el 9 de abril de 2007.
- ^ Carvalho, Anabela (2007). "Culturas ideológicas y discursos mediáticos sobre el conocimiento científico" (PDF) . Comprensión pública de la ciencia . 16 (2): 223–43. doi : 10.1177 / 0963662506066775 . hdl : 1822/41838 . S2CID 220837080 .
- ^ Harvey, Fiona (9 de mayo de 2013). "Charles: 'Los escépticos del cambio climático están convirtiendo a la Tierra en un paciente moribundo ' " . The Guardian . Londres . Consultado el 10 de mayo de 2013 .
- ^ Mintzer, Irving M. (1992). Enfrentando el cambio climático . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 265-272 . ISBN 978-0-521-42091-4.
- ^ "Emisiones de dióxido de carbono relacionadas con la energía de USEIA Estados Unidos, 2012" . 21 de octubre de 2013.
- ^ Bodansky, Daniel (2001). "La historia del régimen de cambio climático global" (PDF) . En Luterbacher, Urs; Sprinz, Detlef F. (eds.). Relaciones Internacionales y Cambio Climático Global . La prensa del MIT . págs. 23–40. Archivado desde el original (PDF) el 27 de marzo de 2014 . Consultado el 22 de noviembre de 2016 .
- ^ Crampton, Thomas (4 de enero de 2007). "Más en Europa se preocupan por el clima que en Estados Unidos, según muestra una encuesta" . International Herald Tribune . Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ "Poco consenso sobre el calentamiento global - Partidismo impulsa la opinión - Resumen de hallazgos" . Pew Research Center for the People and the Press. 12 de julio de 2006 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ Opinión de TNS y Social (diciembre de 2009). "Actitudes de los europeos hacia el cambio climático" (Texto libre completo) . Comisión Europea . Consultado el 24 de diciembre de 2009 .
- ^ Black, Richard (5 de septiembre de 2007). "BBC apaga el especial climático" . BBC . Consultado el 15 de diciembre de 2011 .
- ^ BBC lanza especial sobre cambio climático . The Guardian . 5 de septiembre de 2007. Consultado el 15 de diciembre de 2011.
- ^ McCarthy, Michael, Calentamiento global: demasiado caliente para manejarlo para la BBC Archivado el 15 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , The Independent , 6 de septiembre de 2007
- ^ Oreskes, Naomi (2010). Comerciantes de la duda: cómo un puñado de científicos oscureció la verdad sobre temas desde el humo del tabaco hasta el calentamiento global . Conway, Erik M. (1ª ed. De EE. UU.). Nueva York: Bloomsbury Press. ISBN 978-1596916104. OCLC 461631066 .
- ^ Weart, Spencer (2006). "El público y el cambio climático" . En Weart, Spencer (ed.). El descubrimiento del calentamiento global . Instituto Americano de Física. ISBN 978-0-674-01157-1. Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ↑ a b Langer, Gary (26 de marzo de 2006). "Encuesta: preocupación pública sobre el calentamiento gana intensidad" . ABC News . Consultado el 12 de abril de 2007 .
- ^ a b c GlobeScan y el programa sobre actitudes de política internacional en la Universidad de Maryland (25 de septiembre de 2007). "El hombre causa el cambio climático - encuesta" . Servicio Mundial de la BBC . Consultado el 25 de septiembre de 2007 .
- ^ Programa sobre actitudes de política internacional (5 de abril de 2006). "Encuesta de 30 países encuentra consenso mundial de que el cambio climático es un problema grave" . Programa sobre actitudes políticas internacionales . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2007 . Consultado el 20 de abril de 2007 .
- ^ a b Pew Research Center : "El público alaba la ciencia; los científicos fallan en público, los medios de comunicación " 9 de julio de 2009.
- ^ ¿ Punto de inflexión o punto de inflexión? Social Marketing & Climate Change (3Mb pdf) Archivado el 15 de febrero de 2010 en Wayback Machine , por Ipsos Mori, julio de 2007.
- ^ David Suzuki (18 de agosto de 2006). "El público no entiende el calentamiento global" . Fundación David Suzuki. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2007 . Consultado el 18 de agosto de 2007 .
- ^ "Película de 11 horas" . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
- ^ "Una verdad incómoda (película)" . Al Gore . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
- ^ Richard J. Bord; Ann Fisher; Robert E. O'Connor (1997). "¿Es necesaria una comprensión precisa del calentamiento global para promover la disposición al sacrificio?" . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 29 de febrero de 2008 .
- ^ Richard J. Bord, Robert E. O'Connor, Ann Fischer; O'Connor; Fisher (1 de julio de 2000). "¿En qué sentido el público necesita entender el cambio climático global?". Comprensión pública de la ciencia . 9 (3): 205–218. doi : 10.1088 / 0963-6625 / 9/3/301 . S2CID 145055607 . CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Sin alarma de calentamiento global en los EE. UU., China Archivado el 1 de diciembre de 2007 en laEncuesta de actitudes globales de Wayback Machine 15-Nation Pew, publicada el 13 de junio de 2006.
- ^ Aumento de la preocupación ambiental en la encuesta de 47 países Archivado el 12 de enero de 2010 en la Wayback Machine . Actitudes globales de Pew. Publicado el 27 de junio de 2007.
- ^ "La mayoría de las discusiones sobre el cambio climático ignoran estos 10 hechos básicos sobre la naturaleza humana" . 14 de junio de 2015 . Consultado el 9 de mayo de 2016 .
- ^ "Los psicólogos están aprendiendo a convencer a los conservadores de que se tomen en serio el cambio climático" . Octubre de 2014 . Consultado el 9 de mayo de 2016 .
- ^ a b "Escepticismo climático 'en aumento', muestra la encuesta de la BBC" . BBC News . 7 de febrero de 2010.
- ^ "Sólo el 2 por ciento de los canadienses no cree en el cambio climático: encuesta" . El globo y el correo . Toronto. 15 de agosto de 2012.
- ^ Peter Jacques (2009). Escepticismo ambiental: ecología, poder y vida pública . Serie de gobernanza ambiental global. Ashgate Publishing, Ltd. ISBN 978-0-7546-7102-2.
- ^ George E. Brown (marzo de 1997). "Ciencia ambiental bajo asedio en el Congreso de Estados Unidos". Medio ambiente: ciencia y políticas para el desarrollo sostenible . 39 (2): 12–31. doi : 10.1080 / 00139159709604359 .
- ^ Gelbspan, Ross (1998). "Una quema de libros del Congreso". The Heat is On (edición actualizada). Libros básicos. págs. 63–83. ISBN 978-0738200255. pag. 64:
El ataque del Congreso a la evidencia científica del calentamiento planetario fue precedido por el ataque de un subcomité de la Cámara de Representantes a la evidencia científica del agotamiento del ozono ...
- ^ "Nuevo en la web de SEPP" . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2007 . Consultado el 23 de mayo de 2007 .
- ^ Pielke Jr., Roger A. (10 de enero de 2005). "Aceptar la política en la ciencia" . The Washington Post . pag. A17 . Consultado el 24 de abril de 2007 .
- ^ Egan, Timothy (5 de noviembre de 2015). "Exxon Mobil y el Partido Republicano: tontos fósiles" . The New York Times . Consultado el 9 de noviembre de 2015 .
- ^ Goldenberg, Suzanne (8 de julio de 2015). "Exxon sabía del cambio climático en 1981, dice el correo electrónico, pero financió a los negadores durante 27 años más" . The Guardian . Consultado el 9 de noviembre de 2015 .
- ^ Cook, John; Oreskes, Naomi; Doran, Peter T .; Anderegg, William RL; et al. (2016). "Consenso sobre el consenso: una síntesis de las estimaciones de consenso sobre el calentamiento global causado por el hombre" . Cartas de investigación ambiental . 11 (4): 048002. Bibcode : 2016ERL .... 11d8002C . doi : 10.1088 / 1748-9326 / 11/4/048002 .
- ^ Powell, James (20 de noviembre de 2019). "Los científicos alcanzan un consenso del 100% sobre el calentamiento global antropogénico" . Boletín de ciencia, tecnología y sociedad . 37 (4): 183–184. doi : 10.1177 / 0270467619886266 . S2CID 213454806 . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
- ^ a b Declaración conjunta de dieciséis Academias Nacionales de Ciencias (18 de mayo de 2001). "La ciencia del cambio climático" . La Royal Society . Consultado el 20 de mayo de 2009 .
El trabajo del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) representa el consenso de la comunidad científica internacional sobre la ciencia del cambio climático. Reconocemos al IPCC como la fuente de información más confiable del mundo sobre el cambio climático y sus causas, y respaldamos su método para lograr este consenso. A pesar del creciente consenso sobre la ciencia que sustenta las predicciones del cambio climático global, recientemente se han expresado dudas sobre la necesidad de mitigar los riesgos que plantea el cambio climático global. No consideramos justificadas tales dudas.
- ^ "Informe especial de ciencia del clima: Cuarta evaluación nacional del clima, volumen I - capítulo 3: detección y atribución del cambio climático" . science2017.globalchange.gov . Programa de Investigación de Cambio Global de Estados Unidos (USGCRP). 2017. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019. Adaptado directamente de la Fig. 3.3.
- ^ Unión de científicos preocupados. "Los científicos del mundo llaman a la acción" . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2007.
Las proyecciones indican que la demanda de alimentos en Asia superará la oferta en 2010.
- ^ Unión de científicos preocupados (2 de octubre de 1997). "Los premios Nobel del mundo y los científicos destacados piden a los líderes gubernamentales que detengan el calentamiento global" . Science Daily . Consultado el 9 de febrero de 2010 .
- ^ "Lista de firmantes destacados seleccionados con premios y afiliaciones" . Dieoff.org. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2010 . Consultado el 29 de agosto de 2010 .
- ^ Opciones de clima de Estados Unidos: Panel sobre el avance de la ciencia del cambio climático; Consejo Nacional de Investigaciones (2010). Avanzando la ciencia del cambio climático . Washington, DC: The National Academies Press. págs. 1 y 21-22. ISBN 978-0-309-14588-6. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2014 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Dr. Roy W., Spencer (2010). El gran error del calentamiento global . Libros de encuentro. ISBN 978-1-59403-373-5.
- ^ Carter, profesor Robert M. (2010). Clima: el contra consenso . págs. 191–210.
- ^ "Conferencia de calentamiento global de Nueva York considera 'Declaración de Manhattan ' " . El Instituto Heartland. 4 de marzo de 2008. Archivado desde el original el 5 de junio de 2008 . Consultado el 29 de agosto de 2010 .[ se necesita cita completa ]
- ^ Crichton, Michael (17 de enero de 2003). "Conferencia en CalTech:" Los extraterrestres causan el calentamiento global " " . Archivado desde el original el 1 de enero de 2006 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ "500 científicos cuya investigación contradice los sustos del calentamiento global provocados por el hombre" . El Instituto Heartland. 14 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 14 de julio de 2010 . Consultado el 29 de agosto de 2010 .[ se necesita cita completa ]
- ^ Monbiot, George (8 de diciembre de 2009). "El verdadero escándalo del clima" . The Guardian . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2009.
- ^ Monbiot, George (9 de diciembre de 2009). "La industria de la negación climática busca engañar al público. Está funcionando" . El hindú . Consultado el 3 de septiembre de 2010 .
- ^ a b Haldar, Ishita. (2011). Calentamiento global: causas y consecuencias . Nueva Delhi: Mind Melodies. pag. 137. ISBN 978-93-80302-81-2. OCLC 695282079 .
- ^ Anderegg WRL; Prall JW; Harold J .; Schneider SH (21 de junio de 2010). "Credibilidad experta en cambio climático" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 107 (27): 12107–09. Código bibliográfico : 2010PNAS..10712107A . doi : 10.1073 / pnas.1003187107 . PMC 2901439 . PMID 20566872 .
- ↑ a b c Kintisch E. (21 de junio de 2010). "Científicos 'convencidos' de consenso climático más prominente que sus oponentes, dice el documento" . Ciencia . Archivado desde el original el 22 de junio de 2010.
- ^ Collins, Nick (22 de junio de 2010). "Científicos escépticos del cambio climático 'menos prominentes y autorizados ' " . El Daily Telegraph . Londres. pag. 1 . Consultado el 22 de junio de 2010 .
- ^ John Cook, Dana Nuccitelli, Sarah A Green, Mark Richardson, Bärbel Winkler, Rob Painting, Robert Way, Peter Jacobs. Andrew Skuce; Nuccitelli; Verde; Richardson; Winkler; Pintura; Manera; Jacobs; Skuce (15 de mayo de 2013). "Cuantificación del consenso sobre el calentamiento global antropogénico en la literatura científica" . Cartas de investigación ambiental . 8 (2): 024024. Bibcode : 2013ERL ..... 8b4024C . doi : 10.1088 / 1748-9326 / 8/2/024024 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ "Los negadores no son escépticos" . Investigador escéptico . 2014.
- ^ Oreskes, Naomi (20 de diciembre de 2007). "La negación estadounidense del calentamiento global - la verdad sobre la negación" . Perspectivas de las ciencias oceánicas - UCSD-TV . YouTube . Consultado el 29 de agosto de 2010 .
En 1995, el IPCC concluyó que el efecto humano sobre el clima ahora es perceptible. El autor principal del capítulo clave sobre detección y atribución ... fue un científico del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore llamado Benjamin J. Santer.
Cuando salió el informe del IPCC,
Seitz
,
Nierenberg
y ahora un cuarto físico, un hombre llamado
S. Fred Singer
—Lanzó un ataque muy personal contra Santer. En una carta abierta al IPCC, que enviaron a numerosos miembros del Congreso de los EE. UU., Singer, Seitz y Nierenberg acusaron a Santer de realizar cambios "no autorizados" en el informe del IPCC [...]
Siguieron esto con un artículo de opinión. artículo en The Wall Street Journal titulado "Un gran engaño sobre el calentamiento global". Este artículo fue escrito por Seitz, en el que afirma que el efecto de los cambios fue "engañar a los responsables políticos y al público".
Now Santer respondió, en una carta al editor de The Wall Street Journal, y en la respuesta explicó que había realizado cambios, pero esos cambios fueron en respuesta al proceso de revisión por pares. En otras palabras, una práctica científica totalmente normal ... Este relato fue corroborado por el Presidente del IPCC y por todos los demás autores de los capítulos. De hecho, más de 40 científicos fueron coautores de este capítulo. Esta carta fue firmada por Santer y otras 40 personas y publicada en The Wall Street Journal en junio de 1996. Y Santer también fue defendida formalmente por la Sociedad Meteorológica Estadounidense.
Pero ni Seitz ni Singer se retractaron jamás de las acusaciones, que luego fueron repetidas —muchas veces, una y otra vez— por grupos de la industria y grupos de expertos. Y de hecho, si busca en Google "Ben Santer", estos mismos cargos todavía están en Internet hoy. De hecho, un sitio dijo que erademostró en 1996 que Santer había alterado fraudulentamente el informe del IPCC. - ^ "Una carta abierta a la comunidad de Chris Landsea" . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2007 . Consultado el 28 de abril de 2007 .
- ^ a b "Prometeo: capítulo final, huracanes e IPCC, archivos del libro IV" . Sciencepolicy.colorado.edu. 14 de febrero de 2007 . Consultado el 29 de agosto de 2010 .
- ^ "Huracanes y calentamiento global para el IPCC" (PDF) . Washington. Reuters. 21 de octubre de 2004 . Consultado el 30 de diciembre de 2008 .
- ^ "Informe final sobre el cambio climático" (PDF) . Consultado el 29 de diciembre de 2008 .
- ^ Oficina del Comité, Cámara de los Lores (28 de noviembre de 2005). "Cámara de los Lores - Asuntos económicos - Tercer informe" . Publications.par Parliament.uk . Consultado el 29 de agosto de 2010 .
- ^ "Testimonio escrito de John R. Christy Ph.D. ante el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes el 7 de marzo de 2007" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 28 de noviembre de 2007 . Consultado el 29 de diciembre de 2008 .
- ^ "Retroceso de la ONU: más de 650 científicos internacionales disienten sobre afirmaciones de calentamiento global provocadas por el hombre" .[ se necesita cita completa ]
- ^ "¿Cuántos en la lista de Inhofe son autores del IPCC?" . Archivado desde el original el 27 de enero de 2012.[ se necesita cita completa ]
- ^ "Más sobre la supuesta lista de 650 científicos de Inhofe" . Archivado desde el original el 22 de enero de 2012.[ se necesita cita completa ]
- ^ "650" disidentes "de Inhofe (hacen que 649 ... 648 ...)" . La Nueva República . 15 de diciembre de 2008.[ se necesita cita completa ]
- ^ Biello D (abril de 2007). "Clima conservador". Scientific American . 296 (4): 16-19. Código Bibliográfico : 2007SciAm.296d..16B . doi : 10.1038 / scientificamerican0407-16 . PMID 17479619 .
- ^ Hanson, Brooks (7 de mayo de 2010). "Dando un paso atrás; avanzando" . Ciencia . 328 (5979): 667. Bibcode : 2010Sci ... 328..667H . doi : 10.1126 / science.1190790 . PMID 20448154 .
- ^ Hansen JE (abril-junio de 2007). "Reticencia científica y aumento del nivel del mar". Cartas de investigación ambiental . 2 (2): 024002. arXiv : física / 0703220 . Código Bibliográfico : 2007ERL ..... 2b4002H . doi : 10.1088 / 1748-9326 / 2/2/024002 . S2CID 59929933 .
- ^ "Ciencia del clima: conclusiones principales" . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2008 . Consultado el 11 de diciembre de 2008 .
- ^ Henderson-Sellers, Ann. "El informe del IPCC: lo que realmente piensan los autores principales - Environmentalresearchweb" . Archivado desde el original el 6 de enero de 2009 . Consultado el 24 de diciembre de 2009 .
- ^ Liu, XiuMing; Chen, JiaSheng (2017). " Variación estacional de CO 2 y cambio global: prueba el calentamiento global desde otro punto de vista" . Ciencias en Regiones Frías y Áridas . 9 (1): 46–53. doi : 10.3724 / SP.J.1226.2017.00046 (inactivo el 19 de enero de 2021) . Consultado el 24 de noviembre de 2020 .Mantenimiento de CS1: DOI inactivo a partir de enero de 2021 ( enlace )
- ^ Barkov, NI (febrero de 2003). "Registro histórico de dióxido de carbono del núcleo de hielo de Vostok" . Centro de análisis de información sobre dióxido de carbono. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2007 . Consultado el 13 de marzo de 2007 .
- ^ Kuo, C .; Lindberg, C .; Thomson, DJ (22 de febrero de 1990). "Coherencia establecida entre el dióxido de carbono atmosférico y la temperatura global". Naturaleza . 343 (6260): 709–714. Código Bibliográfico : 1990Natur.343..709K . doi : 10.1038 / 343709a0 . S2CID 38339985 .
- ^ Weart, Spencer (2006). "Ciclos pasados: especulaciones de la edad de hielo" . En Weart, Spencer (ed.). El descubrimiento del calentamiento global . Instituto Americano de Física . ISBN 978-0-674-01157-1. Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ "Más notas sobre el calentamiento global" . Física hoy . Mayo de 2005. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2007 . Consultado el 10 de septiembre de 2007 .
- ^ " CO histórico2registro derivado de un ajuste spline (corte de 20 años) de los núcleos de hielo Law Dome DE08 y DE08-2 " . Archivado desde el original el 12 de julio de 2012. Consultado el 12 de junio de 2007 .[ se necesita cita completa ]
- ^ Bronceados, Pieter. "Tendencias en dióxido de carbono" . NOAA / ESRL . Consultado el 11 de diciembre de 2009 .
- ^ "Vapor de agua: ¿retroalimentación o forzamiento?" .[ se necesita cita completa ]
- ^ Crowley, Thomas J .; Baum, Steven K. (1995). "Reconciliación de la glaciación del Ordovícico tardío (440 Ma) con CO muy alto (14X)
2niveles ". Revista de Investigación Geofísica . 100 (D1): 1093-1102. Código Bibliográfico : 1995JGR ... 100.1093C . doi : 10.1029 / 94JD02521 . - ^ Gorder, Pam Frost (25 de octubre de 2006). "Montañas Apalaches, el dióxido de carbono provocó un enfriamiento global hace mucho tiempo" . Noticias de investigación de la Universidad Estatal de Ohio . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2007 . Consultado el 13 de abril de 2007 .
- ^ Hegerl; et al. "Capítulo 9 Entender y atribuir el cambio climático" . Cambio climático 2007: la base de la ciencia física. Contribución del Grupo de Trabajo I al Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático .[ enlace muerto permanente ] ( pdf Archivado el 7 de julio de 2011 en Wayback Machine ), en ( IPCC AR4 WG1 2007 ).
- ^ IPCC (2001). "2.3 Escenarios de futuros globales" . Cambio climático 2001: Informe de síntesis . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016.. [ cita requerida ]
- ^ "Dr. Fred Singer" .[ se necesita cita completa ]
- ^ a b Buis, Alan; Ramsayer, Kate; Rasmussen, Carol (12 de noviembre de 2015). "Un planeta que respira, fuera de balance" . NASA . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
- ^ a b Staff (12 de noviembre de 2015). "Audio (66:01) - Conferencia de prensa de la NASA - Telecon de carbono y clima" . NASA . Consultado el 12 de noviembre de 2015 .
- ↑ a b St. Fleur, Nicholas (10 de noviembre de 2015). "Los niveles de gases de efecto invernadero atmosférico alcanzan récord, dice el informe" . The New York Times . Consultado el 11 de noviembre de 2015 .
- ↑ a b Ritter, Karl (9 de noviembre de 2015). "Reino Unido: en primer lugar, el promedio global de temperaturas podría ser 1 grado C más alto" . AP Noticias . Consultado el 11 de noviembre de 2015 .
- ^ Stern, Nicholas Herbert (2007). La economía del cambio climático - The Stern Review . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-70080-1. Consultado el 19 de febrero de 2014 .
- ^ "El modelado del consumo de combustibles fósiles a largo plazo muestra un aumento de 14,5 grados en la temperatura de la Tierra" . Revista del clima . 1 de noviembre de 2005. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2006.[ se necesita cita completa ]
- ^ IPCC. "Resumen para responsables de políticas" . Cambio climático 2007: la base de la ciencia física. Contribución del Grupo de Trabajo I al Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático . Impulsores humanos y naturales del cambio climático ., en IPCC AR4 SYR 2007 .
- ^ IPCC. "Resumen para responsables de políticas" . Cambio climático 2001: Grupo de trabajo I: La base científica . Los factores naturales han hecho pequeñas contribuciones al forzamiento radiativo durante el siglo pasado ., en IPCC TAR WG1 2001 .
- ^ Solanki, Sami K .; Usoskin, Ilya G .; Kromer, Bernd; Schüssler, Manfred; Beer, Jürg (2004). "Actividad inusual del Sol durante las últimas décadas en comparación con los 11.000 años anteriores" (PDF) . Naturaleza . 431 (7012): 1084–87. Código bibliográfico : 2004Natur.431.1084S . doi : 10.1038 / nature02995 . PMID 15510145 . S2CID 4373732 .
- ^ Muscheler, Raimund; Joos, Fortunat; Müller, Simon A .; Bola de nieve, Ian (2005). "¿Qué tan inusual es la actividad solar de hoy? A partir de: SK Solanki, IG Usoskin, B. Kromer, M. Schüssler y J. Beer, Nature, 2004, 431, 1084–1087" (PDF) . Naturaleza . 436 (7050): E3 – E4. Código Bibliográfico : 2005Natur.436E ... 3M . doi : 10.1038 / nature04045 . PMID 16049429 . S2CID 4383886 . Archivado desde el original (PDF) el 8 de enero de 2006.
- ^ Leidig, Michael; Nikkhah, Roya (17 de julio de 2004). "La verdad sobre el calentamiento global - es el Sol el que tiene la culpa" . El Daily Telegraph . Londres . Consultado el 12 de abril de 2007 .
- ^ "Clima espacial / actividad solar y clima" . División de Física Solar-Terrestre DMI . 19 de octubre de 1998. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2007 . Consultado el 13 de abril de 2007 .
- ^ a b Lockwood, Mike; Lockwood, Claus (2007). "Tendencias recientes en direcciones opuestas en los forzamientos climáticos solares y la temperatura media global del aire en la superficie" (PDF) . Proceedings of the Royal Society A . 463 (2086): 2447–2460. Código Bib : 2007RSPSA.463.2447L . doi : 10.1098 / rspa.2007.1880 . S2CID 14580351 . Archivado desde el original (PDF) el 26 de septiembre de 2007 . Consultado el 21 de julio de 2007 .
Hay muchos
paleoclimas
interesantes
estudios que sugieren que la variabilidad solar influyó en el clima preindustrial. También hay algunos estudios de detección-atribución que utilizan modelos climáticos globales que sugieren que hubo una influencia detectable de la variabilidad solar en la primera mitad del siglo XX y que las variaciones del forzamiento radiativo solar fueron amplificadas por algún mecanismo que hasta ahora se desconoce. Sin embargo, estos hallazgos no son relevantes para ningún debate sobre el cambio climático moderno. Nuestros resultados muestran que el rápido aumento observado en las temperaturas medias globales observadas después de 1985 no puede atribuirse a la variabilidad solar, cualquiera que sea el mecanismo que se invoque y sin importar cuánto se amplifique la variación solar.
- ^ Mitchell; et al. "Capítulo 12. Detección del cambio climático y atribución de causas" . Cambio climático 2001: Grupo de trabajo I: La base científica . Segundo. 12.4.3.3 Estudios espacio-temporales ., en IPCC TAR WG1 2001 .
- ^ Mitchell, JFB; Johns, TC (1997). "Sobre la modificación del calentamiento global por aerosoles de sulfato" . Revista del clima . 10 (2): 245-267. Código Bibliográfico : 1997JCli ... 10..245M . doi : 10.1175 / 1520-0442 (1997) 010 <0245: OMOGWB> 2.0.CO; 2 . ISSN 1520-0442 .
- ^ Ruckstuhl, C .; et al. (2008). "Efectos de aerosoles y nubes sobre el brillo solar y el reciente calentamiento rápido" . Cartas de investigación geofísica . 35 (12): L12708. Código Bibliográfico : 2008GeoRL..3512708R . doi : 10.1029 / 2008GL034228 .
- ^ EPA, OAR, OAP, CCD, Estados Unidos. "Situación en peligro y causa o contribución de los gases de efecto invernadero en virtud de la Ley de aire limpio - Denegación de peticiones de reconsideración de la EPA, Volumen 1: Cuestiones de datos y ciencia climática planteadas por los peticionarios" . www.epa.gov . Consultado el 2 de febrero de 2017 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ "Denegación de la EPA de las peticiones para reconsiderar el peligro y causar o contribuir a los hallazgos de gases de efecto invernadero en la sección 202 (a) de la Ley de aire limpio" . Registro Federal . 13 de agosto de 2010 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
- ^ Morano, Marc (4 de noviembre de 2015). "Sin calentamiento global en absoluto durante 18 años 9 meses - un nuevo récord - La pausa se alarga de nuevo - justo a tiempo para la Cumbre de la ONU en París" . Depósito climático . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
- ^ http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/#faq [ se necesita una cita completa ]
- ^ Folland; et al. "Capítulo 2: Variabilidad y cambio climáticos observados" . Cambio climático 2001: Grupo de trabajo I: La base científica . Segundo. 2.2 ¿Cuánto se está calentando el mundo? . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014., en IPCC TAR WG1 2001 .
- ^ Peterson, Thomas C. (2003). "Evaluación de las temperaturas de la superficie in situ urbanas versus rurales en los Estados Unidos contiguos: no se encontraron diferencias" . Journal of Climate (manuscrito enviado). 16 (18): 2941–59. Código bibliográfico : 2003JCli ... 16.2941P . doi : 10.1175 / 1520-0442 (2003) 016 <2941: AOUVRI> 2.0.CO; 2 . ISSN 1520-0442 .
- ^ David, Parker (2006). "Una demostración de que el calentamiento a gran escala no es urbano". Revista del clima . 19 (12): 2882–95. Código bibliográfico : 2006JCli ... 19.2882P . CiteSeerX 10.1.1.543.2675 . doi : 10.1175 / JCLI3730.1 .
- ^ Pielke Sr., RA; T. Matsui (2005). "¿Deberían los vientos suaves y las noches con viento tener las mismas tendencias de temperatura en los niveles individuales, incluso si el cambio de contenido de calor promedio de la capa límite es el mismo?" (PDF) . Cartas de investigación geofísica . 32 (21): L21813. Código Bibliográfico : 2005GeoRL..3221813P . doi : 10.1029 / 2005GL024407 . Archivado desde el original (PDF) el 10 de septiembre de 2008.
- ^ Davey, Christopher A .; Pielke Sr., Roger A. (2005). "Exposiciones al microclima de las estaciones meteorológicas de superficie: implicaciones para la evaluación de las tendencias de temperatura a largo plazo" (PDF) . Boletín de la Sociedad Meteorológica Estadounidense . 86 (4): 497–504. Código bibliográfico : 2005BAMS ... 86..497D . doi : 10.1175 / BAMS-86-4-497 . Archivado desde el original (PDF) el 10 de septiembre de 2008.
- ^ Mahmood, Rezaul; Stuart A. Foster; David Logan (2006). "Los metadatos de GeoProfile, exposición de instrumentos y sesgo de medición en el registro climático revisitado" . Revista Internacional de Climatología . 26 (8): 1091-1124. Código Bibliográfico : 2006IJCli..26.1091M . doi : 10.1002 / joc.1298 .
- ^ "El violinista en el tejado" . Diario de negocios del inversor . 22 de junio de 2007. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2007.
- ^ Menne, Matthew J .; Claude N. Williams, Jr .; Michael A. Palecki (2010). "Sobre la fiabilidad del récord de temperatura superficial de EE. UU." (PDF) . Revista de Investigaciones Geofísicas . 115 (D11): D11108. Código Bibliográfico : 2010JGRD..11511108M . doi : 10.1029 / 2009JD013094 .
En resumen, no encontramos evidencia de que las tendencias de temperatura promedio de CONUS estén infladas debido a la ubicación deficiente de la estación ... La razón por la cual la exposición de la estación no juega un papel obvio en las tendencias de temperatura probablemente justifique una mayor investigación.
- ^ Cook, John (27 de enero de 2010). "Los escépticos del clima nos distraen de las realidades científicas del calentamiento global" . The Guardian . Londres . Consultado el 5 de febrero de 2010 .
- ^ Jeff Tollefson (20 de octubre de 2011). "Método diferente, mismo resultado: el calentamiento global es real" . Nature News . doi : 10.1038 / news.2011.607 . Archivado desde el original el 14 de enero de 2012 . Consultado el 22 de octubre de 2011 .
- ^ "Enfriamiento del debate sobre el calentamiento: un nuevo análisis importante confirma que el calentamiento global es real" . Science Daily . 21 de octubre de 2011 . Consultado el 22 de octubre de 2011 .
- ^ Ian Sample (20 de octubre de 2011). "El estudio del calentamiento global no encuentra motivos para las preocupaciones de los escépticos del clima" . The Guardian . Londres . Consultado el 22 de octubre de 2011 .
- ^ "Cambio climático: el calor está encendido" . The Economist . 22 de octubre de 2011 . Consultado el 22 de octubre de 2011 .
- ^ Santer, BD; Thorne, PW; Haimberger, L .; KE Taylor; TML Wigley; JR Lanzante; S. Solomon; M. Free; PJ Gleckler; PD Jones; TR Karl; SA Klein; C. Mears; D. Nychka; GA Schmidt; SC Sherwood; FJ Wentz (2008). "Coherencia de las tendencias de temperatura modeladas y observadas en la troposfera tropical" (PDF) . Revista Internacional de Climatología . 28 (13): 1703–22. Código Bibliográfico : 2008IJCli..28.1703S . doi : 10.1002 / joc.1756 .
- ^ IPCC. "Resumen para responsables de políticas" . Cambio climático 2007: la base de la ciencia física. Contribución del Grupo de Trabajo I al Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático . Observaciones directas del cambio climático reciente ., en IPCC AR4 WG1 2007 .
- ^ Davidson, Keay (4 de febrero de 2002). "Los medios de comunicación se burlaron de los datos antárticos / interpretación del calentamiento global irrita a los científicos" . Crónica de San Francisco . Consultado el 13 de abril de 2013 .
- ^ Peter N. Spotts (18 de enero de 2002). "¿Adivina qué? La Antártida se está volviendo más fría, no más cálida" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 13 de abril de 2013 .
- ^ Chang, Kenneth (3 de mayo de 2002). "El agujero de ozono ahora se ve como una causa de enfriamiento antártico" . The New York Times . Consultado el 13 de abril de 2013 .
- ^ "América reacciona al discurso que desacredita el alarmismo del calentamiento global de los medios de comunicación" . Comité del Senado de Estados Unidos sobre Medio Ambiente y Obras Públicas. 28 de septiembre de 2006. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2013 . Consultado el 13 de abril de 2013 .
- ^ Bijal P. Trivedi (25 de enero de 2002). "La Antártida da señales contradictorias sobre el calentamiento" . National Geographic . Consultado el 13 de abril de 2013 .
- ^ Derbyshire, David (14 de enero de 2002). "La Antártida se enfría en un mundo más cálido" . El Daily Telegraph . Londres . Consultado el 13 de abril de 2013 .
- ^ "Los vientos científicos soplan fríos y calientes en la Antártida" . CNN . 25 de enero de 2002. Archivado desde el original el 9 de junio de 2012 . Consultado el 13 de abril de 2013 .
- ^ Chang, Kenneth (2 de abril de 2002). "El derretimiento (congelación) de la Antártida; descifrar patrones climáticos contradictorios es principalmente una cuestión de hielo" . The New York Times . Consultado el 13 de abril de 2013 .
- ^ Chapman WL, Walsh JE (2007). "Una síntesis de las temperaturas antárticas" . Revista del clima . 20 (16): 4096–4117. Código Bibliográfico : 2007JCli ... 20.4096C . doi : 10.1175 / JCLI4236.1 .
- ^ Kenneth Chang (21 de enero de 2009). "El calentamiento en la Antártida parece seguro" . The New York Times . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2014 . Consultado el 13 de abril de 2013 .
- ^ Ding, Qinghua; Eric J. Steig; David S. Battisti; Marcel Küttel (10 de abril de 2011). "Calentamiento invernal en la Antártida occidental causado por el calentamiento del Pacífico tropical central". Geociencias de la naturaleza . 4 (6): 398–403. Código Bibliográfico : 2011NatGe ... 4..398D . CiteSeerX 10.1.1.459.8689 . doi : 10.1038 / ngeo1129 .
- ^ "Enfriamiento antártico empujando la vida más cerca del borde" . USA Today . 16 de enero de 2002 . Consultado el 13 de abril de 2013 .
- ^ a b c Doran PT; Priscu JC; Lyons WB; et al. (Enero de 2002). "Enfriamiento del clima antártico y respuesta del ecosistema terrestre" (PDF) . Naturaleza . 415 (6871): 517-20. doi : 10.1038 / nature710 . PMID 11793010 . S2CID 387284 . Archivado desde el original (PDF) el 11 de diciembre de 2004.
- ^ Doran; et al. (13 de enero de 2002). "Enfriamiento del clima antártico y respuesta del ecosistema terrestre" (PDF) . Naturaleza . Universidad de Illinois en Chicago . 415 (6871): 517-20. doi : 10.1038 / nature710 . PMID 11793010 . S2CID 387284 . Archivado desde el original (PDF) el 12 de julio de 2012 . Consultado el 13 de abril de 2013 . Versión PDF: publicación avanzada en línea Letters to Science (original archivado)
- ^ Crichton, Michael (2004). Estado de miedo . Nueva York: HarperCollins . pag. 109 . ISBN 978-0-06-621413-9. Primera edición
- ^ Michael Crichton (25 de enero de 2005). "El caso del escepticismo en el calentamiento global" (PDF) . Michael Crichton El sitio oficial. Archivado desde el original (PDF) el 27 de febrero de 2014 . Consultado el 13 de abril de 2013 . Discurso en el National Press Club, Washington, DC (restaurado de una copia archivada)
- ^ Michael Crichton (28 de septiembre de 2005). "Declaración de Michael Crichton, MD - el papel de la ciencia en la formulación de políticas ambientales" . Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos . Consultado el 13 de abril de 2013 . Testimonio ante el Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas, Washington, DC
- ^ Peter Doran (27 de julio de 2006). "Hechos fríos y duros" . The New York Times . Consultado el 13 de agosto de 2013 .
- ^ IPCC, Glosario AD : "Sensibilidad climática", en IPCC AR4 SYR 2007 .
- ^ "SYR 2.3: retroalimentación y sensibilidad climática" . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2016 . Consultado el 26 de diciembre de 2018 .
- ^ Respuesta a los comentarios sobre "Capacidad térmica, constante de tiempo y sensibilidad del sistema climático de la Tierra" Archivado el 3 de julio de 2008 en Wayback Machine . Aceptado para su publicación en Journal of Geophysical Research
- ^ Schwartz, Stephen E. (2007). "Capacidad calorífica, constante de tiempo y sensibilidad del sistema climático de la Tierra" (PDF) . Revista de Investigaciones Geofísicas . 112 (D24): D24S05. Código bibliográfico : 2007JGRD..11224S05S . doi : 10.1029 / 2007JD008746 . Archivado desde el original (PDF) el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 10 de septiembre de 2007 .
- ^ Comente sobre "Capacidad calorífica, constante de tiempo y sensibilidad del sistema climático de la Tierra" , Schwartz et al. Journal of Geophysical Research BORRADOR Septiembre de 2007
- ^ Clima insensibilidad RealClimate septiembre de 2007
- ^ Chylek, P .; Lohmann, U .; Dubey, M .; Mishchenko, M .; Kahn, R. (2007). "Profundidad óptica del aerosol, sensibilidad climática y calentamiento global". Resúmenes de la reunión de otoño de AGU . 2007 : A21H – 04. Código Bibliográfico : 2007AGUFM.A21H..04C .
- ^ a b c "Un asunto delicado" . The Economist . 30 de marzo de 2013 . Consultado el 7 de abril de 2013 .
- ^ El Consejo de Investigación de Noruega (25 de enero de 2013). "¿Calentamiento global menos extremo de lo que se temía? Nuevas estimaciones de un proyecto noruego sobre cálculos climáticos" . Science Daily . Consultado el 7 de abril de 2013 .
- ^ Revkin, Andrew (28 de enero de 2013). "Cuando la publicidad precede a la revisión por pares en la ciencia del clima" . El blog DotEarth del New York Times . Consultado el 22 de julio de 2013 .
- ^ "Estimaciones inéditas de la sensibilidad climática" . CICERO. 28 de enero de 2013. Archivado desde el original el 26 de junio de 2013 . Consultado el 22 de julio de 2013 .
- ^ Richard S. Lindzen; Ming-Dah Chou; Arthur Y. Hou (marzo de 2001). "¿Tiene la Tierra un iris infrarrojo adaptable?" (PDF) . Boletín de la Sociedad Meteorológica Estadounidense . 82 (3): 417–432. Código Bibliográfico : 2001BAMS ... 82..417L . doi : 10.1175 / 1520-0477 (2001) 082 <0417: DTEHAA> 2.3.CO; 2 . Archivado desde el original (PDF) el 9 de mayo de 2008 . Consultado el 13 de mayo de 2008 .
- ^ Ari Jokimäki, 2009, Lista de artículos sobre la hipótesis del iris de Lindzen ( obtenido el 26 de marzo de 2012)
- ^ Spencer, Roy W., Braswell, William D., Christy, John R. y Hnilo, Justin (2007). "Cambios en el presupuesto de radiación y nubes asociados con oscilaciones tropicales intraestacionales" (PDF) . Cartas de investigación geofísica . 34 (15): L15707. Código bibliográfico : 2007GeoRL..3415707S . doi : 10.1029 / 2007GL029698 . Archivado desde el original (PDF) el 9 de mayo de 2008. CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- ^ Bing Lin; Bruce A. Wielicki; Lin H. Chambers; Yongxiang Hu; Kuan-Man Xu (2002). "La hipótesis del iris: ¿una retroalimentación de nube negativa o positiva?" . Revista del clima . 15 (1): 3–7. Código Bibliográfico : 2002JCli ... 15 .... 3L . doi : 10.1175 / 1520-0442 (2002) 015 <0003: TIHANO> 2.0.CO; 2 . ISSN 1520-0442 .
- ^ a b c http://www.realclimate.org/index.php/archives/2012/02/2011-updates-to-model-data-comparisons/ [ se necesita cita completa ]
- ^ http://www.columbia.edu/~mhs119/Temperature/T_moreFigs/PNAS_GTCh_Fig2.pdf [ se necesita cita completa ]
- ^ Steve Connor (16 de septiembre de 2005). "Calentamiento global 'más allá del punto de no retorno ' " . The Independent . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2007 . Consultado el 7 de septiembre de 2007 .
- ^ Science News, 9 de mayo de 2009 [ cita completa necesaria ]
- ^ Lawrence Solomon . "Los límites de la previsibilidad" . Archivado desde el original el 23 de julio de 2013 . Consultado el 23 de julio de 2013 .
- ^ David Orrell. "Preguntas frecuentes sobre la flecha de Apolo / El futuro de todo, por David Orrell" . Consultado el 11 de septiembre de 2007 .
- ^ "Nuevo estudio aumenta las preocupaciones sobre la confiabilidad del modelo climático" . Sciencedaily.com. 20 de diciembre de 2007 . Consultado el 4 de abril de 2008 .[ se necesita cita completa ]
- ^ J. Hansen; M. Sato; R. Ruedy (15 de enero de 2013). "Actualización de la temperatura global hasta 2012" (PDF) . NASA . Consultado el 7 de abril de 2013 .
- ^ David Roberts (26 de agosto de 2016). "El científico encuentra una forma nueva e inteligente de representar las mismas viejas y deprimentes tendencias climáticas" . vox.com . Vox . Consultado el 30 de agosto de 2016 .
- ^ Stott, P., Good, P., Jones, G., Gillett, N. y Hawkins, E (2013). "El extremo superior de las proyecciones de temperatura del modelo climático es incompatible con el calentamiento anterior" . Cartas de investigación ambiental . 8 (1): 014024. Bibcode : 2013ERL ..... 8a4024S . doi : 10.1088 / 1748-9326 / 8/1/014024 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)Disponible en línea aquí [1] , ver Figura 4.
- ^ Qué hacer con una meseta de calentamiento 10 de junio de 2013 The New York Times
- ^ "Modelos climáticos y su evaluación" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 22 de septiembre de 2010 . Consultado el 29 de agosto de 2010 . [ se necesita cita completa ]
- ^ "Escéptico: la revista: un clima de fe" . 23 de febrero de 2011.[ se necesita cita completa ]
- ^ Ciencia del clima: Noticias del grupo de investigación de Roger Pielke Sr. »Comentario sobre la publicación de Real Climate sobre la relevancia de la sensibilidad de las condiciones iniciales en los modelos del IPCC [ se necesita cita completa ]
- ^ "Sobre la credibilidad de las predicciones climáticas" (PDF) . Consultado el 29 de diciembre de 2008 . [ se necesita cita completa ]
- ^ Kesten C. Greene; J. Scott Armstrong (2007). "Calentamiento global: pronósticos de científicos frente a pronósticos científicos" (PDF) . Energía y Medio Ambiente . 18 (7): 997–1021. doi : 10.1260 / 095830507782616887 . S2CID 154566714 . Archivado desde el original (PDF) el 20 de junio de 2010.
- ^ William Chapman (9 de agosto de 2007). "Nuevo mínimo histórico de hielo marino" . La criosfera hoy . Consultado el 11 de septiembre de 2007 .
- ^ David Adam (4 de septiembre de 2007). "La pérdida de hielo del Ártico deja atónitos a los expertos" . The Guardian . Londres . Consultado el 7 de septiembre de 2007 .
- ^ Vidal, John (17 de septiembre de 2012). "Cambio climático (medio ambiente), medio ambiente, hielo marino (medio ambiente), regiones polares (medio ambiente), Ártico (noticias), noticias del mundo, geoingeniería (medio ambiente), emisiones de carbono (medio ambiente), cambio climático (ciencia), ciencia" . The Guardian . Londres.
- ^ "Análisis y noticias del hielo marino del Ártico" . Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
- ^ Richard Monastersky (1 de julio de 2005). "El congresista exige registros completos sobre la investigación climática de 3 científicos que apoyan la teoría del calentamiento global - Archivos" . La crónica de la educación superior . Consultado el 4 de marzo de 2011 .
- ^ "El Comité de Energía y Comercio, Joe Barton, presidente" . Cartas solicitando información sobre estudios sobre el calentamiento global . Cámara de Representantes de Estados Unidos. 23 de junio de 2005. Archivado desde el original el 10 de abril de 2011 . Consultado el 4 de marzo de 2011 .
- ^ Joe Barton ; Ed Whitfield (23 de junio de 2005). "carta al Dr. Michael Mann" (PDF) . Comité de Energía y Comercio de la Cámara de los Estados Unidos . Archivado desde el original (PDF) el 7 de febrero de 2012 . Consultado el 4 de marzo de 2011 .
- ^ a b editorial (23 de julio de 2005). "Cazando brujas" . The Washington Post . Consultado el 4 de marzo de 2011 .
- ↑ a b Juliet Eilperin (18 de julio de 2005). "Los presidentes del Partido Republicano se enfrentan sobre el calentamiento global" . The Washington Post . Consultado el 4 de marzo de 2011 .
- ^ Henry A. Waxman (1 de julio de 2005). "Carta al presidente Barton" (PDF) . Sitio web de la Cámara de Representantes de Henry Waxman. Archivado desde el original (PDF) el 14 de marzo de 2012 . Consultado el 4 de marzo de 2011 .
- ^ Michael E. Mann (15 de julio de 2005). "Carta al presidente Barton y al presidente Whitfield" (PDF) . RealClimate. Archivado desde el original (PDF) el 27 de julio de 2011 . Consultado el 4 de marzo de 2011 .
Gavin Schmidt ; Stefan Rahmstorf (18 de julio de 2005). "Los científicos responden a Barton" . RealClimate . Consultado el 4 de marzo de 2011 . - ^ 20 científicos enumerados (15 de julio de 2005). "carta al presidente Barton y al presidente Whitfield" (PDF) . RealClimate. Archivado desde el original (PDF) el 27 de julio de 2011 . Consultado el 4 de marzo de 2011 .
- ↑ a b c Roland Pease (18 de julio de 2005). "Ciencia / Naturaleza | La política juega al 'hockey ' climático " . BBC News . Consultado el 4 de marzo de 2011 .
- ^ Alan I. Leshner (13 de julio de 2005). "www.aaas.org" (PDF) . Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia . Archivado desde el original (PDF) el 28 de febrero de 2011 . Consultado el 4 de marzo de 2011 .
- ^ Steven Milloy (31 de julio de 2005). "Circo del anillo del árbol" . Fox News . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2011 . Consultado el 9 de marzo de 2011 .
- ^ "El cierre semanal del Senado de Estados Unidos, 23 de septiembre de 2005" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 28 de noviembre de 2007 . Consultado el 29 de diciembre de 2008 .
- ^ Joss Fong; Joe Posner (23 de agosto de 2016). "Observe cómo el debate sobre el clima se convierte en una tontería en los 10 años transcurridos desde Una verdad incómoda" . vox.com . Vox . Consultado el 30 de agosto de 2016 .
- ^ Mascaro, Lisa (12 de febrero de 2007). "El Partido Republicano todavía se enfría en el calentamiento global" . Las Vegas Sun . Archivado desde el original el 2 de enero de 2010 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ Trenberth, Kevin (2001). "La evaluación del IPCC del calentamiento global 2001" . Revista del Foro de derecho, ciencia, ingeniería y finanzas ambientales (8–26). Archivado desde el original ( búsqueda académica ) el 6 de diciembre de 2006 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
- ^ "¿Es real el calentamiento global?" . National Geographic . 31 de enero de 2019 . Consultado el 16 de mayo de 2020 .
- ^ "¿Qué pasa con el clima: el debate: Stephen H. Schneider" . Nova y Frontline . PBS . Consultado el 13 de abril de 2007 .
- ^ "Calentamiento global, la anatomía de un debate: un discurso de Jerry Taylor del Cato Institute" . Archivado desde el original el 24 de enero de 2012.
- ^ a b "¿Qué pasa con el clima: el debate: Fred Palmer" . Nova y Frontline . PBS . Consultado el 13 de abril de 2007 .
- ^ Nicholas Stern (2006). "7. Proyección del crecimiento de las emisiones de gases de efecto invernadero" . En Stern, Nicolas (ed.). Stern Review: The Economics of Climate Change (- Búsqueda académica ) . HM Treasury , Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-70080-1. Archivado desde el original (PDF) el 24 de octubre de 2007 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
- ^ Palmer, Brian (30 de enero de 2012). "El calentamiento global dañaría la Tierra, pero algunas áreas podrían encontrarlo beneficioso" . The Washington Post .
- ^ Will, George , " Cuando Bambi se convierte en Godzilla. Archivado el 9 de septiembre de 2010 en la Wayback Machine ", The Denver Post , 5 de septiembre de 2010.
- ^ Darragh, Ian (1998). "Una guía de Kioto: el cambio climático y lo que significa para los canadienses: ¿El tratado de Kioto va lo suficientemente lejos ... o demasiado lejos?" (PDF) . Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible . Archivado desde el original (PDF) el 4 de junio de 2007 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ "Estado del protocolo de Kyoto" (PDF) . CMNUCC . Consultado el 7 de noviembre de 2006 . ( Niue , Islas Cook y Nauru consideran que las reducciones son "inadecuadas")
- ^ Catherine Brahic (25 de abril de 2007). "Las emisiones de China pueden superar a las de Estados Unidos en 2007" . Nuevo científico . Archivado desde el original el 27 de abril de 2007 . Consultado el 20 de mayo de 2007 .
- ^ Saeed Shah (8 de noviembre de 2006). "China superará los niveles de gases de efecto invernadero de EE.UU. en 2010" . The Independent . Londres. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 20 de mayo de 2007 .
- ^ "China teme desastres, grano cortado del calentamiento global" . AlertNet . Reuters. 27 de diciembre de 2006 . Consultado el 20 de mayo de 2007 .
- ^ China ahora no. 1 en CO2emisiones; EE.UU. en la segunda posición de la Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos . Consultado el 20 de junio de 2007.
- ^ Vidal, John; Adam, David (19 de junio de 2007). "China supera a EE. UU. Como el mayor CO2 del mundo2emisor " . The Guardian . Londres . Consultado el 9 de febrero de 2010 .
- ^ Singer, S. Fred (24 de mayo de 2000). Política climática: de Río a Kioto: una cuestión política para 2000 y más allá . Ensayos sobre políticas públicas, núm. 102. Universidad de Stanford : Institución Hoover . pag. 49. ISBN 978-0-8179-4372-1. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007 . Consultado el 13 de abril de 2007 .
- ^ a b c Prins, Gwyn; et al. (Mayo de 2010). "The Hartwell Paper - Una nueva dirección para la política climática después del crash de 2009" (PDF) . Escuela de Economía de Londres . Consultado el 12 de mayo de 2010 .
- ^ a b "Estrategias oblicuas" . The Economist . 11 de mayo de 2010 . Consultado el 12 de mayo de 2010 .
- ^ a b "¿Te gusta 'The Hartwell Paper'?" . Science Insider . 12 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2010 . Consultado el 12 de mayo de 2010 .
- ^ "Obras de escrutinio" . Obras de escrutinio . Consultado el 19 de julio de 2013 .
- ^ Bradsher, Keith (7 de diciembre de 1999). "Ford anuncia su retirada de la coalición climática global" . The New York Times . Consultado el 21 de julio de 2013 .
- ^ "GCC sufre un nocaut técnico, las deserciones de la industria diezman la Coalición Global del Clima" .
- ^ "globalclimate.org" . Clima global. 19 de abril de 2003. Archivado desde el original el 19 de abril de 2003.
- ^ Brahic, Catherine (25 de febrero de 2015). "El trabajo de los escépticos del cambio climático es cuestionado" . Nuevo científico . Consultado el 17 de marzo de 2015 .
- ^ McCoy, Terrence (23 de febrero de 2015). "Las cosas se pusieron muy calientes para el científico favorito de los negadores del clima" . Washington Post . Consultado el 17 de marzo de 2015 .
- ^ Gillis, Justin; Schwartz, John (21 de febrero de 2015). "Vínculos más profundos con el efectivo empresarial para el investigador del clima dudoso" . The New York Times . Consultado el 21 de febrero de 2015 .
- ^ Yuhas, Alan (13 de marzo de 2015). "Koch Industries se niega a cumplir con la investigación climática de los senadores estadounidenses" . The Guardian . Consultado el 17 de abril de 2015 .
- ^ Naomi Oreskes; Erik Conway (2010). Comerciantes de la duda: cómo un puñado de científicos oscureció la verdad sobre cuestiones que van desde el humo del tabaco hasta el calentamiento global . Estados Unidos: Bloomsbury. ISBN 978-1-59691-610-4.
- ^ Clive Hamilton (2010). Réquiem por una especie: por qué resistimos la verdad sobre el cambio climático . Allen y Unwin. págs. 103-105. ISBN 978-1-74237-210-5. Consultado el 19 de febrero de 2014 .
- ^ Monbiot, George (19 de septiembre de 2006). "La industria de la negación" . The Guardian . Londres . Consultado el 11 de agosto de 2007 .
En mayo de 1993, como muestra otro memorando de la APCO a Philip Morris, el grupo de ciudadanos falsos tenía un nombre: la Coalición para el Avance de la Ciencia Sólida.
- ^ Adam, David (27 de enero de 2005). "Las empresas petroleras financian la 'negación ' del cambio climático " . The Guardian . Londres . Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ Muestra, Ian (2 de febrero de 2007). "Los científicos ofrecieron dinero en efectivo para disputar el estudio del clima" . The Guardian . Londres . Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ "Controversia climática y AEI: hechos y ficciones" . Instituto Americano de Empresas para la Investigación de Políticas Públicas. 9 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 13 de abril de 2007 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ Hayward, Steven F .; Kenneth Green (5 de julio de 2006). "Carta AEI a Pf. Schroeder" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 8 de febrero de 2007 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ Muestra, Ian; corresponsal, ciencia (2 de febrero de 2007). "Los científicos ofrecieron dinero en efectivo para disputar el estudio del clima" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 6 de agosto de 2019 .
- ^ Informes de noticias de ABC citados como prueba en la audiencia del Congreso sobre el calentamiento global ABC de agosto de 2006
- ^ "Nota de Lewandowski" (PDF) . Consultado el 29 de diciembre de 2008 .
- ^ Reacción del carbono FEATURE-Carbon: el carbón divide a las empresas James, Steve Reuters, julio de 2007
- ^ "Humo, espejos y aire caliente: cómo ExxonMobil utiliza las tácticas de las grandes tabacaleras para generar incertidumbre en la ciencia del clima" . Unión de científicos interesados . Enero de 2007. Archivado desde el original el 10 de abril de 2007 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ Exxon corta lazos con los escépticos del calentamiento global NBC News enero de 2007
- ^ Exxon sigue financiando a los negadores del cambio climático Archivado el 19 de agosto de 2007 en Wayback Machine Greenpeace, mayo de 2007
- ^ "Enlaces" . Combustibles occidentales. Archivado desde el original el 15 de enero de 2006 . Consultado el 13 de abril de 2007 .
- ^ Borenstein, Seth (27 de julio de 2006). "Servicios públicos que pagan escéptico del calentamiento global" . CBS News de Associated Press . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2007 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ Política real clara: negacionistas de Hooey. 24 de junio de 2007.
- ^ "TV de calentamiento global imprescindible" . Fox News . Marzo de 2007. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2007 . Consultado el 14 de mayo de 2007 .
- ^ Trulock, Notra, "Ciencia en venta: la estafa del calentamiento global" Precisión en los medios, 26 de agosto de 2002
- ↑ John Plimer, Heaven and Earth: Global Warming - The Missing Science (Londres: Cuarteto, 2009). ISBN 978-0704371668 ; para una entrevista "dura" con Plimer, consulte James Randerson, "How Climate Change Skeptic Ian Plimer Dodges Valid Criticism", Guardian (14 de diciembre de 2009): https://www.theguardian.com/environment/blog/2009/ 14 de diciembre / escéptico-del-cambio-climático-ian-plimer
- ^ "Clima de miedo" . OpinionJournal.com. Abril de 2006 . Consultado el 14 de mayo de 2007 .
- ^ Gelbspan, Ross (diciembre de 1995). "The Heat Is On: El calentamiento del clima mundial provoca un resplandor de negación" . Revista de Harper . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 8 de febrero de 2008 .
- ^ Lindzen, Richard S .; Constantine Giannitsis (2002). "Reconciliación de las observaciones del cambio de temperatura global" (PDF) . Cartas de investigación geofísica . 29 (12): 24-1–24-3. Código bibliográfico : 2002GeoRL..29.1583L . doi : 10.1029 / 2001GL014074 . Archivado desde el original (PDF) el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 10 de septiembre de 2007 .
- ^ Ronald Bailey (11 de agosto de 2005). "Todos somos calentadores globales ahora" . Razón en línea . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2006 . Consultado el 27 de abril de 2008 .
- ^ Bailey, Ronald (2 de febrero de 2007). "Calentamiento global, no es peor de lo que pensamos, pero es suficientemente malo" . Razón . Archivado desde el original el 10 de abril de 2007 . Consultado el 13 de abril de 2007 .
- ^ Hayward, Steven F. (15 de mayo de 2006). "Aclimatación - cómo pensar con sensatez, o ridículamente, sobre el calentamiento global" . Instituto Americano de Empresas . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2007 . Consultado el 13 de abril de 2007 .
- ^ "¿Qué tan peligroso es el calentamiento global?" . Los Angeles Times . 17 de junio de 2001 . Consultado el 14 de abril de 2007 . [ enlace muerto ]
- ^ Keller, Michelle (15 de febrero de 2005). "Mundo para celebrar el inicio del Protocolo de Kyoto" . El diario de Stanford . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ Harrison, Paul; Pearce, Fred (2000). "Prólogo de Peter H. Raven" . En Victoria Dompka Markham (ed.). Atlas de población y medio ambiente de la AAAS . Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia y Prensa de la Universidad de California . pag. 215 . ISBN 978-0-520-23081-1. Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ "Grupo de trabajo ambiental" . Centro Nacional de Análisis de Políticas . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2007 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ Burnett, H. Sterling (19 de septiembre de 2005). "Cambio climático: consenso en torno a la adaptación" . Centro Nacional de Análisis de Políticas . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ Logan, Andrew; Grossman, David (mayo de 2006). "Gobierno corporativo de ExxonMobil sobre el cambio climático" (PDF) . Ceres & Red de Inversores en Riesgo Climático . Archivado desde el original (PDF) el 23 de septiembre de 2006 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ "Carta a Michael J. Boskin, Secretario Exxon Mobil Corporation" (PDF) . Red de Inversores en Riesgo Climático . 15 de mayo de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 23 de septiembre de 2006 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ Easterbrook, Gregg (24 de mayo de 2006). "Finalmente sintiendo el calor" . The New York Times . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .
- ^ Revkin, Andrew C. (3 de junio de 2002). "El plan climático de Bush dice que no se recomienda adaptarse a la inevitable reducción de emisiones de gases" . Crónica de San Francisco . Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ "Compendio climático: negociaciones internacionales: vulnerabilidad y adaptación" . Red de Conocimiento sobre Cambio Climático e Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible . 2007. Archivado desde el original el 1 de julio de 2007 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ Revkin, Andrew C. (23 de octubre de 2002). "La retirada de EE.UU. obliga a las conversaciones de Kioto a centrarse en la adaptación: las conversaciones sobre el clima cambiarán el enfoque de las emisiones" . The New York Times . Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ Eilperin, Juliet (7 de abril de 2007). "EE.UU., China tiene advertencias climáticas atenuadas" . The Washington Post . págs. A05 . Consultado el 30 de diciembre de 2008 .
- ^ "Carta al Honorable George W. Bush - Procuradores Generales del Estado - Comunicación de los Directores Jurídicos de los siguientes Estados: Alaska, California, Connecticut, Maine, Maryland, Massachusetts, New Hampshire, Nueva Jersey, Nueva York, Rhode Island , Vermont " . 17 de julio de 2002. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ Monbiot, George (diciembre de 2006). "Costeo del cambio climático" . Nuevo internacionalista . Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ Schwartz, Peter ; Randall, Doug (febrero de 2004). "Un escenario de cambio climático abrupto y sus implicaciones para la seguridad nacional de Estados Unidos" . Red comercial global para el Departamento de Defensa . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2007 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ Panel de ingeniería y políticas públicas (EE. UU.) Sobre las implicaciones políticas del Comité científico de calentamiento de efecto invernadero (1992). Implicaciones políticas del calentamiento de los invernaderos: mitigación, adaptación y base científica . Prensa de Academias Nacionales . pag. 944. ISBN 978-0-309-04386-1. Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ [ cita requerida ]
- ^ Adaptarse o morir
- ^ "Impacto económico de Cap and Trade" . Consejo de Relaciones Exteriores. 2009 . Consultado el 9 de agosto de 2017 .
- ^ "Acuerdo de París" . Colección de tratados de las Naciones Unidas . 12 de diciembre de 2015.
- ^ Científicos del clima de Estados Unidos presionados sobre el cambio climático , NewScientist, 31 de enero de 2007
- ^ Goddard, Jacqui (4 de junio de 2008). "La NASA 'minimizó' el calentamiento global para proteger a Bush" . El escocés . Edimburgo. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2010 . Consultado el 12 de febrero de 2010 .
- ^ Campbell, D. (20 de junio de 2003) "La Casa Blanca recorta el calentamiento global del informe" The Guardian
- ^ Donaghy, T., et al. (2007) "Atmosphere of Pressure:" un informe del Proyecto de Responsabilidad del Gobierno (Cambridge, Massachusetts: UCS Publications)
- ^ Regla, E. (2005) "Posible atención de los medios de comunicación" Correo electrónico al personal de la NOAA, 27 de julio. Obtenido a través de una solicitud de FOIA el 31 de julio de 2006. y Teet, J. (2005) "DOC Interview Policy" Correo electrónico al personal de la NOAA, 29 de septiembre. Publicado originalmente por Alexandrovna, L. (2005) "El Departamento de Comercio dice que los contactos con los medios del Servicio Meteorológico Nacional deben ser aprobados previamente" Archivado el 19 de octubre de 2006 en Wayback Machine The Raw Story , 4 de octubre. Consultado el 22 de diciembre de 2006.
- ^ Zabarenko, D. (2007) "'No hables de los osos polares:' memo a los científicos" Reuters
- ^ Revkin, Andrew C. (29 de enero de 2006). "El experto en clima dice que la NASA intentó silenciarlo" . The New York Times . Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ Eilperin, J. (6 de abril de 2006) "Investigadores del clima sintiendo calor desde la Casa Blanca" The Washington Post
- ^ "Caos climático: clima de miedo de Bush" . BBC Panorama. 1 de junio de 2006 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ Hulme, Mike (4 de noviembre de 2006). "Mundo caótico de la verdad climática" . BBC News . Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ "Los grupos dicen que los científicos presionaron sobre el calentamiento" . CBC y Associated Press . 30 de enero de 2007 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
- ^ Donaghy, Timothy; Freeman, Jennifer; Grifo, Francesca; Kaufman, Karly; Maassarani, Tarek; Shultz, Lexi (febrero de 2007). "Apéndice A: Texto y respuestas de la encuesta de científicos del clima de UCS (federal)" (PDF) . Atmósfera de presión - Interferencia política en la ciencia climática federal . Proyecto de la Unión de Científicos Preocupados y Responsabilidad del Gobierno . Archivado desde el original (PDF) el 25 de marzo de 2013.
- ^ "Domingo de ABC World News". ABC News . 23 de mayo de 2010.
- ^ "Declaración de la junta directiva de la AAAS sobre la investigación del fiscal general de Virginia del trabajo del profesor Michael Mann mientras estaba en la facultad de la Universidad de Virginia" (PDF) . AAAS . 18 de mayo de 2010 . Consultado el 30 de julio de 2010 .
- ^ Gentil, Sal. "El científico del clima llama 'acoso ' a la investigación de fraude del fiscal general de Virginia " . PBS . Consultado el 7 de septiembre de 2010 .
- ^ Juez desestima la investigación equivocada de Ken Cuccinelli sobre Michael Mann | Unión de científicos interesados
- ^ Kumar, Anita (2 de marzo de 2012). "Va. Tribunal Supremo lanza el caso de Cuccinelli contra el ex investigador de cambio climático de U-Va. - Virginia Politics" . Los blogs del Washington Post . Consultado el 2 de marzo de 2012 .
- ^ Goldenberg, Suzanne (2 de marzo de 2012). "La corte de Virginia rechaza la oferta de Sceptic para correos electrónicos de ciencia climática: Medio ambiente" . The Guardian . Londres . Consultado el 2 de marzo de 2012 .
- ^ Reddy, Sudhakara (2009). "El gran debate sobre el clima". Política energética . 37 (8): 2997–3008. doi : 10.1016 / j.enpol.2009.03.064 .
- ↑ de Granados, Oriana Zill (24 de abril de 2007). "Los escépticos del calentamiento global" . PBS . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
- ^ Lifsher, Marc (18 de septiembre de 2007). "Demanda de calentamiento global desestimada" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2009.
- ^ Tanner, Adam (18 de septiembre de 2007). "Se desestimó la demanda de California sobre los gases de efecto invernadero de los automóviles" . Reuters . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2013.
- ^ Pidot, Justin R. (2006). "Calentamiento global en los tribunales: una descripción general de los litigios actuales y los problemas legales comunes" (PDF) . Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown . Archivado desde el original (PDF) el 4 de junio de 2007 . Consultado el 13 de abril de 2007 .
- ^ http://www.ca5.uscourts.gov/opinions/pub/07/07-60756-CV0.wpd.pdf [ se necesita una cita completa ]
- ^ "Acuerdo de transacción propuesto, traje de ciudadano de la ley de aire limpio" . Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos . 12 de agosto de 2005 . Consultado el 13 de abril de 2007 .
- ^ The Sierra Club contra Stephen L. Johnson ( Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos ) , 03-10262 ( Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Undécimo Circuito 20 de enero de 2006).
- ^ Hallazgos y recomendación 6: 15-cv-1517-TC
Referencias [ editar ]
- Ipcc ar4 syr (2007). Equipo de redacción principal; Pachauri, RK; Reisinger, A. (eds.). Cambio climático 2007: Informe de síntesis . Contribución de los Grupos de Trabajo I, II y III al Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. IPCC. ISBN 978-92-9169-122-7.
- Ipcc ar4 wg1 (2007). Solomon, S .; Qin, D .; Manning, M .; Chen, Z .; Marquis, M .; Averyt, KB; Tignor, M .; Miller, HL (eds.). Cambio climático 2007: la base de la ciencia física . Contribución del Grupo de Trabajo I al Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-88009-1.(pb: 978-0-521-70596-7 )
- Ipcc tar syr (2001). Watson, RT; el equipo principal de redacción (eds.). Cambio climático 2001: Informe de síntesis . Contribución de los Grupos de Trabajo I, II y III al Tercer Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-80770-0.(pb: 0-521-01507-3 )
- Ipcc tar wg1 (2001). Houghton, JT; Ding, Y .; Griggs, DJ; Noguer, M .; van der Linden, PJ; Dai, X .; Maskell, K .; Johnson, CA (eds.). Cambio climático 2001: la base científica . Contribución del Grupo de Trabajo I al Tercer Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-80767-8. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .(pb: 0-521-01495-6 )
- Ipcc sar wg3 (1996). Bruce, JP; Lee, H .; Haites, EF (eds.). Cambio climático 1995: Dimensiones económicas y sociales del cambio climático . Contribución del Grupo de Trabajo III al Segundo Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-56051-1.(pb: 0-521-56854-4 ) pdf .
Lectura adicional [ editar ]
- Hulme, Mike (2009). Por qué no estamos de acuerdo sobre el cambio climático: entendiendo la controversia, la inacción y la oportunidad . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-72732-7.
Enlaces externos [ editar ]
- ResearchChannel - Las opiniones del público estadounidense sobre el cambio climático global . Un video de una conferencia dada por Jon A. Krosnick, ciencias sociales , Universidad de Stanford . Producido por la National Science Foundation , 25 de octubre de 2007
- El espíritu que liberó a Sudáfrica ahora debe rescatar el planeta por Desmond Tutu
- Instituto Americano del Petróleo (AKA Energy Citizens) . Artículo de Mother Jones sobre astroturfing del grupo comercial de la industria petrolera American Petroleum Institute
- Ciencia escéptica: examen del escepticismo sobre el calentamiento global
- Negadores del cambio climático vs el consenso
- It's Global Warming, Stupid Bloomberg BusinessWeek, 2 de noviembre de 2012
| vtmiCambio climático | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
Glosario
Categoría