De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
La "geoingeniería" vuelve a dirigir aquí. Para otros usos, consulte Geoingeniería (desambiguación) .

La ingeniería climática o intervención climática , [1] comúnmente conocida como geoingeniería , es la intervención deliberada y a gran escala en el sistema climático de la Tierra . Las subcategorías más destacadas de la ingeniería climática son la gestión de la radiación solar y la eliminación de dióxido de carbono . La gestión de la radiación solar se refiere a contrarrestar el efecto de calentamiento de los gases de efecto invernadero al reflejar más radiación solar (luz solar) de regreso al espacio. La eliminación de dióxido de carbono se refiere a la eliminación de dióxido de carbono ( CO
2) de la atmósfera y secuestrarla durante largos períodos de tiempo.

Casi toda la investigación sobre la gestión de la radiación solar hasta la fecha ha consistido en modelos informáticos o pruebas de laboratorio. [2] Un artículo de 2014 en Nature encontró que entre una variedad de subcategorías de ingeniería climática que incluyen tres técnicas de eliminación de dióxido de carbono ( forestación , fertilización con hierro oceánico y alcalinización del océano), así como la afloramiento oceánico , solo la gestión de la radiación solar pudo regresar a nivel mundial. temperaturas medias a niveles preindustriales. [3]

Los enfoques de la ingeniería climática a veces se consideran opciones potenciales para limitar el cambio climático o sus impactos, junto con la mitigación y la adaptación . [4] [5] Existe un acuerdo sustancial entre los científicos de que la ingeniería climática no puede sustituir la mitigación del cambio climático (reducir las emisiones de gases de efecto invernadero). Algunos enfoques podrían utilizarse como medidas complementarias para recortes drásticos de las emisiones de gases de efecto invernadero. [6] Dado que todos los tipos de medidas para abordar el cambio climático tienen limitaciones económicas, políticas o físicas, [7] [8] algunos enfoques de ingeniería climática podrían eventualmente usarse como parte de un conjunto de medidas, que pueden denominarserestauración del clima . [5] La investigación sobre costos, beneficios y varios tipos de riesgos de la mayoría de los enfoques de la ingeniería climática se encuentra en una etapa temprana y su comprensión debe mejorar para juzgar su idoneidad y viabilidad. [9]

La mayoría de los expertos y los principales informes desaconsejan confiar en las técnicas de ingeniería climática como una solución principal al calentamiento global, en parte debido a las grandes incertidumbres sobre la efectividad y los efectos secundarios y las consecuencias imprevistas . Sin embargo, la mayoría de los expertos también argumentan que los riesgos de tales intervenciones deben considerarse en el contexto de los riesgos de un calentamiento global peligroso. [10] [11] Las intervenciones a gran escala pueden correr un mayor riesgo de alterar los sistemas naturales, lo que da lugar al dilema de que aquellos enfoques que podrían resultar altamente (en función de los costos) efectivos para abordar el riesgo climático extremo , podrían causar por sí mismos un riesgo sustancial. [10] Algunos [ ¿quién? ]han sugerido que el concepto de diseñar el clima presenta un riesgo moral porque podría reducir la presión política y pública para la reducción de emisiones, lo que podría exacerbar los riesgos climáticos generales; otros afirman que la amenaza de la ingeniería climática podría provocar recortes de emisiones. [12] [13] [14] Las principales instituciones académicas, incluida la Universidad de Harvard , han comenzado a investigar sobre la gestión de la radiación solar, considerándola como un posible complemento, en lugar de un reemplazo, para reducir las emisiones (mitigación). [15]

General [ editar ]

Ver también: Impacto humano en el medio ambiente

Con respecto al clima, la Royal Society define la geoingeniería como "... la intervención deliberada a gran escala en el sistema climático de la Tierra, con el fin de moderar el calentamiento global ". [5]

Varias organizaciones han investigado la ingeniería climática con miras a evaluar su potencial, incluido el Congreso de los Estados Unidos , [16] la Academia Nacional de Ciencias , [17] la Royal Society , [18] y el Parlamento del Reino Unido . [19] La Conferencia Internacional Asilomar sobre Tecnologías de Intervención Climática se convocó para identificar y desarrollar pautas de reducción de riesgos para la experimentación de intervenciones climáticas. [20]

Algunas organizaciones medioambientales (como Friends of the Earth [21] y Greenpeace [22] ) se han mostrado reacias a respaldar la gestión de la radiación solar, pero a menudo apoyan más algunos proyectos de eliminación de dióxido de carbono, como la forestación y la restauración de turberas . Algunos autores han argumentado que cualquier apoyo público a la ingeniería climática puede debilitar el frágil consenso político para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. [23]

Historia [ editar ]

Ver también: Historia de la ciencia del cambio climático
Cambio climático durante los últimos 65 millones de años. El Máximo Térmico Paleoceno-Eoceno está etiquetado como PETM.

El histórico informe de 1965 "Restaurar la calidad de nuestro medio ambiente" del Comité Asesor Científico del presidente de los Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, advirtió sobre los efectos nocivos de las emisiones de combustibles fósiles y también mencionó "provocar deliberadamente cambios climáticos compensatorios", incluido "elevar el albedo, o reflectividad, de la Tierra ". [24] Teller y col. 1997 sugirió investigar y desplegar partículas reflectantes, para reducir la radiación solar entrante y así cancelar los efectos de la quema de combustibles fósiles. [25]

Estrategias propuestas [ editar ]

Ver también: Lista de esquemas de geoingeniería propuestos

Se han propuesto varias estrategias de ingeniería climática. Los documentos del IPCC detallan varias propuestas notables. [26] Estos se dividen en dos categorías principales: gestión de la radiación solar y eliminación de dióxido de carbono .

Gestión de la radiación solar [ editar ]

Artículo principal: Gestión de la radiación solar
Ver también: aerosoles de sulfato estratosférico (geoingeniería) y brillo de nubes marinas
Cambio en el pH de la superficie del mar causado por el CO 2 antropogénico entre los años 1700 y 1990. Esta acidificación de los océanos seguirá siendo un problema importante a menos que se reduzca el CO 2 atmosférico .

Las técnicas de gestión de la radiación solar (SRM) [5] [27] buscarían reducir la luz solar absorbida ( ultravioleta , infrarrojo cercano y visible ). Esto se lograría desviando la luz solar lejos de la Tierra o aumentando la reflectividad ( albedo ) de la atmósfera o la superficie de la Tierra. Estos métodos no sustituyen la mitigación del cambio climático porque no reducirían las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera y, por lo tanto, no abordarían problemas como la acidificación de los océanos causada por el CO 2 . [28]En general, los proyectos de gestión de la radiación solar actualmente parecen ser capaces de surtir efecto rápidamente y tener costos de implementación directos muy bajos en relación con los recortes de emisiones de gases de efecto invernadero y la eliminación de dióxido de carbono. [ cita requerida ] Además, muchos métodos de SRM propuestos serían reversibles en sus efectos climáticos directos. Si bien la remediación de gases de efecto invernadero ofrece una posible solución más completa al calentamiento global, no da resultados instantáneos; para eso, se requiere la gestión de la radiación solar.

Los métodos de gestión de la radiación solar [5] pueden incluir:

  • Basados ​​en la superficie: por ejemplo, infraestructuras de espejos basados ​​en la superficie, [29] protegiendo o expandiendo el hielo marino polar y los glaciares, incluido el uso de mantas aislantes o nieve artificial , [30] [31] utilizando colores pálidos para materiales de techado y otros superficies artificiales (es decir, carreteras y pinturas exteriores), que intentan cambiar el brillo de los océanos, cultivan cultivos de alto albedo o distribuyen perlas de vidrio huecas en áreas seleccionadas para aumentar la cobertura de hielo y reducir las temperaturas. [32]
  • Basado en la troposfera: por ejemplo, el brillo de las nubes marinas , que rociaría agua de mar fina para blanquear las nubes y así aumentar la reflectividad de las nubes.
  • Alta atmósfera basada en: la creación reflectantes aerosoles , tales como aerosoles de sulfato estratosféricas , diseñados específicamente auto-levitando aerosoles, [33] u otras sustancias.
  • Basado en el espacio : parasol espacial  - obstruyendo la radiación solar con espejos espaciales, polvo, [34] etc.

Eliminación de dióxido de carbono [ editar ]

Artículos principales: eliminación de dióxido de carbono , remediación de gases de efecto invernadero y secuestro de carbono
Una floración de fitoplancton oceánico en el Océano Atlántico Sur , frente a las costas de Argentina . En teoría, el objetivo de la fertilización con hierro oceánico es aumentar tales floraciones agregando algo de hierro, que luego extraería carbono de la atmósfera y lo fijaría en el lecho marino.
Reducción significativa del volumen de hielo en el Océano Ártico en el rango entre 1979 y 2007

Los proyectos de eliminación de dióxido de carbono (a veces conocidos como tecnologías de emisiones negativas o eliminación de gases de efecto invernadero) buscan eliminar el dióxido de carbono de la atmósfera . Los métodos propuestos incluyen aquellos que eliminan directamente dichos gases de la atmósfera, así como métodos indirectos que buscan promover procesos naturales que reducen y secuestran CO 2 (por ejemplo, la plantación de árboles). [35] Muchos proyectos se superponen con proyectos de captura y almacenamiento de carbono , y es posible que no todos los comentaristas los consideren ingeniería climática. [35] Las técnicas de esta categoría incluyen:

  • Creación de biocarbón (es decir, en centrales térmicas de biomasa), para mezclar con el suelo y crear terra preta
  • Bioenergía con captura y almacenamiento de carbono para secuestrar carbono y, al mismo tiempo, proporcionar energía.
  • Captura de aire de carbono para eliminar el dióxido de carbono del aire ambiente.
  • Forestación , reforestación y restauración forestal para absorber dióxido de carbono
  • Océano forestación y fertilización de los océanos (que incluye la fertilización con hierro de los océanos)

Algunos métodos de eliminación de gases de efecto invernadero , como la fertilización con hierro oceánico , son formas de ingeniería climática. [36] La fertilización con hierro oceánico se ha investigado en ensayos de investigación a pequeña escala. Estos experimentos han demostrado ser controvertidos. [37] El Fondo Mundial para la Naturaleza ha criticado los experimentos de fertilización con hierro debido a sus riesgos potenciales para la vida marina. [38]

Muchas de las proyecciones del modelo del IPCC para mantener el aumento de la temperatura media global por debajo de 2 ° C se basan en escenarios que suponen el despliegue de tecnologías de emisiones negativas. [39]

Justificación [ editar ]

Puntos de inflexión y comentarios positivos [ editar ]

El cambio climático puede cruzar puntos de inflexión [40] donde los elementos del sistema climático pueden "volcar" de un estado estable a otro estado estable, de forma muy similar a cuando un vaso se vuelca. Cuando se alcanza el nuevo estado, los efectos de retroalimentación positiva pueden provocar un mayor calentamiento . [41] Un ejemplo de una cadena causal propuesta que conduce a un mayor calentamiento es la disminución del hielo marino del Ártico , lo que podría desencadenar la posterior liberación de metano oceánico . [42] La evidencia sugiere una liberación gradual y prolongada de gases de efecto invernadero por el deshielo del permafrost . [43]

La identidad precisa de tales "puntos de inflexión" no está clara, ya que los científicos tienen diferentes puntos de vista sobre si los sistemas específicos son capaces de "volcar" y el punto en el que se producirá este "vuelco". [44] Un ejemplo de un punto de inflexión anterior es el que precedió al rápido calentamiento que condujo al Máximo Térmico del Paleoceno-Eoceno . Una vez que se cruza un punto de inflexión, los recortes en las emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero no podrán revertir el cambio. Por lo tanto, algunos comentaristas consideran que la conservación de los recursos [se necesita aclaración ] y la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, junto con la ingeniería climática, son una opción viable. [45] [46]

Comprar tiempo [ editar ]

La ingeniería climática ofrece la esperanza de revertir temporalmente algunos aspectos del calentamiento global y permitir que el clima natural se conserve sustancialmente mientras se controlan las emisiones de gases de efecto invernadero y se eliminan de la atmósfera mediante procesos naturales o artificiales. [47]

Costos [ editar ]

Las estimaciones de los costos directos de la implementación de la ingeniería climática varían ampliamente. En general, los métodos de eliminación de dióxido de carbono son más costosos que los de gestión de la radiación solar. En su informe de 2009 Geoengineering the Climate, la Royal Society consideró la forestación y la inyección de aerosoles estratosféricos como los métodos con la "mayor asequibilidad" (costos más bajos). Más recientemente, se han publicado investigaciones sobre los costos de la gestión de la radiación solar. [48] Esto sugiere que los "sistemas bien diseñados" podrían estar disponibles para costos del orden de unos pocos cientos de millones a decenas de miles de millones de dólares por año. [49] Estos son mucho más bajos que los costos para lograr reducciones integrales en las emisiones de CO 2.. Dichos costos estarían dentro del presupuesto de la mayoría de las naciones e incluso de algunas personas adineradas. [50]

Ética y responsabilidad [ editar ]

La ingeniería climática representaría un esfuerzo intencional a gran escala para modificar el clima. Se diferenciaría de actividades como la quema de combustibles fósiles, ya que cambian el clima sin darse cuenta. El cambio climático intencional a menudo se ve de manera diferente desde un punto de vista moral. [51] Se plantea la cuestión de si los seres humanos tienen derecho a cambiar el clima deliberadamente y en qué condiciones. Por ejemplo, puede haber una distinción ética entre la ingeniería climática para minimizar el calentamiento global y hacerlo para optimizar el clima. Además, los argumentos éticos a menudo se enfrentan a consideraciones más amplias de la cosmovisión, incluidos los compromisos individuales y socio-religiosos. Esto puede implicar que las discusiones sobre ingeniería climática deberían reflexionar sobre cómo los compromisos religiosos pueden influir en el discurso.[52] Para muchas personas, las creencias religiosas son fundamentales para definir el papel de los seres humanos en el mundo en general. Algunas comunidades religiosas podrían afirmar que los seres humanos no tienen ninguna responsabilidad en la gestión del clima, en lugar de ver esos sistemas mundiales como el dominio exclusivo de un Creador. En contraste, otras comunidades religiosas pueden ver el papel humano como uno de "mayordomía" o una gestión benévola del mundo. [53] La cuestión de la ética también se relaciona con cuestiones de toma de decisiones políticas. Por ejemplo, la selección de una temperatura objetivo acordada a nivel mundial es un problema importante en cualquierrégimen de gobernanza de la ingeniería climática, ya que diferentes países o grupos de interés pueden buscar diferentes temperaturas globales. [54]

Uno de los aspectos menos enfocados de la ingeniería climática es el papel que puede desempeñar en la desigualdad global (Justicia ambiental) . Las emisiones se concentran en gran medida en relativamente pocas empresas. [55] Al no abordar el problema o cambiar las prácticas para emitir menos, se benefician directamente del daño que causan al clima. De manera similar, las naciones más ricas tienen emisiones mucho mayores que sus contrapartes más pobres. Sin embargo, son las naciones más pobres las que no podrán pagar las costosas tarifas de adaptación y mitigación.necesarios para hacer frente a los desafíos del cambio climático. En pocas palabras, las naciones ricas tienen más que dar y las naciones más pobres son las que más tienen que perder. La ingeniería climática tiene el potencial de abordar la desigualdad al poner la carga sobre aquellos que se benefician de las emisiones en lugar de compartir la carga con aquellos que tienen poca responsabilidad y que están condenados a sufrir más. [56]

Política [ editar ]

Se ha argumentado que, independientemente de los aspectos económicos, científicos y técnicos, la dificultad de lograr una acción política concertada sobre el calentamiento global requiere otros enfoques. [57] Aquellos que argumentan conveniencia política dicen que la dificultad de lograr reducciones significativas de emisiones [58] y el fracaso efectivo del Protocolo de Kioto demuestran las dificultades prácticas de lograr la reducción de emisiones de dióxido de carbono mediante el acuerdo de la comunidad internacional . [21] Sin embargo, otros señalan el apoyo a las propuestas de ingeniería climática entre los think tanks con un historial de negación del calentamiento global.y oposición a las reducciones de emisiones como evidencia de que la perspectiva de la ingeniería climática ya está politizada y promovida como parte de un argumento en contra de la necesidad (y la viabilidad) de reducciones de emisiones; que, en lugar de que la ingeniería climática sea una solución a las dificultades de la reducción de emisiones, la perspectiva de la ingeniería climática se está utilizando como parte de un argumento para detener las reducciones de emisiones en primer lugar. [59]

Riesgos y críticas [ editar ]

Ver también: Gestión de la radiación solar § Limitaciones y riesgos , y Solución tecnológica § Preocupaciones

Se han hecho varias críticas a la ingeniería climática [60], en particular a los métodos de gestión de la radiación solar (SRM). [61] La toma de decisiones adolece de la intransibilidad de la elección de políticas. [62] [ aclaración necesaria ] Algunos comentaristas parecen fundamentalmente opuestos. Grupos como ETC Group [63] e individuos como Raymond Pierrehumbert han pedido una moratoria sobre las técnicas de ingeniería climática. [64] [65]

Ineficacia [ editar ]

La eficacia de las técnicas propuestas puede no alcanzar las predicciones. En la fertilización con hierro oceánico , por ejemplo, la cantidad de dióxido de carbono extraído de la atmósfera puede ser mucho menor de lo previsto, ya que el carbono absorbido por el plancton puede ser liberado a la atmósfera a partir del plancton muerto, en lugar de ser transportado al fondo del planeta. mar y secuestrado. [66] Los resultados del modelo de un estudio de 2016 sugieren que la floración de algas podría incluso acelerar el calentamiento del Ártico. [67] [68]

Riesgo moral o compensación por riesgo [ editar ]

La existencia de tales técnicas puede reducir el ímpetu político y social para reducir las emisiones de carbono. [21] En general, esto se ha denominado riesgo moral potencial , aunque la compensación del riesgo puede ser un término más exacto. Esta preocupación hace que muchos grupos ambientalistas y activistas se muestren reacios a defender o discutir la ingeniería climática por temor a reducir el imperativo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. [69] Sin embargo, varias encuestas de opinión pública y grupos de enfoque han encontrado evidencia de afirmaciones de un deseo de aumentar los recortes de emisiones frente a la ingeniería climática, o de ningún efecto. [5] [70] [71] [72] [73] [74][75] Otro trabajo de modelización sugiere que la amenaza de la ingeniería climática puede, de hecho, aumentar la probabilidad de reducción de emisiones. [76] [77] [78] [79]

Uso no regulado [ editar ]

Para los SRM, existe el riesgo de que los países comiencen a liberar partículas sin la debida precaución o investigación. La gestión de la radiación solar tiene un costo bajo en relación con su impacto potencial y, por lo tanto, ofrece una solución económica para los líderes que sufren los efectos del cambio climático. Incluso los países más pequeños podrían tener los recursos para poner partículas en la atmósfera con el fin de afectar deliberadamente el clima. Con ese poder, los países podrían potencialmente usar estos métodos de manera agresiva, de alguna manera, usando el clima como táctica militar. [80]

Gobernanza [ editar ]

Ver también: Gestión de la radiación solar § Gobernanza

La ingeniería climática abre varios problemas políticos y económicos. Las cuestiones de gobernanza que caracterizan la eliminación de dióxido de carbono en comparación con la gestión de la radiación solar tienden a ser distintas. Las técnicas de eliminación de dióxido de carbono suelen ser de acción lenta, caras y conllevan riesgos que son relativamente familiares, como el riesgo de fuga de dióxido de carbono de las formaciones de almacenamiento subterráneas. Por el contrario, los métodos de gestión de la radiación solar son de acción rápida, comparativamente baratos e implican riesgos nuevos y más importantes, como alteraciones climáticas regionales. Como resultado de estas características diferentes, el problema clave de gobernanza para la eliminación de dióxido de carbono (como con las reducciones de emisiones) es asegurarse de que los actores hagan lo suficiente (el llamado " problema del aprovechador gratuito"), mientras que la cuestión clave de la gobernanza para la gestión de la radiación solar es asegurarse de que los actores no hagan demasiado (el problema del" conductor libre "). [81]

La gobernanza nacional e internacional varía según el método de ingeniería climática propuesto. En la actualidad, existe una falta de un marco universalmente acordado para la regulación de la actividad o la investigación de la ingeniería climática. El Convenio de Londres aborda algunos aspectos de la ley en relación con la fertilización de los océanos . Los científicos de la Oxford Martin School de la Universidad de Oxford han propuesto un conjunto de principios voluntarios que pueden guiar la investigación en ingeniería climática. La versión corta de los 'Principios de Oxford' [82] es:

  • Principio 1: La geoingeniería debe regularse como bien público .
  • Principio 2: Participación pública en la toma de decisiones sobre geoingeniería
  • Principio 3: Divulgación de la investigación en geoingeniería y publicación abierta de resultados
  • Principio 4: Evaluación independiente de impactos
  • Principio 5: Gobernanza antes del despliegue

Estos principios han sido respaldados por el Comité Selecto de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes del Reino Unido sobre "La regulación de la geoingeniería", [83] y han sido mencionados por los autores que discuten la cuestión de la gobernanza. [84]

La conferencia de Asilomar se replicó para tratar el tema de la gobernanza de la ingeniería climática, [84] y se cubrió en un documental de televisión , transmitido en Canadá.

Problemas de implementación [ editar ]

Hay consenso general [ ¿quién? ] que ninguna técnica de ingeniería climática es en la actualidad lo suficientemente segura o eficaz para reducir en gran medida los riesgos del cambio climático, por las razones enumeradas anteriormente. Sin embargo, algunos pueden contribuir a reducir los riesgos climáticos en tiempos relativamente cortos.

Todas las técnicas de gestión de la radiación solar propuestas requieren su implementación a una escala relativamente grande, con el fin de impactar el clima de la Tierra. Las propuestas menos costosas están presupuestadas en decenas de miles de millones de dólares estadounidenses al año, o alrededor del 0,1% del PIB mundial. [4] Las sombrillas espaciales costarían mucho más. Puede ser difícil estar de acuerdo con quién iba a soportar los costos sustanciales de algunas técnicas de ingeniería climática. Sin embargo, las propuestas de gestión de la radiación solar más eficaces parecen tener actualmente costos de implementación directos lo suficientemente bajos, por lo que sería de interés para varios países implementarlas unilateralmente. Esto todavía no es un

Por el contrario, la eliminación de dióxido de carbono, al igual que la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, tiene impactos proporcionales a su escala. Estas técnicas no serían "implementadas" en el mismo sentido que las de manejo de la radiación solar. La estructura del problema de la eliminación de dióxido de carbono se asemeja a la de los recortes de emisiones, en el sentido de que ambos son bienes públicos algo costosos , cuya provisión presenta un problema de acción colectiva .

Antes de que estén listas para usarse, la mayoría de las técnicas requerirían procesos de desarrollo técnico que aún no están en su lugar. Como resultado, muchas propuestas de ingeniería climática prometedoras aún no cuentan con el desarrollo de ingeniería o la evidencia experimental para determinar su viabilidad o eficacia.

Percepción pública [ editar ]

Un gran estudio de 2018 investigó las percepciones públicas de seis métodos de ingeniería climática, con una encuesta en línea en los Estados Unidos, el Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda. [85] Los resultados también se compararon con una encuesta similar de 2012 en Australia y Nueva Zelanda. [86]

La conciencia pública sobre la ingeniería climática fue baja y menos de una quinta parte de los encuestados informaron conocimientos previos. Las percepciones públicas de los seis métodos de ingeniería climática fueron en gran medida negativas y con frecuencia se asociaron con atributos como "efectos de riesgo", "artificiales" y "efectos desconocidos". Eliminación de dióxido de carbono , métodos como la bioenergía con captura y almacenamiento de carbono , la captura de aire directo con el almacenamiento de carbono, y mejorada a la intemperie , se prefiere sobre manejo de la radiación solar métodos como brillo marina nube , espejos espaciales , y la inyección de aerosol estratosférico. Las percepciones públicas se mantuvieron notablemente estables con solo pequeñas diferencias entre los diferentes países en las encuestas de 2018 y 2012. [85] [86]

En un estudio de grupo focal de 2017 realizado por el Instituto Cooperativo de Investigación en Ciencias Ambientales (CIRES) en los Estados Unidos, Japón, Nueva Zelanda y Suecia, se preguntó a los participantes sobre las opciones de secuestro de carbono, propuestas de reflexión como espejos espaciales o iluminación. de nubes, y sus respuestas mayoritarias se podrían resumir de la siguiente manera:

  • ¿Qué sucede si las tecnologías fracasan con consecuencias no deseadas?
  • ¿Estas soluciones tratan los síntomas del cambio climático en lugar de la causa?
  • ¿No deberíamos simplemente cambiar nuestro estilo de vida y patrones de consumo para luchar contra el cambio climático, haciendo de la ingeniería climática el último recurso?
  • ¿No hay una mayor necesidad de abordar soluciones políticas para reducir nuestras emisiones?

Los moderadores plantearon entonces la idea de una futura " emergencia climática ", como un cambio ambiental rápido. Los participantes sintieron que la mitigación y la adaptación al cambio climático eran opciones fuertemente preferidas en tal situación, y la ingeniería climática se consideró como último recurso. [87] Algunos extremistas han propuesto que existen acciones gubernamentales secretas que implementan la geoingeniería a gran escala, que afectan el clima para producir invierno, o enfriamiento, grandes incendios u otros efectos perjudiciales. No hay evidencia que corrobore estas afirmaciones poco ortodoxas.

Evaluación de la ingeniería climática [ editar ]

La mayor parte de lo que se conoce sobre las técnicas sugeridas se basa en experimentos de laboratorio, observaciones de fenómenos naturales y técnicas de modelado por computadora . Algunos métodos de ingeniería climática propuestos emplean métodos que tienen análogos en fenómenos naturales como aerosoles de azufre estratosférico y núcleos de condensación de nubes . Como tal, los estudios sobre la eficacia de estos métodos pueden basarse en información ya disponible de otras investigaciones, como la que siguió a la erupción del monte Pinatubo en 1991 . Sin embargo, la evaluación comparativa de los méritos relativos de cada tecnología es complicada, especialmente dadas las incertidumbres de los modelos y la etapa inicial del desarrollo de la ingeniería de muchos métodos propuestos de ingeniería climática. [88]

La Institución de Ingenieros Mecánicos [8] y la Royal Society también han publicado informes sobre ingeniería climática en el Reino Unido . [5] El informe IMechE examinó un pequeño subconjunto de métodos propuestos (captura de aire, albedo urbano y CO basado en algas
2técnicas de captura), y sus principales conclusiones fueron que la ingeniería climática debe investigarse y probarse a pequeña escala junto con una descarbonización más amplia de la economía. [8]

La revisión de la Royal Society examinó una amplia gama de métodos de ingeniería climática propuestos y los evaluó en términos de efectividad, asequibilidad, oportunidad y seguridad (asignando estimaciones cualitativas en cada evaluación). El informe dividió los métodos propuestos en enfoques de "eliminación de dióxido de carbono" (CDR) y "gestión de la radiación solar" (SRM) que abordan respectivamente la radiación de onda larga y de onda corta. Las recomendaciones clave del informe fueron que "las Partes de la CMNUCC deberían hacer mayores esfuerzos para mitigar el cambio climático y adaptarse al mismo, y en particular para acordar reducciones de emisiones globales", y que "[nada] que ahora se sabe sobre las opciones de ingeniería climática ofrece razón para disminuir estos esfuerzos ". [5]No obstante, el informe también recomendó que "la investigación y el desarrollo de opciones de ingeniería climática deberían llevarse a cabo para investigar si se pueden poner a disposición métodos de bajo riesgo si es necesario reducir la tasa de calentamiento de este siglo". [5]

En un estudio de revisión de 2009, Lenton y Vaughan evaluaron una variedad de técnicas de ingeniería climática propuestas a partir de aquellas que secuestran CO
2de la atmósfera y disminuyen el atrapamiento de radiación de onda larga , a aquellos que disminuyen la recepción de radiación de onda corta por parte de la Tierra . [7] Con el fin de permitir una comparación de técnicas dispares, utilizaron una evaluación común para cada técnica basada en su efecto sobre el forzamiento radiativo neto. Como tal, la revisión examinó la plausibilidad científica de los métodos propuestos en lugar de consideraciones prácticas como la viabilidad de la ingeniería o el costo económico. Lenton y Vaughan descubrieron que "la captura y el almacenamiento [de aire] muestran el mayor potencial, combinado con la forestación, reforestación y producción de biocarbón ", y señaló que" otras sugerencias que han recibido considerable atención de los medios, en particular, "tuberías oceánicas" parecen ser ineficaces ". [7] Concluyeron que" la geoingeniería [climática] se considera mejor como un potencial complemento para la mitigación de CO
2emisiones, más que como una alternativa ". [7]

En octubre de 2011, un panel del Centro Bipartidista de Políticas emitió un informe instando a realizar investigaciones y pruebas inmediatas en caso de que "el sistema climático alcance un 'punto de inflexión' y se requieran medidas correctivas rápidas". [89]

Academia Nacional de Ciencias [ editar ]

La Academia Nacional de Ciencias llevó a cabo un proyecto de 21 meses para estudiar los posibles impactos, beneficios y costos de dos tipos diferentes de ingeniería climática: eliminación de dióxido de carbono y modificación del albedo (gestión de la radiación solar). Las diferencias entre estas dos clases de ingeniería climática "llevaron al comité a evaluar los dos tipos de enfoques por separado en informes complementarios, una distinción que espera trasladar a futuras discusiones científicas y políticas". [90] [4] [91]

Según el estudio en dos volúmenes publicado en febrero de 2015: [92]

La intervención climática no sustituye a las reducciones en las emisiones de dióxido de carbono y los esfuerzos de adaptación destinados a reducir las consecuencias negativas del cambio climático. Sin embargo, a medida que nuestro planeta entra en un período de cambio climático nunca antes experimentado en la historia humana registrada, crece el interés en el potencial de una intervención deliberada en el sistema climático para contrarrestar el cambio climático. ... Las estrategias de eliminación de dióxido de carbono abordan un factor clave del cambio climático, pero se necesita investigación para evaluar por completo si alguna de estas tecnologías podría ser apropiada para el despliegue a gran escala. Las estrategias de modificación del albedo podrían enfriar rápidamente la superficie del planeta, pero plantean riesgos ambientales y de otro tipo que no se comprenden bien y, por lo tanto, no deben implementarse a escalas que alteren el clima;Se necesita más investigación para determinar si los enfoques de modificación del albedo podrían ser viables en el futuro.

El proyecto fue patrocinado por la Academia Nacional de Ciencias , la Comunidad de Inteligencia de EE. UU., La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica , la NASA y el Departamento de Energía de EE. UU . [90] [93]

En octubre de 2019 , la Academia Nacional de Ciencias está trabajando en un proyecto, "Desarrollar una agenda de investigación y enfoques de gobernanza de investigación para estrategias de intervención climática que reflejen la luz solar para enfriar la Tierra". [94]

Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático [ editar ]

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) evaluó la literatura científica sobre ingeniería climática (denominada "geoingeniería" en sus informes), en la que consideró la eliminación de dióxido de carbono y la radiación solar por separado. Su quinto informe de evaluación dice: [95]

Los modelos sugieren consistentemente que la SRM generalmente reduciría las diferencias climáticas en comparación con un mundo con concentraciones elevadas de GEI y sin SRM; sin embargo, también habría diferencias regionales residuales en el clima (por ejemplo, temperatura y lluvia) en comparación con un clima sin GEI elevados ...

Los modelos sugieren que si los métodos de SRM fueran realizables, serían efectivos para contrarrestar el aumento de temperaturas, y serían menos, pero aún así, efectivos para contrarrestar algunos otros cambios climáticos. SRM no contrarrestaría todos los efectos del cambio climático, y todos los métodos de geoingeniería propuestos también conllevan riesgos y efectos secundarios. Aún no se pueden anticipar consecuencias adicionales ya que el nivel de conocimiento científico sobre SRM y CDR es bajo. También hay muchas cuestiones (políticas, éticas y prácticas) relacionadas con la geoingeniería que están más allá del alcance de este informe.

Ver también [ editar ]

  • Geoingeniería ártica
  • Combustible de carbono negativo
  • Convenio sobre la diversidad biológica
  • Ingeniería y gestión de sistemas terrestres
  • Cinco formas de salvar el mundo
  • Controversia de geoingeniería de Haida Gwaii
  • Efectos de la superficie terrestre sobre el clima
  • Lista de temas de geoingeniería
  • Moviendo la Tierra
  • Modelo climático de una sola Tierra
  • Ingeniería planetaria
  • Proyecto Stormfury
  • Arreglo tecnológico
  • Terraformación
  • Modificación del clima
  • Modificación del clima en América del Norte

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Evento de lanzamiento público: informes de intervención climática; Intervención climática: eliminación de dióxido de carbono y secuestro confiable e intervención climática: reflejando la luz del sol para enfriar la tierra" . nas-sites.org/americasclimatechoices . Academia Nacional de Ciencias . Consultado el 21 de septiembre de 2016 .
  2. ^ Kevin Loria (20 de julio de 2017). "Un plan de último recurso de 'pirateo de planetas' podría hacer que la Tierra sea habitable durante más tiempo, pero los científicos advierten que podría tener consecuencias dramáticas" . Business Insider . Consultado el 7 de agosto de 2017 .
  3. ^ Keller, David P. (2014). "Eficacia potencial de la ingeniería climática y efectos secundarios durante un escenario de alta emisión de dióxido de carbono" . Comunicaciones de la naturaleza . 5 (1): 3304. Bibcode : 2014NatCo ... 5.3304K . doi : 10.1038 / ncomms4304 . PMC 3948393 . PMID 24569320 .  
  4. ^ a b c Consejo Nacional de Investigación (2017). Intervención climática: Reflejar la luz solar para enfriar la Tierra . Prensa de las Academias Nacionales. doi : 10.17226 / 18988 . ISBN 978-0-309-31482-4.Libro electrónico: ISBN 978-0-309-31485-5 . 
  5. ^ a b c d e f g h i Grupo de trabajo (2009). Geoingeniería del clima: ciencia, gobernanza e incertidumbre (PDF) (Informe). Londres: The Royal Society. pag. 1. ISBN  978-0-85403-773-5. RS1636 . Consultado el 1 de diciembre de 2011 .
  6. ^ Wigley, TML (octubre de 2006). "Un enfoque combinado de mitigación / geoingeniería para la estabilización del clima" . Ciencia . 314 (5798): 452–454. Código Bibliográfico : 2006Sci ... 314..452W . doi : 10.1126 / science.1131728 . ISSN 0036-8075 . PMID 16973840 . S2CID 40846810 .   
  7. ^ a b c d Lenton, TM; Vaughan, NE (2009). "El potencial de forzamiento radiativo de diferentes opciones de geoingeniería climática" . Química y Física Atmosféricas . 9 (15): 5539–5561. Código Bibliográfico : 2009ACP ..... 9.5539L . doi : 10.5194 / acp-9-5539-2009 .
  8. ^ a b c "Geoingeniería: ¿nos da tiempo para actuar?" . I Mech E. Archivado desde el original el 22 de julio de 2011 . Consultado el 12 de marzo de 2011 .
  9. ^ Grupo de trabajo I del quinto informe de evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (2013). "Resumen para responsables de políticas". En Stocker, TF; D. Qin; G K. Plattner; M. Tignor; SK Allen; J. Boschung; A. Nauels; Y. Xia; V. Bex; PM Midgley (eds.). Cambio climático 2013: La base de la ciencia física (PDF) (Informe). Cambridge, Reino Unido y Nueva York, NY: Cambridge University Press. pag. 29 . Consultado el 30 de agosto de 2015 .
  10. ^ a b Matthias Honegger; Axel Michaelowa; Sonja Butzengeiger-Geyer (2012). Ingeniería climática: evitar la caja de Pandora mediante la investigación y la gobernanza (PDF) . Perspectivas de la política climática de FNI. Instituto Fridtjof Nansen (FNI), Perspectivas. Archivado desde el original (PDF) el 6 de septiembre de 2015 . Consultado el 9 de octubre de 2018 .
  11. ^ Zahra Hirji (6 de octubre de 2016). "Eliminar el CO2 del aire es la única esperanza para arreglar el cambio climático, dice un nuevo estudio; sin 'emisiones negativas' para ayudar a devolver el CO2 atmosférico a 350 ppm, las generaciones futuras podrían enfrentar costos que 'pueden volverse demasiado pesados', dice el documento" . insideclimatenews.org . InsideClimate News . Consultado el 7 de octubre de 2016 .
  12. ^ "Geoingeniería" . Consejo Internacional de Gobernanza de Riesgos . 2009. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2009 . Consultado el 7 de octubre de 2009 .
  13. ↑ Reynolds, Jesse (1 de agosto de 2015). "Un examen crítico de la preocupación por el riesgo moral y la compensación de riesgos de la ingeniería climática". La revisión del antropoceno . 2 (2): 174-191. doi : 10.1177 / 2053019614554304 . ISSN 2053-0196 . S2CID 59407485 .  
  14. ↑ Morrow, David R. (28 de diciembre de 2014). "Aspectos éticos del argumento de la obstrucción de la mitigación contra la investigación de la ingeniería climática" . Transacciones filosóficas de la Royal Society of London A: Ciencias matemáticas, físicas y de ingeniería . 372 (2031): 20140062. Código bibliográfico : 2014RSPTA.37240062M . doi : 10.1098 / rsta.2014.0062 . ISSN 1364-503X . PMID 25404676 .  
  15. ^ "Geoingeniería" . geoengineering.environment.harvard.edu .
  16. ^ Bullis, Kevin. "Congreso de Estados Unidos considera geoingeniería" . Revisión de tecnología del MIT . Consultado el 26 de diciembre de 2012 .
  17. ^ "Informes de intervención climática» Cambio climático en las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina " . nas-sites.org . Consultado el 2 de noviembre de 2015 .
  18. ^ "Dejar de emitir CO2 o la geoingeniería podría ser nuestra única esperanza" (Comunicado de prensa). La Royal Society. 28 de agosto de 2009 . Consultado el 14 de junio de 2011 .
  19. ^ "Investigación de geoingeniería" (PDF) . Postnote . Oficina Parlamentaria de Ciencia y Tecnología. Marzo de 2009. Archivado desde el original (PDF) el 18 de junio de 2009 . Consultado el 23 de mayo de 2009 .
  20. ^ "Casa de conferencias" . Climateresponsefund.org. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2012 . Consultado el 6 de septiembre de 2012 .
  21. ^ a b c Adam, David (1 de septiembre de 2008). "La acción extrema y arriesgada es la única forma de abordar el calentamiento global, dicen los científicos" . The Guardian . Consultado el 23 de mayo de 2009 .
  22. ^ Parr, Doug (1 de septiembre de 2008). "La geoingeniería no es una solución al cambio climático" . Periódico Guardian . Londres . Consultado el 23 de mayo de 2009 .
  23. ^ "Geoingeniería - desafíos del siglo XXI - Royal Geographical Society con IBG" . Desafíos del siglo XXI. 2010-09-30. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2012 . Consultado el 6 de septiembre de 2012 .
  24. ^ "Geoingeniería: una breve historia" . La política exterior. 2013.
  25. ^ "Calentamiento global y glaciaciones: perspectivas para la modulación basada en la física del cambio global" (PDF) . Laboratorio Nacional Lawrence Livermore. 1997. Archivado desde el original (PDF) el 15 de agosto de 2018 . Consultado el 21 de mayo de 2017 .
  26. ^ "Tercer informe de evaluación del IPCC - Cambio climático 2001 - Versiones completas en línea | UNEP / GRID-Arendal - Publicaciones" . PNUMA / GRID-Arendal . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2012 . Consultado el 6 de septiembre de 2012 .
  27. ^ "Esquema propuesto para el marco de gestión de radiación solar (geoingeniería)" (PDF) .
  28. ^ NASEM (2015). Intervención climática: Reflejar la luz solar para enfriar la Tierra . Prensa de Academias Nacionales. doi : 10.17226 / 18988 . ISBN 978-0-309-31482-4.
  29. ^ "Proyecto MEER: ReflEction" . sites.google.com . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
  30. ^ Desch, Steven J .; Smith, Nathan; Groppi, Christopher; Vargas, Perry; Jackson, Rebecca; Kalyaan, Anusha; Nguyen, Peter; Probst, Luke; Rubin, Mark E .; Singleton, Heather; Spacek, Alexander; Truitt, Amanda; Zaw, Pye Pye; Hartnett, Hilairy E. (2017). "Gestión del hielo ártico" . Futuro de la Tierra . 5 (1): 107–127. Código bibliográfico : 2017EaFut ... 5..107D . doi : 10.1002 / 2016EF000410 .
  31. ^ Harvey, Chelsea (6 de marzo de 2018). "Geoingeniería: ¿Podemos volver a congelar el Ártico? Los científicos están empezando a preguntar" . Noticias de E&E - Climatewire . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2019 . Consultado el 26 de octubre de 2019 .
  32. ^ "¿Pueden las pequeñas perlas de vidrio evitar que el hielo ártico se derrita? Maaaybe" . Cableado . ISSN 1059-1028 . Consultado el 19 de octubre de 2019 . 
  33. ^ Keith, DW (2010). "Levitación fotoforética de aerosoles diseñados para geoingeniería" . PNAS . 107 (38): 16428–16431. Código Bibliográfico : 2010PNAS..10716428K . doi : 10.1073 / pnas.1009519107 . PMC 2944714 . PMID 20823254 .  
  34. ^ Bewick, R .; Sánchez, JP; McInnes, CR (2012). "Sombra de polvo de geoingeniería ligada gravitacionalmente en el punto interior de Lagrange" . Avances en la investigación espacial . 50 (10): 1405-1410. Código Bibliográfico : 2012AdSpR..50.1405B . doi : 10.1016 / j.asr.2012.07.008 .
  35. ^ a b Academias nacionales de ciencias, ingeniería (2019). Tecnologías de emisiones negativas y secuestro confiable: una agenda de investigación . Washington, DC: Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina. pag. 23. doi : 10.17226 / 25259 . ISBN 978-0-309-48452-7. PMID  31120708 .
  36. ^ "Abordar el cambio climático fertilizando el océano con hierro, dice un experto" . The Independent . 2019-07-04 . Consultado el 30 de noviembre de 2019 .
  37. ^ Boyd, PW; et al. (2007). "Experimentos de enriquecimiento de hierro de mesoescala 1993-2005: síntesis y direcciones futuras" . Ciencia . 315 (5812): 612–617. Código Bibliográfico : 2007Sci ... 315..612B . doi : 10.1126 / science.1131669 . PMID 17272712 . S2CID 2476669 .  
  38. ^ "WWF condena el plan de fertilización con hierro para combatir el calentamiento global" . News.mongabay.com. Diciembre de 2012 . Consultado el 6 de septiembre de 2012 .
  39. ^ "En profundidad: los expertos evalúan la viabilidad de 'emisiones negativas ' " . CarbonBrief. 2016.
  40. ^ Lenton, TM; Held, H .; Kriegler, E .; Hall, JW; Lucht, W .; Rahmstorf, S .; Schellnhuber, HJ (2008). "Artículo inaugural: Elementos de inflexión en el sistema climático de la Tierra" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 105 (6): 1786-1793. Código Bibliográfico : 2008PNAS..105.1786L . doi : 10.1073 / pnas.0705414105 . PMC 2538841 . PMID 18258748 .  
  41. ^ "Detener el cambio climático descontrolado" . Boletín de energía. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2012 . Consultado el 6 de septiembre de 2012 .
  42. ^ Kort, EA; Wofsy, SC; Daube, BC; Diao, M .; Elkins, JW; Gao, RS; Hintsa, EJ; Hurst, DF; Jiménez, R .; Moore, FL; Spackman, JR; Zondlo, MA (2012). "Observaciones atmosféricas de las emisiones de metano del océano Ártico hasta 82 ° norte". Geociencias de la naturaleza . 5 (5): 318–321. Código Bibliográfico : 2012NatGe ... 5..318K . doi : 10.1038 / ngeo1452 .
  43. ^ Schuur, E. a. GRAMO.; McGuire, AD; Schädel, C .; Grosse, G .; Harden, JW; Hayes, DJ; Hugelius, G .; Koven, CD; Kuhry, P. (9 de abril de 2015). "El cambio climático y la retroalimentación del carbono del permafrost". Naturaleza . 520 (7546): 171–179. Código Bib : 2015Natur.520..171S . doi : 10.1038 / nature14338 . ISSN 0028-0836 . PMID 25855454 . S2CID 4460926 .   
  44. ^ "Puntos de inflexión en el sistema terrestre" . ResearchPages.net. 2005-10-06 . Consultado el 6 de septiembre de 2012 .
  45. ^ "Estamos corriendo el riesgo de un cambio climático imparable" . Servicio Inter Press . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2008.
  46. ↑ Arthur, Charles (23 de enero de 2001). "El calentamiento global ahora es 'imparable', advierten los científicos" . The Independent . Londres . Consultado el 30 de marzo de 2010 .
  47. ^ "La geoingeniería podría ganar el tiempo necesario para desarrollar una economía energética sostenible" . Boletín de los científicos atómicos . Consultado el 3 de febrero de 2016 .
  48. ^ McClellan, J .; Keith, DW; Apt, J. (2012). "Análisis de costos de los sistemas de entrega de modificación del albedo estratosférico" . Cartas de investigación ambiental . 7 (3): 034019. doi : 10.1088 / 1748-9326 / 7/3/034019 .
  49. ^ Robock, A .; Marquardt, A .; Kravitz, B .; Stenchikov, G. (2009). "Beneficios, riesgos y costos de la geoingeniería estratosférica". Cartas de investigación geofísica . 36 (19): D19703. Código Bibliográfico : 2009GeoRL..3619703R . doi : 10.1029 / 2009GL039209 . hdl : 10754/552099 .
  50. ^ "Geoingeniería unilateral" (PDF) . CFR . Consultado el 16 de mayo de 2012 .
  51. ^ Bodansky, D (1996). "¿Podemos diseñar el clima?". Cambio Climático . 33 (3): 309–321. Código bibliográfico : 1996ClCh ... 33..309B . doi : 10.1007 / bf00142579 . S2CID 156701681 . 
  52. ^ Clingerman, F .; O'Brien, K. (2014). "Jugando a ser Dios: por qué la religión pertenece al debate de la ingeniería climática". Boletín de los científicos atómicos . 70 (3): 27–37. Código bibliográfico : 2014BuAtS..70c..27C . doi : 10.1177 / 0096340214531181 . S2CID 143742343 . 
  53. ^ Clingerman, F. (2012) "Entre Babel y Pelagio: religión, teología y geoingeniería", en Preston, C. (ed.), Ingeniería del clima: la ética de la gestión de la radiación solar . Lantham, MD: Lexington, págs. 201–219.
  54. ^ Víctor, DG, MG Morgan, J. Apt, J. Steinbruner, K. Ricke (2009) "La opción de geoingeniería: ¿Un último recurso contra el calentamiento global?" Relaciones Exteriores , marzo / abril de 2009
  55. ↑ Riley, Tess (10 de julio de 2017). “Solo 100 empresas son responsables del 71% de las emisiones globales, según un estudio” . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 12 de febrero de 2021 . 
  56. ^ Harding, Anthony R .; Ricke, Katharine; Heyen, Daniel; MacMartin, Douglas G .; Moreno-Cruz, Juan (13/01/2020). "Los modelos econométricos climáticos indican que la geoingeniería solar reduciría la desigualdad de ingresos entre países" . Comunicaciones de la naturaleza . 11 (1): 227. doi : 10.1038 / s41467-019-13957-x . ISSN 2041-1723 . 
  57. ↑ Appell, David (12 de diciembre de 2008). "Seamos realistas con el medio ambiente" . The Guardian . Londres . Consultado el 30 de marzo de 2010 .
  58. ↑ Caldeira, Ken (24 de octubre de 2007). "Cómo enfriar el globo" . The New York Times . Consultado el 30 de marzo de 2010 .
  59. ^ "Evaluación + Herramientas + Mejores prácticas: Geoingeniería y el nuevo negacionismo climático" . Cambio de mundo. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2012 . Consultado el 6 de septiembre de 2012 .
  60. ^ "Declaración de política de AMS sobre geoingeniería del sistema climático" . Sociedad Meteorológica Estadounidense . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
  61. ^ "Geoingeniería: ¿una herramienta en la lucha para hacer frente al cambio climático o una distracción peligrosa?" . Huffington Post . 2012-09-11 . Consultado el 2 de octubre de 2012 .
  62. ↑ John Hickman (28 de diciembre de 2013). "Piedra, papel, tijeras, lagarto, Spock ... y elección de política de calentamiento global" . La revisión del espacio . Consultado el 28 de diciembre de 2013 .
  63. ^ "Clima y geoingeniería" . Grupo ETC .
  64. ^ "Evaluación + Herramientas + Mejores prácticas: ¿Cómo discutimos inteligentemente la geoingeniería politizada?" . Cambio de mundo. Archivado desde el original el 10 de junio de 2008 . Consultado el 6 de septiembre de 2012 .
  65. ^ "¿Podemos diseñar una tierra más fría?" . Monitor de la Ciencia Cristiana . 16 de julio de 2008.
  66. ^ Lutz, Michael J .; Caldeira, Ken; Dunbar, Robert B .; Behrenfeld, Michael J. (2007). "Los ritmos estacionales de producción primaria neta y el flujo de carbono orgánico particulado a profundidad describen la eficiencia de la bomba biológica en el océano global" . Revista de Investigaciones Geofísicas . 112 (C10): C10011. Código Bibliográfico : 2007JGRC..11210011L . doi : 10.1029 / 2006JC003706 .
  67. ^ Lemonick, Michael D. (27 de abril de 2015). "Las algas florecientes podrían acelerar el calentamiento del Ártico" . ClimateCentral .
  68. ^ Park, Jong-Yeon; Kug, Jong-Seong; Bader, Jürgen; Rolph, Rebecca; Kwon, Minho (12 de mayo de 2015). Garrett, Christopher JR (ed.). "Calentamiento ártico amplificado por fitoplancton bajo calentamiento de invernadero" . PNAS . 112 (19): 5921–5926. Código bibliográfico : 2015PNAS..112.5921P . doi : 10.1073 / pnas.1416884112 . PMC 4434777 . PMID 25902494 .  
  69. ^ "Geoingeniería: un peligro moral" . celsias.com. 14 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 14 de enero de 2011 . Consultado el 9 de septiembre de 2010 .
  70. ^ Ipsos MORI (agosto de 2010). ¿Experimentar la Tierra? Informe sobre un diálogo público sobre geoingeniería (PDF) (Informe).
  71. ^ Mercer, AM; Keith, DW; Sharp, JD (1 de diciembre de 2011). "Comprensión pública de la gestión de la radiación solar - IOPscience" (PDF) . Cartas de investigación ambiental . 6 (4): 044006. Bibcode : 2011ERL ..... 6d4006M . doi : 10.1088 / 1748-9326 / 6/4/044006 .
  72. ^ Kahan, Dan M .; Jenkins-Smith, Hank; Tarantola, Tor; Silva, Carol L .; Braman, Donald (1 de marzo de 2015). "Geoingeniería y polarización del cambio climático probando un modelo de dos canales de comunicación científica". Los Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales . 658 (1): 192–222. doi : 10.1177 / 0002716214559002 . ISSN 0002-7162 . S2CID 149147565 .  
  73. ^ Opiniones sobre geoingeniería: hallazgos clave de grupos de discusión públicos (PDF) (Informe). Evaluación integrada de propuestas de geoingeniería. 2014-07-31.
  74. ^ Wibeck, Victoria; Hansson, Anders; Anshelm, Jonas (1 de mayo de 2015). "Cuestionar la solución tecnológica para el cambio climático - La comprensión de la geoingeniería en Suecia" . Investigación energética y ciencias sociales . 7 : 23-30. doi : 10.1016 / j.erss.2015.03.001 .
  75. ^ Merk, Christine; Pönitzsch, Gert; Kniebes, Carola; Rehdanz, Katrin; Schmidt, Ulrich (10 de febrero de 2015). "Explorando las percepciones públicas de la inyección de sulfato estratosférico". Cambio Climático . 130 (2): 299–312. Código Bibliográfico : 2015ClCh..130..299M . doi : 10.1007 / s10584-014-1317-7 . ISSN 0165-0009 . S2CID 154196324 .  
  76. ^ Millard-Ball, A. (2011). "El síndrome de Tuvalu". Cambio Climático . 110 (3–4): 1047–1066. doi : 10.1007 / s10584-011-0102-0 . S2CID 153990911 . 
  77. ↑ Urpelainen, Johannes (10 de febrero de 2012). "Geoingeniería y calentamiento global: una perspectiva estratégica". Acuerdos ambientales internacionales: política, derecho y economía . 12 (4): 375–389. doi : 10.1007 / s10784-012-9167-0 . ISSN 1567-9764 . S2CID 154422202 .  
  78. ^ Goeschl, Timo; Heyen, Daniel; Moreno-Cruz, Juan (20 de marzo de 2013). "La transferencia intergeneracional de las capacidades de gestión de la radiación solar y las reservas de carbono atmosférico" (PDF) . Economía ambiental y de recursos . 56 (1): 85-104. doi : 10.1007 / s10640-013-9647-x . hdl : 10419/127358 . ISSN 0924-6460 . S2CID 52213135 .   
  79. ↑ Moreno-Cruz, Juan B. (1 de agosto de 2015). "Mitigación y amenaza de la geoingeniería". Economía de los recursos y la energía . 41 : 248-263. doi : 10.1016 / j.reseneeco.2015.06.001 .
  80. ↑ James Griffiths (10 de septiembre de 2019). "Los países ricos no están deteniendo el cambio climático. ¿Pueden las naciones pobres salvarse a sí mismas?" . CNN Digital . Consultado el 9 de febrero de 2021 .
  81. ^ Weitzman, Martin L. (2015). "Una arquitectura de votación para la gobernanza de las externalidades del conductor libre, con aplicación a la geoingeniería" . La Revista Escandinava de Economía . 117 (4): 1049–1068. doi : 10.1111 / sjoe.12120 . S2CID 2991157 . 
  82. ^ Rayner, S .; Heyward, C .; Kruger, T .; Pidgeon, N .; Redgwell, C .; Savulescu, J. (2013). "Los principios de Oxford". Cambio Climático . 121 (3): 499–512. Código bibliográfico : 2013ClCh..121..499R . doi : 10.1007 / s10584-012-0675-2 . S2CID 55553948 . 
  83. ^ Programa de geoingeniería de Oxford. "Programa de geoingeniería de Oxford // Historia de los principios de Oxford" . www.geoengineering.ox.ac.uk . Consultado el 3 de febrero de 2016 .
  84. ^ a b "Todos queremos cambiar el mundo" . The Economist . 31 de marzo de 2010.
  85. ↑ a b Carlisle, Daniel P .; Feetham, Pamela M .; Wright, Malcolm J .; Teagle, Damon AH (12 de abril de 2020). "El público sigue desinformado y desconfiado de la ingeniería climática". Cambio Climático . 160 (2): 303–322. Código Bib : 2020ClCh..160..303C . doi : 10.1007 / s10584-020-02706-5 . ISSN 1573-1480 . S2CID 215731777 .  
  86. ^ a b Wright, Malcolm J .; Teagle, Damon AH; Feetham, Pamela M. (febrero de 2014). "Una evaluación cuantitativa de la respuesta pública a la ingeniería climática" . Naturaleza Cambio Climático . 4 (2): 106-110. Código Bibliográfico : 2014NatCC ... 4..106W . doi : 10.1038 / nclimate2087 . ISSN 1758-6798 . 
  87. ^ "Estudio ilumina la percepción pública de la ingeniería climática" . CIRES . 9 de octubre de 2017.
  88. ^ "Consulta de geoingeniería" . Institución de Ingenieros Mecánicos . 17 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2008 .
  89. ^ "Grupo insta a la investigación sobre esfuerzos agresivos para combatir el cambio climático" , 4 de octubre de 2011
  90. ^ a b "La intervención climática no es un reemplazo para reducir las emisiones de carbono; las técnicas de intervención propuestas no están listas para su implementación a gran escala" . NOTICIAS de las academias nacionales (Comunicado de prensa). 10 de febrero de 2015 . Consultado el 24 de noviembre de 2015 .
  91. ^ Consejo, Investigación Nacional (2015). Intervención climática: eliminación de dióxido de carbono y secuestro confiable . doi : 10.17226 / 18805 . ISBN 978-0-309-30529-7.
  92. ^ "Informes de intervención climática» Cambio climático en las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina " . nas-sites.org . Consultado el 2 de septiembre de 2015 .
  93. ^ "Proyecto" . www8.nationalacademies.org . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2019 . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
  94. ^ "Desarrollo de una agenda de investigación y enfoques de gobernanza de investigación para estrategias de intervención climática que reflejan la luz del sol para enfriar la tierra" . Proyectos y actividades . Las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina . Consultado el 26 de octubre de 2019 .
  95. ^ IPCC AR5 WG1 , págs. 575, 632

Enlaces externos [ editar ]

  • La geoingeniería puede ser la respuesta al cambio climático en YouTube publicado el 14 de diciembre de 2019 Vice News

Lectura adicional [ editar ]

  • Kintisch, Eli (2010). Hackear el planeta: la mejor esperanza o la peor pesadilla de la ciencia para evitar la catástrofe climática . Wiley. ISBN 978-0-470-52426-8.
  • Goodell, Jeff (2010). Cómo enfriar el planeta: geoingeniería y la audaz búsqueda para arreglar el clima de la Tierra . Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0-618-99061-0.
  • Jutta Wieding, Jessica Stubenrauch und Felix Ekardt : Derechos humanos y principio de precaución: límites a los escenarios de geoingeniería, SRM e IPCC. Sostenibilidad 2020, derechos humanos y principio de precaución: límites a los escenarios de geoingeniería, SRM e IPCC
  • Hamilton, Clive (2013). Earthmasters: Jugando a Dios con el clima . Allen y Unwin. ISBN 978-1743312933.
  • Keith, David (2013). Un caso para la ingeniería climática . MIT Press. ISBN 9780262019828.
  • Morton, Oliver (2015). El planeta rehecho: cómo la geoingeniería podría cambiar el mundo . Princeton. ISBN 9780691175904.
  • Grupo de trabajo de la Royal Society (2009). Geoingeniería del clima: ciencia, gobernanza e incertidumbre (PDF) (Informe). Londres: The Royal Society . ISBN 978-0-85403-773-5. RS1636 . Consultado el 1 de diciembre de 2011 .
  • Academias Nacionales de EE. UU. (2015). Intervención climática: Reflejar la luz solar para enfriar la Tierra e Intervención climática: Eliminación de dióxido de carbono y secuestro confiable .
  • Fundación Heinrich Böll (2019). Explicación de las tecnologías de geoingeniería
  • Lieve Van Woensel con Marcos Fernández Álvarez (febrero de 2021). "¿Y si pudiéramos diseñar el planeta para ayudar a combatir el cambio climático?" (PDF) . Unidad de Prospectiva Científica . Servicio de Investigación del Parlamento Europeo .