Un acompañante de una clínica de aborto es una persona que se ofrece como voluntaria en una clínica de aborto o una clínica de planificación familiar . Su función es ayudar a los pacientes y al personal a entrar y salir de estas instalaciones de forma segura, y prevenir cualquier posible acoso o peligro para las personas. El papel de un acompañante clínico en una clínica de planificación familiar abarca una gran cantidad de tareas diferentes, que también pueden variar entre clínicas.
A lo largo de la historia se han producido casos de protestas y violencia contra el aborto , en los que grupos o personas han protestado fuera de las clínicas de planificación familiar y, en otros casos, han utilizado la violencia contra escoltas de clínicas, médicos y pacientes.
Las leyes sobre el aborto también varían en los diferentes países y jurisdicciones, y algunas promulgan leyes para proteger a los acompañantes de la clínica, otro personal de la clínica y los pacientes en las clínicas de planificación familiar.
Papel de la escolta de una clínica de aborto
Hay varias reglas y pautas que existen en cada clínica de planificación familiar, pero el papel de los acompañantes de la clínica de aborto es acercarse a las pacientes e informarles por qué están allí y que trabajan con la clínica. [1] Los acompañantes de la clínica acompañan a los pacientes y al personal hacia y desde la entrada de la clínica cuando creen que se necesita ayuda, protegiéndolos actuando como un amortiguador. La escolta de la clínica de aborto está ahí para proteger el derecho legal de la paciente a acceder a los servicios de la clínica de planificación familiar, ya sea con el propósito de un aborto o no. [2] A menudo, a los escoltas de la clínica se les dice que nunca se paran frente a, ni bloqueen el camino de un paciente o personal hacia la entrada de la clínica, y que no hagan ningún contacto si hay manifestantes presentes.
Para proteger la privacidad de la escolta de la clínica de abortos , la práctica habitual implica abstenerse de referirse a los demás por su nombre. [1] Además, se le pide a la escolta de una clínica de aborto que respete igualmente los deseos de una paciente si no quiere ser escoltada hacia y desde el centro de planificación familiar.
Es la política de ciertas clínicas de planificación familiar que los acompañantes de la clínica defiendan y respeten el derecho de los demás a la libertad de expresión y la libertad de protesta. Al plantear este punto, las clínicas de aborto informarán a los acompañantes de la clínica para que distingan entre mantener este derecho y reconocer cuando se ha violado una ley. Si ocurre esto último, se indica a las escoltas de las clínicas de aborto que lo informen, ya que su función es proteger el derecho legal de la paciente a acceder a los servicios de las clínicas de planificación familiar.
Vale la pena señalar que las leyes diferirán de un país a otro, sin embargo, los ejemplos de actividad ilegal incluyen allanamiento, asalto o agresión. En los Estados Unidos, es ilegal 'intimidar, interferir o amenazar a un cliente que ingresa a una clínica; es ilegal bloquear la entrada o el camino de entrada, o perturbar los servicios de la clínica con ruido o comportamiento rebelde ”. [2] En algunos países, los pacientes tienen derecho a no ser fotografiados, si este es el caso, se ordena a los acompañantes de la clínica que se pongan delante de un paciente o lo protejan, si alguien intenta fotografiarlo.
Generalmente, las reglas que establecen el papel de los acompañantes de la clínica sugieren que siempre deben estar al tanto de su entorno y de cualquier comportamiento inusual que ocurra cerca de ellos o cerca de las instalaciones de la clínica de planificación familiar. Deben seguir los procedimientos de seguridad que su clínica local les ha informado que deben cumplir e informar cualquier peligro sospechoso a la clínica de planificación familiar. [2]
El debate en torno al aborto
El aborto es un tema controvertido y polarizador que ha sido objeto de un debate sustancial. Esto se debe a los diferentes puntos de vista y perspectivas morales , religiosas , políticas y legales que tienen los individuos, los grupos y las sociedades.
Los grupos o individuos que creen en el derecho al aborto generalmente se identifican como " pro-elección ". Esto significa que creen que los seres humanos deben tener derecho a decidir si desean o no tener un hijo. Además, estos grupos creen que las mujeres deben tener derechos reproductivos y el derecho a elegir si desean o no llevar a cabo o interrumpir un embarazo. Por otro lado, los grupos o individuos que están en contra del aborto a veces se describen a sí mismos usando el término “ pro-vida ”. Este punto de vista cree que un embrión , o un feto , es un ser humano que tiene derecho a la vida , y algunas personas o grupos creen que el aborto puede equipararse a un acto de asesinato . [3]
Si bien estos dos lados opuestos existen en el debate sobre el aborto, tenga en cuenta que existen matices de diversas creencias y opiniones que existen fuera o dentro de estos dos grupos. Es posible que la complejidad del debate no se comprenda por completo si el debate se reduce a estas dos etiquetas.
El tema del aborto es un tema de debate moral en torno a los derechos de las mujeres , los derechos del feto y cuándo comienza la personalidad. Si bien este es el caso, estos debates normativos sobre lo que es moralmente correcto pueden conducir a implicaciones legales y un debate legal sobre cuáles deberían ser las leyes que rodean el aborto. Mientras que algunos presionan por la expansión del derecho de una persona a acceder al aborto, otros buscan promulgar leyes para hacer que el aborto sea ilegal.
Protestas y violencia contra el aborto
Las expresiones del sentimiento antiaborto se producen de diversas formas. Las protestas contra el aborto de varios grupos pueden ocurrir fuera de una clínica de planificación familiar o un centro que realiza abortos. Esto posiblemente puede ser en forma de piquetes pacíficos o podría dar lugar a hostigamiento y grandes manifestaciones. En ocasiones, se han producido actos extremos de violencia y terrorismo de diferentes formas, a los que han estado expuestos los acompañantes de la clínica, los médicos, el personal y los pacientes.
Por lo general, los piquetes diarios fuera de una clínica de planificación familiar involucran a personas o grupos que se reúnen fuera de una instalación con carteles contra el aborto, que se acercan a las pacientes que ingresan en un intento de convencerlas de que no aborten. [4]
Otras formas de protesta que se han llevado a cabo incluyen: la programación masiva de citas por no presentarse por parte de grupos antiaborto, para evitar que las personas accedan a sus derechos de aborto; llamar a las clínicas para ocupar todas las líneas telefónicas para que los pacientes no puedan comunicarse; y vandalismo de instalaciones.
Las medidas más extremas que se han tomado contra los médicos, los acompañantes de las clínicas de aborto u otro personal incluyen: rastrear el número de matrículas de las personas y hacer piquetes en las casas del personal y los pacientes. También se ha informado que se han subido fotos de pacientes, médicos y personal, así como sus matrículas, a sitios web antiaborto, junto con listas de sus nombres. [5] Por lo general, estas actividades no son eventos aislados, sino una presión continua y modelada que se dirige a los centros de planificación familiar y su personal. [4]
Además, incluso se han producido actos de violencia y terrorismo. Un caso de violencia ocurrió en 1993 en Pensacola, Florida, donde un médico, David Gunn, murió después de recibir un disparo fuera de una clínica de abortos. Michael Griffin fue el autor de este acto de violencia.
Otro hecho ocurrió el 29 de julio de 1994, cuando un hombre llamado Paul Hill disparó al Dr. John Britton y al acompañante de la clínica, James Barrett, con una escopeta de calibre 12 fuera de una clínica de planificación familiar. Paul Hill primero disparó y mató a James Barrett, antes de dispararle al Dr. Britton en la cabeza e hiriendo a June Barrett, la esposa del Sr. Barrett. El Dr. Britton incluso llevaba un chaleco antibalas en ese momento. Paul Hill reveló más tarde que tenía la sospecha de que el Dr. Britton llevaba un chaleco antibalas y, por lo tanto, apuntaba deliberadamente a su cabeza. Este caso impulsó a más manifestantes contra el aborto a expresar sus opiniones y fue una plataforma para que varios grupos se movilizaran, hablando de la polarización que rodea al debate sobre el aborto. [6]
Escoltas de clínicas y leyes de aborto
Las leyes que rodean el derecho al acceso al aborto son extremadamente diversas y difieren de un país a otro y, a veces, incluso entre regiones dentro de un país. Por un lado, algunas jurisdicciones han hecho que el aborto sea completamente ilegal, mientras que otras jurisdicciones no solo han legalizado el procedimiento, sino que proporcionan fondos públicos para que se realicen abortos. [7] Esto también ha significado que el acceso de una persona a un aborto seguro es increíblemente variado dependiendo de dónde se encuentre en el mundo.
Según un informe de las Naciones Unidas de 2013 , el 93% de los países permiten el aborto cuando su propósito es salvar la vida de la mujer. Aproximadamente dos tercios de los países encuestados permiten el aborto cuando se pone en riesgo la salud física o mental de la mujer embarazada , y solo en la mitad de los países donde el embarazo es consecuencia de una violación o incesto. El 36 por ciento de los gobiernos globales permiten abortos por razones económicas o sociales, o por solicitud. Estos países, sin embargo, contienen el 61 por ciento de la población mundial porque incluyen países como China e India , que tienen poblaciones muy grandes. Seis países no permiten el aborto bajo ninguna circunstancia. Estos países son: República Dominicana , El Salvador , Malta , Santa Sede y Nicaragua . [8]
Se puede ver que independientemente de los debates morales, incluso cuando los abortos en ciertos países son ilegales, todavía se llevan a cabo. Según las Naciones Unidas, en países donde las leyes de aborto son restrictivas, hay tasas de aborto inseguro mucho más altas. La tasa de abortos inseguros fue más de cuatro veces mayor en países que tenían leyes de aborto restrictivas, en comparación con países que tenían leyes de aborto más liberales. El primero tuvo 26,7 abortos inseguros por cada 1000 mujeres de 15 a 44 años, mientras que el segundo solo tuvo 6,1 abortos inseguros por cada 1000 mujeres del mismo rango de edad. [8]
En ciertas jurisdicciones, los gobiernos han respondido y tomado medidas para proteger el derecho legal de una persona a acceder al aborto o acceder a los servicios clínicos generales. Países como Australia y los EE. UU. (En estados seleccionados) cuentan con legislación para proteger al personal y a los pacientes contra piquetes, intimidación, acoso y obstrucción en la entrada a las clínicas de planificación familiar.
Los gobiernos de ciertas regiones han aprobado leyes para crear un radio alrededor de una clínica de aborto o planificación familiar en el que ciertas actividades, como protestar, están prohibidas. Estas áreas se denominan "zona segura", "zona de acceso", "zona de amortiguación" o "zona de burbujas". Esta legislación permite que los pacientes y el personal de la clínica entren y salgan de las clínicas de planificación familiar, libres de manifestantes contra el aborto.
Hay diferentes formas en las que se han legislado estas protecciones. En algunas jurisdicciones, existen zonas protectoras fijas, que son áreas específicas de un radio fijo alrededor de la entrada a las clínicas de planificación familiar, en las que se prohíbe a las personas participar en determinadas actividades. Además, hay zonas de protección flotantes, o zonas de burbujas, en el lugar que 'flotan' alrededor de las personas o vehículos que desean acceder a estas clínicas. [9]
Junto a esta legislación, existen otras leyes en ciertos países o estados para limitar o restringir el comportamiento de ciertos manifestantes. Esto incluye prohibir la fotografía alrededor de la entrada de las clínicas de aborto para proteger contra la invasión de la privacidad de un paciente . Además, se han establecido zonas similares para proteger los hogares de los médicos y el personal de la clínica.
Las personas que apoyan estas leyes afirman que estas 'zonas seguras' son necesarias para garantizar el derecho legal de la mujer al aborto, y que estas zonas protegen la seguridad de los pacientes y el personal de la clínica, y su derecho a sentirse seguras y libres de acoso. [9]
Por el contrario, las personas que se oponen a la promulgación de estas leyes argumentan que estas "zonas de acceso" infringen el derecho a protestar , el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la libertad de reunión . [10]
Referencias
- ↑ a b Margolis, Zoe (21 de julio de 2014). "Los activistas antiaborto que hacen la guerra a las mujeres vulnerables" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 26 de mayo de 2020 .
- ^ a b c Buchanan, LISA K. (2009). "Reglas para la Clínica Escolta". Cuarto género: exploraciones en no ficción . 11 (2): 83–95 - vía JSTOR.
- ^ C, Farrell (2010). Debate sobre el aborto . Edina, Minnesota: ABDO Publishing Co.
- ^ a b Cozzarelli, C (1994). "Los efectos de los manifestantes antiaborto y escoltas pro-elección en las respuestas psicológicas de las mujeres al aborto". Revista de Psicología Social y Clínica . 13 (4): 404–427.
- ^ Northup, N. "Piquetes y acoso". Centro de Derechos Reproductivos .
- ^ Goodnough, A (2003). "Florida ejecuta al asesino de un proveedor de abortos". The New York Times .
- ^ Loue, S (2004). Enciclopedia de la salud de la mujer . Nueva York, NY: Springer US.
- ^ a b Naciones Unidas (2013). "Políticas de aborto y salud reproductiva en el mundo". Departamento de Asuntos Económicos y Sociales .
- ^ a b Northup, N. "Piquetes y acoso". Centro de Derechos Reproductivos .
- ^ Hudson, DL (2006). "Protestas contra el aborto y zonas de amortiguamiento". Centro de la Primera Enmienda .