Una etiqueta de alambre codificada (CWT) es un dispositivo de marcado de animales, que se usa con mayor frecuencia para identificar lotes de peces. Consiste en una longitud de alambre de acero inoxidable magnetizado de 0,25 mm de diámetro y típicamente 1,1 mm de largo. La etiqueta está marcada con filas de números que indican un lote específico o códigos individuales. Por lo general, la marca se inyecta en el hocico o en la mejilla de un pez para que se pueda rastrear para la investigación o la ordenación pesquera .
Los peces, crustáceos, insectos, gasterópodos y muchos otros animales se han etiquetado con éxito con etiquetas de alambre codificadas. El programa de marcado con alambre codificado en el noroeste del Pacífico [1] ha sido descrito como el programa de marcado de animales más grande de la historia, con más de mil millones de salmones marcados.
Recuperación de datos
El CWT no es visible una vez dentro del pez; su presencia se detecta a corta distancia mediante el uso de una varilla de mano o un detector de tipo túnel que puede detectar el metal magnetizado. Un código numérico exclusivo para un grupo de peces o un pez individual se graba en la superficie del CWT, y para leer el código, el pez se mata primero para que la etiqueta se pueda quitar e inspeccionar con un microscopio . Tras la inserción, la información sobre los peces, como la fecha de eclosión, la fecha de liberación, la ubicación, la especie, el sexo y la longitud, se registran junto con el código de etiqueta correspondiente en una base de datos, de modo que los códigos de las etiquetas recuperadas se puedan comparar con la información de esa base de datos. Se han utilizado etiquetas de alambre codificadas para investigar especies de peces de más de 40 familias diferentes . [2]
Historia
Las etiquetas de alambre codificadas se introdujeron por primera vez en la década de 1960 como una alternativa al recorte de aletas. [3] Los primeros CWT utilizaron franjas de colores y permitieron alrededor de 5000 combinaciones de colores diferentes para identificar de forma única grupos de etiquetas. El siguiente desarrollo fueron los códigos binarios marcados en etiquetas mediante mecanizado por descarga eléctrica en 1971. [2] Los códigos binarios permitieron 250.000 combinaciones de códigos únicos. La etiqueta de alambre codificada secuencial se introdujo en 1985, lo que permitía cortar etiquetas con números o códigos en aumento secuencial del mismo carrete de alambre, de modo que los individuos o grupos pequeños de peces pudieran identificarse de forma única. [1]
Con los avances en la tecnología láser, se podían grabar dígitos en las etiquetas, lo que provocaba el cambio de códigos binarios a decimales. Actualmente, las etiquetas de cable codificadas se marcan mediante un sistema decimal , que es una fila de números. El sistema decimal permite 1 millón de códigos únicos para etiquetas de lote y 100,000 códigos únicos para etiquetas secuenciales individuales. [4]
Usar
Se pueden marcar con éxito alevines de salmón que pesen menos de 1 gramo, [5] y se utilizan etiquetas de diferentes tamaños dependiendo de la longitud del pez a marcar. Un pequeño inyector de mano es portátil y se puede utilizar donde se marcarán pequeñas cantidades de peces. Para proyectos de etiquetado a gran escala, se utiliza un inyector de etiquetas automático, que corta y magnetiza el cable. En el marcado manual, el hocico de un pez juvenil se presiona en una guía moldeada para que la etiqueta se coloque correctamente y la máquina la inyecte automáticamente. [4] Estos inyectores automáticos pueden integrarse en un proceso completamente automatizado dentro de un remolque móvil llamado AutoFish remolque, o autotrailer, donde los peces se clasifican mecánicamente, se recortan y se etiquetan con las aletas adiposas . Los autotrailers no requieren anestesia ni que los peces se retiren del agua. [4] Cuando se marcan los peces, su código de etiqueta y otra información, como la fecha de liberación y la ubicación, se ingresan en una base de datos. En el noroeste del Pacífico , se utiliza el Sistema de información de marcas regionales. [6]
Aplicaciones
Las etiquetas de alambre codificadas se utilizan para rastrear grupos o peces individuales con fines de investigación y gestión pesquera. Las especies comúnmente etiquetadas son coho , chinook , trucha arco iris , chum , salmón rojo y salmón rosado . [1] En Alaska , Columbia Británica , Washington , Oregon y California , la aleta adiposa se retira del salmón marcado con CWT como indicador visual de la presencia de la marca. Sin embargo, en Washington, la aleta adiposa se elimina de casi todos los salmones de criadero en programas de marcado masivo para distinguirlos de los peces silvestres. [7] Con el fin de estudiar los impactos de las pesquerías de marca selectiva, en las que las pesquerías seleccionan salmones de criadero marcados en lugar de peces silvestres sin marcar, algunos peces reciben lo que se denomina una marca de índice doble. [8] En el marcado de doble índice, algunos peces de criadero se marcan con un CWT pero no se les corta la aleta adiposa. Esto significa que no siempre se puede depender del clip de la aleta adiposa como indicador de que hay una etiqueta, ya que algunos peces con clips de la aleta adiposa en realidad no tendrán etiquetas, y algunos peces con las aletas adiposas intactas tendrán etiquetas. En los lugares donde se practica el marcado masivo o el etiquetado de doble índice, se debe usar un detector electrónico, como una varita o un túnel, para determinar si hay una etiqueta, de modo que se pueda disecar el hocico para leer la etiqueta. La detección de etiquetas electrónicas se utiliza en Washington, Oregon e Idaho. Alaska y California dependen del clip de la aleta adiposa para indicar la presencia de una etiqueta. [9]
Las etiquetas de alambre codificadas también se han utilizado para rastrear la dieta de las aves piscívoras , porque cuando se come la cabeza de un pez marcado, la etiqueta pasa a través del sistema digestivo del ave. [10] También se han utilizado CWT en Japón. [11]
Ver también
Fuentes
- ^ a b c Nandor, GF, Longwill, JR, Webb, DL, 2010. Descripción general del programa de etiquetas de cable codificadas en la región del Gran Pacífico de América del Norte . Publicación especial del PNAMP: Medidas de marcado, telemetría y marcado para el seguimiento de poblaciones de peces: un compendio de ciencia nueva y reciente para utilizar en técnicas informativas y modalidades de decisión: Publicación especial 2, 5-46 de la Asociación de Monitoreo Acuático del Pacífico Noroeste.
- ^ a b Vander Haegen, G., Blankenship, HL, Knutzen, D., McKenzie, JR, Parsons, B., Seitz, AC, Kopf, RK, Mesa, M., Phelps, Q., 2011. Avances en codificación tecnología de marcado de alambre: cumplimiento de los objetivos cambiantes de la gestión de peces , en: Avances en la tecnología de marcado y marcado de peces. Sociedad Americana de Pesca, Simposio.
- ^ Jefferts KB, Bergman PK, Fiscus HF. 1963 Un sistema de identificación por cable codificado para macroorganismos. Naturaleza 198: 460-462
- ^ a b c Solomon, DJ, 2005. Manual de proyecto de etiqueta de cable codificado .
- ^ Habicht, C., Sharr, S., Evans, D., Seeb, JE, 1998. La colocación de la etiqueta de alambre codificado afecta la capacidad de localización del salmón rosado. Transactions of the American Fisheries Society 127, 652–657.
- ^ Centro regional de procesamiento de marcas
- ^ Hoja informativa de marcado masivo Archivada el 9 de diciembre de 2014 en Wayback Machine , Departamento de Pesca y Vida Silvestre de Washington.
- ^ Hoffmann, A., Pattillo, PL, 2008. La aplicación práctica de las pesquerías de marca selectiva , en: Simposio de la Sociedad Americana de Pesca. Sociedad Estadounidense de Pesca, pág. 451.
- ^ Revisión de las propuestas de marcado en masa y de pesca selectiva de 2008 núm. SFEC (08-2) Archivado el 7 de diciembre de 2014 en la Wayback Machine , 2008. Comité de evaluación de pesquerías selectivas de la Comisión del salmón del Pacífico.
- ^ Sebring, SH, Ledgerwood, RD, Morrow, M., Sandford, BP, Evans, A., Distrito, WW, 2012. Detección de etiquetas de transpondedor integrado pasivo (PIT) en colonias de aves piscívoras en la cuenca del río Columbia , 2011. Informe del Servicio Nacional de Pesca Marina al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU., Distrito de Portland.
- ^ Ando, D., Nagata, M., Kitamura, T., Shinriki, Y., 2004. Evaluación de la tasa de pérdida de etiquetas de alambre codificado implantadas en el tejido adiposo del ojo del salmón masu Oncorhynchus masou y efecto sobre el crecimiento del salmón marcado . Fisheries Science 70, 524–526.