El Codex Gregorianus (Código Gregoriano en inglés) es el título de una colección de constituciones (pronunciamientos legales) de emperadores romanos durante un siglo y medio desde los años 130 al 290 d.C. Se cree que se produjo alrededor de 291-4, pero se desconoce la fecha exacta. [1]
Historia
El Codex toma su nombre de su autor, un tal Gregorius (o Gregorianus), de quien no se sabe nada con certeza, aunque se ha sugerido que actuó como magister libellorum (redactor de respuestas a las peticiones) de los emperadores Carino y Diocleciano. en los años 280 y principios de los 290. [2] La obra no sobrevive intacta y gran parte de su forma original permanece oscura, aunque de las referencias y extractos supervivientes queda claro que era una obra de varios libros, subdividida en encabezados temáticos ( tituli ) que contenían una mezcla de rescriptos. a peticionarios privados, cartas a funcionarios y edictos públicos, organizados cronológicamente. [3] Las estimaciones de los académicos en cuanto al número de libros varían de 14 a 16, [4] con la mayoría a favor de 15. [5] Cuando se conserva la evidencia del modo de publicación original, es abrumadoramente por publicar, lo que sugiere que Gregorius estaba trabajando con material de dominio público. [6]
Recepción
En los siglos IV y V, para aquellos que deseen citar constituciones imperiales, el Codex Gregorianus se convirtió en una obra de referencia estándar, a menudo citada junto con el Codex Hermogenianus . Las primeras citas explícitas son del autor anónimo de Mosaicarum et Romanarum Legum Collatio , o Lex Dei, como se le conoce a veces, probablemente en la década de 390. [7] A principios del siglo V, Agustín de Hipona cita el Código Gregoriano al discutir los matrimonios adúlteros. [8] Lo más famoso es que los Códigos Gregoriano y Hermogeniano se citan como modelo para la organización de las constituciones imperiales desde Constantino I en la directiva que ordena su colección en lo que se convertiría en el Codex Theodosianus , dirigida al Senado de Constantinopla el 26 de marzo de 429. y redactado por el cuestor Antiochus Chuzon de Teodosio II . [9]
En la era post-teodosiana, ambos Códigos son citados como fuentes de constituciones imperiales por el autor anónimo de mediados del siglo V de la Consultatio veteris cuiusdam iurisconsulti (probablemente basada en Galia); [10] se citan en referencias cruzadas marginales por un usuario de Fragmenta Vaticana ; [11] y en notas de un curso de conferencias de la facultad de derecho oriental sobre el Ad Sabinum de Ulpian . [12]
En la era de Justiniano, el antecesor (profesor de derecho) Thalelaeus citó el Código Gregoriano en su comentario sobre Codex Justinianeus . [13] En el oeste, en algún momento antes de 506, ambos códices se complementaron con un conjunto de notas aclaratorias ( interpretaciones ), que acompañan a sus versiones abreviadas en el Breviario de Alarico , [14] y se citaron como fuentes en la Lex Romana Burgundionum. atribuido a Gundobad , rey de los borgoñones (473-516). [15]
Eclipse
Los textos extraídos del Codex Gregorianus alcanzaron el estatus de fuentes autorizadas del derecho simultáneamente con el eclipse deliberado de la obra original mediante dos iniciativas de codificación del siglo VI. Primero, la versión abreviada incorporada en el Breviario de Alarico , promulgado en 506, reemplazó explícitamente el texto completo original en toda la Galia visigoda y España. Entonces, como parte del emperador Justiniano programa codificatory gran 's, se formó un componente importante del Codex Justinianeus , que entró en vigor en su primera edición a través de los Balcanes romanos y provincias orientales en el año 529. [16] Este fue rodada posteriormente hacia el norte de África latino, tras su reconquista de los vándalos en 530, y luego hacia Italia en 554. Así, a mediados del siglo VI, el texto original del Código Gregoriano había sido relegado al basurero de la historia en la mayor parte del mundo mediterráneo. Sólo en la Galia merovingia y franca se siguieron explotando copias de la versión completa entre los siglos VI y IX, como atestiguan los apéndices de los manuscritos del Breviario . [17]
Legado
Es debido a su explotación para el Codex Justinianeus que la influencia del trabajo de Gregorius todavía se siente hoy. Como tal, formó parte del Corpus Juris Civilis de la revivida tradición del derecho romano medieval y moderno temprano. Esto, a su vez, fue el modelo y la inspiración para los códigos de derecho civil que han dominado los sistemas europeos desde el Código Napoleón de 1804.
Ediciones
No se ha intentado una reconstrucción completa de todos los textos supervivientes que probablemente derivan del CG , en parte debido a la dificultad de distinguir con absoluta certeza las constituciones de Gregorius de las de Hermogenian en el Codex Justinianeus en los años de mediados de la década de 290. donde parecen superponerse. [18] Tony Honoré (1994) proporciona el texto completo de todos los rescriptos privados del período relevante pero en una única secuencia cronológica, no según su posible ubicación en el CG . La edición más completa de CG sigue siendo la de Haenel (1837: 1-56), aunque solo incluyó textos atribuidos explícitamente a CG por las autoridades antiguas y, por lo tanto, no citó el material de CJ , con el argumento de que sólo se atribuyó implícitamente. Krueger (1890) editó el compendio visigodo de CG , con las interpretaciones que lo acompañan (págs. 224–33), y proporcionó una reconstrucción de la estructura del CG , de nuevo excluyendo el material de CJ (págs. 236–42), insertando el texto completo sólo cuando no apareciera de otra manera en la Collectio iuris Romani Anteiustiniani . Rotondi (1922: 154–58), Scherillo (1934) y Sperandio (2005: 389–95) proporcionan sólo una lista esquemática de los títulos, aunque este último ofrece una concordancia útil con la edición de Lenel del Edictum Perpetuum . [19] Karampoula (2008) combina las reconstrucciones de Krueger (1890) y Rotondi (1922) pero proporciona texto (incluidas las interpretaciones visigodas ) en una versión griega moderna.
Redescubrimiento
El 26 de enero de 2010, Simon Corcoran y Benet Salway del University College London anunciaron que habían descubierto diecisiete fragmentos de lo que creían que era la versión original del código. [20] [21] [22]
Ver también
Notas
- ^ "Codex Gregorianus" en The Oxford Dictionary of Byzantium , Oxford University Press , Nueva York y Oxford, 1991, p. 474. ISBN 0195046528
- ^ Honoré (1994), págs. 148–55, 191 - secretarios anónimos núms. 17 y 18.
- ^ A. Arthur Schiller (1978). Derecho Romano: Mecanismos de Desarrollo . Walter de Gruyter. págs. 55–. ISBN 978-90-279-7744-1.
- ^ 14 libros: Haenel (1837); 14 o 15 libros: Rotondi (1922), págs. 154–58; 16 libros: Scherillo (1934).
- ^ Krueger (1890), págs. 236–45; Rotondi (1922), págs. 154–58; Sperandio (2005), págs. 389–95; Corcoran (2006), pág. 39; Karampoula (2008), págs. 189–317.
- ↑ Corcoran (2000), p. 28.
- ↑ Collatio I.8-10, III.4, VI.4, X.8, XV.3.
- ^ Agustín. De coniugiis adulterinis 2.7, fechado en 419 d.C. por Brown, Peter RL (2000), Agustín de Hipona: una biografía. Una nueva edición con epílogo , Berkeley y Los Ángeles: University of California Press, ISBN 978-0-520-22757-6, págs. 282–83.
- ^ Codex Theodosianus I.1.5. pr .: Ad similitudinem Gregoriani atque Hermogeniani codicis cunctas colligi constitutiones decernimus, quas Constantinus inclitus et post eum divi principes nosque tulimus edictorum viribus aut sacra generalitate subnixas ; en lo que ver Honoré, Anthony Maurice (1998), Law in the Crisis of Empire 379–455 dC: La dinastía teodosiana y sus cuestores, con una palingenesia de las constituciones de la época teodosiana , Oxford: Clarendon Press, ISBN 978-0-19-826078-3, págs. 112-118 (cuestor E23).
- ↑ Codex Gregorianus citado en Consultatio I.6-10, II.6-7, IX.8-11, 14-19.
- ↑ Codex Gregorianus citado en Fragmenta Vaticana 266a, 272, 285, 286 y 288.
- ↑ Codex Gregorianus citado por Scholia Sinaitica I.3 y V.9, 10.
- ↑ Codex Gregorianus citado por Thalelaeus in scholia en Codex Justinianeus 2.4.18 y 2.4.43 ( Basílica ed. Heimbach, vol. I págs. 704, 726).
- ^ Kreuter, Nicole (1993), Römisches Privatrecht im 5. Jh. n. Cr. , Freiburger Rechtsgeschichtliche Abhandlungen, neue Folge, 17 , Berlín: Duncker & Humblot, ISBN 978-3-428-07551-5.
- ↑ Codex Gregorianus citado por Lex Romana Burgund . III.2, XIV.7, XXIII.2, XXXVIII.2, 3, XLIV.4.
- ^ C. Haec (528 d.C.), pr .: Haec, quae necessario corrigenda esse multis retro principibus visa sunt, interea tamen nullus eorum hoc ad effectum ducere ausus est, in praesenti rebus donare communibus auxilio dei omnipotentis censuimus et prolixitatem litium amputare, multitudinario quidem constitución, quae tribus codicibus Gregoriano et Hermogeniano atque Theodosiano continebantur, illarum etiam, quae post eosdem códices a Theodosio divinae recordationis aliisque post eum retro principibus, a nostra etiam clementia positae sunt, resecanda, uno autem nominadois sub vocabulo nostri quem colligi tam memoratorum trium codicum quam novellas post eos positas constitutiones oportet ; C. Summa (529 d.C.), 1: magnum laborem commisimus, per quem tam trium veterum Gregoriani et Hermogeniani atque Theodosiani codicum constitutiones quam plurimas alias post eosdem códices a Theodosio divinae memoriae ceterisque post eum retro principibus, a nostra etiam cleummentia posmitas Felici nostro vocabulo nuncupandum colligi praecipimus ... .
- ^ CG citado en Lex Romana Visigothorum, App. I.1–6, II.6–7.
- ^ Corcoran (2000), págs. 32–35.
- ^ Lenel, Otto (1883), Das Edictum perpetuum : ein Versuch zu seiner Wiederherstellung , Leipzig: Bernhard Tauchnitz.
- ^ "Código de derecho romano perdido descubierto en Londres". Comunicado de prensa en EurekAlert! y UCL . 26 de enero de 2010. Consultado el 27 de enero de 2010.
- ^ Lost Roman law code descubierto en Londres , Arts and Humanities Research Council , 28 de enero de 2010, archivado desde el original (Podcast) el 2010-03-14 , consultado el 2010-01-28
- ^ Jack, Malcolm (28 de enero de 2010). "Rompiendo el códice: documento legal romano perdido hace mucho tiempo descubierto" . The Independent .
Estos fragmentos son la primera evidencia directa de la versión original del Código Gregoriano. Nuestro estudio preliminar confirma que fue el pionero de una larga tradición que se ha extendido hasta la era moderna y es, en última instancia, a partir del título de esta obra, y su volumen complementario, el Codex Hermogenianus, que utilizamos el término 'código' en el sentido de "fallos legales".
Bibliografía
- Corcoran, Simon (2000), El imperio de los tetrarcas: pronunciamientos imperiales y gobierno 284–324 d. C. , monografías clásicas de Oxford, Clarendon Press, ISBN 978-0-19-815304-7, OCLC 44694959
- Corcoran, Simon (2006), "La tetrarquía: política e imagen reflejadas en los pronunciamientos imperiales", en Boschung, Dieter; Eck, Werner (eds.), Die Tetrarchie: Ein neues Regierungssystem und seine mediale Praesentation , Schriften des Lehr- und Forschungszentrum fuer die antiken Kulturen des Mittelmeerraumes (ZAKMIRA), 3 , Wiesbaden: Reichert Verlag, pp 31-61,. ISBN 978-3-89500-510-7
- Haenel, Gustav (1837), Codicis Gregoriani et Hermogeniani Fragmenta , Corpus iuris Romani Anteiustiniani, 2 , Bonn: Adolph Marcus, columnas 1–80
- Honoré, Anthony Maurice (1994), Emperors and Lawyers, Segunda edición, completamente revisada, con una Palingenesia of Third-Century Imperial Rescripts 193-305 AD , Oxford: Clarendon Press, ISBN 978-0-19-825769-1
- Karampoula, Dimitra P. (2008), Él nomothetikē drastēriotēta epi Dioklētianou kai hē kratikē paremvasē Ston TOMEA tou Dikaiu: ho kodikas Grēgorianos kai Hermogeneianos / Rechtsentwicklung in der Zeit Diokletians und die ersten offiziellen Rechtssammlungen: der Código Gregoriano und der Codex Hermogenianus , Monografías ( Institouto Vyzantinōn Ereunōn), 11 , Atenas: Ethniko Hidryma Ereunōn, Institouto Vyzantinōn Ereunōn, ISBN 978-960-371-048-6
- Krueger, Paul (1890), Collectio librorum iuris Anteiustiniani (en latín), III , Berlín: Weidmann, OCLC 16107779
- Rotondi, Giovanni (1922), Arangio-Ruiz, Vincenzo (ed.), Scritti giuridici 1. Studii sulla storia delle fonti e sul diritto pubblico romano (en italiano), Milán: Ulrico Hoepli, OCLC 22555135
- Scherillo, Gaetano (1934), "Teodosiano, Gregoriano, Ermogeniano", Studi in memoria di Umberto Ratti, a cura e con prefazione di Emilio Albertario (en italiano), Milán: A. Giuffrè, págs. 247–323, OCLC 12354550
- Sperandio, Marco Urbanio (2005), Codex Gregorianus: origini e vicende , Università di Roma 'La Sapienza', Pubblicazioni dell'Istituto di diritto romano e dei diritti dell'Oriente mediterraneo, 80 , Nápoles: Jovene, ISBN 978-88-243-1583-8