Coelophysis ( / s ɛ l ɒ f ɪ s ɪ s / seh- LOF -ih-sis tradicionalmente ; / ˌ s ɛ l oʊ f aɪ s ɪ s / SEL -O- AF -sis o / ˌ s i l oʊ f aɪ s ɪ s / VER -LO- AF -sis, como se ha escuchado con más frecuencia en las últimas décadas [5] ) es un género extinto de dinosaurio terópodo celofísido que vivió hace aproximadamente 216 a 196 millones de años durante la última parte del período Triásico en lo que ahora es el suroeste de los Estados Unidos [6] y también en Sudáfrica y Zimbabwe. [7]
Celofisis | |
---|---|
Esqueleto montado en el Museo de Historia Natural de Cleveland | |
clasificación cientifica | |
Reino: | Animalia |
Filo: | Chordata |
Clade : | Dinosauria |
Clade : | Saurischia |
Clade : | Theropoda |
Familia: | † Coelophysidae |
Género: | † Coelophysis Cope , 1889 |
Especie tipo | |
† Coelophysis bauri Cope, 1887 | |
Especies | |
| |
Sinónimos | |
Sinonimia de género
Sinónimos de C. bauri
|
Coelophysis era un carnívoro bípedo pequeño, de constitución esbelta, que habitaba en el suelo y que podía crecer hasta 3 m (9,8 pies) de largo. Es uno de los primeros géneros de dinosaurios conocidos . Se ha encontrado material disperso que representa animales similares en todo el mundo en algunas formaciones del Triásico tardío y Jurásico temprano .
La especie tipo C. bauri , originalmente dada al género Coelurus por Edward Drinker Cope en 1887, fue descrita por este último en 1889. Los nombres Longosaurus y Rioarribasaurus son sinónimos de Coelophysis . Otro género de dinosaurio, Megapnosaurus , también se ha considerado sinónimo. Este terópodo primitivo es notable por ser uno de los géneros de dinosaurios más ricos en especímenes.
Historia del descubrimiento
Nombrada en 1887, la especie tipo de Coelophysis fue nombrada originalmente como una especie de Coelurus . [8] Edward Drinker Cope nombró por primera vez a Coelophysis en 1889 para nombrar un nuevo género, fuera de Coelurus y Tanystropheus, en el que C. bauri se clasificó previamente para C. bauri , C. willistoni y C. longicollis . [9] Un coleccionista de fósiles aficionado que trabajaba para Cope, David Baldwin, había encontrado los primeros restos del dinosaurio en 1881 en la Formación Chinle en el noroeste de Nuevo México. [10] A principios de 1887, Cope refirió los especímenes recolectados a dos nuevas especies, C. bauri y C. longicollis del género Coelurus . Más tarde, en 1887, Cope reasignó el material a otro género más, Tanystropheus . Dos años más tarde, Cope corrigió su clasificación después de darse cuenta de diferencias en las vértebras , y nombró Coelophysis , con C. bauri como la especie tipo , [9] que fue nombrado por Georg Baur , un anatomista comparativo cuyas ideas eran similares a las de Cope. [10] [11] El nombre Coelophysis proviene de las palabras griegas κοῖλος / koilos (que significa 'hueco') y φύσις / physis (que significa 'forma'), por lo tanto, "forma hueca" que es una referencia a sus vértebras huecas. [9] [12] Sin embargo, estos primeros hallazgos estaban demasiado mal conservados para dar una imagen completa de este nuevo dinosaurio. En 1947, George Whitaker, asistente de Edwin H. Colbert, encontró un "cementerio" sustancial de fósiles de Coelophysis , en Nuevo México , en el Rancho Fantasma , cerca del hallazgo original. El paleontólogo del Museo Americano de Historia Natural Edwin H. Colbert realizó un estudio exhaustivo [13] de todos los fósiles encontrados hasta esa fecha y los asignó a Coelophysis . Los especímenes de Ghost Ranch eran tan numerosos, incluidos muchos especímenes bien conservados y completamente articulados, que uno de ellos se ha convertido desde entonces en el espécimen de diagnóstico o tipo para todo el género, reemplazando al espécimen original mal conservado. [14]
"Syntarsus" rhodesiensis fue descrito por primera vez por Raath (1969) y asignado a Podokesauridae . [15] El taxón "Podokesauridae", fue abandonado ya que su espécimen tipo fue destruido en un incendio y ya no se puede comparar con nuevos hallazgos. A lo largo de los años, los paleontólogos asignaron este género a Ceratosauridae (Welles, 1984), Procompsognathidae (Parrish y Carpenter, 1986) y Ceratosauria (Gauthier, 1986). En 2004, Tykoski y Rowe (2004) encontraron "Syntarsus" como sinónimo de Coelophysis . Ezcurra y Novas (2007) y Ezcurra (2007) también concluyeron que "Syntarsus" era sinónimo de Coelophysis , que es el consenso científico actual. [dieciséis]
Descripción
Coelophysis se conoce a partir de una serie de esqueletos fósiles completos de la especie C. bauri , que era un dinosaurio de estructura ligera que medía hasta 3 metros (9,8 pies) de largo [17] y que tenía más de un metro de altura en las caderas. Paul (1988) estimó el peso de la forma grácil en 15 kg (33 lb) y el peso de la forma robusta en 20 kg (44 lb). [18] Coelophysis era un dinosaurio terópodo carnívoro bípedo que era un corredor rápido y ágil. [19] A pesar de ser uno de los primeros dinosaurios, la evolución de la forma corporal de los terópodos ya había avanzado mucho a partir de criaturas como Herrerasaurus y Eoraptor . El torso de Coelophysis se ajusta a la forma básica del cuerpo del terópodo, pero la cintura pectoral muestra algunas características especiales interesantes: C. bauri tenía una furcula (espoleta), el ejemplo más antiguo conocido en un dinosaurio. Coelophysis también conserva la condición ancestral de poseer cuatro dígitos en la mano (manus). Tenía solo tres dígitos funcionales, el cuarto incrustado en la carne de la mano. [20]
Coelophysis tenía caderas estrechas, extremidades anteriores adaptadas para agarrar presas y pies estrechos. [21] Su cuello y cola eran largos y delgados. [6] La pelvis y las patas traseras de C. bauri también son ligeras variaciones en el plan corporal del terópodo. Tiene el acetábulo abierto y la bisagra de tobillo recta que definen a la Dinosauria. La extremidad trasera terminaba en un pie de tres dedos ( pes ), con un hallux elevado . La cola tenía una estructura inusual dentro de la precigapófisis entrelazada de sus vértebras, que formaba una red semirrígida, aparentemente para evitar que la cola se moviera hacia arriba y hacia abajo. [22]
Coelophysis tenía una cabeza larga y estrecha (aproximadamente 270 mm (0,9 pies)), con grandes ojos orientados hacia adelante que le permitían una visión estereoscópica y, como resultado, una excelente percepción de la profundidad. Rinehart y col. (2004) describieron el anillo esclerótico completo encontrado para un Coelophysis bauri juvenil (espécimen NMMNH P-4200), y lo compararon con los datos sobre los anillos escleróticos de reptiles y aves y concluyeron que Coelophysis era un depredador diurno de orientación visual. [23] El estudio encontró que la visión de Coelophysis era superior a la visión de la mayoría de los lagartos, y se clasificó con la de las aves rapaces modernas. Los ojos de Coelophysis parecen ser los más cercanos a los de águilas y halcones, con un alto poder de acomodación. Los datos también sugirieron una mala visión nocturna, lo que significaría que este dinosaurio tenía una pupila redonda en lugar de dividida. [19]
La celofisis tenía un hocico alargado con grandes fenestras que ayudaban a reducir el peso del cráneo, mientras que los estrechos puntales de los huesos preservaban la integridad estructural del cráneo. El cuello tenía una curva sigmoidea pronunciada . La caja cerebral se conoce en Coelophysis bauri, pero se pudieron obtener pocos datos porque el cráneo fue aplastado. [21] A diferencia de otros terópodos, la ornamentación craneal de Coelophysis no se encontraba en la parte superior de su cráneo. En el margen dorsolateral de los huesos nasales y lagrimales del cráneo, había crestas óseas bajas y elevadas lateralmente, directamente por encima de la fenestra antorbitaria . [13]
Características anatómicas distintivas
Un diagnóstico es una declaración de las características anatómicas de un organismo (o grupo) que lo distingue colectivamente de todos los demás organismos. Algunas, pero no todas, las características de un diagnóstico también son autapomorfias. Una autapomorfia es una característica anatómica distintiva que es exclusiva de un organismo o grupo determinado.
Según Ezcurra (2007) y Bristowe y Raath (2004), la coelophysis se puede distinguir en función de las siguientes características: la ausencia de un proceso rostral desplazado del maxilar; el cuadrado es fuertemente caudalmente; una pequeña fenestra mandibular externa, que es del 9-10% de la longitud mandibular; [24] y la longitud anteroposterior del proceso lagrimal ventral es superior al 30% de su altura. [25]
Varios paleontólogos consideran que Coelophysis bauri es el mismo dinosaurio que Coelophysis rhodesiensis (anteriormente Syntarsus , alternativamente Megapnosaurus ), sin embargo, esto ha sido refutado por lo siguiente: Downs (2000) concluyó que C. bauri difiere de C. rhodesiensis en la longitud cervical, proximal y proporciones distales de las patas traseras y anatomía vertebral caudal proximal; [26] Tykoski y Rowe (2004) concluyeron que C. bauri se diferencia de C. rhodesiensis en que carece de un hoyo en la base del proceso nasal de la premaxila; [21] y Bristowe y Raath (2004) concluyeron que C. bauri se diferencia de C. rhodesiensis por tener una fila de dientes superiores más larga. [25]
Clasificación
|
Coelophysis es una unidad taxonómica distinta ( género ), compuesta por dos especies; C. bauri y C. rhodesiensis (esta última anteriormente clasificada como del género Megapnosaurus ). [1] Dos especies adicionales descritas originalmente, C. longicollis y C. willistoni , ahora se consideran sinónimos de C. bauri . C. rhodesiensis es probablemente parte de este complejo genérico, y se conoce del Jurásico del sur de África. [1] Una tercera especie posible es Coelophysis kayentakatae , anteriormente referida al género Megapnosaurus . [28] [29] No hay un consenso claro en este momento.
A principios de la década de 1990, hubo un debate sobre las características de diagnóstico de los primeros especímenes recolectados, en comparación con el material excavado en la cantera Ghost Ranch Coelophysis . Algunos paleontólogos opinaron que los especímenes originales no eran diagnósticos más allá de ellos mismos y, por lo tanto, que el nombre C. bauri no se podía aplicar a ningún otro espécimen adicional. Por lo tanto, aplicaron un nombre diferente, Rioarribasaurus , a los especímenes de la cantera de Ghost Ranch. [30]
Dado que los numerosos especímenes de Ghost Ranch bien conservados se utilizaron como Coelophysis en la mayor parte de la literatura científica, el uso de Rioarribasaurus habría sido muy inconveniente para los investigadores, por lo que se solicitó que se transfiriera el espécimen tipo de Coelophysis del original mal conservado. espécimen a uno de los especímenes bien conservados de Ghost Ranch. Esto haría de Rioarribasaurus un sinónimo definitivo de Coelophysis , específicamente un sinónimo objetivo menor. [8] Al final, la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica (ICZN) votó para hacer que una de las muestras de Ghost Ranch sea el espécimen tipo real para Coelophysis y deshacerse del nombre Rioarribasaurus por completo (declarándolo un nomen acceptum , o "nombre rechazado" ), resolviendo así la confusión. Por tanto, el nombre Coelophysis se convirtió en un nomen conservandum ("nombre conservado"). [14]
En una situación que afecta a muchos taxones de dinosaurios, algunos fósiles descubiertos más recientemente se clasificaron originalmente como nuevos géneros, pero pueden ser especies de Coelophysis . Por ejemplo, el descubrimiento de 1911 de la profesora Mignon Talbot [31], al que llamó Podokesaurus holyokensis , se ha considerado durante mucho tiempo relacionado con Coelophysis , [32] y algunos científicos modernos consideran Podokesaurus un sinónimo de Coelophysis . [1] Otro espécimen de la Formación Portland de la Cuenca Hartford, ahora en el Museo de Ciencias de Boston , también ha sido referido a Coelophysis . [33] [34] Este espécimen consiste en moldes de arenisca de un pubis, tibia, tres costillas y una posible vértebra, y probablemente se originó en una cantera en Middletown, Connecticut. Sin embargo, tanto el espécimen tipo de Podokesaurus como el espécimen de Middletown se consideran típicamente terópodos indeterminados en la actualidad. [35]
Sullivan y Lucas (1999) refirieron un espécimen del material original de Cope de Coelophysis (AMNH 2706) a lo que pensaban que era un terópodo recién descubierto, Eucoelophysis . [36] Sin embargo, estudios posteriores han demostrado que eucoelophysis se ha identificado erróneamente, y es en realidad una primitiva, no dinosaurian ornithodiran estrechamente relacionado con Silesaurus . [37]
El género Syntarsus fue nombrado por Raath en 1969 para la especie tipo Syntarsus rhodesiensis de África, y luego se aplicó al Syntarsus kayentakatae norteamericano . [15] Fue renombrado por el entomólogo estadounidense Dr. Michael Ivie ( Universidad Estatal de Bozeman de Montana ), el Dr. Adam Ślipiński polaco australiano y el Dr. polaco Piotr Węgrzynowicz (Muzeum Ewolucji Instytutu Zoologii PAN de Varsovia ), los tres científicos que descubrieron que el nombre del género Syntarsus ya fue tomado por un escarabajo colydiine descrito en 1869. [38] A muchos paleontólogos no les gustó el nombre de Megapnosaurus , en parte porque se espera que los taxonomistas permitan que los autores originales de un nombre corrijan cualquier error en su trabajo. Raath era consciente de la homonimia entre el dinosaurio Syntarsus y el escarabajo Syntarsus , pero al grupo que publicó Megapnosaurus se le hizo creer que Raath había fallecido y, por lo tanto, no podía corregir su error, y procedió en consecuencia. Mortimer (2012) señaló que "los paleontólogos podrían haber reaccionado de manera más positiva si el nombre de reemplazo ( Megapnosaurus ) no hubiera sido gracioso, traduciéndose como" gran lagarto muerto ". [39] Yates (2005) analizó Coelophysis y Megapnosaurus y concluyó que el dos géneros son casi idénticos, y sugirieron que Megapnosaurus era posiblemente sinónimo de Coelophysis . [40] En 2004, Raath fue coautor de dos artículos en los que argumentó que Megapnosaurus (anteriormente Syntarsus ) era un sinónimo menor de Coelophysis . [1] Megapnosaurus era Paul (1988) y Downs (2000) lo consideran congenérico con Coelophysis . [18] [26] Luego, en 1993, Paul sugirió que Coelophysis debería colocarse en Megapnosaurus (entonces conocido como Syntarsus ) para sortear el taxonómico mencionado anteriormente. confusión. [41] Downs (2000) examinó Camposaurus y concluyó que era un sinónimo menor de Coelophysis , debido a su similitud con algunos de los especímenes de Coelophysis Ghost Ranch. [26] Sin embargo, una reevaluación de la C amposaurus holotipo por Martin Ezcurra y Stephen Brusatte publicado en 2011 reveló un par de autapomorfias en el holotipo, lo que indica que C. arizonensis no era sinónimo de C. bauri , aunque era un pariente cercano de C. rhodesensis . [42]
Paleobiología
Alimentación
Los dientes de Coelophysis eran típicos de los dinosaurios depredadores, con forma de cuchilla, recurvados, afilados y dentados con finas estrías en los bordes anterior y posterior . Su dentición muestra que era carnívoro, probablemente se alimentaba de los pequeños animales parecidos a lagartos que se descubrieron con él. [43] También puede haber cazado en manadas para hacer frente a presas más grandes. [18] Coelophysis bauri tiene aproximadamente 26 dientes en el hueso maxilar de la mandíbula superior y 27 dientes en el hueso dentario de la mandíbula inferior. [13] Carpenter (2002) examinó la biomecánica de las extremidades anteriores de los terópodos e intentó evaluar su utilidad en la depredación. Concluyó que la extremidad anterior de Coelophysis era flexible y tenía un buen rango de movimiento, pero su estructura ósea sugería que era comparativamente débil. Las extremidades anteriores "débiles" y los dientes pequeños de este género sugirieron que Coelophysis se alimentaba de animales que eran sustancialmente más pequeños que él. Rinehart y col. Estuvo de acuerdo en que Coelophysis era un "cazador de presas pequeñas y de rápido movimiento". [19] Carpenter también identificó tres modelos distintos de uso de extremidades anteriores de terópodos y señaló que Coelophysis era una "combinación agarrador-agarrador" en comparación con otros dinosaurios que eran "agarradores" o "agarradores de brazos largos". [44]
Se ha sugerido que C. bauri era un caníbal , basándose en supuestos especímenes juveniles encontrados "dentro" de las cavidades abdominales de algunos especímenes de Ghost Ranch. [12] Sin embargo, Robert J. Gay demostró en 2002 que estos especímenes fueron malinterpretados. Varios especímenes de "celofísidos juveniles" eran en realidad pequeños reptiles crurotarsanos como Hesperosuchus . [45] La posición de Gay recibió apoyo en un estudio de 2006 de Nesbitt et al. [46] En 2009, salió a la luz nueva evidencia de canibalismo cuando una preparación adicional de matriz excavada previamente reveló material regurgitado en y alrededor de la boca del espécimen de Coelophysis NMMNH P-44551. Este material incluía fragmentos de dientes y huesos de la mandíbula que Rinehart et al. considerado "morfológicamente idéntico" a un Coelophysis juvenil . [19]
En 2010, Gay examinó los huesos de juveniles encontrados dentro de la cavidad torácica de AMNH 7224 y calculó que el volumen total de estos huesos era 17 veces mayor que el volumen estomacal máximo estimado de la muestra de Coelophysis . Gay observó que el volumen total sería aún mayor si se considera que habría carne en estos huesos. Este análisis también notó la ausencia de marcas dentales en los huesos, como se esperaría en el deshuesado, y la ausencia de picaduras esperadas por los ácidos del estómago. Finalmente, Gay demostró que los supuestos huesos juveniles canibalizados fueron depositados estratigráficamente debajo del animal más grande que supuestamente los había canibalizado. Tomados en conjunto, estos datos sugirieron que el espécimen de Coelophysis AMNH 7224 no era un caníbal y que los huesos de los especímenes juveniles y adultos se encontraron en su posición final como resultado de una "superposición coincidente de individuos de diferentes tamaños. [47]
Comportamiento del paquete
El descubrimiento de más de 1000 especímenes de Coelophysis en la cantera Whitaker en Ghost Ranch ha sugerido un comportamiento gregario a investigadores como Schwartz y Gillette. [48] Existe una tendencia a ver esta congregación masiva de animales como evidencia de grandes manadas de Coelophysis deambulando por la tierra. [12] No existe evidencia directa de bandadas; los depósitos solo indican que un gran número de Coelophysis , junto con otros animales del Triásico, fueron enterrados juntos. Parte de la evidencia de la tafonomía del sitio indica que estos animales pueden haber sido reunidos para alimentarse o beber de un pozo de agua agotado o para alimentarse de una zona de desove de peces, y luego quedar enterrados en una inundación repentina catastrófica [12] [48] o una sequía. [12]
Con 30 especímenes de C. rhodesiensis encontrados juntos en Zimbabwe, algunos paleontólogos han sugerido que Coelophysis era realmente gregario. Nuevamente, no hay evidencia directa de congregación en este caso y también se ha sugerido que estas personas también fueron víctimas de inundaciones repentinas, ya que parece haber sido un lugar común durante este período. [15] [49] [50]
Crecimiento y dimorfismo sexual
Rinehart (2009) evaluó el crecimiento ontogénico de este género utilizando datos recopilados de la longitud del hueso de la parte superior de la pierna ( fémur ) y concluyó que los juveniles de Coelophysis crecían rápidamente, especialmente durante el primer año de vida. [19] Coelophysis probablemente alcanzó la madurez sexual entre el segundo y el tercer año de vida y alcanzó su tamaño completo, un poco más de 10 pies de largo, a los ocho años. Este estudio identificó cuatro etapas de crecimiento distintas: 1 año, 2 años, 4 años y 7+ años. [19] También se pensó que tan pronto como nacieran, tendrían que valerse por sí mismos. [12]
Se han identificado dos "morfos" de Coelophysis : una forma más grácil , como en la muestra AMNH 7223, y una forma ligeramente más robusta , como en las muestras AMNH 7224 y NMMNH P-42200. Las proporciones esqueléticas fueron diferentes entre estas dos formas; [51] la forma grácil tiene un cráneo más largo, un cuello más largo, extremidades anteriores más cortas y espinas neurales sacras fusionadas; y la forma robusta tiene un cráneo más corto, un cuello más corto, extremidades anteriores más largas y espinas neurales sacras no fusionadas. [13] Históricamente, se han hecho muchos argumentos de que esto representa algún tipo de dimorfismo en la población de Coelophysis , probablemente dimorfismo sexual . [18] [13] [52] [53] Raath estuvo de acuerdo en que el dimorfismo en Coelophysis se evidencia por el tamaño y la estructura de la extremidad anterior. [52] Rinehart y col. estudiaron a 15 individuos y estuvieron de acuerdo en que estaban presentes dos morfos, incluso en especímenes juveniles, y sugirieron que el dimorfismo sexual estaba presente temprano en la vida, antes de la madurez sexual. Rinehart concluyó que la forma grácil era femenina y la forma robusta era masculina basándose en las diferencias en las vértebras sacras de la forma grácil, lo que permitió una mayor flexibilidad para la puesta de huevos. [19] Un análisis que mostró que cada morfo comprendía el 50% de la población, proporcionó más apoyo a esta posición, como se esperaría en una proporción de sexos de 50/50. [54]
Sin embargo, investigaciones más recientes han encontrado que C. bauri y C. rhodesiensis tenían un crecimiento muy variable entre individuos, con algunos especímenes más grandes en su fase inmadura que los adultos más pequeños cuando estaban completamente maduros; esto indica que la supuesta presencia de distintos morfos es simplemente el resultado de la variación individual. Este crecimiento altamente variable probablemente fue ancestral de los dinosaurios, pero luego se perdió, y puede haber dado a los primeros dinosaurios una ventaja evolutiva para sobrevivir a los duros desafíos ambientales. [55]
Reproducción
Mediante la compilación y análisis de una base de datos de casi tres docenas de aves y reptiles, y la comparación con los datos existentes sobre la anatomía de Coelophysis, Rinehart et al. (2009) extrajo las siguientes conclusiones. Se estimó que el huevo promedio de Coelophysis era de 31 a 33,5 milímetros de diámetro menor, y que cada hembra pondría entre 24 y 26 huevos en cada nidada. La evidencia sugirió que era necesario cierto cuidado de los padres para nutrir a las crías relativamente pequeñas durante el primer año de vida, donde alcanzarían 1,5 metros de largo al final de su primera etapa de crecimiento. Coelophysis bauri invirtió tanta energía en la reproducción como otros reptiles extintos de su tamaño aproximado. [19] [56]
Paleopatología
En un estudio de 2001 realizado por Bruce Rothschild y otros paleontólogos, se examinaron huesos de 14 pies referidos a Coelophysis en busca de signos de fractura por estrés , pero no se encontró ninguno. [57]
En C. rhodesiensis , se han observado fracturas curadas de la tibia y el metatarso , pero son muy raras. "[L] os contrafuertes de soporte de la segunda costilla sacra" en un espécimen de Syntarsus rhodesiensis mostró signos de asimetría fluctuante. La asimetría fluctuante es el resultado de alteraciones del desarrollo y es más común en poblaciones sometidas a estrés y, por lo tanto, puede ser informativa sobre la calidad de las condiciones en las que vivía un dinosaurio. [58]
Icnología
Edwin H. Colbert ha sugerido que las huellas de terópodos referidas al ichnogenus Grallator , ubicado en el valle del río Connecticut a través de Connecticut y Massachusetts, pueden haber sido hechas por Coelophysis . [59] Las huellas son del Supergrupo de Newark del Triásico Tardío al Jurásico Temprano. Muestran claramente los dígitos II, III y IV, pero no I o V. Esa condición es extraña para las huellas de su edad. Se suponía que los dígitos eran rechonchos e ineficaces, no tocaban el suelo cuando el dinosaurio caminaba o corría. Se ha pensado que provienen de un saurisquio primitivo no identificado similar a Coelophysis por David B. Weishampel y L. Young más recientemente. [60] También se han encontrado restos esqueléticos que se asemejan a Coelophysis en el valle, lo que apoya la idea de que una especie similar a Coelophysis es responsable de las huellas. [61]
Paleoambiente
Se han recuperado especímenes de Coelophysis de la Formación Chinle de Nuevo México y Arizona, más famosa en la cantera Ghost Ranch (Whitaker) en el miembro Rock Point [19] entre otras canteras en el miembro subyacente del Bosque Petrificado, cuyos sedimentos han sido datan de hace aproximadamente 212 millones de años, lo que los convierte en parte de la etapa noriana media del Triásico Tardío. [62] [12]
C. rhodesiensis se ha recuperado en la Formación Upper Elliott en las provincias del Cabo y Free State de Sudáfrica, así como en la cantera del lecho de huesos del río Chitake en la Formación Forest Sandstone en Zimbabwe.
Ghost Ranch estaba ubicado cerca del ecuador hace más de 200 millones de años y tenía un clima cálido similar al de un monzón con fuertes precipitaciones estacionales. Hayden Quarry, un nuevo sitio de excavación en Ghost Ranch, Nuevo México, ha producido una colección diversa de material fósil que incluía la primera evidencia de dinosaurios y dinosauromorfos menos avanzados del mismo período de tiempo. El descubrimiento indica que los dos grupos vivieron juntos durante el período Triásico temprano hace 235 millones de años. [63]
Therrien y Fastovsky (2001) examinaron el paleoambiente de Coelophysis y otros terópodos tempranos del Parque Nacional del Bosque Petrificado en Arizona y determinaron que este género vivía en un ambiente que consistía en llanuras aluviales marcadas por distintas estaciones secas y húmedas. Hubo mucha competencia durante los tiempos más secos cuando los animales luchaban por agua en los lechos de los ríos que se estaban secando. [64]
En las secciones superiores de la Formación Chinle donde se encuentra Coelophysis , los dinosaurios eran raros, hasta ahora solo se conocen Chindesaurus y Daemonosaurus [65] , la fauna terrestre está dominada en cambio por otros reptiles como el Whitakersaurus rynchocéfalo ; [66] el pseudosuquio Revueltosaurus ; [67] los aetosaurios Desmatosuchus , [67] Typothorax [67] y Heliocanthus ; [67] el crocodilomorfo Hesperosuchus ; [67] los " rauisuquios " Shuvosaurus , [67] Effigia [68] y Vivaron ; [69] junto con otros componentes raros como el dinosauriforme Eucoelophysis , [70] y el amniote Kraterokheirodon . [67] En los cursos de agua encontramos el fitosaurio Machaeroprosopus ; [67] el arcosauromorfo Vancleavea ; [67] los anfibios Apachesaurus [67] y Koskinonodon ; [71] y los peces Reticulodus , [67] Arganodus [67] y Lasalichthyes . [67]
Se cree que la Formación Upper Elliot fue una antigua llanura aluvial. Se han recuperado fósiles del dinosaurio prosaurópodo Massospondylus e Ignavusaurus de la Formación Elliot Superior, que cuenta con la fauna más diversa del mundo de dinosaurios ornitisquios del Jurásico temprano, incluidos Abrictosaurus , Fabrosaurus , Heterodontosaurus y Lesothosaurus , entre otros. La Formación Forest Sandstone fue el paleoambiente de cocodrilos protosúquidos, sphenodonts, el dinosaurio Massospondylus y restos indeterminados de un prosaurópodo. Paul (1988) señaló que Megapnosaurus rhodesiensis vivía entre dunas y oasis del desierto y cazaba prosaurópodos juveniles y adultos. [72]
Tafonomia
La multitud de especímenes depositados tan cerca unos de otros en Ghost Ranch fue probablemente el resultado de una inundación repentina, que arrasó con una gran cantidad de Coelophysis y los enterró rápida y simultáneamente. De hecho, parece que tales inundaciones fueron un lugar común durante este período de la historia de la Tierra y, de hecho, el Bosque Petrificado de la cercana Arizona es el resultado de un atasco conservado de troncos de árboles que quedaron atrapados en una de esas inundaciones. La cantera Whitaker en Ghost Ranch se considera un sitio monotáxico porque presenta a varios individuos de un solo taxón. La calidad de conservación y el rango ontogénico (de edad) de los especímenes ayudaron a hacer de Coelophysis uno de los más conocidos de todos los géneros. [73] En 2009, Rinehart et al. señaló que en un caso los especímenes de Coelophysis fueron "arrastrados a una baja topográfica que contenía un pequeño estanque, donde probablemente se ahogaron y fueron enterrados por un evento de inundación de un río cercano". [19]
Los 30 especímenes de C. rhodesiensis encontrados juntos en Zimbabwe también fueron probablemente el resultado de una inundación repentina, que arrasó con un gran número de Coelophysis y los enterró rápida y simultáneamente también. [15] [49] [50]
Relevancia cultural
Coelophysis fue el segundo dinosaurio en el espacio, después de Maiasaura ( STS-51-F ). [74] Un cráneo de Coelophysis del Museo Carnegie de Historia Natural estaba a bordo de la misión STS-89 del Transbordador Espacial Endeavour cuando abandonó la atmósfera el 22 de enero de 1998. También fue llevado a la estación espacial Mir antes de ser devuelto a la Tierra. [74] [75]
Con más de 100 años, Coelophysis es uno de los dinosaurios más conocidos de la literatura. Fue designado como el fósil oficial del estado de Nuevo México en 1981 y ahora es el logotipo del Museo de Historia Natural de Nuevo México. [8] [76]
Referencias
- ↑ a b c d e f Bristowe, A. y MA Raath (2004). "Un cráneo celofisoide juvenil del Jurásico temprano de Zimbabwe y la sinonimia de Coelophysis y Syntarsus . (Estados Unidos)". Palaeontologica Africana . 40 (40): 31–41.Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ a b Carrano, Matthew T .; Benson, Roger BJ; Sampson, Scott D. (2012). "La filogenia de Tetanurae (Dinosauria: Theropoda)". Revista de Paleontología Sistemática . 10 (2): 211–300. doi : 10.1080 / 14772019.2011.630927 . S2CID 85354215 .
- ^ Nesbitt, Sterling J .; Irmis, Randall B .; Parker, William G. (2007). "Una reevaluación crítica de los taxones de dinosaurios del Triásico Tardío de América del Norte" (PDF) . Revista de Paleontología . 5 (2): 209–243. doi : 10.1017 / s1477201907002040 . S2CID 28782207 .
- ^ Nesbitt, Irmis y Parker, 2007. Una reevaluación crítica de los taxones de dinosaurios del Triásico tardío de América del Norte. Revista de Paleontología Sistemática. 5 (2), 209–243.
- ^ "RE: Pronunciación de Afrovenator" . dml.cmnh.org . Consultado el 26 de mayo de 2019 .
- ^ a b Gaines, Richard M. (2001). Coelophysis . Compañía Editorial ABDO. pag. 4. ISBN 978-1-57765-488-9.
- ^ Weishampel, David B; et al. (2004). "Distribución de dinosaurios (Jurásico temprano, África)". En: Weishampel, David B .; Dodson, Peter; y Osmólska, Halszka (eds.): The Dinosauria, 2nd, Berkeley: University of California Press. Páginas. 535–536. ISBN 0-520-24209-2 .
- ^ a b c Colbert, EH; Charig, AJ; Dodson, P .; Gillette, DD; Ostrom, JH y Weishampel, DB (1992). " Coelurus bauri Cope, 1887 (actualmente Coelophysis bauri ; Reptilia, Saurischia): sustitución propuesta del lectotipo por un neotipo" (PDF) . Boletín de nomenclatura zoológica . 49 (4): 276–279.Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ a b c Cope, ED (1889). "Sobre un nuevo género de Dinosauria Triásico". El naturalista estadounidense . 23 (271): 621–633. doi : 10.1086 / 274979 .
- ^ a b Glut, DF (1999). Dinosaurios, la Enciclopedia, Suplemento 1 . McFarland & Company, Inc. pág. 442. ISBN 978-0-7864-0591-6.
- ^ Cope, ED (1887). "El género dinosaurio Coelurus". El naturalista estadounidense. xxi 5: 367-369.
- ^ a b c d e f g Haines, T. y Chambers, P. (2007). La guía completa de la vida prehistórica . Libros de luciérnagas. págs. 70 –71. ISBN 978-1-55407-181-4.Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ a b c d e Colbert, E. (1989). "La dinosaurio del Triásico Coelophysis ". Boletín del Museo del Norte de Arizona . 57 : 160.
- ^ a b Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica (1996). "Opinión 1842: Coelurus bauri Cope, 1887 (actualmente Coelophysis bauri ; Reptilia, Saurischia): lectotipo reemplazado por un neotipo" (PDF) . Boletín de nomenclatura zoológica . 53 (2): 142-144.
- ↑ a b c d Raath (1969). "Un nuevo dinosaurio celurosaurio de la arenisca forestal de Rhodesia". Arnoldia Rhodesia. 4 (28): 1–25.
- ↑ Tykoski, RS y Rowe, T., 2004, Ceratosauria, Chapter Three: In: The Dinosauria, Second Edition, editado por Weishampel, DB, Dodson, P. y Osmolska, H., California University Press, p. 47-70.
- ^ Schwartz, Hilde L .; Gillette, David D. (1994). "Geología y tafonomía de la cantera de Coelophysis , Formación Chinle del Triásico Superior, Ghost Ranch, Nuevo México". Revista de Paleontología . 68 (5): 1118-1130. doi : 10.1017 / S0022336000026718 . JSTOR 1306181 .
- ^ a b c d Paul, Gregory S. (1988). Dinosaurios depredadores del mundo . Simon y Schuster . pag. 260 . ISBN 978-0-671-61946-6.
- ^ a b c d e f g h yo j k Rinehart, LF; Lucas, SG; Heckert, AB; Spielmann, JA y Celesky, MD (2009). "La paleobiología de Coelophysis bauri (Cope) de la cantera Whitaker del Triásico Superior (Apachean), Nuevo México, con análisis detallado de un solo bloque de cantera". Museo de Historia Natural y Ciencia de Nuevo México, Boletín de la División del Departamento de Asuntos Culturales . 45 : 260.Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ Rinehart, Larry F .; Lucas, Spencer G .; Hunt, Adrian P. (2007). "Furculae en el dinosaurio terópodo del Triásico tardío Coelophysis bauri ". Paläontologische Zeitschrift . 81 (2): 174–180. doi : 10.1007 / bf02988391 . S2CID 129076419 .
- ↑ a b c Tykoski, RS y Rowe, T. (2004). "Ceratosauria": en: Weishampel, DB; Dodson, P .; Osmolska, H., eds. (6 de noviembre de 2004). La Dinosauria (Segunda ed.). Berkeley: Prensa de la Universidad de California. págs. 47–70. ISBN 978-0-520-24209-8.
- ^ Gay, RJ (2001). "Una adaptación inusual en las vértebras caudales de Coelophysis bauri (Dinosauria: Theropoda)". PaleoBios . 21 : 55.
- ^ Rinehart, LF; Heckert, AB; Lucas, SG y Hunt, AP (2004). "El anillo esclerótico del dinosaurio terópodo del Triásico tardío Coelophysis ". Reunión de primavera de la Sociedad Geológica de Nuevo México . 26 : 64.Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ Ezcurra, MD (2007). "La anatomía craneal del terópodo celofisoide Zupaysaurus rougieri del Triásico Superior de Argentina". Biología histórica . 19 (2): 185-202. doi : 10.1080 / 08912960600861467 . S2CID 129449572 .
- ^ a b Bristowe, A. y Raath, MA (2004). "Un cráneo celofisoide juvenil del Jurásico temprano de Zimbabwe y la sinonimia de Coelophysis y Syntarsus " (PDF) . Palaeontologia Africana . 40 : 31–41. ISSN 0078-8554 .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ↑ a b c Downs, A. (2000). " Coelophysis bauri y Syntarsus rhodesiensis comparados, con comentarios sobre la preparación y preservación de fósiles de la cantera de Ghost Ranch Coelophysis": En: Lucas, SG; Heckert, AB (eds.). "Dinosaurios de Nuevo México" . Boletín del Museo de Historia Natural de Nuevo México . 17 : 33–37.
- ^ Sues, HD; Nesbitt, SJ; Berman, DS; Henrici, AC (2011). "Un dinosaurio terópodo basal sobreviviente tardío del último Triásico de América del Norte" . Proceedings of the Royal Society B . 278 (1723): 3459–3464. doi : 10.1098 / rspb.2011.0410 . PMC 3177637 . PMID 21490016 .
- ^ "Coelophysoidea" . theropoddatabase.com . Consultado el 5 de febrero de 2016 .
- ^ "Variación facial en Coelophysis bauri y el estado de Megapnosaurus (Syntarsus)" . nmstatefossil.org . Consultado el 5 de febrero de 2016 .
- ^ Hunt, Adrian P .; Lucas, Spencer G. (1991). " Rioarribasaurus , un nuevo nombre para un dinosaurio del Triásico Tardío de Nuevo México (Estados Unidos)". Paläontologische Zeitschrift . 65 (1/2): 191–198. doi : 10.1007 / bf02985783 . S2CID 129577216 .
- ^ Talbot, M. (1911). " Podokesaurus holyokensis , un nuevo dinosaurio del Triásico del Valle de Connecticut" . Revista estadounidense de ciencia . 4. 31 (186): 469–479. Código Bib : 1911AmJS ... 31..469T . doi : 10.2475 / ajs.s4-31.186.469 .
- ^ Colbert, E. (1964). "Los géneros de dinosaurios del Triásico Podokesaurus y Coelophysis". Museo Americano Novitates . 2168 : 1-12.
- ^ Colbert, E .; Baird, D. (1958). "Moldes de hueso de Coelurosaurio del Triásico del Valle de Connecticut". Museo Americano Novitates . 1901 : 1-11.
- ^ Getty, PR; Bush, AM (2011). "Arena pseudomorfos de huesos de dinosaurio: implicaciones para la (no) conservación del material esquelético de tetrápodos en la cuenca de Hartford, Estados Unidos". Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología . 302 (3–4): 407–414. Código Bibliográfico : 2011PPP ... 302..407G . doi : 10.1016 / j.palaeo.2011.01.029 .
- ^ Olshevsky, G. (1991). "Una revisión de la parainfraclass Archosauria Cope, 1869, excluyendo la Crocodylia avanzada" (PDF) . Meandros mesozoicos 2 : 196.
- ^ Sullivan, Robert M .; Lucas, Spencer G. (1999). " Eucoelophysis baldwini , un nuevo dinosaurio terópodo del Triásico Superior de Nuevo México, y el estado de los tipos originales de Coelophysis ". Revista de Paleontología de Vertebrados . 19 (1): 81–90. doi : 10.1080 / 02724634.1999.10011124 .
- ^ Nesbitt, Sterling J .; Irmis, Randall B .; Parker, William G. (2007). "Una reevaluación crítica de los taxones de dinosaurios del Triásico Tardío de América del Norte". Revista de Paleontología Sistemática . 5 (2): 209–243. doi : 10.1017 / S1477201907002040 . S2CID 28782207 .
- ^ Ivie, MA; Ślipiński, SA; Węgrzynowicz, P. (2001). "Homónimos genéricos en Colydiinae (Coleoptera: Zopheridae)". Insecta Mundi . 15 : 63–64.
- ^ Mortimer, Mickey (2012). "Coelophysoidea" . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2013.
- ^ Yates, AM (2005). "Un nuevo dinosaurio terópodo del Jurásico Temprano de Sudáfrica y sus implicaciones para la evolución temprana de los terópodos". Palaeontologia Africana . 41 : 105-122.
- ^ Paul GS (1993). "¿ Syntarsus y el terópodo Whitetaker son del mismo género?": En: Lucas, SG; Morales, M. (eds.). "El Triásico No Marino". Boletín del Museo de Historia Natural de Nuevo México . 3 : 397–402.
- ^ Ezcurra, MD; Brusatte, SL (2011). "Reevaluación taxonómica y filogenética del dinosaurio neoterópodo temprano Camposaurus arizonensis del Triásico Tardío de América del Norte" . Paleontología . 54 (4): 763–772. doi : 10.1111 / j.1475-4983.2011.01069.x .
- ^ Benton, M. (1993). Buscador de datos de dinosaurios y otros animales prehistóricos . Libros Kingfisher Ldt. pag. 256. ISBN 978-0-86272-949-3.
- ^ Carpenter, K. (2002). "Biomecánica de extremidades anteriores de dinosaurios terópodos no aviares en depredación". Senckenbergiana Lethaea . 82 : 59–76. doi : 10.1007 / bf03043773 . S2CID 84702973 .
- ^ Gay, RJ (2002). "El mito del canibalismo en Coelophysis bauri ". Revista de Paleontología de Vertebrados . 22 (3): 57A.
- ^ Nesbitt, SJ; Turner, A. H; Erickson, G. M; Norell, M. A (2006). "Elección de presas y comportamiento caníbal en el terópodo Coelophysis " . Cartas de biología . 22. 2 (4): 611–614. doi : 10.1098 / rsbl.2006.0524 . PMC 1834007 . PMID 17148302 .
- ^ Gay, RJ (2010a). Notas sobre los terópodos del mesozoico temprano (Primera ed.) . Prensa de Lulu. págs. 9-24. ISBN 978-0-557-46616-0.
- ^ a b Schwartz, HL y Gillette, DD (1994). "Geología y tafonomía de la cantera de Coelophysis, Formación Chinle del Triásico Superior, Ghost Ranch, Nuevo México". Revista de Paleontología . 68 (5): 1118-1130. doi : 10.1017 / S0022336000026718 . JSTOR 1306181 .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ↑ a b G. Bond, 1965. Algunas localidades fósiles nuevas en el sistema Karroo de Rhodesia. Arnoldia, Serie de publicaciones diversas, Museo Nacional de Rhodesia del Sur 2 (11): 1–4
- ^ a b M. A. Raath, 1977. La anatomía del terópodo triásico Syntarsus rhodesiensis (Saurischia: Podokesauridae) y una consideración de su biología. Departamento de Zoología y Entomología, Universidad de Rhodes, Salisbury, Rhodesia 1–233
- ^ Paul, Gregory S. (2010). La guía de campo de Princeton para los dinosaurios . Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 74 . ISBN 978-0-691-13720-9.
- ^ a b Carpenter, K .; Currie, PJ (1990). Sistemática de dinosaurios: enfoques y perspectivas . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 91-105. ISBN 978-0-521-43810-0.
- ^ Gay, R. (2005). "Dimorfismo sexual en el dinosaurio terópodo del Jurásico Temprano Dilophosaurus y una comparación con otras formas relacionadas": En: Carpenter, K., ed. (2005). Los dinosaurios carnívoros . Bloomington: Prensa de la Universidad de Indiana. págs. 277-283. ISBN 978-0-253-34539-4.
- ^ Rinehart, LF; Lucas, SG; Heckert, AB (2001). "Análisis estadístico preliminar que define las formas juveniles, robustas y gráciles del dinosaurio Coelophysis del Triásico ". Revista de Paleontología de Vertebrados . 21 : 93A. doi : 10.1080 / 02724634.2001.10010852 . S2CID 220414868 .
- ^ Griffin, CT; Nesbitt, SJ (2016). "La variación anormalmente alta en el desarrollo postnatal es ancestral para los dinosaurios pero se pierde en las aves" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 113 (51): 14757-14762. Código bibliográfico : 2016PNAS..11314757G . doi : 10.1073 / pnas.1613813113 . PMC 5187714 . PMID 27930315 .
- ^ Glut, DF (2012). Dinosaurios, la Enciclopedia, Suplemento 7 . McFarland & Company, Inc. pág. 866. ISBN 978-0-7864-4859-3.
- ^ Rothschild, B .; Tanke, DH y Ford, TL (2001). "Fracturas por estrés de terópodos y avulsiones de tendones como indicio de actividad": En: Tanke, DH; Carpenter, K., eds. (2001). Vida de vertebrados mesozoicos . Prensa de la Universidad de Indiana. págs. 331–336. ISBN 978-0-253-33907-2.
- ^ Molnar, RE, 2001, Paleopatología de terópodos: una revisión de la literatura: En: Mesozoic Vertebrate Life, editado por Tanke, DH y Carpenter, K., Indiana University Press, p. 337-363.
- ^ Colbert, Edwin H. (1965). La era de los reptiles . WW Norton & Company . pag. 97 . ISBN 978-0-486-29377-6.
- ^ Weishampel, DB; Young, L. (1998). Dinosaurios de la costa este . Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 978-0-8018-5217-6.
- ^ "Huellas de dinosaurios del valle del río Connecticut" . Nash Dinosaur Track Site y Rock Shop.
- ^ Irmis, Randall B .; Mundil, Roland; Martz, Jeffrey W .; Parker, William G. (15 de septiembre de 2011). "Las edades U-Pb de alta resolución de la Formación Chinle del Triásico Superior (Nuevo México, EE. UU.) Apoyan un aumento diacrónico de dinosaurios". Letras de Ciencias de la Tierra y Planetarias . 309 (3–4): 258–267. Código bibliográfico : 2011E y PSL.309..258I . doi : 10.1016 / j.epsl.2011.07.015 .
- ^ Braginetz, Donna (2007). "Una nueva especie de dinosauromorfo (abajo a la izquierda) estaba entre el ensamblaje mixto de dinosaurios y dinosauromorfos encontrados en Hayden Quarry en Ghost Ranch, Nuevo México" Museo Americano de Historia Natural . Consultado el 31 de marzo de 2013 .
- ^ Therrien, F .; Fastovsky, DE (2000). "Paleoambientes de terópodos tempranos, Formación Chinle (Triásico Tardío), Parque Nacional del Bosque Petrificado, Arizona" . PALAIOS . 3. 15 (3): 194–211. Código bibliográfico : 2000Palai..15..194T . doi : 10.1669 / 0883-1351 (2000) 015 <0194: POETCF> 2.0.CO; 2 .
- ^ Sues, H. -D .; Nesbitt, SJ; Berman, DS; Henrici, AC (2011). "Un dinosaurio terópodo basal sobreviviente tardío del último Triásico de América del Norte" . Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 278 (1723): 3459–64. doi : 10.1098 / rspb.2011.0410 . PMC 3177637 . PMID 21490016 .
- ^ Heckert, AB; Lucas, SG; Rinehart, LF; Hunt, AP (2008). "Un nuevo género y especie de esfenodoncia de la cantera de Coelophysis de Ghost Ranch (Triásico superior: Apachean), Formación Rock Point, Nuevo México, Estados Unidos" . Paleontología . 51 (4): 827–845. doi : 10.1111 / j.1475-4983.2008.00786.x .
- ↑ a b c d e f g h i j k l m Irmis, RB (2005). "La fauna de vertebrados de la Formación Chinle del Triásico Superior en el norte de Arizona": En: Nesbitt, SJ; Parker, WG; Irmis, RB (eds.). "Guía de las formaciones del Triásico de la meseta de Colorado en el norte de Arizona: geología, paleontología e historia" (PDF) . Boletín del Museo Mesa Southwest . 9 : 63–88. Archivado desde el original (PDF) el 4 de octubre de 2012 . Consultado el 2 de enero de 2014 .
- ^ Benson, RJ; Brusatte, S .; Clack, J .; Anderson, J .; Dennis-Bryan, K .; Hone, D .; Duffin, C .; Johanson, Z .; Milner, A .; Naish, D .; Parsons, K .; Prothero, D .; Xu, X. (2012). Vida prehistórica . Londres: Dorling Kindersley. págs. 214–215. ISBN 978-0-7566-9910-9.Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ Emily J. Lessner; Michelle R. Stocker; Nathan D. Smith; Alan H. Turner; Randall B. Irmis; Sterling J. Nesbitt (2016). "Un nuevo rauisúquido (Archosauria, Pseudosuchia) del Triásico Superior (Noriano) de Nuevo México aumenta la diversidad y rango temporal del clado" . PeerJ . 4 : e2336. doi : 10.7717 / peerj.2336 . PMC 5018681 . PMID 27651983 .
- ^ Weishampel, DB; Dodson, P .; Y Osmólska, H. (2004). La Dinosauria (Segunda ed.) . Berkeley: Prensa de la Universidad de California. págs. 518–521. ISBN 978-0-520-24209-8.Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ Mueller, BD (2007). " Koskinonodon Branson y Mehl, 1929, un nombre de reemplazo para el preocupado caso temnospondyl Buettneria , 1922". Revista de Paleontología de Vertebrados . 27 (1): 225. doi : 10.1671 / 0272-4634 (2007) 27 [225: KBAMAR] 2.0.CO; 2 .
- ^ Paul, GS, 1988, Predatory Dinosaurs of the World, una guía ilustrada completa: libro de la Academia de Ciencias de Nueva York, 464pp.
- ^ Glut, DF (2006). Dinosaurios, la Enciclopedia, Suplemento 4 . McFarland & Company, Inc. pág. 749. ISBN 978-0-7864-2295-1.
- ^ a b Chure, D. (2009). "huesos de dinosaurio en el espacio - ¿era una cosa de relaciones públicas?" . Museo de Historia Natural de Cleveland . Consultado el 12 de noviembre de 2011 .
- ^ Parker, Steve (2003). Dinosaurios: la guía completa de dinosaurios . Libros de luciérnagas. ISBN 978-1-55297-772-9.
- ^ https://geoinfo.nmt.edu/publications/periodicals/earthmatters/17/n2/em_v17_n2.pdf
enlaces externos
- Coelophysis en el directorio de Dino