| Saurisquios | |
|---|---|
 | |
| Montaje de seis representantes diferentes de dinosaurios saurisquios. 1ª fila (saurisquios tempranos): | |
clasificación cientifica  | |
| Reino: | Animalia |
| Filo: | Chordata |
| Clade : | Dinosauria |
| Clade : | Saurischia Seeley , 1888 |
| Subgrupos | |
| |
Saurischia ( / s ɔː r ɪ s k i ə / de sierra RIS -kee-ə , que significa "reptil de caderas" de los griegos sauros ( σαῦρος ) significa 'lagarto' y ischion ( ἴσχιον ) significa 'articulación de la cadera') [ 1] es una de las dos divisiones básicas de los dinosaurios (la otra es Ornithischia ). En 1888, Harry Seeley clasificó a los dinosaurios en dos órdenes , según su estructura de cadera, [2]aunque hoy en día la mayoría de los paleontólogos clasifican a Saurischia como un clado no clasificado en lugar de una orden. [3]
Descripción [ editar ]
Todos los dinosaurios carnívoros (ciertos tipos de terópodos ) se clasifican tradicionalmente como saurisquios, al igual que todas las aves y uno de los dos linajes principales de dinosaurios herbívoros , los sauropodomorfos . Al final del Período Cretácico , todos los saurisquios, excepto las aves, se extinguieron en el curso del evento de extinción Cretácico-Paleógeno . Aves, como descendientes directos de un grupo de dinosaurios terópodos, son una sub- clado de dinosaurios saurisquios en la clasificación filogenética . [4]
Los dinosaurios saurisquios se distinguen tradicionalmente de los dinosaurios ornitisquios por su estructura pélvica de tres puntas, con el pubis apuntando hacia adelante. La pelvis del ornitisquio está dispuesta con el pubis girado hacia atrás, paralelo al isquion , a menudo también con un proceso que apunta hacia adelante, dando una estructura de cuatro puntas. La estructura de la cadera saurisquiana llevó a Seeley a nombrarlos dinosaurios "con forma de lagarto ", porque conservaban la anatomía ancestral de la cadera.también se encuentra en lagartos modernos y otros reptiles. Llamó a los ornitisquios dinosaurios con "caderas de pájaro" porque su disposición de las caderas era superficialmente similar a la de los pájaros, aunque no propuso ninguna relación específica entre los ornitisquios y las aves. Sin embargo, en la opinión que se ha sostenido durante mucho tiempo, esta disposición de "caderas de pájaro" evolucionó varias veces de forma independiente en los dinosaurios, primero en los ornitisquios, luego en el linaje de los saurisquios, incluidas las aves ( Avialae ), y finalmente en los terizinosaurios . Este sería entonces un ejemplo de evolución convergente , los aviarios, terizinosaurios y dinosaurios ornitisquios desarrollaron una anatomía de cadera similar independientemente unos de otros, posiblemente como una adaptación a sus herbívoros u omnívoros.dietas. [5]
Clasificación [ editar ]
Estructura de la pelvis de Saurischian (lado izquierdo)
Pelvis de tiranosaurio (mostrando la estructura de saurisquio - lado izquierdo)
Estructura de la pelvis ornitisquiana (lado izquierdo)
Pelvis de Edmontosaurus (mostrando la estructura ornitisquiana - lado izquierdo)
En su artículo que nombra los dos grupos, Seeley revisó los esquemas de clasificación anteriores presentados por otros paleontólogos para dividir el orden tradicional Dinosauria. Prefería uno que había sido propuesto por Othniel Charles Marsh en 1878, que dividió a los dinosaurios en cuatro órdenes: Sauropoda , Theropoda , Ornithopoda y Stegosauria (estos nombres todavía se usan hoy en día de la misma manera para referirse a subórdenes o clados dentro de Saurischia y Ornithischia). [2]
Sin embargo, Seeley quería formular una clasificación que tuviera en cuenta una única diferencia primaria entre los principales grupos de dinosaurios basándose en una característica que también los diferenciaba de otros reptiles. Encontró esto en la configuración de los huesos de la cadera y descubrió que las cuatro órdenes de Marsh podían dividirse claramente en dos grupos principales según esta característica. Colocó el Stegosauria y el Ornithopoda en el Ornithischia, y el Theropoda y Sauropoda en el Saurischia. Además, Seeley usó esta gran diferencia en los huesos de la cadera, junto con muchas otras diferencias observadas entre los dos grupos, para argumentar que los "dinosaurios" no eran un grupo natural en absoluto, sino más bien dos órdenes distintos que habían surgido independientemente de los arcosaurios más primitivos. . [2]Este concepto de que "dinosaurio" era un término desactualizado para dos órdenes distintos duró muchas décadas en la literatura científica y popular, y no fue hasta la década de 1960 que los científicos comenzaron a considerar nuevamente la posibilidad de que los saurisquios y los ornitisquios estuvieran más estrechamente relacionados entre sí. de lo que eran para otros arcosaurios.
Aunque su concepto de un Dinosauria polifilético ya no es aceptado por la mayoría de los paleontólogos, la división básica de Seeley de los dos grupos de dinosaurios ha resistido la prueba del tiempo y ha sido apoyada por el análisis cladístico moderno de las relaciones entre los dinosaurios. [6] Un clado de base de nodo, Eusaurischia , fue nombrado por el grupo menos inclusivo que contiene sauropodomorfos (representados por Cetiosaurus ) y terópodos (representados por Neornithes ). Cualquier saurisquio que divergió antes de la división terópodo-sauropodomorfo está, por lo tanto, fuera del clado Eusaurischia. [7]
Una hipótesis alternativa que desafía la clasificación de Seeley fue propuesta por Robert T. Bakker en su libro de 1986 The Dinosaur Heresies . La clasificación de Bakker separó a los terópodos en su propio grupo y colocó a los dos grupos de dinosaurios herbívoros (los sauropodomorfos y ornitisquios) juntos en un grupo separado que llamó Phytodinosauria ("dinosaurios vegetales"). [8] La hipótesis de Phytodinosauria se basó en parte en el supuesto vínculo entre ornitisquios y prosaurópodos , y la idea de que los primeros habían evolucionado directamente a partir de los últimos, posiblemente a través de una familia enigmática que parecía poseer caracteres de ambos grupos, los segnosaurios . [9]Sin embargo, más tarde se descubrió que los segnosaurios eran un tipo inusual de saurisquio terópodo herbívoro estrechamente relacionado con las aves , y la hipótesis de Phytodinosauria cayó en desgracia.
Un estudio de 2017 realizado por el Dr. Matthew Grant Baron, el Dr. David B. Norman y el profesor Paul M. Barrett no encontró apoyo para una Saurischia monofilética, según su definición tradicional. En cambio, se descubrió que el grupo era parafilético , con Theropoda eliminado del grupo y colocado como el grupo hermano de Ornithischia en el clado Ornithoscelida recién definido . Como resultado, los autores redefinieron Saurischia como "el clado más inclusivo que contiene D. carnegii , pero no T. horridus ", dando como resultado un clado que contiene sólo Sauropodomorpha y Herrerasauridae . [10] [11]
Ver también [ editar ]
- Portal de dinosaurios
Referencias [ editar ]
- ^ Diccionario de inglés de Oxford
- ↑ a b c Seeley, HG (1888). "Sobre la clasificación de los animales fósiles comúnmente llamados Dinosauria" . Actas de la Royal Society de Londres . 43 (258-265): 165-171. doi : 10.1098 / rspl.1887.0117 .
- ^ Weishampel, DB, Dodson, P. y Osmólska, H. (eds.). (2004). La Dinosauria. 2ª edición . Prensa de la Universidad de California, Berkeley. 833 págs.
- ^ Padian, K. (2004). "Basal Avialae". En Weishampel, David B .; Dodson, Peter ; Osmólska, Halszka (eds.). La Dinosauria (Segunda ed.). Berkeley: Prensa de la Universidad de California. págs. 210-231. ISBN 978-0-520-24209-8.
- ^ Zanno, LE; Gillette, DD; Albright, LB; Titus, AL (2009). "Un nuevo terizinosaurio norteamericano y el papel de la herbivoría en la evolución de los dinosaurios 'depredadores'" . Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 276 (1672): 3505-11. doi : 10.1098 / rspb.2009.1029 . PMC 2817200 . PMID 19605396 .
- ^ Weishampel, David B .; Dodson, Peter; Osmólska, Halszka (eds.) (2004). La Dinosauria , segunda edición. Prensa de la Universidad de California, 861 págs.
- ^ Weishampel, DB, Dodson, P. y Osmólska, H. (Eds.). (2007). La dinosauria . Prensa de la Universidad de California.
- ^ Bakker, RT (1986). Las herejías de los dinosaurios . Nueva York: William Morrow. pag. 203. ISBN 0-14-010055-5 .
- ^ Paul, GS (1988). Dinosaurios depredadores del mundo, una guía ilustrada completa . Nueva York: Simon & Schuster. 464 p.
- ^ Baron, MG, Norman, DB y Barrett, PM (2017). "Una nueva hipótesis de las relaciones de los dinosaurios y la evolución temprana de los dinosaurios". Nature , 543 : 501–506. doi : 10.1038 / nature21700 .
- ^ https://www.cam.ac.uk/research/news/new-study-shakes-the-roots-of-the-dinosaur-family-tree
