El Combined DNA Index System ( CODIS ) es la base de datos nacional de ADN de los Estados Unidos creada y mantenida por la Oficina Federal de Investigaciones . CODIS consta de tres niveles de información; Local DNA Index Systems (LDIS) donde se originan los perfiles de ADN, State DNA Index Systems (SDIS) que permite que los laboratorios dentro de los estados compartan información, y National DNA Index System (NDIS) que permite a los estados comparar la información de ADN entre sí.
El software CODIS contiene varias bases de datos diferentes según el tipo de información que se busca. Ejemplos de estas bases de datos incluyen personas desaparecidas, delincuentes condenados y muestras forenses recolectadas de la escena del crimen. Cada estado y el sistema federal tienen diferentes leyes para la recopilación, carga y análisis de la información contenida en su base de datos. Sin embargo, por razones de privacidad, la base de datos CODIS no contiene ninguna información de identificación personal, como el nombre asociado con el perfil de ADN. La agencia de carga es notificada de cualquier visita a sus muestras y tiene la tarea de difundir la información personal de conformidad con sus leyes.
Establecimiento
La creación de una base de datos nacional de ADN en los EE. UU. Fue mencionada por primera vez por el Grupo de trabajo técnico sobre métodos de análisis de ADN (TWGDAM) en 1989. [1] En 1990, el FBI inició un programa piloto de base de datos de ADN con 14 laboratorios estatales y locales. [2] En 1994, el Congreso aprobó la Ley de Identificación de ADN que autorizaba al FBI a crear una base de datos nacional de ADN de delincuentes condenados, así como bases de datos separadas para personas desaparecidas y muestras forenses recolectadas de escenas del crimen. La ley también requería que los laboratorios que participaban en el programa CODIS mantuvieran la acreditación de una organización independiente sin fines de lucro que participa activamente en los campos forenses y que los científicos que procesan muestras de ADN para enviarlas a CODIS mantengan la competencia y se sometan a pruebas de rutina para garantizar la calidad de los perfiles que se están estudiando. subido a la base de datos. [3] El nivel nacional de CODIS (NDIS) se implementó en octubre de 1998. Hoy, los 50 estados, el Distrito de Columbia , las fuerzas del orden federal, el Laboratorio del Ejército y Puerto Rico participan en el intercambio nacional de perfiles de ADN. [4]
Estructura de la base de datos
La base de datos CODIS contiene varios índices diferentes para el almacenamiento de la información del perfil de ADN. Para la asistencia en las investigaciones penales existen tres índices: el índice de delincuentes, que contiene perfiles de ADN de los condenados por delitos; el índice de arrestados, que contiene perfiles de los arrestados por delitos de conformidad con las leyes del estado en particular; y el índice forense, que contiene perfiles recopilados de la escena del crimen. [5] Se utilizan índices adicionales, como el índice de restos humanos no identificados, el índice de personas desaparecidas y el índice de familiares biológicos de personas desaparecidas, para ayudar a identificar a las personas desaparecidas. [5] También existen índices de especialidad para otros especímenes que no entran en las otras categorías. Estos índices incluyen el índice de personal, para los perfiles de los empleados que trabajan con las muestras, y el índice de delincuentes multialélicos, para muestras de una sola fuente que tienen tres o más alelos en dos o más loci . [6]
Índices no criminales
Si bien CODIS se usa generalmente para vincular delitos con otros delitos y potencialmente con sospechosos, hay partes de la base de datos que no son delictivas, como los índices de personas desaparecidas. El FBI mantiene la base de datos nacional de ADN de personas desaparecidas , también conocida como CODIS (mp), en el nivel NDIS de CODIS, lo que permite que todos los estados compartan información entre sí. Creada en 2000 utilizando la infraestructura CODIS existente, esta sección de la base de datos está diseñada para ayudar a identificar restos humanos mediante la recopilación y el almacenamiento de información de ADN sobre los desaparecidos o los familiares de las personas desaparecidas. [7] [8] Los restos no identificados son procesados para obtener ADN por el Centro de Identificación Humana de la Universidad del Norte de Texas, que es financiado por el Instituto Nacional de Justicia . [9] El análisis nuclear, Y-STR (solo para hombres) y mitocondrial se puede realizar tanto en restos desconocidos como en parientes conocidos para maximizar la posibilidad de identificar restos. [7]
Estadísticas
A septiembre de 2020[actualizar], NDIS contenía más de 14 millones de perfiles de delincuentes, más de 4 millones de perfiles de detenidos y más de un millón de perfiles forenses. [10] [11] La eficacia de CODIS se mide por el número de investigaciones asistidas a través de accesos a la base de datos. A septiembre de 2020[actualizar], CODIS había colaborado en más de 520 mil investigaciones y producido más de 530 mil accesos. [10] [11] Cada estado tiene su propia base de datos SDIS y cada estado puede establecer sus propios estándares de inclusión que pueden ser menos estrictos que el nivel nacional. Por esta razón, varios perfiles que están presentes en las bases de datos a nivel estatal no están en la base de datos nacional y no se buscan de forma rutinaria a través de las fronteras estatales. [12]
Base científica
La mayor parte de las identificaciones que utilizan CODIS se basan en repeticiones cortas en tándem ( STR ) que se encuentran dispersas por todo el genoma humano y en estadísticas que se utilizan para calcular la rareza de ese perfil específico en la población. [13] Los STR son un tipo de variación del número de copias y comprenden una secuencia de pares de bases de nucleótidos que se repite una y otra vez. En cada lugar analizado durante el análisis de ADN, también conocido como locus (loci plural), una persona tiene dos conjuntos de repeticiones, una del padre y otra de la madre. Se mide cada juego y se registra el número de copias repetidas. [14] Si ambas hebras, heredadas de los padres, contienen el mismo número de repeticiones en ese locus, se dice que la persona es homocigótica en ese locus. Si los números de repetición difieren, se dice que son heterocigotos . Toda posible diferencia en un locus es un alelo. [15] Esta determinación repetida se realiza en varios loci y los valores repetidos son el perfil de ADN que se carga en CODIS. A partir del 1 de enero de 2017, los requisitos para cargar a nivel nacional los perfiles de delincuentes conocidos es de 20 loci. [4]
Alternativamente, CODIS permite la carga de información de ADN mitocondrial (ADNmt) en los índices de personas desaparecidas. Dado que el mtDNA se transmite de la madre a la descendencia, se puede utilizar para vincular restos a parientes aún vivos que tienen el mismo mtDNA. [4]
Loci
Antes del 1 de enero de 2017, el nivel nacional de CODIS requería que los perfiles de delincuentes conocidos tuvieran un conjunto de 13 loci denominado "núcleo de CODIS". Desde entonces, el requisito se ha ampliado para incluir siete loci adicionales. Los perfiles parciales también se permiten en CODIS en índices separados y son comunes en muestras de escenas del crimen que están degradadas o son mezclas de múltiples individuos. La carga de estos perfiles al nivel nacional de CODIS requiere que estén presentes al menos ocho de los loci centrales, así como una rareza de perfil de 1 en 10 millones (calculada utilizando estadísticas de población). [4]
Los loci que caen dentro de un gen reciben el nombre del gen. Por ejemplo, TPOX, se nombra después de la humana t hyroid p er buey idase gen. [16] Los loci que no caen dentro de los genes reciben un esquema de nomenclatura estándar para la uniformidad. Estos loci se denominan D + el cromosoma en el que se encuentra el locus + S + el orden en el que se describió la ubicación en ese cromosoma. Por ejemplo, D3S1358 está en el tercer cromosoma y es la ubicación 1358 descrita. [17] El núcleo de CODIS se enumera a continuación; los loci con asteriscos son el nuevo núcleo y se agregaron a la lista en enero de 2017. [18]
- CSF1PO
- D3S1358
- D5S818
- D7S820
- D8S1179
- D13S317
- D16S539
- D18S51
- D21S11
- FGA
- TH01
- TPOX
- vWA
- D1S1656 *
- D2S441 *
- D2S1338 *
- D10S1248 *
- D12S391 *
- D19S433 *
- D22S1045 *
Los loci utilizados en CODIS se eligieron porque se encuentran en regiones de ADN no codificante , secciones que no codifican proteínas. Estas secciones no deberían poder brindarles a los investigadores ninguna información adicional sobre la persona, como su color de cabello o de ojos, o su raza. [19] Sin embargo, los nuevos avances en la comprensión de los marcadores genéticos y la ascendencia han indicado que los loci CODIS pueden contener información fenotípica . [20] [21]
Uso internacional
Si bien la base de datos de EE. UU. No está conectada directamente con ningún otro país, otras agencias de todo el mundo utilizan el software CODIS subyacente. A abril de 2016[actualizar], el software CODIS es utilizado por 90 laboratorios internacionales en 50 países. [2] [20] Las agencias policiales internacionales que deseen buscar en la base de datos de EE. UU. Pueden enviar una solicitud al FBI para su revisión. Si la solicitud es razonable y el perfil que se busca cumple con los estándares de inclusión para un perfil de EE. UU., Como el número de loci, la solicitud se puede buscar a nivel nacional o reenviar a cualquier estado donde exista una sospecha razonable de que pueden estar presentes en ese nivel de la base de datos. [4]
Controversias
Cobro de detenidos
El propósito original de la base de datos CODIS era construir sobre el registro de delincuentes sexuales a través de la colección de ADN de delincuentes sexuales condenados. [22] Con el tiempo, eso se ha expandido. Actualmente, los 50 estados recolectan ADN de los condenados por delitos graves . Varios estados también recolectan muestras de menores, así como de aquellos que son arrestados, pero aún no condenados, por un delito. [11] [23] Tenga en cuenta que incluso en los estados que limitan la recopilación de ADN retenido en la base de datos estatal solo a los condenados por un delito, las bases de datos locales, como el laboratorio forense operado por la Oficina del Médico Forense Jefe de la ciudad de Nueva York, pueden recopilar Muestras de ADN de detenidos que no han sido condenados. La recolección de muestras de detenidos planteó problemas constitucionales, específicamente la Cuarta Enmienda que prohíbe registros e incautaciones irrazonables . Se argumentó que la recolección de ADN de aquellos que no fueron condenados por un delito, sin una orden explícita de recolección, se consideró un registro sin orden judicial y, por lo tanto, ilegal. [24] En 2013, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Maryland v. King que la recolección de ADN de los arrestados por un crimen, pero aún no condenados, es parte del procedimiento de registro policial y es razonable cuando esa recolección se usa para fines de identificación. [25]
Búsqueda familiar
El patrón de herencia de algunos ADN significa que los parientes cercanos comparten un mayor porcentaje de alelos entre sí que con otros miembros aleatorios de la sociedad. [26] Esto permite la búsqueda de coincidencias cercanas dentro de CODIS cuando no se encuentra una coincidencia exacta. Al centrarse en coincidencias cercanas, los investigadores pueden potencialmente encontrar un pariente cercano cuyo perfil esté en CODIS y limitar su búsqueda a una familia específica. La búsqueda familiar ha dado lugar a varias condenas después del agotamiento de todas las demás pistas, incluido el asesino en serie Grim Sleeper . [27] Esta práctica también planteó desafíos de la Cuarta Enmienda, ya que el individuo que termina siendo acusado de un delito solo estaba implicado porque el ADN de otra persona estaba en la base de datos CODIS. [28] a abril de 2018[actualizar], doce estados han aprobado el uso de búsquedas familiares en CODIS. [29]
Ver también
- Ley Debbie Smith
- GEDmatch
- Sistema de identificación de huellas dactilares automatizado integrado (IAFIS)
Referencias
- ^ Budowle, Bruce; Moretti, Tamyra R .; Niezgoda, Stephen J .; Brown, Barry L. "CODIS y loci de repetición en tándem cortos basados en PCR: herramientas de aplicación de la ley" (PDF) . Promega . Consultado el 8 de octubre de 2016 .
- ^ a b "Sistema de índice de ADN combinado (CODIS)" . Oficina Federal de Investigaciones . Consultado el 8 de mayo de 2018 .
- ^ : Índice para facilitar el intercambio policial de información de identificación de ADN
- ^ a b c d e "Preguntas frecuentes sobre CODIS y NDIS" . Oficina Federal de Investigaciones . Consultado el 6 de marzo de 2017 .
- ^ a b "Flujo de datos y comunicación en CODIS" (PDF) . Iniciativa de kit de agresión sexual . Consultado el 9 de abril de 2017 .
- ^ "Procedimiento para CODIS" . 10. Departamento de Justicia de Carolina del Norte. 28 de diciembre de 2015 . Consultado el 13 de mayo de 2017 .
- ^ a b "Solicitud de comparación de personas desaparecidas" . Oficina Federal de Investigaciones . Consultado el 8 de mayo de 2018 .
- ^ Ritter, Nancy. "Persona desaparecida y restos no identificados: desastre masivo silencioso de la nación" (PDF) . NIJ Journal . Instituto Nacional de Justicia (256) . Consultado el 8 de mayo de 2018 .
- ^ "Protocolo de recolección de ADN familiar" (PDF) . Sistema Nacional de Personas Desaparecidas y No Identificadas . Consultado el 8 de mayo de 2018 .
- ^ a b "CODIS - Estadísticas NDIS a septiembre de 2020" . Oficina Federal de Investigaciones . Septiembre de 2020 . Consultado el 6 de noviembre de 2020 .
- ^ a b c "CODIS - Estadísticas NDIS" . Oficina Federal de Investigaciones . Consultado el 13 de mayo de 2017 .
- ^ Goulka, Jeremías; Matthies, Carl; Disley, Emma; Steinberg, Paul (2010). Toward a Comparison of DNA Profiling and Databases in the United States and England (PDF) (Report). Corporación RAND . pag. 6 . Consultado el 14 de mayo de 2017 .
- ^ "¿Cuáles son los 13 loci CODIS centrales?" . El Proyecto de Biología. 27 de octubre de 2000 . Consultado el 6 de marzo de 2017 , a través de la Universidad de Arizona.
- ^ "Medicina forense: delincuentes de digitación con ADN" . Para tontos . Consultado el 6 de marzo de 2017 .
- ^ "Genética de la herencia STR" . El Proyecto de Biología. 27 de octubre de 2000 . Consultado el 7 de marzo de 2017 , a través de la Universidad de Arizona.
- ^ "TPOX" . Instituto Nacional de Estándares y Tecnología . Consultado el 2 de abril de 2017 .
- ^ Mayordomo, John M. (2005). Tipificación forense de ADN: biología, tecnología y genética de marcadores STR (2ª ed.). Prensa académica de Elsevier. págs. 23-24. ISBN 9780080470610. Consultado el 2 de abril de 2017 , a través de Google Books.
- ^ "FBI CODIS Core STR Loci" . Instituto Nacional de Estándares y Tecnología . 26 de agosto de 2015 . Consultado el 29 de diciembre de 2017 .
- ^ Augenstein, Seth (27 de marzo de 2017). "Alemania considera identificadores de base de datos de ADN de cabello, color de ojos, etnia" . Revista Forense . Consultado el 1 de abril de 2017 .
- ^ a b Augenstein, Seth (13 de abril de 2016). "¿CODIS contiene información de ascendencia sin explotar?" . Revista Forense . Consultado el 1 de abril de 2017 .
- ^ Augenstein, Seth (15 de mayo de 2017). "CODIS tiene más información de identificación de lo que se cree, los científicos encuentran" . Revista Forense . Consultado el 16 de mayo de 2017 .
- ^ "Propuesta de directrices para la Ley de registro de delincuentes sexuales violentos y delitos de Jacob Wetterling contra niños, en su forma enmendada" . Registro Federal . Registro federal en línea. 63 (118): 33696–33708. 19 de junio de 1998 . Consultado el 21 de mayo de 2017 , a través de la Oficina de Publicaciones del Gobierno.
- ^ Samuels, Julie E .; Dwyer, Allison M .; Halberstadt, Robin; Lachman, Pamela (2011). Recolección de ADN de menores (PDF) (Informe). Centro de Políticas de Justicia del Urban Institute . Consultado el 21 de mayo de 2017 .
- ^ Grossman, Steven P. (2015). "Uso de las pruebas de ADN de los detenidos para reevaluar la doctrina de la Cuarta Enmienda" . Revista de Derecho de la Universidad de Valparaíso . 49 : 659–721 . Consultado el 21 de mayo de 2017 , a través de University of Baltimore Law.
- ^ Liptak, Adam (3 de junio de 2013). "Los jueces permiten la recolección de ADN después de un arresto" . The New York Times . Consultado el 21 de mayo de 2017 .
- ^ Steinberger, Eva; Sims, Gary. "Encontrar delincuentes a través del ADN de sus familiares: búsqueda familiar de la base de datos de ADN de delincuentes de California" (PDF) . Escrito Fiscal . Asociación de Fiscales de Distrito de California. XXXI (1–2): 28–32. Archivado desde el original (PDF) el 13 de mayo de 2016 . Consultado el 21 de mayo de 2017 , a través de la Oficina del Fiscal de Distrito de Denver.
- ^ Gerber, Marisa (25 de octubre de 2016). "La controvertida búsqueda de ADN que ayudó a atrapar al 'Grim Sleeper' está ganando a los escépticos" . Los Angeles Times . Consultado el 21 de mayo de 2017 .
- ^ Kim, Joyce; Mammo, Danny; Siegel, Mami B; Katsanis, Sara H (1 de noviembre de 2011). "Implicaciones políticas para la búsqueda familiar" . Genética investigativa . 2 (22): 22. doi : 10.1186 / 2041-2223-2-22 . PMC 3253037 . PMID 22040348 .
- ^ Augenstein, Seth (11 de abril de 2018). "Arizona Nabs sospechoso de asesinato con búsqueda de ADN familiar en el primer intento" . Revista Forense . Consultado el 11 de abril de 2018 .
enlaces externos
- Página de CODIS en FBI.gov . Consultado el 27 de mayo de 2015.
- " ACLU advierte de abusos a la privacidad en el plan del gobierno para ampliar las bases de datos de ADN ". ACLU. 1 de marzo de 1999.
- Una pareja no tan perfecta , CBS , 2007
- "El ADN no probó nada, ya que solo tenía cinco puntos de 13. El jurado explica veredicto en doble asesinato". 13 de noviembre de 2008.