Company Town es una película documental ambientalde Natalie Kottke-Masocco y Erica Sardarian sobre la supuesta contaminación de unaplanta de Georgia-Pacific en Crossett, Arkansas , filmada entre 2011 y 2015. [2] El documental alega que una serie de cánceres fatales y otras enfermedades se debe en parte a las emisiones de la fábrica y la eliminación inadecuada de desechos de carcinógenos conocidos, incluidos formaldehído , dioxina , acetaldehído y cloroformo . [3] [4] La planta ha sido propiedad de David Koch y Charles Koch desde 2005. [4]La película incluye el testimonio del denunciante David Guice, cuya compañía supuestamente fue contratada para deshacerse silenciosamente de "doscientas mil yardas cúbicas de 'cenizas' dragadas de los estanques de sedimentos de la fábrica de papel de Georgia-Pacific" en la propiedad de Georgia-Pacific en la ciudad. [4] El pastor bautista David Bouie, la 'cuidadora del río' Cheryl Slavant y otros organizan la comunidad de Crossett, muchos de los cuales trabajan para la planta, e involucran a la oficina regional de la Agencia de Protección Ambiental con resultados limitados. La película incluye comentarios del comentarista de noticias estadounidense Van Jones . [2]
Ciudad de la empresa | |
---|---|
Dirigido por | Natalie Kottke- Masocco Erica Sardarian |
Producido por | David Johnson Sidney Blumenthal David Brock Natalie Kottke- Masocco Erica Sardarian Edgar Sardarian Adam Paul Smith [1] |
Escrito por | Natalie Kottke- Masocco Erica Sardarian |
Protagonizada | David Bouie Cheryl Slavant Wilma Subra |
Musica por | Zachary Dawes Adam Gunther Sean O'Brien Mindy Jones [1] |
Fecha de lanzamiento |
|
Tiempo de ejecución | 90 minutos |
País | Estados Unidos |
Idioma | inglés |
Fondo
Fábrica de papel de Georgia-Pacific
Georgia-Pacific emplea a casi 1.200 personas en Arkansas. En Crossett, Arkansas , con una población estimada de 5.507 en 2010, muchos residentes son empleados de la fábrica de papel local de Georgia-Pacific. De hecho, "la mayoría de los residentes son ferozmente protectores de la planta". [3]
Sin embargo, ha habido acusaciones de que la fábrica de papel de Georgia-Pacific es responsable de grupos de muertes por cáncer en Crossett, particularmente entre los trabajadores de las fábricas y los que viven cerca de la fábrica. (Aunque, "el registro de cáncer del Departamento de Salud de Arkansas muestra que la tasa ajustada por edad de muertes por cáncer en el condado de Ashley, Arkansas está ligeramente por debajo del promedio estatal"). [3] [5] La planta, que emplea a muchos de los residentes, "emite más de 1,5 millones de libras de sustancias químicas tóxicas cada año según el Inventario de emisiones tóxicas de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU .", incluidos " carcinógenos conocidos como formaldehído , dioxina , acetaldehído y cloroformo ". [3] [6] La planta también emite sulfuro de hidrógeno tanto en el aire como en el agua, lo que le valió a un arroyo el sobrenombre de "Stink Creek". Los residentes se han quejado de las emisiones de la planta desde la década de 1990, lo que provocó que Georgia-Pacific ofreciera miles de dólares a los residentes a cambio de "formularios de autorización firmados que absuelven a la empresa de cualquier responsabilidad por daños a la propiedad de los residentes o su salud". [3]
En 2012, la Red de Acción Ambiental de Luisiana encargó estaciones de monitoreo del aire en Crossett que encontraron que "los niveles de sulfuro de hidrógeno eran más altos cerca del arroyo y que los niveles más altos se correspondían con síntomas mayores y más severos entre los residentes". [3]
En noviembre de 2015, una inspección de la EPA "encontró 33 áreas donde Georgia-Pacific no cumplía con las leyes federales y docenas de otras áreas de preocupación", incluidas "varias piezas de equipo defectuosas que permitían que gases no identificados escaparan a la atmósfera" y "filtraran tanques y tanques de almacenamiento que a sabiendas se ventilaban a la atmósfera en lugar de a través de un sistema controlado, como lo exige la Ley de Aire Limpio ". [3] [7]
Río Ouachita
El río Ouachita comienza en el oeste de Arkansas, aguas arriba del lago Ouachita , fluye hacia el sur y pasa a unas 10 millas al oeste de Crossett. En 2007, alarmada por el cambio del río de "azul vibrante" en su nacimiento en el oeste de Arkansas, a un "color café oscuro" con un "hedor nauseabundo", Cheryl Slavant inició la organización Ouachita Riverkeeper para "restaurar y monitorear el Ouachita Cuenca del río ". [3]
Sin embargo, Georgia-Pacific cree que "el sistema de tratamiento de agua es minucioso, se supervisa cuidadosamente y cumple plenamente con la ley", incluido el canal de tratamiento de agua conocido como 'Stink Creek'. [3] Hicieron referencia a su permiso del Departamento de Calidad Ambiental de Arkansas. [8] Sin embargo, un empleado de Public Employees for Environmental Responsibility alega que, debido a que el agua conocida como 'Stink Creek' es un cuerpo de agua natural conocido como Coffee Creek, está protegida por la Ley de Agua Limpia de 1972 . Los mapas del Servicio Geológico de los Estados Unidos parecen respaldar esta acusación, y muestran que Coffee Creek se origina dentro de la tierra que eventualmente sería propiedad de Georgia-Pacific. [3] Sin embargo, la Ley de Agua Limpia solo especifica que los contaminantes no "interrumpen las actividades en esas aguas, como pescar, beber y mantener la vida animal". Dado que el Departamento de Calidad Ambiental de Arkansas descubrió que el agua afectada por los contaminantes no tiene "usos de suministro de agua para pescar / nadar o domésticos", el uso del agua por parte de Georgia-Pacific no era ilegal.
Sin embargo, un Análisis de Accesibilidad de Uso (UAA) realizado en diciembre de 2007 por la Agencia de Protección Ambiental (EPA) encontró que “además de las comunidades de peces y macroinvertebrados que usan Coffee Creek y Mossy Lake, otros animales silvestres viven en el efluente [de Georgia-Pacific] o entran en contacto con él . Se sabe que la rata almizclera, el castor, la nutria, las tortugas y los patos utilizan Coffee Creek y Mossy Lake, a veces en grandes cantidades ". De manera relevante, "las aguas de Coffee Creek y Mossy Lake tienen el potencial de sustentar la vida acuática indicativa de arroyos en la ecorregión". [9] [10] En respuesta, Georgia-Pacific acusó a la EPA de "actuar sin su conocimiento y exigir la oportunidad de rehacer el estudio con un contratista de su elección", lo que provocó que se descartara la UAA. [3]
Ouachita Riverkeeper
Después de una llamada telefónica de los ciudadanos de Crossett, que creían que la fábrica de papel de Georgia-Pacific era la fuente de gran parte de la contaminación del río Ouachita , Cheryl Slavant ayudó a organizar Crossett Concerned Citizens for Environmental Justice. Los miembros incluyeron al pastor bautista David Bouie, quien aparece en el documental.
En mayo de 2016, "Ouachita Riverkeeper y Louisiana Environmental Action Network presentaron peticiones ante la EPA bajo el Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964 exigiendo que tomara medidas contra la planta; argumentan que su eliminación de desechos afecta de manera desproporcionada a los vecindarios afroamericanos cercanos". con la ayuda de la Clínica de Derecho Ambiental de Tulane . [11] [4] [12]
La organización Ouachita Riverkeeper actualmente enumera a Georgia-Pacific Paper Mill en Crossett como su principal amenaza ambiental para su misión de liberar "químicos tóxicos, carcinógenos y metales tóxicos". [13]
Recepción
La película se estrenó en el Festival de Cine de Mill Valley . Company Town ha recibido respuestas positivas de los críticos. Recibió una calificación del 83% en Rotten Tomatoes . [14]
El diario Los Angeles Times que la película es "poderoso", nada que "A pesar de que la película ... podría utilizar algo de la segunda mitad de apriete y un poco más de objetividad (Georgia-Pacific y Koch Industries no comentó en la película), sigue siendo una retrato vital y revelador ". [2]
The Hollywood Reporter escribió que la película describe a la EPA como "incapaz de detener a los contaminadores flagrantes incluso cuando una comunidad y los periodistas realizan sus investigaciones" y "se sumará a los archivos de casos de lucha contra el crimen entre la industria y los Estados Unidos". Sin embargo, "la película estaría bien servida por alguna aportación objetiva de terceros y estadísticas sólidas: Kottke-Masocco y Sardarian nos han ofrecido principalmente evidencia anecdótica (horrible) , junto con una discusión general de los esfuerzos de Koch Industries para anular la regulación" [1 ]
Ben Kenisberg del New York Times escribió que la película "se siente impulsada por pura desesperación" y las "cualidades rudimentarias de la realización de la película ... de alguna manera aumentan su urgencia". Kenisberg comenta que "los miembros del personal de la Agencia de Protección Ambiental ... no parecen demasiado preocupados por la gravedad de las quejas". [15]
Ver también
- Los hermanos Koch expuestos
- Dinero oscuro
- Ciudadano Koch
Referencias
- ^ a b c " ' Ciudad de la empresa': crítica de la película" .
- ^ a b c Goldstein, Gary. " ' Company Town' apunta a los propietarios de fábricas en Arkansas" . latimes.com .
- ^ a b c d e f g h yo j k "Cómo la prosperidad de una ciudad de Arkansas, supuestamente, está enfermando a su gente" . 12 de abril de 2016.
- ^ a b c d Mayer, Jane (9 de septiembre de 2016). "Un denunciante acusa a los Kochs de" envenenar "una ciudad de Arkansas" , a través de www.newyorker.com.
- ^ "Cancer-Rates.info" . www.cancer-rates.info .
- ^ "Resumen de prevención de la contaminación" . www3.epa.gov .
- ^ 06, EPA de EE. UU., REG. "Documentos de cumplimiento y garantía de cumplimiento para Arkansas - EPA de EE. UU . " . EPA de EE . UU .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2018-02-09 . Consultado el 26 de abril de 2018 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ https://cars.uark.edu/ourwork/Water-Quality-Quantity-Management/final-report_ouachita_dec07.pdf
- ^ https://www.peer.org/assets/docs/ar/3_16_11_EPA_factsheet_ouachitariver.pdf
- ^ Kidd, Karen. "Dos grupos ambientalistas de Louisiana solicitan a la EPA que detenga la descarga de la fábrica de papel en Arkansas Creek" .
- ^ "Ouachita Riverkeeper et al v. Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos et al, No. 3: 2014cv04495 - Documento 27 (ND Tex. 2016)" .
- ^ "ouachita" . ouachita .
- ^ "Ciudad de la empresa" .
- ^ Kenigsberg, Ben (7 de septiembre de 2017). "Revisión: No todo está bien en 'Ciudad de la empresa ' " , a través de NYTimes.com.
enlaces externos
- Ciudad de la empresa en IMDb
- Sitio web de Ouachita Riverkeeper
- Página web oficial