La Comisión de Arbitraje de la Conferencia sobre Yugoslavia (comúnmente conocida como Comité de Arbitraje de Badinter ) fue un órgano de arbitraje creado por el Consejo de Ministros de la Comunidad Económica Europea (CEE) el 27 de agosto de 1991 para proporcionar asesoramiento jurídico a la Conferencia sobre Yugoslavia . Robert Badinter fue nombrado presidente de la Comisión de cinco miembros formada por los presidentes de los Tribunales Constitucionales de la CEE. La Comisión de Arbitraje ha emitido quince dictámenes sobre "importantes cuestiones jurídicas" suscitadas por el conflicto entre varias repúblicas delRepública Federativa Socialista de Yugoslavia (SFRY). [1]
Entre finales de 1991 y mediados de 1993, la Comisión de Arbitraje emitió 15 dictámenes sobre cuestiones jurídicas derivadas de la fragmentación de Yugoslavia. [2]
El 20 de noviembre de 1991, Lord Carrington preguntó si la secesión de algunas repúblicas de la RFSY preservó su existencia, como afirmaba Serbia y Montenegro, o si provocó su disolución, siendo todas las repúblicas sucesoras iguales de la RFSY. La comisión respondió el 29 de noviembre de 1991, "la República Federativa Socialista de Yugoslavia está en proceso de disolución". [1]
El 20 de noviembre de 1991, Lord Carrington preguntó: "¿Tiene la población serbia de Croacia y Bosnia y Herzegovina , como uno de los pueblos constituyentes de Yugoslavia, derecho a la libre determinación ?" La comisión concluyó el 11 de enero de 1992 "que la población serbia en Bosnia y Herzegovina y Croacia tiene todos los derechos concernientes a las minorías y grupos étnicos ... Las repúblicas deben otorgar a los miembros de esas minorías y grupos étnicos todos los derechos humanos y libertades fundamentales reconocidas en el derecho internacional , incluido, en su caso, el derecho a elegir sunacionalidad ". [1] El dictamen también amplió el principio de uti possidetis a la ex Yugoslavia por primera vez [3].
El 20 de noviembre de 1991, Lord Carrington preguntó: "¿Pueden las fronteras internas entre Croacia y Serbia y entre Bosnia y Herzegovina y Serbia ser consideradas fronteras en términos de derecho internacional público ?" Aplicando el principio de uti possidetis juris , la comisión concluyó el 11 de enero de 1992: "Las fronteras entre Croacia y Serbia, entre Bosnia y Herzegovina y Serbia, y posiblemente otros estados independientes adyacentes no pueden alterarse excepto mediante un acuerdo libremente alcanzado ... . Salvo pacto en contrario, las antiguas fronteras se convierten en fronteras protegidas por el derecho internacional ".[2]
Se preguntó a la Comisión si debía reconocerse la independencia de Bosnia y Herzegovina. La Comisión decidió no reconocerlo porque, a diferencia de las otras repúblicas que buscaban la independencia, Bosnia y Herzegovina aún no había celebrado un referéndum sobre la independencia. [4]