La confiscación de propiedades armenias por parte de los gobiernos otomano y turco implicó la incautación de activos, propiedades y tierras de la comunidad armenia del país . Comenzando con las masacres de Hamidian a mediados de la década de 1890 y alcanzando su punto máximo durante el genocidio armenio , la confiscación de la propiedad armenia duró continuamente hasta 1974. [7] Gran parte de las confiscaciones durante el genocidio armenio se realizaron después de que los armenios fueran deportados al desierto sirio. con el gobierno declarando sus bienes y activos abandonados como "abandonados". Prácticamente todas las propiedades de los armenios que viven en su tierra ancestral enArmenia occidental fue confiscada y luego distribuida entre la población musulmana local.
Los historiadores sostienen que la confiscación masiva de propiedades armenias fue un factor importante en la formación de la base económica de la República Turca al tiempo que dotó de capital a la economía turca . La apropiación condujo a la formación de una nueva burguesía y clase media turcas .
Historia [ editar ]
Confiscación como parte del genocidio armenio [ editar ]
El 16 de mayo de 1915, mientras se desarrollaba el genocidio armenio , se promulgó una directiva secreta titulada "instrucción administrativa sobre bienes muebles e inmuebles abandonados por armenios deportados como resultado de la guerra y circunstancias políticas inusuales". [10] [11] [12] [13] [n 2] Una vez promulgada, la directiva estableció comisiones especiales, conocidas como las "Comisiones de bienes abandonados" (en turco: Emvâl-i Metrûke İdare Komisyonları) y las "Comisiones de liquidación" ( Turco: Tasfiye Komisyonu), a quienes se les encomendó la tarea de proporcionar información detallada y evaluar el valor de los bienes "abandonados" por los deportados con el pretexto de "salvaguardarlos". [10] [8] [14]El número de estas comisiones aumentó a 33 en enero de 1916. [15] Después de la salida de los deportados, los bienes y ganado que se consideraban "perecederos" se priorizaron como los primeros artículos que deben venderse mediante subastas públicas, mientras que las ganancias de estas las subastas debían salvaguardarse bajo el derecho de los propietarios. [10] Después de proporcionar documentación de la propiedad (copias proporcionadas a los propietarios y al Tesoro otomano), la directiva especificaba que los muhajirs (refugiados turcos principalmente de las guerras de los Balcanes ) debían establecerse en las tierras baldías y propiedades pertenecientes a los deportados. [10] [14]Una vez asentados, los refugiados tenían que registrar la tierra y las casas, mientras que otros bienes que estaban adheridos a la propiedad, como olivares y viñedos, debían asignarse entre ellos. Los artículos y activos no deseados se venderían en subastas públicas. [10] Según el historiador Dickran Kouymjian , el asentamiento de muhajirs en las tierras y propiedades de los armenios deportados implica que las autoridades locales sabían de primera mano que los deportados nunca regresarían. [14]
El 29 de mayo de 1915, el Comité Central del Comité de Unión y Progreso (CUP) aprobó la Ley Tehcir que autorizaba la deportación de "personas consideradas una amenaza para la seguridad nacional". [16] La Ley Tehcir enfatizó que los deportados no deben vender sus activos, sino proporcionar una lista detallada y enviar la lista a las autoridades locales:
Deje todas sus pertenencias: sus muebles, su ropa de cama, sus artefactos. Cierra tus tiendas y negocios con todo adentro. Sus puertas se sellarán con sellos especiales. A su regreso, obtendrá todo lo que dejó atrás. No venda propiedad ni ningún artículo costoso. Tanto los compradores como los vendedores serán responsables de acciones legales. Deposite su dinero en un banco a nombre de un familiar que se encuentre fuera del país. Haga una lista de todo lo que posee, incluido el ganado, y entréguesela al funcionario especificado para que le puedan devolver todas sus cosas más tarde. Tienes diez días para cumplir con este ultimátum. [5]
Mientras se aplicaba la ley Tehcir, la Dirección de Asentamiento de Tribus y Refugiados (en turco: Iskan-i Asairin Muhacirin Muduriyeti), dependiente del Ministerio del Interior, recibió en junio de 1915 la tarea de ocuparse de los bienes que dejaron los deportados. o mató a armenios. Esta comisión, cuyos salarios fueron proporcionados por propiedades confiscadas por armenios, elaboró la "Ley Temporal de Expropiación y Confiscación (ley de" Propiedades Abandonadas ") y publicada en el registro oficial el 27 de septiembre (13 de septiembre según el calendario islámico) y aprobó una nueva directiva para la implementación de la ley el 8 de noviembre. [20] [21] [22]Los objetivos de las leyes eran simultáneamente reducir la propiedad armenia de la propiedad, enriquecer a los políticos nacionales y reasentar a los refugiados musulmanes turcos en las propiedades incautadas. [20] [21] Los bienes confiscados incluían bienes personales (incluidos terrenos, edificios y cuentas bancarias), negocios y también bienes comunitarios (por ejemplo, iglesias). Los artículos que se consideraron útiles por la inmediatez del esfuerzo bélico fueron priorizados y confiscados inmediatamente con un decreto separado. [23] Según la ley, las transacciones de bienes y activos estaban prohibidas antes de la deportación, lo que impedía a los propietarios tener la oportunidad de conservar sus bienes. [19]Aunque la ley se denominó "temporal", las disposiciones que contenía parecían tener como objetivo la transformación permanente de la etnia de las comunidades de armenia a turca musulmana. [24]
Estas leyes de reasentamiento contenían informes formales de la propiedad a las autoridades nacionales y contenían procedimientos para demandar a aquellos a quienes se les quitó la propiedad, pero los detalles de la ley hicieron que estas disposiciones sirvieran al objetivo más amplio de " turquificar " regiones y sectores económicos. [25] [24] Los registros de propiedad y los ingresos generados por la venta o alquiler de la propiedad confiscada se registraron y depositaron en el Ministerio de Asuntos Financieros para prever la posible devolución de la propiedad a los propietarios. [20] Además, la ley disponía que aquellos cuyos bienes habían sido confiscados demandarían la devolución de los bienes (y el pago de los daños que se produjeran). Sin embargo, la ley requería que los dueños de propiedades demandaran y se presentaran ellos mismos (no permitiéndolespoder notarial ), una imposibilidad cuando los propietarios habían sido asesinados o deportados. Además, el acusado en cualquier caso sería el estado que hizo que las posibilidades de éxito en cualquier demanda fueran extremadamente improbables. [20] Finalmente, la ley dispuso que la propiedad confiscada se vendiera en subasta; sin embargo, debido a que la ley especificaba que "cualquier persona que no sean refugiados musulmanes turcos sólo puede adquirir propiedades en Turquía con la aprobación del Ministerio del Interior", el resultado fue que los musulmanes no turcos fueron efectivamente excluidos. [20] La propiedad se proporcionó a menudo a las élites políticas nacionales y locales, que finalmente se las dieron a los refugiados musulmanes turcos. [26]
—Presidente del Anatolia College en Mersovan , Dr. George E. White [27]
El impacto de estas leyes fue inmediato. Según un informe de junio de 1916 del embajador alemán estacionado en Constantinopla, los bienes de los armenios "hace mucho tiempo que han sido confiscados y su capital ha sido liquidada por una supuesta comisión, lo que significa que si un armenio poseía una casa valorada en, digamos, £ T100, un turco - un amigo o miembro [de Ittihad y Terakki] - podría tenerlo por alrededor de £ T2 ". [28]
La única oposición nacional notable fue la del representante parlamentario otomano Ahmed Riza , quien declaró:
Es ilegal designar los activos armenios como "bienes abandonados" porque los armenios, los propietarios, no abandonaron sus propiedades voluntariamente; fueron desalojados de sus domicilios por la fuerza y la obligación y exiliados. Ahora el gobierno a través de sus esfuerzos está vendiendo sus bienes ... Nadie puede vender mi propiedad si no estoy dispuesto a venderla. El artículo 21 de la Constitución lo prohíbe. Si somos un régimen constitucional que funciona de acuerdo con el derecho constitucional, no podemos hacer esto. Esto es atroz. Agarra mi brazo, échame de mi aldea, luego vende mis bienes y propiedades, tal cosa nunca puede ser permisible. Ni la conciencia de los otomanos ni la ley pueden permitirlo. [29]
Se hicieron directivas formales para que gran parte de las propiedades y negocios confiscados a los armenios fueran transferidos a manos de musulmanes. El 6 de enero de 1916, Talaat Pasha , ministro del Interior del Imperio Otomano, decretó:
Los bienes muebles que dejaron los armenios deben conservarse para su conservación a largo plazo, y en aras de un aumento de las empresas musulmanas en nuestro país, es necesario establecer empresas compuestas estrictamente por musulmanes. Los bienes muebles deben ser entregados en condiciones adecuadas que garanticen la consolidación constante del negocio. El fundador, la gerencia y los representantes deben ser elegidos entre líderes honorables y la élite, y para permitir que los comerciantes y agricultores participen en sus dividendos, los vales deben ser de media lira o una lira y estar registrados a su nombre para evitar que el capital cae en manos extranjeras. El crecimiento del espíritu empresarial en la mente de los musulmanes debe ser monitoreado, y este esfuerzo y los resultados de su implementación deben informarse al ministerio paso a paso.[25] [n 3]
Además de iglesias y monasterios, otras propiedades comunitarias confiscadas fueron escuelas e instalaciones educativas. [31] El Ministerio del Interior había ordenado que se asignaran tales instalaciones educativas a los musulmanes:
Es necesario apropiar las escuelas de los pueblos y aldeas que se han vaciado de armenios a los inmigrantes musulmanes para que se establezcan allí. Sin embargo, el valor actual de los edificios, la cantidad y el valor de sus materiales educativos deben registrarse y enviarse al departamento de mantenimiento de registros generales. [31] [n 4]
Tras el decreto, las escuelas armenias privadas se convirtieron en escuelas turcas otomanas y se distribuyeron útiles escolares a la población musulmana turca. [31] Abraham Harutiunian, un sacerdote que vive en Zeitun , señala en sus memorias que la escuela en Zeitun fue confiscada por el gobierno y que "los armenios ya no tenían ningún derecho a la educación, y el campus ahora estaba lleno de cientos de niños turcos. . " [33]
A principios de la década de 1930, todas las propiedades pertenecientes a armenios que estaban sujetos a deportación habían sido confiscadas. [34] Desde entonces, no ha tenido lugar ninguna restitución de bienes confiscados durante el genocidio armenio. [35] [36] Las leyes relativas a la propiedad abandonada permanecieron en vigor durante 73 años hasta que finalmente se abolió el 11 de junio de 1986. [37] La confiscación masiva de propiedades brindó la oportunidad a los turcos ordinarios de clase baja (es decir, campesinos, soldados y trabajadores) para ascender a las filas de la clase media. [38] Historiador turco contemporáneo Uğur Ümit Üngörafirma que "la eliminación de la población armenia dejó al estado una infraestructura de propiedad armenia, que se utilizó para el progreso de las comunidades turcas (colonos). En otras palabras: la construcción de una " economía nacional "turca étatista era impensable sin la destrucción y expropiación de armenios ". [39]
Alcance de la confiscación otomana [ editar ]
Aunque se desconoce el alcance exacto de la propiedad confiscada durante el genocidio armenio, según los documentos privados de Talaat Pasha , el principal promotor de la Ley Tehcir , [40] se confiscaron un total de 20.545 edificios, incluidos 267.536 acres de tierra junto con otras parcelas de tierras agrícolas y cultivables, como 76,942 acres de viñedos, 703,941 acres de olivares y 4,573 acres de huertos de morera. [41] [42]Junto con la confiscación de tierras físicas, el estado otomano se hizo cargo de las pólizas de seguro de vida de los armenios. Talaat Pasha justificó las acciones otomanas al afirmar que los armenios estaban "prácticamente todos muertos ... y no han dejado herederos para cobrar el dinero. Por supuesto, todo renuncia al Estado. El Gobierno es el beneficiario ahora". [43]
Durante la Conferencia de Paz de París , la delegación armenia presentó una evaluación de $ 3.7 mil millones (alrededor de $ 55 mil millones en la actualidad) en pérdidas materiales de propiedad exclusiva de la iglesia armenia. [44]Durante la conferencia de febrero de 1920, la comunidad armenia presentó una demanda adicional de restitución de propiedades y activos incautados por el gobierno otomano. La declaración conjunta, que fue presentada al Consejo Supremo por la delegación armenia y preparada por los líderes religiosos de la comunidad armenia, afirmaba que el gobierno otomano había destruido 2.000 iglesias y 200 monasterios y había proporcionado el sistema legal para ceder estas propiedades a otros fiestas. La declaración también proporcionó una evaluación financiera de las pérdidas totales de bienes muebles y activos de la Armenia turca y rusa con 14.598.510.000 y 4.532.472.000 francos, respectivamente; por un total estimado de $ 354 mil millones en la actualidad. [45] [46]Además, la comunidad armenia pidió la restitución de la propiedad de la iglesia y el reembolso de los ingresos generados. [47] El gobierno otomano nunca respondió a esta declaración y, por lo tanto, no se produjo la restitución. [47]
La cuestión de la propiedad armenia confiscada surgió en una serie de tratados firmados entre la Primera República de Armenia y el Imperio Otomano. Tanto el Tratado de Batum (firmado el 4 de junio de 1918) como el Tratado de Sèvres (firmado el 10 de agosto de 1920) contenían disposiciones relacionadas con la restitución de las propiedades confiscadas de los armenios. [13] El Tratado de Sèvres en virtud del artículo 144 especificó que las comisiones de bienes abandonados y las comisiones de liquidación deben ser abolidas y las leyes de confiscación deben ser anuladas. [14] [48]Mientras tanto, sin embargo, aquellos que se apoderaron de los activos y propiedades de los armenios se volvieron para apoyar el movimiento nacional turco, ya que la disolución del gobierno otomano significaría que las propiedades y los activos estarían protegidos bajo su nombre. [15] Así, el 8 de mayo de 1920, la primera ley promulgada por el parlamento recién establecido fue indultar a los acusados de masacre y expropiación de propiedades por las cortes marciales turcas de 1919-20 . Además, con el establecimiento de la república turca y la firma del Tratado de Lausana (24 de julio de 1923), las disposiciones del Tratado de Sèvres finalmente nunca entraron en vigor y los comités de liquidación involucrados en la confiscación de propiedades armenias reanudaron sus operaciones. [13][14]
Además de la propiedad confiscada, también se incautaron grandes sumas de dinero y metales preciosos pertenecientes a los armenios y se depositaron en las tesorerías del gobierno otomano o en varios bancos alemanes o austriacos durante la guerra. Se creía que esas sumas se retiraban de las cuentas bancarias de los armenios deportados y asesinados. [51] Un memorando oficial preparado por los ex primeros ministros británicos Stanley Baldwin y HH Asquith fue enviado al entonces primer ministro de Gran Bretaña Ramsay MacDonald describiendo tales incautaciones y depósitos:
La suma de 5.000.000 de libras de oro turcas (que representan unos 30.000 kilogramos de oro) depositadas por el gobierno turco en el Reichsbank de Berlín en 1916, y asumidas por los Aliados después del Armisticio, fue en gran parte (quizás totalmente) dinero armenio. Después de la deportación forzosa de los armenios en 1915, sus cuentas corrientes y de depósito fueron transferidas, por orden del gobierno, al Tesoro del Estado en Constantinopla. [52]
Gran parte del dinero depositado en bancos y otras instituciones financieras también fue incautado posteriormente inmediatamente después de las deportaciones. Una vez que se hizo un depósito, se le entregó un certificado al depositante como prueba del depósito. Sin embargo, una vez que comenzaron las deportaciones, se prohibieron los retiros. Muchos de los deportados que tenían depósitos se quedaron con solo certificados en su poder. Muchos de los depositantes todavía llevan los certificados de depósito en la actualidad. El historiador Kevork Baghdjian afirma que el valor de estos depósitos "debería ascender a sumas astronómicas hoy", con el "capital depositado y los intereses combinados". [50]
Confiscación durante la República Turca [ editar ]
Tras la Guerra de Independencia de Turquía y la creación de la República de Turquía en 1923, la confiscación se reanudó y la mayoría de los armenios fueron deportados o asesinados. [8] Durante la era republicana temprana, la terminología legal de los deportados se cambió de "personas transportadas" a "personas que perdieron o huyeron del país". [15]
El 15 de abril de 1923, justo antes de la firma del Tratado de Lausana , el gobierno turco promulgó la "Ley de propiedades abandonadas" que confiscaba las propiedades de cualquier armenio que no estuviera presente en su propiedad, independientemente de las circunstancias del motivo. Si bien los tribunales locales estaban autorizados a tasar el valor de cualquier propiedad y proporcionar una vía para que los propietarios hicieran reclamos, la ley prohibía el uso de cualquier poder por parte de los propietarios ausentes, lo que les impedía presentar una demanda sin regresar al país. [54] Además, el acusado en el caso sería el estado de Turquía, que había creado comités con tareas especiales para tratar cada caso. [20] [55]
Además de esta ley, el gobierno turco continuó revocando la ciudadanía de muchas personas con una ley el 23 de mayo de 1927 que establecía que "los súbditos otomanos que durante la Guerra de Independencia no participaron en el movimiento nacional, se mantuvieron fuera de Turquía y no A su regreso desde el 24 de julio de 1923 a la fecha de la publicación de esta ley, han perdido la nacionalidad turca ". [8] [n 5] Además, una nueva ley aprobada el 28 de mayo de 1928 estipulaba que aquellos que habían perdido su ciudadanía serían expulsados de Turquía, no se les permitiría regresar y que sus propiedades serían confiscadas por el gobierno turco y los turcos. los migrantes serían reasentados en las propiedades. [8]
En preparación para una posible entrada en la Segunda Guerra Mundial , el gobierno turco introdujo un impuesto, el Varlık Vergisi , que apuntaba desproporcionadamente a los residentes no musulmanes de Turquía. Muchos armenios y otras poblaciones no musulmanas se vieron obligados a vender sus propiedades a precios significativamente reducidos a través de subastas públicas para pagar el repentino aumento de impuestos o que el estado confiscara las propiedades. [56] Además, la ley permitía a las autoridades confiscar la propiedad de cualquier familiar de un sujeto pasivo para pagar el impuesto. [56] De este impuesto, el gobierno turco recaudó 314,900,000 liras o alrededor de US $ 270 millones (80% del presupuesto estatal) de la confiscación de activos no musulmanes.[57]
Este período coincidió con nuevas confiscaciones de propiedad privada perteneciente a los armenios. Se crearon comisiones especiales para separar los desalojos de no musulmanes de otros. Los investigadores de esta comisión generalmente aceleraban la evacuación y eventual confiscación de la propiedad no musulmana en cuestión. [58]
El Varlık Vergisi fue seguido por el pogromo de Estambul unos años más tarde, donde una turba organizada atacó a griegos y armenios del 6 al 7 de septiembre de 1955. Los daños materiales fueron considerables, con daños a 5317 propiedades (incluidas 4214 casas, 1004 negocios, 73 iglesias , 2 monasterios, 1 sinagoga y 26 escuelas). [59] Las estimaciones del costo económico de los daños oscilan entre la estimación del gobierno turco de 69,5 millones de liras turcas (equivalente a 24,8 millones de dólares EE.UU. ), [60] la estimación británica de 100 millones de libras esterlinas (unos 200 millones de dólares EE.UU.), el Consejo mundial de iglesias'estimación de 150 millones de dólares estadounidenses, y la estimación del gobierno griego de 500 millones de dólares estadounidenses. [61] [62] El pogromo finalmente condujo a un éxodo de no musulmanes del país, lo que resultó en una cantidad significativa de propiedades "abandonadas". Las propiedades dejadas por los que huyeron fueron confiscadas por el estado turco después de diez años. [63]
En la década de 1960, se aprobaron nuevas leyes que hicieron imposible que los armenios establecieran nuevas fundaciones o compraran o legaran propiedades adicionales. Uno de esos códigos legales (Ley n. ° 903) adoptado en 1967, junto con un segundo párrafo enmendado al Código Civil turco (n. ° 743) declaró que "El registro de fundaciones que violen la ley, la moral, la tradición o intereses, o que se establecieron para apoyar una creencia política, una determinada raza o miembros de una minoría no serán aprobados ". [65] Dichas leyes son consideradas por expertos legales como una violación de los artículos relacionados con los derechos de las minorías que se encuentran en el Tratado de Laussane, la constitución turca y el artículo 11 del Convenio Europeo de Derechos Humanos., que otorga la "libertad para establecer fundaciones y celebrar reuniones". [66] La nueva enmienda y el código de la ley se convirtieron en la base de una nueva serie de confiscaciones que obstruyeron significativamente la vida cotidiana de los armenios en Turquía. [sesenta y cinco]
En 1974 se aprobó una nueva legislación que establecía que los fideicomisos no musulmanes no podían poseer más propiedades que las registradas a su nombre en 1936. [67] [68] [69] [70] Como resultado, más de 1.400 activos (incluidas iglesias, escuelas, edificios residenciales, hospitales, campamentos de verano, cementerios y orfanatos) de la comunidad armenia de Estambul desde 1936 fueron clasificados retrospectivamente como adquisiciones ilegales y confiscados por el estado. [15] [69] [71] Según la legislación, los tribunales turcos declararon a los ciudadanos turcos de ascendencia no turca como "extranjeros", colocándolos así bajo las mismas normas legales que cualquier empresa extranjera o poseedor de propiedad que viva fuera de Turquía y que fuera no es un ciudadano turco.[72] Las disposiciones establecían además que las fundaciones pertenecientes a no musulmanes son una "amenaza" potencial para la seguridad nacional. [72] El proceso implicó devolver cualquier propiedad adquirida después de 1936, ya sea mediante lotería, testamento, donación o compra, a sus antiguos propietarios o herederos. Si los antiguos propietarios hubieran fallecido sin dejar herederos, la propiedad debía transferirse a agencias gubernamentales específicas, como el Tesoro o la Dirección General de Fundaciones. [73]
El 11 de junio de 1986 se derogaron las leyes relativas a las propiedades "abandonadas" durante el genocidio armenio, lo que puso fin a 73 años de vigencia. [37] A lo largo del período republicano, las leyes continuaron proporcionando una base legal para la confiscación de bienes adicionales que pertenecían a los deportados. Aunque las leyes fueron abolidas en 1986, la Dirección General de Registro de la Propiedad y Catastro (en turco: Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü) emitió una orden el 29 de junio de 2001 que transfirió efectivamente todas las propiedades "abandonadas" sobrantes al gobierno. [74] [n 6] La orden también prohíbe la divulgación de cualquier información sobre el título o la documentación de las propiedades. [75]Como resultado, los propietarios o sus herederos no podían reclamar la propiedad, ya que ahora estaba firmemente sancionada por la ley turca y se había convertido en propiedad del estado. [75]
Desarrollos actuales [ editar ]
La terminología de la legislación anterior y los códigos civiles no ha cambiado significativamente desde los años sesenta y setenta, y en última instancia subyugó los activos y propiedades de la comunidad armenia a nuevas confiscaciones. [65] Aunque la terminología ha cambiado ligeramente, los códigos civiles actuales todavía tienen suficientes poderes ejecutivos para confiscar propiedades bajo la base de proteger la "unidad nacional" de la República de Turquía. [sesenta y cinco]
No se aprobará el registro de fundaciones que infrinjan la ley, la moral, la tradición o los intereses nacionales, o que se establezcan para apoyar una creencia política, una determinada raza o miembros de una minoría. [65] [n 7] | No pueden establecerse fundaciones violando las características de la República establecidas en la constitución y los principios fundacionales de la constitución, la ley, la moral, la unidad nacional y los intereses nacionales o para apoyar a una determinada raza o miembros de una determinada comunidad. [65] [n 8] |
Debido a tales regulaciones y códigos legales, nunca se construyó ninguna iglesia en la historia de la República de Turquía. [77] [78] [79] [80] Todas las iglesias que existen hoy en día fueron construidas antes del establecimiento de la República en 1923. [77] Se otorgó un permiso para la construcción de una iglesia siríaca en diciembre de 2012, sin embargo, fue rechazado por la comunidad asiria ya que la tierra solía ser un cementerio latino. [77]
En un intento del gobernante Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) por cumplir con los estándares de la Unión Europea, se consideró la apertura al público del registro de la propiedad otomano y los registros de escrituras. Sin embargo, el 26 de agosto de 2005, el Comité de Seguridad Nacional de las Fuerzas Armadas de Turquía prohibió tales intentos afirmando:
Los registros otomanos mantenidos en las oficinas de la Dirección General de Registro de la Propiedad y Catastro deben estar sellados y no estar disponibles para el público, ya que tienen el potencial de ser explotados por supuestos reclamos de genocidio y reclamos de propiedad contra los activos de la Fundación Caritativa del Estado. Abrirlos al uso público en general va en contra de los intereses estatales. [15]
El 15 de junio de 2011, el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Estados Unidos del 112º Congreso aprobó la Resolución 306 de la Cámara por 43 votos contra uno que exigía a la República de Turquía "salvaguardar su herencia cristiana y devolver las propiedades eclesiásticas confiscadas". [81] [82] Las organizaciones turco-estadounidenses intentaron bloquear la aprobación del proyecto de ley, pero finalmente fracasaron. [83]
Análisis contemporáneo [ editar ]
Estambul [ editar ]
Después de dos años de investigación, la Fundación Hrant Dink publicó un libro, de unas 400 páginas, que describe la situación actual de los bienes y propiedades incautados de la comunidad armenia. [71] Con la ayuda de escrituras gubernamentales y registros de títulos, los miembros de la fundación Hrant Dink han descubierto los registros de títulos de todas las propiedades propiedad de varias fundaciones y han producido el libro repleto de fotografías, gráficos, mapas y otras ilustraciones que describir las propiedades y activos incautados y su estado actual. [71] La fundación Hrant Dink afirma que 661 propiedades en Estambulsolo fueron confiscadas por el gobierno turco, dejando solo 580 de las 1.328 propiedades propiedad de las 53 fundaciones armenias (escuelas, iglesias, hospitales, etc.). No se pudieron determinar las circunstancias actuales de los 87 restantes. [71] [84] [85] De las 661 propiedades confiscadas, 143 (21,6%) han sido devueltas a la fundación armenia. [71] [84] [85] [86]
La fundación Hrant Dink investigó las confiscaciones y proporcionó descripciones, fotografías y límites en su recurso cartográfico interactivo en línea .
Bienes inmuebles (bienes inmuebles) en Estambul por categoría | Cantidad | Porcentaje |
---|---|---|
Total de bienes decomisados | 661 | 49,77% |
Transmitido a terceros | 251 | 18,90% |
Devuelto a la propiedad original [n 9] | 143 | 10,77% |
Parcelas de bienes inmuebles inexistentes [n 10] | 78 | 5,87% |
Transportado a la Municipalidad | 64 | 4,82% |
Transmitido a la Dirección General de Fundaciones (VGM) [n 11] | 51 | 3,84% |
Transmitido a la tesorería | 31 | 2,33% |
Designado como propiedad pública | 23 | 1,73% |
Propiedad no asignada | 20 | 1,51% |
Total de activos no confiscados | 580 | 43,67% |
Sigue siendo propiedad de fundaciones armenias | 497 | 37,42% |
Vendido por fundaciones armenias | 83 | 6,25% |
Bienes inmuebles de condición indeterminada | 87 | 6,55% |
Propiedades originalmente propiedad de las 53 fundaciones armenias (escuelas, iglesias, hospitales, etc.) | 1.328 | 100% |
Confiscaciones notables [ editar ]
Nombre | Confiscación | Estado actual | |||
---|---|---|---|---|---|
Escuela armenia Mkhitaryan Bomonti | En 1979, la Dirección de Fundaciones Caritativas del Estado confiscó la Escuela Armenia, declarando que el nuevo edificio era ilegal porque la escuela no estaba incluida en la Declaración de 1936. La propiedad fue devuelta a los dueños originales cuyos herederos la vendieron a Militas Construction Company, quien la cerró. [71] [87] [88] |
En noviembre de 2012, después de numerosos procedimientos legales, la propiedad fue devuelta a la comunidad armenia. [71] [87] | |||
Campamento infantil armenio de Tuzla | La Fundación de la Iglesia Gedikpaşa quería comprar la propiedad, pero la Dirección de Fundaciones Benéficas del Estado solicitó en los tribunales su devolución al propietario anterior en 1979. [87] Fue confiscada en 1983 y cerrada en 1984. [89] La propiedad ha cambiado de propietario. cinco veces desde el cierre, pero no se ha construido nada en el sitio abandonado. [89] | En 2001, un empresario compró la propiedad para construir una casa. Cuando el periodista Hrant Dink le informó que había pertenecido a un orfanato, se ofreció a devolverlo, pero la ley no se lo permitió. [90] En 2007, el presidente Ahmet Necdet Sezer vetó la nueva ley de la Fundación . [90] La Fundación de la Iglesia Gedikpaşa ha presentado varios casos sin éxito, el más reciente fue en agosto de 2011. [71] [91] | |||
Monasterio de Andonyan | El monasterio fue construido en algún momento de la década de 1860. [92] El monasterio fue descrito en una carta fechada el 24 de junio de 1913 como una "casa con jardín y terreno ubicada en la calle Ortaköy Pişmişoğlu 60 (conocida hoy como calle Çevirmeci), alquilada a (icareli) la Fundación Sultan Beyazıt Veli Hazretleri, 9000 zira (aproximadamente 5167). metros cuadrados), y anteriormente alquilado (icareli) a la Fundación Ibrahim Pasha, 1000 zira (aproximadamente 574 metros cuadrados) ". [92] El monasterio se registró formalmente el 14 de octubre de 1913. [93] Con la muerte del último sacerdote en 1924, la propiedad quedó vacía. Sin embargo, el título permaneció en manos de la comunidad armenia durante la declaración de 1936. [93] El 23 de febrero de 1950, el terreno junto con el monasterio quedó "sin dueño" y posteriormente fue confiscado por el Tesoro. [94] |
El 20 de diciembre de 1966 se entabló una demanda contra la Cámara de la Dirección de Derecho y Hacienda de Estambul por apoderarse ilegalmente del terreno y el edificio. El 15º Tribunal Civil de Estambul rechazó las reclamaciones en 1974. [94] Gracias a los renovados esfuerzos legales de la Dirección General de Fundaciones en 2006, la propiedad está ahora en manos de la Dirección General de Fundaciones. [94] Según la normativa vigente, el monasterio y sus terrenos se consideran parque. Como resultado, se rechazaron muchas ofertas de alquiler de la propiedad por parte de diversas empresas y empresas. [95] | |||
Orfanato Kalfayan | La escuela del orfanato fue fundada por Srpuhi Kalfayan en 1865. Fue expropiada y demolida en la década de 1960 para dar paso a desarrollos de infraestructura. Un intento de reconstruir el orfanato en otro lugar se consideró ilegal según la ley de 1974. [96] |
La escuela del orfanato se vio obligada a trasladarse a Uskudar, donde forma parte de las instalaciones de la escuela Semerciyan. [96] | |||
Cementerio armenio de Pangaltı | En 1865, el cólera obligó al gobierno otomano a prohibir los entierros en el cementerio de Pangaltı y trasladarlos al cementerio armenio de Şişli . [97] En la década de 1930, el cementerio de Pangaltı fue confiscado y demolido. [98] El sitio ha sido remodelado con los edificios Divan Hotel, Hilton Hotel, Hyatt Regency Hotel y TRT Radio Buildings. [99] Las lápidas de mármol se vendieron en 1939 y se utilizaron para la construcción de la Explanada Inönü (hoy también llamada Parque Taksim Gezi) y la plaza Eminonu . [98] |
En 1932, Mesrob Naroyan , el Patriarcado armenio de Constantinopla, presentó una demanda para la devolución de la propiedad, [100] pero la Municipalidad de Estambul argumentó que había sido una entidad legal en Turquía desde su exilio durante el Genocidio Armenio . Por lo tanto, no tenía título de propiedad sobre la tierra, a pesar de que todavía trabajaba en la sede de Kumkapi en Estambul. [100] [101] | |||
Selamet Han | El Selamet Han, ubicado en el distrito de Eminonu de Estambul, fue construido por el arquitecto Hovsep Aznavur y donado al Hospital armenio Surp Prgich por el empresario Calouste Gulbenkian en 1954. [102] La propiedad fue confiscada en 1974. [103] | En febrero de 2011, el Selamet Han fue devuelto al Hospital armenio Surp Prgich . [103] El director del hospital, Bedros Sirinoglu, declaró que el edificio muy dañado será reparado y convertido en un hotel boutique. [102] [103] | |||
Iglesia armenia Kasimpasa Surp Hagop y escuela Surp Mesrobyan | La Iglesia fue construida en 1854 y la escuela en 1859 en una propiedad que la comunidad armenia había mantenido durante décadas. [104] El 9 de mayo de 1919, un incendio destruyó tanto la Iglesia como la escuela. [104] El 3 de mayo de 1973, la Dirección de Fundaciones Benéficas del Estado se apoderó de la propiedad. [104] |
La Iglesia y la Escuela han sido reemplazadas por residencias domésticas. [104] El 28 de mayo de 2012, el inmueble fue declarado extinto por la Dirección General de Fundaciones. [104] No se han presentado demandas civiles. | |||
Propiedades del Hospital armenio Surp Prgich | En 1832, Harutyun Bezciyan construyó el Hospital armenio Surp Prgich en el distrito de Yedikule de Estambul. Poseía 19 propiedades que fueron confiscadas, entre ellas: [102] [105] [106] [107]
|
En febrero de 2011, después de la exitosa adquisición de Selamet Han, Bedros Sirinoglu, el presidente del hospital, prometió volver a adquirir las 19 propiedades. [102] El hospital apeló a un tribunal de Estambul que falló a su favor imponiendo una orden judicial provisional sobre los 43.160 metros cuadrados. estate (actualmente el estadio Zeytinburnu ) y el hospital. [102] [107] | |||
Finca Ohannes Kasabian. Palacio presidencial Çankaya Köşkü | La Villa Çankaya y el viñedo en Ankara pertenecieron a Ohannes Kasabian, un rico joyero y comerciante armenio , hasta el Genocidio Armenio . [3] [4] Después de que la familia Kasabian escapó de Ankara a Estambul , fue confiscada y ocupada por la familia Bulgurluzâde. [3] En 1921, Mustafa Kemal Atatürk , el futuro presidente, lo compró a Bulgurluzâde Tevfik Efendi por 4.500 liras turcas . [4] [23] [108] | ||||
Reclamaciones de la base aérea de Incirlik de Rita Mahdessian, Alex Bakalian y Anais Haroutunian. | Parte del terreno en el que se construyó la base aérea de Incirlik era propiedad de armenios que murieron en el genocidio armenio . En 2010, se presentó una demanda en la que pedía una compensación por 122 acres (0,49 km 2 ), que representa aproximadamente el cuatro por ciento de la cobertura total de tierra de Incirlik, por tres estadounidenses armenios que afirmaron que la tierra les pertenecía. [1] [2] Un reclamante afirma que en 1923, después del genocidio, la tierra fue confiscada por el Banco de Agricultura. [109] | Un tribunal estadounidense aceptó el caso y concedió a Turquía 21 días para responder. [110] Los demandantes exigieron $ 63 millones de la confiscación, así como $ 100 millones por los ingresos acumulados. [109] En 2013 el caso fue sobreseído y el juez por razones políticas, y mencionó que era la llamada de los ejecutivos, para determinar si se debían reparaciones. [111] | |||
Cementerio armenio de Topkapi (actual fábrica de Ulker ) | El cementerio armenio de Topkapi fue propiedad de la iglesia armenia Surp Nigoghayos y sirvió a la comunidad armenia de los siglos XVII al XIX. El último entierro conocido fue el 7 de abril de 1896. [112] Fue confiscado y tomado por Midhat Pasha, quien vendió las lápidas. [112] Se ha vendido a terceros como Ulker, que construyó una fábrica allí en 1948. [112] | Todas las demandas presentadas para la devolución de la propiedad fallaron, pero hay reclamos renovados bajo la legislación de 2011. [112] | |||
Sanasarian College | Fundado en 1881 por el filántropo armenio Mgirdich Sanasarian, el Sanasarian College era una institución de educación superior en idioma armenio en la ciudad de Erzurum bajo el Imperio Otomano . [113] La escuela funcionó hasta el genocidio armenio, cuando la mayoría de los profesores murieron y los edificios se arruinaron. [114] El edificio se utilizó entonces como lugar de reunión para el Congreso de Erzurum . [115] [116] | El 14 de marzo de 2012, el Patriarcado armenio interino de Estambul Aram Ateşyan, apeló a un tribunal superior de Ankara para que se devolviera el Sanasarian College. [115] [116] Las propiedades incluyen nueve terrenos en Erzurum; una casa de jardín y tierras de cultivo en el pueblo de Aghveren; dos parcelas en el pueblo de Gez; y una gran propiedad comercial conocida como Sanasarian Han en el distrito de Sirkeci de Estambul. Los procedimientos judiciales aún están pendientes. [116] | |||
Aeropuerto de Diyarbakir | Una base aérea militar y un aeropuerto público ubicado en Diyarbakır . En 2012, una armenia estadounidense llamada Zuart Sudjian afirmó que tenía la escritura de propiedad del aeropuerto y poseía el derecho de herencia. Afirmó que la tierra perteneció una vez a la familia Basmacıyan, un pariente de ella, y fue expropiada de ellos después de que fueron deportados durante el genocidio armenio. [117] Luego se informó que la propiedad fue apropiada por el Estado cuando se estaban realizando los trabajos catastrales. [118] | Zuart Sudjian presentó una demanda a través de su abogado Ali Elbeyoğlu para la devolución de las tierras. En abril de 2013, el 5º Tribunal Civil de Primera Instancia de Diyarbakır desestimó el caso alegando que excedía el plazo de prescripción. Posteriormente, el caso fue llevado al Tribunal de Casación, donde se apela el veredicto del tribunal local. [118] |
Ver también [ editar ]
- genocidio armenio
- Reparaciones por genocidio armenio
- Varlık Vergisi
- Patrimonio cultural armenio en Turquía
Referencias [ editar ]
- Notas
- ↑ Se accede a los registros de las comisiones de liquidación a través de 'Emval-i Metrûke Tasfiye Komisyonlarının Esas Defteri,' en Takvim-i Vekayi , 28 Teşrinievvel 1331, # 2343. Para conocer las medidas utilizadas al registrar las propiedades abandonadas, consulte 'Emval-i Metrûke Hesab-ı Cari Defterinin Suret-i Kayıt ve İsti'mâli', en la misma fuente.
- ^ Turco: 'Harb ve Olağanüstü Siyasi Durum Sebebiyle Başka Yerlere Gönderilen Ermenilere Ait Mülk ve Arâzînin İdâre Şekli Hakkında Talimât-nâme. 27 Recep 1333 y 28 de mayo de 1331 (10 de junio de 1915). Los 34 artículos de la ley se reproducen en la Dirección General de Prensa e Información del Primer Ministerio, Documentos, vol. 1, Ankara, 1982, págs. 6-80.
- ↑ Başbakanlık Osmanlı Arşivi (Archivos otomanos, Estambul), DH.ŞFR 59/239, Ministerio del Interior para todas las provincias, 6 de enero de 1916.
- ^ Başbakanlık Osmanlı Arşivi (Archivos otomanos, Estambul), DH.ŞFR 54/101, Dirección para el establecimiento de tribus e inmigrantes (İskân-ı Aşair ve Muhacirîn Müdüriyeti) a provincias, 22 de junio de 1915.
- ^ Ley N ° 1042 de la República de Turquía, 23 de mayo de 1927
- ^ Decreto núm. B.02.0.0014 / 3.00–0694 de la Dirección General de Registro de la Propiedad y Catastro, 29 de junio de 2001
- ^ Turco: "Kanuna, ahlâka ve âdaba veya milli çıkarlara aykırı olan veya siyasi düşünce veya belli bir ırk veya azınlık mensuplarını desteklemek amacı ile kurulmuş olan vakıfların tesciline karar verilemezine"
- ^ Turco: "Cumhuriyetin Anayasa ile belirlenen niteliklerine ve Anayasanın temel ilkelerine, hukuka, ahlaka, milli birliğe ve milli menfaatlere aykırı veya belli bir ırk ya da cemaat mensuplarını desteklemek amacıfyla vakı"
- ^ Por ejemplo, Hospital armenio Surp Prgich , Fundación Sanasarian
- ^ Por ejemplo, el orfanato Kalfayan y el cementerio armenio de Pangalti (no queda rastro de los edificios o la estructura)
- ^ 'Vakif Genel Mudurlugu' (VGM) es una organización gubernamental que sucede al Ministerio de Fundaciones otomano. Consulte "VGM: Acerca de nosotros" . VGM: Sitio web oficial. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2013 . Consultado el 10 de enero de 2013 .
- Referencias
- ↑ a b Sassounian, Harut (23 de diciembre de 2010). "Los armenios demandan a Turquía reclamando tierras de la base aérea estadounidense" . HuffPost .
- ^ a b "Demanda busca devolución de tierras incautadas: base aérea de Incirlik se sienta en las noticias del territorio en disputa" . Espectro armenio del espejo . 30 de septiembre de 2011.
- ↑ a b c Ruggles , 2012 , p. 174.
- ^ a b c d (en turco) Yalçın, Soner. " Çankaya Köşkü'nün ilk sahibi Ermeni'ydi ". Hürriyet . 25 de marzo de 2007.
- ↑ a b Üngör y Polatel , 2011 , p. 69.
- ^ Öktem, Kerem (2008). "La huella de la nación: ingeniería demográfica y el cambio de topónimos en la Turquía republicana" . Revista europea de estudios turcos (7). doi : 10.4000 / ejts.2243 . ISSN 1773-0546 .
- ^ Üngör y Polatel 2011 , p. 11: " Sait Çetinoğlu ha situado la expropiación de armenios durante el genocidio de 1915 en un contexto histórico mucho más amplio. Sostiene que, desde el prisma de la longue durée, el período 1895-1955 trajo una completa aniquilación a la vida económica de los armenios otomanos. Este proceso pasó de las masacres de Abdulhamid de 1895 a la masacre de Adana, alcanzó un cenit con el genocidio y, finalmente, en la quema de Esmirna, continuó en tiempos de paz durante las discriminaciones de entreguerras, se aceleró durante el Impuesto sobre el Patrimonio lanzado durante la Segunda Guerra Mundial y llegó a una conclusión. en el pogromo del 6 al 7 de septiembre de 1955. En sólo sesenta años, los armenios otomanos habían sido erradicados, económicamente y de muchas otras formas ".
- ↑ a b c d e f g Der Matossian, Bedross (6 de octubre de 2011). "El tabú dentro del tabú: el destino de la 'capital armenia' al final del Imperio Otomano" . Revista europea de estudios turcos . ISSN 1773-0546 .
- ^ Baghdjian 2010 , p. 506.
- ↑ a b c d e Toriguian , 1988 , p. 85.
- ^ El genocidio armenio: hechos y documentos . Ciudad de Nueva York: St. Vartan Press. 1985. p. 11.
- ^ "Los artículos 2, 3, 6, 11 y 22 de la orden gubernamental del 16 de mayo de 1915, de Talaat, jefe del Ministerio del Interior, en Constantinopla, que ordena la incautación y confiscación de edificios armenios se aplican, también, a los edificios de la iglesia y su propiedad ". The Armenian Review . 18 : 3. 1965.
- ↑ a b c Acemoglu, Murat (18 de noviembre de 2000). "Las consecuencias de los acontecimientos de 1915-1923: destrucción de la población y monumentos, confiscación de propiedades abandonadas y asimilación de los huérfanos". Reportero armenio . 34 (7): 3. ISSN 1074-1453 .
- ↑ a b c d e Kouymjian, Dickran (diciembre de 2011). Harutyunyan, Aram (ed.). "El crimen contra el patrimonio cultural y la memoria histórica: la cuestión de los bienes abandonados" (PDF) . El crimen de genocidio: prevención, condena y eliminación de consecuencias : 178–186. Archivado desde el original (PDF) el 21 de septiembre de 2013 . Consultado el 20 de septiembre de 2013 .
- ↑ a b c d e Bedrosyan, Raffi (17 de abril de 2012). "Revisando la turquificación de activos armenios confiscados" . Semanario armenio .
- ^ Balakian , 2003 , págs. 186–8.
- ↑ Balakian , 2003 , p. 187.
- ^ Dadrian 1995 , p. 222.
- ↑ a b Üngör y Polatel , 2011 , p. 46.
- ↑ a b c d e f Lekka, Anastasia (invierno de 2007). "Disposiciones legislativas de los gobiernos otomano / turco sobre las minorías y sus propiedades". Mediterranean Quarterly . 18 (1): 135-154. doi : 10.1215 / 10474552-2006-038 . ISSN 1047-4552 . S2CID 154830663 .
- ↑ a b Kevorkian , 2010 , p. 204.
- ↑ Akçam , 2012 , p. 351.
- ↑ a b Üngör y Polatel , 2011 , p. 84.
- ↑ a b Kevorkian , 2010 , págs. 204–205.
- ↑ a b Üngör y Polatel , 2011 , p. 79.
- ^ Kevorkian 2010 , págs.205.
- ^ Sarafian 1998 , p. 82.
- ^ Marashlian 1999 , p. 115.
- ↑ Balakian , 2003 , p. 188.
- ^ Üngör y Polatel 2011 , p. 74.
- ↑ a b c d Üngör y Polatel 2011 , p. 70.
- ^ Baghdjian 2010 , p. 477.
- ↑ Hartunian , 1986 , págs. 68–69.
- ^ Invierno de 2003 , p. 18.
- ^ Üngör y Polatel 2011 , p. 59.
- ^ "Miembro fundador de AKP se disculpa por 'Geno-deportaciones ' " . Asbarez . 26 de abril de 2012.
- ↑ a b Üngör y Polatel , 2011 , p. 57.
- ^ Üngör y Polatel 2011 , p. 80.
- ^ Ungor, UU (2008). Ver como un estado-nación: la ingeniería social de los jóvenes turcos en el este de Turquía, 1913-1950. Journal of Genocide Research, 10 (1), 15–39.
- ^ Akçam 2007 , págs. 186–7.
- ^ Üngör, Uğur Ümit (invierno de 2013). "El genocidio armenio: un proceso de destrucción multidimensional". Diálogo global . 15 (1): 97–106.
- ^ Üngör y Polatel 2011 , p. 82.
- ^ Demirdjian, Alexis (2016). El legado del genocidio armenio . Saltador. pag. 110. ISBN 978-1137561633.
- ^ Avedian, Vahagn (agosto de 2012). "Identidad, continuidad y responsabilidad del Estado: el Imperio Otomano, la República de Turquía y el genocidio armenio" . Revista europea de derecho internacional . 23 (3): 797–820. doi : 10.1093 / ejil / chs056 . ISSN 0938-5428 .
- ^ Baghdjian 2010 , p. 275.
- ^ Turabian 1962 , págs. 265-7.
- ↑ a b Marashlian , 1999 , p. 118.
- ^ Hovannisian , 2008 , p. 35.
- ↑ a b Baghdjian , 2010 , p. 276.
- ↑ a b Baghdjian , 2010 , p. 277.
- ^ Üngör y Polatel 2011 , p. 66.
- ^ Toriguian 1988 , p. 77.
- ^ Atılgan y col. 2012 , págs. 56–57.
- ^ Gilbert Gidel; Albert Geouffre de Lapradelle; Louis Le Fur; André Nicolayévitch Mandelstam; Cómité des réfugiés arménins (1929). Confiscation des biens des réfugiés arméniens par le gouvernement turc (en francés). Le Fur. págs. 87–90.
- ^ Baghdjian 2010 , p. 191.
- ↑ a b c d Sachar , 2007 , págs. 79–80.
- ^ Günal, Bülent (21 de octubre de 2012). "Atatürk olsa Varlık Vergisi olmazdı" . Haber Turk (en turco).
- ^ Atılgan y col. 2012 , págs. 56-7.
- ^ Güven, Dilek (9 de septiembre de 2005). "6–7 Eylül Olayları (1)" . Radikal (en turco).
- ^ Tipos de cambio de moneda turca 1923-1990
- ^ Vryonis 2005 , p. 32.
- ^ Hür, Ayşe (7 de septiembre de 2008). "6-7 Eylül'de devletin 'muhteşem örgütlenmesi ' " . Taraf (en turco). Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2014 . Consultado el 21 de septiembre de 2008 .
- ^ Sasanlar, Binnaz Tugba. "Un panorama histórico de un barrio de Estambul: Cihancir desde finales del siglo XIX hasta la década de 2000" (PDF) . Universidad de Bogaziçi. pag. 94.
- ^ Atılgan y col. 2012 , pág. 303.
- ^ a b c d e f Atılgan et al. 2012 , pág. 69.
- ^ Hatemi y Kurban 2009 , p. 28.
- ^ Varlık, Yasemin (2 de julio de 2001). "Tuzla Ermeni Çocuk Kampı'nın İzleri" . Bianet (en turco). Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2006.
- ^ Orán, Baskın (26 de enero de 2007). "¡Bu kadarı da yapılmaz be Hrant!" . Agos (en turco). Archivado desde el original el 1 de marzo de 2012.
- ↑ a b Peroomian , 2008 , p. 277.
- ^ Susan, Fraser (28 de agosto de 2011). "Turquía devolverá los bienes confiscados" . The Guardian .
- ↑ a b c d e f g h Bedrosyan, Raffi (6 de diciembre de 2012). " ' Declaración de 2012': una historia de propiedades armenias incautadas en Estambul" . Semanario armenio .
- ^ a b Atılgan y col. 2012 , pág. 67.
- ^ Orán , 2006 , p. 85.
- ^ Kardeş 2012 , págs. 183-4.
- ↑ a b Üngör y Polatel , 2011 , p. 58.
- ^ Çetinoğlu, Sait (18 de diciembre de 2012). "Bir Süryani Kilisesi hikayesi vesilesi ile İki ailenin örnek dayanışmasına dairdir" . Hristyan Gazete (en turco). Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013.
Adana Ermeni mezarlığının üzerinde yükselen Sabancı camisi gibi Aya Stefanos'taki Latin mezarlığında da Süryani kilisesi yükselmeden gerekli duyarlılığı gösterileceğini um.
- ^ a b c "Turquía permite la primera nueva iglesia en casi 100 años, y los cristianos la rechazan" . Cristianismo hoy . 20 de diciembre de 2012.
- ↑ Pope, Hugh (26 de noviembre de 2004). "Viaje espiritual: en la Turquía musulmana, la búsqueda de un ministro: iniciar una iglesia; las restricciones religiosas comienzan a disminuir a medida que la nación busca la entrada en la Unión Europea; cafetería y salón de oración". El Wall Street Journal . Nueva York, NY p. A.1.
- ^ "Finalmente, Estambul les da a los cristianos siríacos un lugar para construir: un cementerio" . Monitor de World Watch . 18 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 15 de enero de 2013.
- ^ Magister, Sandro (28 de diciembre de 2004). "Misión imposible: construir una iglesia en Turquía" . l'Espresso .
Además de carecer de reconocimiento legal, de hecho, estas minorías no pueden construir, e incluso restaurar, sus lugares de culto, poseer edificios y terrenos, y abrir escuelas.
- ^ Smith, Tierney (5 de agosto de 2011). "Panel de la casa aprueba una resolución que pide a Turquía que devuelva las iglesias cristianas confiscadas" . Noticias del CNS .
- ^ "Resolución 306 de la Casa del Congreso de Estados Unidos" .
- ^ "Resolución histórica de la casa de Estados Unidos presiona a Turquía para que devuelva las iglesias robadas" . El Semanario Armenio . 14 de diciembre de 2011.
- ↑ a b Ziflioğlu, Vercihan (14 de diciembre de 2012). "La Fundación Dink insta a que se tomen más medidas para las propiedades armenias incautadas" . Noticias diarias de Hürriyet .
- ^ a b "Descripción general" (en turco). Fundación Hrant Dink. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2012 . Consultado el 22 de diciembre de 2012 .
- ^ "Devlet tarafından yağmalanan Ermeni mallarının tam dökümü yayımlandı" . HaberLink (en turco). 2 de diciembre de 2012.
- ^ a b c "Estambul Ermeni Vakiflarinin El Konan Mülkleri" (en turco). Fundación Hrant Dink. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2016 . Consultado el 22 de diciembre de 2012 .
- ^ Demir, Ela (27 de septiembre de 2012). "La fundación armenia busca recuperar los derechos de propiedad de la escuela" . Zaman . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2012 . Consultado el 22 de diciembre de 2012 .
- ↑ a b Kart, Emine (21 de junio de 2009). "Es hora de recordar la historia del campamento de niños armenios de Tuzla: una historia de convulsión" . Zaman . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 24 de diciembre de 2012 .
- ↑ a b Döndaş, İnci (28 de enero de 2007). "Tuzla Çocuk Kampı'ndan Hrantlar'ın öyküsü çıktı" . Star Gazette (en turco).
- ^ "Yok Edilen 'Atlantis Uygarliği': Tuzla Ermeni Çocuk Kampi" (en turco).
- ^ a b Atılgan y col. 2012 , pág. 125.
- ^ a b Atılgan y col. 2012 , pág. 127.
- ^ a b c Atılgan y col. 2012 , pág. 129.
- ^ Atılgan y col. 2012 , pág. 131.
- ^ a b "Bir Mahalleden Tek Hamlede Silinmek: Kalfayan Yetimhanesi Binasi" . Fundación Hrant Dink.
- ^ Tuğlacı, Pars (1991). İstanbul Ermeni kiliseleri (en turco). Estambul: Pars Yayın. ISBN 978-975-7423-00-3.
- ↑ a b Tan, Gokhan (24 de julio de 2011). "Varolmayanın tescili" . Radikal (en turco).
- ^ Nalci, Tamar. "Istanbul Radio era un cementerio armenio" . Midyat (en turco). Archivado desde el original el 20 de agosto de 2017 . Consultado el 2 de enero de 2013 .
- ↑ a b c Nalci, Tamar (27 de agosto de 2011). "Bir Gasp Hikâyesi" . Bianet (en turco).
- ↑ a b c Cagaptay , 2013 , p. 135.
- ^ a b c d e f "El Estado y no el CEDH, devuelve Selamet Han" . Sabah . 17 de febrero de 2011.
- ^ a b c "Turquía devuelve Selamet Han a la fundación armenia" . Zaman . 18 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2013 . Consultado el 22 de diciembre de 2012 .
- ^ a b c d e "Mazbutaya Alinmiş Bi̇r Vakif: Kasimpaşa Surp Hagop Kilisesi Vakfi" (en turco). Fundación Hrant Dink.
- ^ Bedrosyan, Raffi (31 de agosto de 2011). "Informe especial: ¿Qué está devolviendo Turquía a los armenios?" . Semanario armenio .
- ^ "Uzun Soluklu Bir Hukuk Mücadelesi: Yedi̇kule Surp Pirgiç Hastanesi Ve İgs Binasi Davasi" (en turco). Fundación Hrant Dink.
- ↑ a b Ziflioğlu, Vercihan (5 de enero de 2012). "La corte falla a favor del hospital armenio" . Noticias diarias de Hürriyet .
- ^ Bumin, Kürşat (20 de mayo de 2007). "Bir varmış bir yokmuş ..." Yeni Şafak (en turco).
- ↑ a b Schleifer, Yigal (27 de septiembre de 2011). "Demanda de Estados Unidos acusa base aérea Incrilik de Turquía se encuentra en tierra armenia robada" . EurasiaNet .
- ^ Ziflioğlu, Vercihan (17 de mayo de 2011). "La corte estadounidense solicita la defensa de Turquía en la demanda presentada por armenio-estadounidenses" . Noticias diarias de Hürriyet .
- ^ Martin Macias Jr. (18 de diciembre de 2018). "Noveno circuito escucha caso de acaparamiento de tierras por genocidio" . Consultado el 13 de junio de 2020 .
- ^ a b c d "Topkapi Surp Nigoğayos Ermeni Kilisesi, Levon Vartuhyan Mektebi Ve Mezarliği Vakfi" (en turco). Fundación Hrant Dink.
- ↑ Hovannisian , 1971 , p. 436.
- ^ Sassounian, Harut (20 de marzo de 2012). "Movimiento audaz del patriarcado armenio para demandar al gobierno turco" . Asbarez .
- ↑ a b Sazak, Derya (26 de marzo de 2012). "Sansaryan Davası" . Millyet (en turco).
- ^ a b c "Patrikhane Sanasaryan davasını Anadolu sathına yaydı" . Agos (en turco). 22 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 21 de abril de 2013 . Consultado el 22 de diciembre de 2012 .
- ^ "Diyarbakır Havaalanı'nın Ermeni Sahibi, Arazisini Geri İstiyor" (en turco). Haberler. 3 de enero de 2015.
- ↑ a b Gültekin, Uygar (31 de diciembre de 2014). "Aterrizaje del aeropuerto de Diyarbakır en la tierra de los Basmacıyans" . Agos . Archivado desde el original el 25 de julio de 2015 . Consultado el 8 de enero de 2015 .
Bibliografía [ editar ]
- Akçam, Taner (2007). Un acto vergonzoso: el genocidio armenio y la cuestión de la responsabilidad turca . Macmillan. ISBN 978-0-8050-8665-2.- Perfil en Google Books
- Akçam, Taner (2012). El crimen de los jóvenes turcos contra la humanidad, el genocidio armenio y la limpieza étnica en el Imperio Otomano . Princeton: Prensa de la Universidad de Princeton . ISBN 978-1-4008-4184-4.- Perfil en Google Books
- Atılgan, Mehmet; Eren, Onat; Mildanoğlu, Nora; Polatel, Mehmet (2012). 2012 Beyannamesi: İstanbul Ermeni vakıflarının el konan mülkleri (en turco). Uluslararası Hrant Dink Vakfı Yayınları. ISBN 9786058657007.
- Baghdjian, Kevork K. (2010). AB Gureghian (ed.). La confiscación de propiedades armenias por parte del gobierno turco se dice abandonada . Imprenta del Catholicosate Armenio de Cilicia. ISBN 978-9953-0-1702-0.
- Balakian, Peter (2003). The Burning Tigris: The Armenian Genocide and America's Response . Nueva York: HarperCollins. ISBN 978-0-06-019840-4.
- Cagaptay, Soner (2013). Islam, secularismo y nacionalismo en la Turquía moderna: ¿quién es un turco? . Routledge. ISBN 978-1-134-17448-5.
- Dadrian, Vahakn N. (1995). La historia del genocidio armenio: conflicto étnico desde los Balcanes hasta Anatolia y el Cáucaso . Oxford: Libros de Berghahn. ISBN 978-1-57181-666-5.
- Hartunian, Abraham H. (1986). Ni reír ni llorar: una memoria del genocidio armenio . Traducido por Vartan Hartunian (2ª ed.). Cambridge, Mass .: Prensa de la herencia armenia. ISBN 978-0-935411-00-3.
- Hatemi, Kezban; Kurban, Dilek (2009). Bir "yarbancı" laştırma hikâesi: Türkiye'de gayrımüslim cemaatlerin vakif ve taşınmaz mülkiyet sorunu (PDF) (en turco). Estambul: TESEV Yayınları. ISBN 978-605-5832-06-3. Archivado desde el original (PDF) el 27 de septiembre de 2013 . Consultado el 26 de septiembre de 2013 .
- Hovannisian, Richard G. (1971). República de Armenia: primer año, 1918-1919. 1 . Berkeley: Editorial de la Universidad de California. ISBN 978-0-520-01805-1.
- Hovannisian, Richard G., ed. (2008). El legado cultural y ético del genocidio armenio . New Brunswick, Nueva Jersey: Transaction Publishers. ISBN 978-1-4128-0891-0.
- Kardeş, Selahattin (2012) [2008]. Tehcir ve Emval-i Metruke Mevzuatı (PDF) (en turco) (2.a ed.). Ankara: TC Maliye Bakanlığı ( Ministerio de Finanzas de la República de Turquía ). ISBN 978-975-8195-17-6. Archivado desde el original (PDF) el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 12 de octubre de 2013 .
- Kevorkian, Raymond H. (2010). El genocidio armenio: una historia completa (reimpreso. Ed.). Londres: IB Tauris. ISBN 978-1-84885-561-8.
- Marashlian, Levon (1999). Richard G. Hovannisian (ed.). Acabar con el genocidio armenio: limpiar Turquía de supervivientes armenios . Prensa de la Universidad Estatal de Wayne. págs. 113-146. ISBN 978-0-8143-2777-7.
- Orán, Baskın (2006). Türkiye'de azınlıklar: kavramlar, teori, Lozan, iç mevzuat, içtihat, uygulama (en turco) (3.a ed.). Estambul: İletişim. ISBN 978-975-05-0299-6.
- Peroomian, Rubina (2008). Y aquellos que continuaron viviendo en Turquía después de 1915: la metamorfosis de la identidad armenia post-genocidio reflejada en la literatura artística . Ereván: Museo-Instituto del Genocidio Armenio. ISBN 978-99941-963-2-6.
- Ruggles, D. Fairchild (2012). En lugares y ciudades patrimoniales . Nueva York, NY: Springer. pag. 174. ISBN 978-1-4614-1108-6.
- Sachar, Howard M. (2007). Una historia de los judíos en el mundo moderno . Random House LLC. ISBN 978-0-307-42436-5.
- Sarafian, Ara (1998). James L. Barton (ed.). "Atrocidades turcas": declaraciones de misioneros estadounidenses sobre la destrucción de comunidades cristianas en la Turquía otomana, 1915-1917 . Ann Arbor, Michigan: Instituto Gomidas . ISBN 978-1-884630-04-0.
- Toriguian, Shavarsh (1988). La cuestión armenia y el derecho internacional (2ª ed.). La Verne, California, EE.UU .: ULV Press. ISBN 978-0-911707-13-7.
- Turabian, Hagop (1962). L'Arménie et le peuple arménien (PDF) (en francés). París, Francia: Katcherian. Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 18 de octubre de 2013 .
- Üngör, Uğur Ümit ; Polatel, Mehmet (2011). Confiscación y destrucción: la incautación de los jóvenes turcos de la propiedad armenia . Nueva York: e Continuum International Publishing Group. ISBN 978-1-4411-3578-0.
- Vryonis, Speros (2005). El mecanismo de la catástrofe: el pogromo turco del 6 al 7 de septiembre de 1955 y la destrucción de la comunidad griega de Estambul . Greekworks.Com Incorporated. ISBN 978-0-9747660-3-4.
- Invierno, JM (2003). América y el genocidio armenio de 1915 . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-511-16382-1.
Enlaces externos [ editar ]
Imagen externa | |
---|---|
(haga clic en el signo + debajo del logotipo para ver la leyenda) |
- Fundación Hrant Dink: Sitio web dedicado al decomiso de propiedades. El sitio incluye mapas, historial detallado y estado.
- (Video de YouTube) El profesor Ugur Ungor analiza la confiscación de propiedades durante el genocidio armenio (30 de abril de 2012)
- Der Matossian, Bedross (2011). "El tabú dentro del tabú: el destino de la 'capital armenia' al final del Imperio Otomano" . Revista europea de estudios turcos .